გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დიდი ხანია აღფრთოვანებული ვარ საიტით ჩვენი სამყარო მონაცემებშიეს მნიშვნელოვანი ინფორმაციის საოცრად მდიდარი საბადოა. მადლობა, მაქს როზერ, ამ საიტის შექმნისა და შენარჩუნებისთვის.
მაგრამ დღეს გაოგნებული ვწერ. გვერდზე „ყოველდღიურად ახალი დადასტურებული COVID-19 შემთხვევები„გამოდის შემდეგი განცხადება: „მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პანდემიას ყველგან დავასრულებთ, შევძლებთ პანდემიის დასრულებას ყველგან. მთელ მსოფლიოს ერთი და იგივე მიზანი აქვს: COVID-19-ის შემთხვევები ნულამდე უნდა შემცირდეს“.
Covid-19-ის შემთხვევები ნულამდე უნდა დაიყვანოთ? მართლა?
იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ, ადამიანები, ათასწლეულების განმავლობაში ვცხოვრობდით და ვაგრძელებთ ცხოვრებას უამრავი საშიში პათოგენის მიერ გამოწვეული დაავადებებით, რომლებიც ენდემურად იქცა, რა არის Covid-19-ში ასეთი განსაკუთრებული, რაც მას სიტყვასიტყვით უნდა გავანადგუროთ? თუნდაც ის სასიკვდილო ბაქტერიები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან მასიურად სასიკვდილო 14-ის გამომწვევ მიზეზებზე...th-საუკუნის ბუბონური ჭირის აფეთქება კვლავ არსებობს და ზოგიერთ ინფექციას იწვევს.
მიზანმიმართული ძალისხმევით, კაცობრიობამ ჯერჯერობით მოახერხა ორი გადამდები დაავადების სრულად აღმოფხვრა - და ერთ-ერთი მათგანი, რინდერპესი, მხოლოდ ცალთითიან ჩლიქოსნებზე მოქმედებდა. ერთადერთი დაავადება, რომელიც ჩვენ სრულად აღმოვფხვრეთ და რომელიც ადამიანებისთვის საშიშროებას წარმოადგენდა, არის ყვავილი (რომლის ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, სხვათა შორის, 30 პროცენტი იყო – რამდენჯერმე მეტი, ვიდრე SARS-CoV-2-ის IFR-ის ნებისმიერი შეფასება). თუმცა, თქვენი განცხადების საწინააღმდეგოდ, ყვავილი ბევრგან და „ნებისმიერ ადგილას“ აღმოიფხვრა დიდი ხნით ადრე, სანამ ის საბოლოოდ, 1980 წლისთვის, ყველგან აღმოიფხვრებოდა. მაგალითად, შეერთებული შტატები 1952 წლისთვის ყვავილისგან გათავისუფლდა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაავადება აფრიკაში კიდევ რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში კვლავ ვრცელდებოდა.
ასევე, ყვავილისგან განსხვავებით, რომლის ერთადერთი რეზერვუარი ადამიანები იყვნენ, SARS-CoV-2-ს ცხოველური რეზერვუარები აქვს, რაც ამ ვირუსის სრულ აღმოფხვრას პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის.
მოკლედ, ყვავილი ერთჯერადი შემთხვევაა. ნებისმიერი დაავადების სრულ აღმოფხვრას, როგორც წესი, ისეთივე აზრი არ აქვს, როგორც, ვთქვათ, საყოფაცხოვრებო საფრთხეების, ავტოსაგზაო შემთხვევების და სამუშაო ადგილზე მომხდარი უბედური შემთხვევების სრულ აღმოფხვრას. შესაძლოა, ამ შედეგებიდან ნებისმიერი ფიზიკურად შესაძლებელია, მაგრამ მისი მიღწევის ფასი წარმოუდგენლად მაღალი იქნება. ასევე მაღალი იქნება Covid-19-ის სრული აღმოფხვრის ფასიც.
რაც უფრო დიდია დაცვა რაიმე დაავადებისგან, მით უფრო ნაკლებად ღირებულია ასეთი დაცვის დამატებითი რაოდენობა. და გარკვეულ მომენტში, დამატებითი დაცვის სარგებელი ნაკლებად ღირებული ხდება, ვიდრე მისი მიღების ხარჯები. გარდა ამისა, გაითვალისწინეთ ეკონომიკური ზრდის დიდი სარგებელი - სარგებელი, რომელიც მოიცავს ჯანმრთელობის გაუმჯობესებას და ამგვარად, საფრთხეს შეუქმნის ნულოვანი კოვიდის პოლიტიკის გატარება სიმდიდრის გამანადგურებელ პოლიტიკას.
იმ ნაკლებად სავარაუდო შემთხვევაშიც კი, თუ მთავრობები ნულოვანი Covid პოლიტიკის გატარებას დაიწყებენ ადამიანის თავისუფლების მკაცრი შეზღუდვების გაგრძელების გარეშე, რა აძლევს ვინმეს იმ ნდობას, რომ მას აშკარად უნდა სჯეროდეს ამ კონკრეტული კუთხური გადაწყვეტის მიღწევის სარგებელი - ანუ, დაასრულებს Covid-19-ის აღმოფხვრა - ღირდა თუ არა ამის გაკეთების დამანგრეველი ხარჯები?
-
დონალდ ჯ. ბუდრო, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-მკვლევარი, არის ეკონომიკის პროფესორი ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტში, სადაც ის ასოცირდება მერკატუსის ცენტრში ფილოსოფიის, პოლიტიკისა და ეკონომიკის მოწინავე სწავლების ფ.ა. ჰაიეკის პროგრამასთან. მისი კვლევა ფოკუსირებულია საერთაშორისო ვაჭრობასა და ანტიმონოპოლიურ სამართალზე. ის წერს... კაფე ჰაიაკი.
ყველა წერილის ნახვა
