გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მრავალი წლის წინ, ერთმა საყვარელმა მენტორმა მომიყვა ისტორია — იგავი, თუ გნებავთ — ცოლის შესახებ, რომელიც ერთ შუადღეს სახლში დაბრუნდა და ქმარი სხვა ქალთან ერთად საწოლში იპოვა. ის იყვირა და ოთახიდან ტირილით გაიქცა.
რამდენიმე წუთის შემდეგ მისი ქმარი გამოჩნდა, პერანგის ღილები ისევ შეკრული ჰქონდა და ჰკითხა, რა სჭირდა.
„მე შენ იმ... იმ... ქალთან ერთად დაგინახე!“ - წაიბურტყუნა მან.
„რომელი ქალი?“ უპასუხა ქმარმა და მშვიდად შეიკრა პერანგის კუდები.
„ის ქალი, ვისთან ერთადაც საწოლში იწექი!“
„რაზე ლაპარაკობ? ქალი არ ყოფილა.“
იმ დროს ეს ამბავი ცოტა სასაცილოდ მეჩვენა. მესმოდა, რომ ჩემი მენტორი რაღაც უფრო ღრმა სიმართლის გადმოცემას ცდილობდა, მაგრამ არ ვიყავი დარწმუნებული, რა იყო ეს. ჯერ კიდევ საკმარისად ახალგაზრდა ვიყავი იმის დასაჯერებლად, რომ არავინ იტყუებოდა ასე უხეშად და გამჭვირვალედ, როცა სიმართლე აშკარა იყო.
ათი წლის შემდეგ, ეროვნული ტელევიზიით ვუყურე ჩემი მენტორის იგავს, სადაც პრეზიდენტი ბილ კლინტონი არაერთხელ უარყოფდა ოვალურ კაბინეტში სტაჟიორ მონიკა ლევინსკისთან სექსს. (ძველი ხუმრობა: მათი საბედისწერო ურთიერთობიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ, ბილმა, სავარაუდოდ, მონიკას მისწერა, რომ ენატრებოდა. თუმცა, FBI-ის კრიმინალურმა ლაბორატორიამ საპირისპირო დაამტკიცა.)
ათი წლით უფრო ბრძენი და შესაბამისად, უფრო ცინიკური, დიდწილად ჩემი მენტორის ხელმძღვანელობის წყალობით, მივხვდი, რომ კლინტონის უარყოფა შეგნებული სტრატეგია იყო: უბრალოდ იტყუებოდა და განაგრძობდა ტყუილს, როგორც ამ ამბავში მოღალატე ქმარი, იმ იმედით, რომ ხალხი ეჭვის ქვეშ დააყენებდა საკუთარი გრძნობების მტკიცებულებებს. უბრალოდ, მაშინ არ ვიცოდი, რა ერქვა ამ სტრატეგიას ან საერთოდ არ ვიცოდი, რომ მას სახელი ჰქონდა. სულ მცირე, კიდევ ათი წელი გავიდოდა, სანამ პირველად გავიგონებდი ტერმინ „გაზლაითინგს“.
ცხადია, გაზლაითინგი დიდი ხანია არსებობს. გახსოვთ გრუჩო მარქსის ძველი ფრაზა? „ვის დაუჯერებ, მე თუ შენს მატყუარა თვალებს?“ თუმცა, როგორც ჩანს, ბოლო წლებში ეს ჩვენი „ელიტებისთვის“ სტანდარტული ოპერაციული პროცედურა და დასავლეთის მთავრობებსა და იმ ინსტიტუტებს შორის კომუნიკაციის გაბატონებული თეორია გახდა, რომლებიც ერთდროულად მხარს უჭერენ და იკვებებიან კიდეც მათგან.
ჩვენ ეს, მაგალითად, ბოლო რამდენიმე წლის პოლიტიკაში ნამდვილად ვნახეთ. რასაც არ უნდა ფიქრობდეთ დონალდ ტრამპზე, ეჭვგარეშეა, რომ „ღრმა სახელმწიფო“ და მის ქვეშევრდომი კორპორატიული მედია მასზე იტყუება მას შემდეგ, რაც მან პირველად გამოაცხადა თავი პრეზიდენტობის კანდიდატად 2015 წელს.
გახსოვთ „რუსული შეთქმულება?“ „კარგი ხალხი?“ „მათეთრებლის ინექცია?“ ყველაფერი ტყუილია. ყველაფერი დაფუძნებულია ტრამპის მიერ გაკეთებულ უმიზეზო შენიშვნებზე - რომელსაც, უნდა ვაღიაროთ, ფილტრი არ აქვს და ამიტომ ამ ყველაფრის ნაწილი თავადაც არის დამნაშავე - რომლებიც შემდეგ ამოუცნობად დამახინჯდა და კონტექსტიდან სრულიად ამოვარდა. ეს გამოგონილი „სკანდალები“ არა მხოლოდ დადასტურებულად ყალბია; ისინი სინამდვილეში არაერთხელ დადასტურდა უამრავი დოკუმენტური და ვიდეო მტკიცებულებით. ტრამპი არასდროს ყოფილა შეთქმული რუსეთთან. მას არასდროს უთქვამს, რომ ნაცისტები კარგი ხალხი იყვნენ. მან არასდროს უთხრა ხალხს, რომ მათეთრებლის ინექცია გაეკეთებინათ. ყველაფერი ტყუილია.
და მაინც, „ღრმა სახელმწიფო“ და სხვები დღემდე აგრძელებენ ჩვენს ზედმეტად გაშუქებას ამ საკითხებზე. კომენტატორები კვლავ მიანიშნებენ, რომ ტრამპი შესაძლოა რუსეთის აგენტი იყოს. პოლიტიკოსები, მათ შორის ბილისა და მონიკას ყოფილი სასიყვარულო ბუდის ამჟამინდელი ბინადარი, კვლავ ამტკიცებენ, რომ ტრამპი ნაცისტებთან მეგობრობდა. ჟურნალისტები და „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები“ კვლავ ამტკიცებენ რომ მან მათეთრებლის ინექცია გირჩიათ — მიუხედავად იმისა, რომ კარგად ვიცით, რომ მან ეს არაფერი გააკეთა.
კომუნიკაციის სტრატეგიის სახით „გაზლაითინგის“ ეს ტენდენცია კიდევ უფრო აშკარა გახდა „პანდემიის“ დროს, როდესაც დასავლური მთავრობები და ინსტიტუტები თავიდანვე თითქმის ყველაფერში გვატყუებდნენ და აგრძელებენ ჩვენს მოტყუებას, მიუხედავად იმისა, რომ უამრავი ინფორმაცია უარყოფს მათ მტკიცებებს.
ცოტა ხნის წინ ვნახე NPR-ის ახალ აღმასრულებელ დირექტორთან, კეტრინ მაჰერთან ინტერვიუ, რომელშიც მან განაცხადა, რომ „კოვიდი ახალი ვირუსი იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ მის შესახებ აბსოლუტურად არაფერი ვიცოდით“. თუმცა ეს უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება. მაგალითად, თავიდანვე ვიცოდით, რომ SARS-CoV-2 რესპირატორული ვირუსი იყო და ამიტომ ქსოვილის ან ქაღალდის სახის ნიღბები მის წინააღმდეგ უსარგებლო იქნებოდა, როგორც თავად ენტონი ფაუჩიმ აღიარა საჯაროდ და პირადად. ასევე ვიცოდით, რომ ეფექტური ვაქცინის შემუშავება რთული, თუ შეუძლებელი არა, იქნებოდა, რადგან არასდროს არსებობდა ვაქცინა, რომელიც კორონავირუსის წინააღმდეგ იმუშავებდა.
გარდა ამისა, რამდენიმე კვირაში გავიგეთ, რომ კოვიდი განსაკუთრებით საშიში არ იყო ახალგაზრდებისთვის და, მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება სასიკვდილო ყოფილიყო, ის ძირითადად ხანდაზმულებს, დაუძლურებულებსა და ჭარბწონიან ადამიანებს აზიანებდა.
და მაინც, ხელისუფლება წლების განმავლობაში გვატყუებდა ამის შესახებ, რადგან სკოლები დახურული რჩებოდა და ახალგაზრდა, ჯანმრთელი ადამიანები ძირითადად სახლებში იყვნენ გამოკეტილები, ხოლო სამუშაო და საკულტო ადგილებიდან ვერ ახერხებდნენ შესვლას. ეს ყველაფერი უმიზეზოდ. ყველაფერი ტყუილის, უფრო სწორად, ტყუილების ლიტანიის სამსახურში იყო. და ეს საკმაოდ აშკარა ტყუილები იყო, რომლებიც დღითიდღე უფრო და უფრო აშკარა ხდებოდა, სულ მცირე მათთვის, ვინც ოდნავ მაინც აქცევდა ყურადღებას.
ამ აშკარა და გულწრფელად ეშმაკური ტყუილების შედეგები კატასტროფული აღმოჩნდა, როგორც ეს ჩვენგან ბევრმა ოთხი წლის წინ ვიწინასწარმეტყველეთ. ჩემმა რამდენიმე კოლეგამ ბრაუნსტოუნში დეტალურად დაწერა ამ შედეგებზე, მაგრამ ჩვენი მიზნებისთვის საკმარისია იმის თქმა, რომ საზოგადოება მთლიანად თავდაყირა დადგა, სამოქალაქო უფლებები მიტოვებული იქნა, აკადემიური პროგრესი კრატერში შემცირდა და თვითმკვლელობები გაიზარდა.
მიუხედავად ამისა, კოვიდის თემაზე გაზლაითინგი შეუჩერებლად გრძელდება. შეუძლებელია დასავლური ელიტის სოციალური მედიის ანგარიშების დათვალიერება მათი კატასტროფული გადაწყვეტილებების მუდმივი რაციონალიზაციის გარეშე. დიახ, სწავლის უნარის დაკარგვა და ახალგაზრდებში დეპრესიის მკვეთრი ზრდა საშინელებაა, მაგრამ სკოლების დახურვა აუცილებელი იყო, ვერ ხვდებით? ჩვენ არ ვიცოდით, რასთან გვქონდა საქმე. ბავშვები და მასწავლებლები შეიძლებოდა მომკვდარიყვნენ.
ასევე არსებობს „უსაფრთხო და ეფექტური ვაქცინები“ — რომლებიც, პირველ რიგში, არასდროს ყოფილან ვაქცინები 2021 წლის სექტემბრამდე არსებული არცერთი განმარტებით. მთავრობა და „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ ორგანოები ამის შესახებ პირველივე გამოშვებიდან გვაოცებდნენ. და რა თქმა უნდა, ისინი არასდროს ყოფილან „97 პროცენტით ეფექტური“. სინამდვილეში, ისინი საერთოდ არ იყვნენ ეფექტური ვირუსის დაინფიცირების ან გადაცემის თავიდან ასაცილებლად. არც ვაქცინები იყო განსაკუთრებით „უსაფრთხო“. მართლაც, VAERS-ის ანგარიშების მიხედვით, ისინი ყველაზე ნაკლებად უსაფრთხო „ვაქცინები“ იყვნენ, რაც კი ოდესმე გამოსულა ბაზარზე.
რა თქმა უნდა, Pfizer-მა და Moderna-მ ეს ყველაფერი ვაქცინაციის დანერგვამდეც იცოდნენ, ისევე როგორც შესაბამისმა ორგანოებმა. ისინი უბრალოდ იტყუებოდნენ, რათა ჯერ წაგვეხალისებინა და შემდეგ გაგვეკეთებინა მათი საშიში, ძირითადად უსარგებლო mRNA ინექციები. და ისინი კვლავ იტყუებიან, რუტინულად გვეუბნებიან, თუ რამდენად შესანიშნავი იყო ინექციები, მიუხედავად იმისა, რომ შედეგებს თავად ვხედავთ. სრულიად ნათელია, რომ ვაქცინაციის ჩატარების მსურველთა უმეტესობას მაინც დაემართა Covid - საკმარისია „ეფექტური“ - ბევრს კი მძიმე გვერდითი მოვლენები განუვითარდა, რაც „უსაფრთხო“ ვაქცინას ართულებდა.
ეს კლასიკური გაზლაითინგია. პრობლემა კი ის არის, რომ რაც უფრო მეტად ამტკიცებენ მატყუარები, რომ სიმართლეს ამბობენ, საპირისპიროს დამადასტურებელი უამრავი მტკიცებულების მიუხედავად, მით უფრო მეტი ადამიანი საბოლოოდ დაიჯერებს მათ. ეს შესაძლოა ნაწილობრივ დაღლილობით იყოს გამოწვეული. როდესაც ვინმე რაღაცას არაერთხელ გვეუბნება, გარკვეულ მომენტში ამის მოსმენა გვბეზრდება და უბრალოდ გვინდა, რომ გაჩუმდეს და მარტო დაგვტოვოს. „კარგი, კარგი! საკმარისია უკვე. ინექციებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა. ტრამპი რუსი ნაცისტი მეცნიერების უარმყოფელია. გასაგებია“.
მაგრამ, ვფიქრობ, ეს იმითაც არის განპირობებული, რომ ადამიანების უმეტესობა ფუნდამენტურად წესიერია და ამიტომ ვერ ხვდება, რომ ვინმე გამუდმებით იმეორებს აშკარად არასწორ სიტყვებს. ამიტომ, ის, რასაც ისინი ამბობენ, სიმართლე უნდა იყოს, თორემ უბრალოდ არ გააგრძელებდნენ ამის თქმას. თითქმის შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, რომ ზემოთ მოყვანილ იგავში საწყალი ცოლი საბოლოოდ იწყებს ქმრის დაჯერებას, თუ ის უბრალოდ ხმამაღლა და საკმარისად განმეორებით დაჟინებით მოითხოვს, რომ სხვა ქალი არ არსებობს. ანუ, ვის დაუჯერებს ის - მას თუ თავის მატყუარა თვალებს?
სწორედ ამიტომ, ჩვენ, ბრაუნსტოუნში, ვალდებულნი ვართ, გავაგრძელოთ სიმართლის თქმა, რამდენადაც ამის დადგენა შეგვიძლია. ვიცი, რომ ზოგიერთმა იკითხა: „რატომ აგრძელებთ ამ მკვდარი ცხენის ცემას? კოვიდი დასრულდა. უნდა გაუშვათ ხელი“. მაგრამ ყველაფერი არ დასრულებულა, სანამ ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანები აგრძელებენ ტყუილს და ისტორიის გადაწერას.
და საბოლოო ჯამში, რა თქმა უნდა, საქმე მხოლოდ კოვიდს არ ეხება. სიმართლის მთქმელების გარეშე, რომლებიც მათ გარკვეულწილად მაინც აკონტროლებენ, რას გვაოცებენ შემდეგ? პასუხი არის ყველაფერი, რაც მათ სურთ - და შესაძლოა ყველაფერი.
-
რობ ჯენკინსი არის ინგლისური ენის ასოცირებული პროფესორი ჯორჯიის სახელმწიფო უნივერსიტეტში - პერიმეტრის კოლეჯში და უმაღლესი განათლების სტიპენდიანტი Campus Reform-ში. ის არის ექვსი წიგნის ავტორი ან თანაავტორი, მათ შორის „იფიქრე უკეთ“, „დაწერე უკეთ“, „კეთილი იყოს შენი მობრძანება ჩემს საკლასო ოთახში“ და „გამორჩეული ლიდერების 9 ღირსება“. ბრაუნსტოუნისა და Campus Reform-ის გარდა, მას წერია Townhall-ისთვის, The Daily Wire-ისთვის, American Thinker-ისთვის, PJ Media-სთვის, The James G. Martin Center for Academic Renewal-ისთვის და The Chronicle of Higher Education-ისთვის. აქ გამოთქმული მოსაზრებები მისი პირადია.
ყველა წერილის ნახვა
