გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„Saturday Night Live“-ში სხვაგვარად უაზრო მონოლოგის დროს ვუდი ჰარელსონმა კოვიდის ეპოქის შესახებ შესანიშნავი თეორია წარმოადგინა. ეს სასაცილო უნდა ყოფილიყო, მაგრამ რატომ უნდა ყოფილიყო? სამყაროში, სადაც ხალხმა დიდი ხანია ეს ყველაფერი გადაიტანა, ყველა გამოძიება ჩატარებულია, დაგმობები გაცემულია და ადამიანების მასები სრულად აცნობიერებენ არსებულ რეალობას და მის ყველა საშინელებას, მისი უაზრო შენიშვნები სასაცილო იქნებოდა.
სამაგიეროდ, მაყურებელი გაოგნებული დუმილით იჯდა. საერთოდ იცინის უფლება ჰქონდათ? ვუდი ჰარელსონი, დიდი კომიკოსის ინტუიციით, სწრაფად გადავიდა შემდეგ საკითხზე და შემდეგ დასაწყისი დაასრულა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორც ამბობენ, ჯერ ნაადრევია. სიცილისთვის ჯერ ნაადრევია. მაგრამ სიმართლისთვის ჯერ ნაადრევი არ არის.
მისი სიტყვები საკმაოდ მარტივი იყო. ის ფილმის სცენარის პოვნის შესახებ გამოგონილ ისტორიას ყვება. სიუჟეტში „მსოფლიოს უდიდესი ნარკოკარტელები ერთიანდებიან, ყიდულობენ ყველა მედიასაშუალებას და ყველა პოლიტიკოსს და აიძულებენ მსოფლიოს ყველა ადამიანს, რომ სახლში დარჩნენ, ხოლო ხალხს მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეუძლია იქიდან გამოსვლა, თუ კარტელის ნარკოტიკებს მიიღებენ და გააგრძელებენ მათ ისევ და ისევ მიღებას“. ის ამბობს, რომ ასეთი ფილმის გადაღება შეუძლებელია, რადგან ის ძალიან დაუჯერებელია.
ძალიან.
მის დაკვირვებაში უცნაური ის არის, თუ რამდენად ახლოსაა ეს ისტორია რეალობასთან. თავდაპირველად, საკმაოდ დარწმუნებული ვიყავი, რომ ლოქდაუნები პრიმიტიული ინტელექტუალური შეცდომიდან მომდინარეობდა, იმ რწმენიდან, რომ რესპირატორული პათოგენები, როგორიცაა კუტი, შეიძლება არასასიამოვნო გახდეს უბრალოდ ადამიანებთან კონტაქტის აღმოფხვრით. ეს აბსურდული ვარაუდია და ღრმად საშიშია ადამიანის თავისუფლების მთელი იდეისთვის.
როდესაც ნიღბები გამოჩნდა, ჩემთვის უაღრესად აშკარა გახდა, რომ მათი ერთადერთი მიზანი იყო ადამიანებისთვის იმის დაჯერების საშუალება მიეცათ, რომ რაღაცას აკეთებდნენ და გარდა ამისა, ისინი პანიკური ეპოქის ეფექტურ სიმბოლოს წარმოადგენდნენ, რომლის რაც შეიძლება დიდხანს გაგრძელებაც ბევრ ადამიანს სურდა.
2020 წლის აპრილშიც კი, როდესაც გეითსის ფონდის ვირუსოლოგიის ყოფილმა ხელმძღვანელმა დამირეკა და ძალიან ნათლად მითხრა, რომ ლოქდაუნის მთელი იდეა ვაქცინის მოლოდინი იყო, ინფორმაციის დამუშავება ვერ შევძელი. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ჩემი წაკითხულიდან გამომდინარე ვიცოდი, რომ კორონავირუსის სტერილიზაციის ვაქცინა არ იარსებებდა. ახალი ტექნოლოგია, რომელიც ინფექციისა და გავრცელების შეჩერებას ამტკიცებდა, მრავალწლიან, შესაძლოა ათწლიან ტესტირებას მოითხოვდა. ჩვენ ამდენ ხანს ლოქდაუნში ვერ დავრჩებით. საზოგადოება ნანგრევებად იქცევა.
დარეკვისას დამარწმუნა, რომ ეს გაცილებით ადრე მოხდებოდა. ეს სასაცილოდ და სახიფათოდაც კი მივიჩნიე. თუმცა, კავშირი მაინც ვერ დავამყარე: ლოკდაუნის მიზანი ვაქცინის წარმოებისა და გავრცელებისთვის დროის მოგება იყო. ლოკდაუნის კიდევ უფრო ბნელი ინტერპრეტაცია იქნებოდა ის, რომ გავლენიან ადამიანებს ვაქცინის ტექნოლოგიის ღირებულების დემონსტრირებისთვის მთელი მოსახლეობის იმუნოლოგიური გულუბრყვილობის შენარჩუნება სჭირდებათ.
რაც შეეხება მედიას და პოლიტიკოსებს, ის აზრი, რომ ისინი დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მიერ არიან მოსყიდულნი, აღარ არის სადავო. ჩვენ ძალიან ბევრი ვიდეორგოლი ვნახეთ გართობის ყველა ფორმაზე წარწერით „თქვენთვის ეს Pfizer-ის მიერ არის მოწოდებული“ და ჩვენ ვნახეთ მიღებული შედეგებიც.
ამგვარად, ჰარელსონის ისტორია სრულიად მცდარი არ არის. სინამდვილეში, კომედიის საფარქვეშ ის სიმართლესთან უფრო ახლოს მივიდა, ვიდრე რომელიმე მეინსტრიმულ გასართობ ადგილს აქამდე არ გამოუვლენია. და, როგორც ირკვევა, მისი შეხედულებები საკმაოდ კარგად არის ჩამოყალიბებული, რასაც სხვა ინტერვიუდანაც ვხედავთ.
დუმილის შეთქმულება არსებობდა და დღემდე არსებობს. ტრავმა იმდენად ღრმა იყო და ეპიზოდის პოლიტიზაცია იმდენად ინტენსიური, რომ მნიშვნელოვანი ხმები დღემდე დუმან ამის შესახებ.
ჰარელსონის კომენტარი, სავარაუდოდ, ამას ვერ შეცვლის. ჩვეულებრივი ადამიანები გამოჩნდებიან და მას შეთქმულების თეორეტიკოსად დაგმობენ და ალბათ აცხადებენ, რომ ის ძალიან ბევრს უსმენდა QAnon-ს, რაც არ უნდა იყოს ეს, ან რომ ის რომელიმე წითელაბლიანმა ინფლუენსერმა ჰიპნოზში ჩააგდო. მან, რა თქმა უნდა, საკუთარი თავი სამიზნედ აქცია.
გაცილებით უსაფრთხოა არასდროს ხმა არ ამოიღო, არასდროს არ მიუთითო ოთახში არსებულ „სპილოზე“, არასდროს არ დაარღვიო ადამიანების ილუზიები ან არ დაარღვიო ძლიერი ინდუსტრიული ინტერესები. მაგრამ მან ეს მაინც გააკეთა. და დიახ, რა თქმა უნდა, კიდევ ბევრი რამ არის სათქმელი მთავრობის როლსა და სამხედრო სტილის საფუძვლებზე, რომელზეც მთელი საზოგადოება მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში დაეშვა. ხოცვა-ჟლეტა გაცილებით მეტს მოიცავს, ვიდრე ერთი შემაწუხებელი წელი ან სახლში დარჩენა. განათლება, კულტურა, რელიგია და თავად სამოქალაქო საზოგადოება განადგურდა.
როგორც ბრაუნსტოუნის მკითხველი, თქვენ სავარაუდოდ მზად ხართ, მიიღოთ სიმართლე, რაც არ უნდა იყოს ის. თუმცა, უმეტეს ქვეყნებში საზოგადოების დანარჩენი ნაწილისთვის, ჩვენ კვლავ ტაბუს ქვეყანაში ვცხოვრობთ. და ეს ტაბუს დაძაბულობაა. მითის ფარდა, რომელიც ჩვენი ცხოვრების დიდ ტრავმას აკრავს გარს, გარკვეულ მომენტში უნდა გაიხალოს. შესაძლოა, ყველაფერი ასე იწყება: სიმართლის მთქმელი იგავებით, რომლებიც კომედიის საფარქვეშ არის წარმოდგენილი და შოკირებული აუდიტორიისთვის უვარგისია, რომელსაც ურჩევნია შეინარჩუნოს ილუზია, რომ ეს ყველაფერი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სახელით მოხდა.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
