გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დონალდ ტრამპი აუცილებლად მოიპოვებს რესპუბლიკური პარტიის ნომინაციას. ამგვარად, აღმასრულებელი ხელისუფლება, სავარაუდოდ, არ წამოჭრის 13 წლის 2020 მარტსა და შემდგომ მოვლენებთან დაკავშირებით სიმართლისა და პატიოსნების საკითხს, მაშინაც კი, თუ ტრამპი გაიმარჯვებს.
მის წრეებში არავის სურს ამ თემაზე საუბარი, მაშინაც კი, თუ ამჟამინდელი ეროვნული კრიზისის (ჯანდაცვა, ეკონომიკა, კულტურა, სოციალური) ყველა ასპექტი ლოკდაუნის იმ საშინელ დღეებსა და შემდგომ კატასტროფას უკავშირდება. ჩვენ ძალიან შორს ვართ იმის გამჭვირვალობისგან, თუ რა მოხდა ზუსტად.
დღეს სიტუაცია სრულიად საპირისპიროა. ისევ და ისევ, ტრამპის გუნდმა დიდი ხნის წინ მიიღო ფარული შეთანხმება საკითხის მოგვარების შესახებ. თავდაპირველად ეს ნომინაციის უზრუნველყოფის ინტერესებიდან გამომდინარეობდა (არასდროს აღიარე შეცდომა შენი ამომრჩევლის წინაშე). თუმცა, მალევე ეს ამ წრეებში მიღებულ დოქტრინად იქცა. რა თქმა უნდა, ტრამპის ოპონენტსაც ასე სურს, გარდა იმისა, რომ შესაძლოა ითქვას, რომ ტრამპმა საკმარისად მალევე არ დაამყარა კარანტინი.
ამასობაში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გამოაცხადა ყველა განზრახვა, რომ ბოლო გამოცდილება შემდეგი გამოცდილებისთვის შაბლონად გამოიყენოს. ეროვნული მედია არ ნანობს პანიკის დათესვას. ტექნოლოგიური კომპანიები არ გამოხატავენ სინანულს დაუნდობელი ცენზურის გამო, რომელიც დღემდე გრძელდება. ფარმაცევტულ კომპანიებს უფრო მეტი ძალაუფლება აქვთ, ვიდრე ოდესმე, ისევე როგორც ბიუროკრატიული აღმასრულებლების არმიები მთავრობის ყველა დონეზე. აკადემიური წრეებიც გამოეთიშნენ: აქ ადმინისტრატორებმა დახურეს თავიანთი კამპუსები და უაზრო ვაქცინაცია აიძულეს დაბრუნებულ სტუდენტებს. ისინი ყველა დამნაშავეები არიან.
მოდით, ერთი ნაბიჯით უკან დავიხიოთ და ფუნდამენტური კითხვა დავსვათ: როდის გამოვლინდება სიმართლე იმ დონემდე, რომ საჯარო სივრცეში მყოფი საშუალო ინტელექტუალი აღიარებს, რომ ეს ყველაფერი კატასტროფული იყო ყველაფრისთვის, რასაც ცივილიზაციას ვუწოდებთ? ვიცით, რომ პასუხი დროს მოითხოვს, მაგრამ რამდენ დროს? და რამდენი ძალისხმევა იქნება საჭირო იმისათვის, რომ საჭირო განკურნებამდე მივიღოთ საჭირო ანგარიშსწორება?
დღეს დილით ჩემი გონება 9 სექტემბრის შემდგომ დღეებს დაუბრუნდა, როდესაც ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციამ გადაწყვიტა, ნიუ-იორკსა და ვაშინგტონში თავდასხმების გამო საზოგადოების რისხვა გამოეყენებინა ომის დასაწყებად, რომელიც პრეზიდენტის მამამ გაცილებით ადრე დაიწყო, მაგრამ არ დაასრულა. ბუშის ადმინისტრაციამ ერაყსა და ავღანეთში რეჟიმის შეცვლა გადაწყვიტა.
ადამიანთა მცირე უმცირესობა (მათ შორის მეც) აპროტესტებდა, რომ ეს ომები ვერაფერს გააკეთებდა 9 სექტემბრისთვის სამართლიანობის აღსადგენად. სინამდვილეში, ისინი კატასტროფას გამოიწვევდნენ როგორც ქვეყნის შიგნით, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. ამერიკელები დაკარგავდნენ თავისუფლებას, უსაფრთხოებას და მრავალი სიცოცხლე დაიღუპებოდა. სადამისა და თალიბანის დამხობა თითოეული მათგანის სიცოცხლისუნარიანი შემცვლელის გარეშე არაპროგნოზირებად ქაოსს გამოიწვევდა. ქვეყნის შიგნით უსაფრთხოების ნაციონალიზაცია ბიუროკრატიულ მონსტრს შექმნიდა, რომელიც საბოლოოდ თავად ამერიკელების წინააღმდეგ იქნებოდა მიმართული.
რა კარგად გვახსოვს, როგორ გვიყვიროდნენ ჩვენ, დისიდენტებს, როგორ გვაკრიტიკებდნენ, როგორ შეურაცხყოფდნენ ყველანაირ სახელს. ყველაზე აბსურდული იყო „მშიშარა“, თითქოს ჩვენი მოსაზრებები ამ სერიოზულ საკითხზე მხოლოდ ჩვენი სურვილის არქონით ჩამოყალიბდა, რომ სხვების ბრძოლისა და სიკვდილის დროს ტაში არ დაგვესვა.
როგორც იქნა, ჩვენი ყველა პროგნოზი (რომლის განხორციელებაც რთული არ იყო) ახდა. აშშ-მ გაანადგურა რეგიონის ყველაზე ლიბერალური და სეკულარული ქვეყანა, ხოლო თალიბანის წინააღმდეგ ომი მათ მიერ ხელისუფლების ხელახლა ხელში აღებით დასრულდა. გარკვეულ მომენტში, აშშ-მ, რაიმე მიზეზით, ლიბიის პრეზიდენტ მუამარ კადაფის დამხობაც კი შეუწყო ხელი. ვერავინ წარმოიდგენდა ევროპაში მასობრივ ლტოლვილთა კრიზისს, რომელიც ყველა მთავრობას დესტაბილიზაციას მოახდენდა და საზოგადოების უზარმაზარ რისხვასა და უნდობლობას გამოიწვევდა.
ამ შემოსევებიდან დაახლოებით შვიდი წლის შემდეგ, კანდიდატი რონ პოლი რესპუბლიკური დებატების სცენაზე ავიდა და ყველაფერი დაგმო. მას დასცინეს. შემდეგ შეურაცხყვეს. შემდეგ კი დაუყვირეს და შეურაცხყვეს. თუმცა, როგორც ჩანს, ამან გადახედვისკენ უბიძგა.
რვა წლის შემდეგ დონალდ ტრამპმა მსგავსი რამ თქვა და მისმა კომენტარებმაც იგივე რეაქცია გამოიწვია. გარდა იმისა, რომ შემდეგ მან ნომინაცია მოიგო. ეს 2016 წელი იყო. მას შემდეგ, როგორც ჩანს, თანდათან ქრება „მეომრები“, რომლებიც თავიანთი ველური თავგადასავლებით ამაყობენ.
სწორედ დღეს დილით, ვწერდი... New York Times, როს დუთათმა შემდეგი გამოთქვა პუნქტის დიდი ფიქრის გარეშე, სვეტშიც კი დამარხეს, სხვაგვარად უპრობლემოდ.
ერაყის ომმა და ავღანეთში უფრო ნელმა, მაგრამ გახანგრძლივებულმა წარუმატებლობამ არა მხოლოდ Pax Americana-ს დაშლა დაიწყო. მათ ასევე დისკრედიტაცია მოახდინეს ამერიკული ისტებლიშმენტის შიგნით, დაამსხვრიეს ცენტრისტული მემარჯვენეები და ძირი გამოუთხარეს ცენტრისტურ მემარცხენეებს, დაკარგეს ნდობა პოლიტიკოსების, ბიუროკრატიის და თავად სამხედროების მიმართაც კი, მაშინ როდესაც ომის სოციალური შედეგები ოპიოიდების ეპიდემიასა და ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისში შენარჩუნდა.
ხედავთ, როგორ წერს ამას ისე, თითქოს არაფერი საკამათო არ იყოს? ის უბრალოდ გადმოსცემს იმას, რაც დღეს ყველამ იცის. სადღაც 2001-დან 2024 წლამდე, წარმოუდგენელი აზრები ჩვეულებრივ სიბრძნედ იქცა. არასდროს ყოფილა განცხადება, არასდროს ყოფილა სერიოზული კომისია, არასდროს ყოფილა ბოდიში ან რაიმე სახის დიდი ანგარიშსწორება ან შეცდომის აღიარება. ის, რაც ოდესღაც რადიკალური იყო, თანდათანობით და შემდეგ ერთბაშად გახდა მეინსტრიმი. არც კი არის ნათელი, როდის მოხდა ეს. რვა წლის წინ? ერთი წლის წინ? გაურკვეველია.
მიუხედავად ამისა, თითქმის მეოთხედი საუკუნის შემდეგ, ახლა უკვე საყოველთაოდ ცნობილია, რომ იმ დროს აშშ-ში ყველაზე პოპულარული საომარი პოლიტიკა ყველა ასპექტით კატასტროფა იყო. დღეს ყველამ დანამდვილებით იცის, რომ მთელი ეს ამბავი განზრახ ტყუილებით იყო გამყარებული.
არა ის, რომ ვინმე ჩართული ოდესმე აგებს პასუხს. თავად ჯორჯ ბუში კვლავ მაღალ თანამდებობაზეა და არასდროს არის იძულებული, უარი თქვას თავის შეხედულებებსა და ქმედებებზე. არცერთ წამყვან ფიგურას საერთოდ არ გადაუხდია არანაირი ფასი. ყველამ უფრო დიდი პოპულარობა და სიმდიდრე მოიპოვა, ვიდრე ადრე იყო.
ახლა ყველა ჩუმად ამბობს, რომ ეს თავიდანვე ცუდი იდეა იყო.
რა შეგვიძლია ვისწავლოთ აქედან? რა თქმა უნდა, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ კოვიდთან დაკავშირებული გამოცდილება, რომელმაც სამოქალაქო ომის შემდეგ ყველაზე დიდი კრიზისი გამოიწვია, ძალიან დიდ დროს მოითხოვს მისი პატიოსანი გზით მოგვარებას. დასჭირდება კი ამას 25 წელი? სერიოზულად მეეჭვება. ამდენი დისიდენტის, მაგალითად, მათი, ვინც ყოველდღიურად წერს, შრომა... ბრაუნსტოუნი მკვეთრად დააჩქარა ეს ვადები და გამეორება გაცილებით რთული გახადა.
და შესაძლოა, სწორედ ამის იმედი გვაქვს. და შესაძლოა, ეს გაცილებით უკეთესია, ვიდრე ისტორიის ჩანაწერები იმედოვნებდა. განვიხილოთ ბოლშევიკური რევოლუციის სახელით ცნობილი კატასტროფა. ეს მოვლენა იმ დროს აშშ-ის ინტელექტუალურ წრეებში უკიდურესად პოპულარული იყო. „ლიბერალების“ უმეტესობამ გულითადად მოიწონა ეს, დაიჯერეს ყველა იმ დროს ხელმისაწვდომი ანგარიში. წლები დასჭირდათ, სანამ მათ ხელახლა აზროვნებას დაიწყებდნენ.
შიმშილობის საწყისი შემთხვევებისა და ლენინის მიერ „ომის კომუნიზმისგან“ გადახვევის შემდეგ, აშშ-ში „წითელი შიში“ გავრცელდა, რომელიც ბოლშევიზმის აშშ-ში შემოსვლის შესახებ აფრთხილებდა. სინამდვილეში, არავის სურდა ეს აქ. თუმცა, ახალ საბჭოთა კავშირში მმართველ პარტიას არც ერთი შეცდომა არ ეღიარებინა და არც შეეძლო. ამ შემთხვევაში რეჟიმის ფუნდამენტურ ცვლილებამდე 70 წელი გავიდა. ეს დიდი დრო ჩანს, მაგრამ გაითვალისწინეთ ეს. ადამიანები, რომლებმაც რევოლუცია ახალგაზრდობაში განიცადეს, 1989 წლისთვის ძალიან მოხუცებულები გახდნენ და ბევრი მათგანი გარდაიცვალა.
საბოლოოდ, საკმარისი რაოდენობის მათგანი დაიღუპა, რათა სიმართლის თქმის ფსონები იმდენად დაბალიყო, რომ ეს შესაძლებელი გამხდარიყო. და მაინც, მაშინაც და დღესაც, წარსულის პრობლემად ფართოდ სტალინის დანაშაულებს მიიჩნევენ და არა თავად ბოლშევიზმს. რა თქმა უნდა, ცარიზმს გარკვეული ნოსტალგია აქვს, მაგრამ ეს სერიოზული არ არის.
თუ დაფიქრდებით, ბოლშევიზმი ერთ სიცოცხლეს გაგრძელდა და შემდეგ გაქრა. ეს საკმაოდ მოკლე სიცოცხლის ხანგრძლივობაა ერთ ქვეყანაში ფანატიკური იდეოლოგიისთვის. შესაძლოა, დაახლოებით ამას უნდა ველოდოთ და რატომ? იმიტომ, რომ რევოლუციურ ნგრევაში ჩართული ნებისმიერი თაობა სავალალოდ არ სურს შეცდომის აღიარება, რადგან ისინი ჩართულები არიან და ასევე იმიტომ, რომ ეშინიათ შურისძიების.
ასეა ეს კოვიდის უზარმაზარი თაობისთვის, განსაკუთრებით ორი ჯგუფისთვის: საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროკრატებისთვის, პლუს მედიისა და ტექნოლოგიური ტიტანებისთვის, რომლებიც მას მხარს უჭერდნენ, და ასევე ახალგაზრდების უზარმაზარი ჯგუფისთვის, რომლებმაც თავი ჩააგდეს კატასტროფაში, რათა მათ შეძლებოდათ და შეძლებდნენ რაიმე მნიშვნელოვანის განცდას თავიანთ სხვაგვარად უმიზნო ცხოვრებაში.
მოგვიწევს თუ არა ყველა მათგანის გადაშენებას ლოდინი, სანამ დრო შეიცვლება? მოგვიწევს თუ არა 70 წელი ლოდინი 2100 წლამდე?
რა თქმა უნდა არა. საზოგადოებრივი და ინტელექტუალური ზეწოლა ნამდვილად აჩქარებს ვადებს. ამ შემთხვევაში კი, ჩვენ გვაქვს საინტერესო სოციოლოგიური განვითარება, როგორც ეს ბრეტ ვაინშტაინმა გააკეთა. აღნიშნა,ცენზურისა და გაუქმების კამპანია არასწორ ჯგუფებს დაარტყა. ეს ადამიანები ახლა სერიოზულად არიან მოტივირებულნი, რომ ცვლილებები შეიტანონ. ისინი არ დაუშვებენ, რომ ეს ისტორიაში შეიყვანონ. მათ აქვთ სიმართლისადმი ვნება და სამართლიანობისადმი მხურვალე მოთხოვნა. ეს მათთვის მთელი ცხოვრების ტრავმა იყო და არასდროს დაივიწყება.
წარმოიდგინეთ ქვაბი, რომელიც მჭიდროდ თავსახურიანი დუღილის დროს დუღს. მას ფარმაცევტული, ტექნოლოგიური და მედიის მმართველი კლასის ელიტები უჭირავთ, ასევე მთავრობის უამრავი წარმომადგენელი, რომლებსაც არ სურთ, რომ ამის შესახებ გაიგონ. თუმცა, ცეცხლი ისევ ენთო და წყალი დუღს. რაღაც გამოვა და შეიძლება ეს უფრო მალე მოხდეს. ის, რასაც აღმოვაჩენთ, როგორც კი ყველაფერი გაირკვევა, გასათვალისწინებელია. თუ ახლა სიმართლის მხოლოდ მცირე ნაწილი გვექნება, სრული სიმართლე გონებაგამძლე იქნება.
მთელი ცხოვრება ვერ ვითმენთ. ცეცხლი მაინც უნდა იწვოდეს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
