გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აი, ისინი კვლავ იწყებენ და ლოს-ანჯელესში გაჩენილი ხანძრის კატასტროფას კლიმატის ცვლილებას აბრალებენ, მაშინ როცა სინამდვილეში დამნაშავეები სწორედ ის პოლიტიკოსები არიან, რომლებიც გამუდმებით ყვირილს ამ მონუმენტურ ტყუილზე.
რა თქმა უნდა, პირველ რიგში, კალიფორნიაში მიმდინარე მძვინვარე ხანძრები, ისევე როგორც პერიოდულად მომხდარი ხანძრები, დიდწილად მთავრობის არასწორი პოლიტიკის შედეგია. ოფიციალურმა პირებმა არსებითად შეამცირეს ლოს-ანჯელესის მეხანძრეებისთვის ხელმისაწვდომი წყლის მიწოდება, მიუხედავად იმისა, რომ მკვეთრად გაზარდეს აალებადი ნაპერწკლებისა და მცენარეულობის მარაგი, რომელიც ამ ხანძრებს კვებავს. ეს უკანასკნელი, თავის მხრივ, ძლიერდება სეზონური სანტა-ანას ქარებით, რომლებიც კალიფორნიის სანაპიროს უხსოვარი დროიდან სტუმრობენ.
სადავო საკითხი ტყის მართვის პოლიტიკიდან გამომდინარეობს, რომელიც ხელს უშლის ზედმეტი საწვავის მოცილებას კონტროლირებადი წვის გზით, რაც წარმოადგენს ტყის მენეჯერების მიერ განზრახ დანთებულ ხანძარს სახიფათო საწვავის დაგროვების შესამცირებლად. როგორც ქვემოთ აღვნიშნავთ, ბიუროკრატიული პროცედურები და ბიუროკრატიული დაბრკოლებები ხშირად აფერხებდა ან ხელს უშლიდა ამ კონტროლირებად წვას, რაც ბუჩქების, მკვდარი ხეების და სხვა აალებადი მასალების ჭარბ დაგროვებას იწვევდა.
ამ შემთხვევაში, შტატის და ფედერალური პოლიტიკოსები ერთდროულად შემოკლებულია ლოს-ანჯელესის მეხანძრეებისთვის წყლის მიწოდება, ე.წ. გადაშენების პირას მყოფი სახეობების დასაცავად. კერძოდ, სამხრეთ კალიფორნია მძევლად აიყვანეს საკრამენტო-სან ხოაკინის მდინარის დელტიდან წყლის ამოტუმბვის სიჩქარის მკვეთრი შემცირების გამო, დელტა სმელისა და ჩინუკის ორაგულის დასაცავად.
როგორც ქვემოთ მოცემულ პირველ სურათზე გამოსახული სმელის მცირერიცხოვანი ნაჭრები მიანიშნებს, ესენი მბზინავი, მაგრამ პაწაწინა მწერები არიან. თუმცა, როგორც ჩანს, თუ მათ დაიცავთ, თევზაობთ და შემდეგ შეწვავთ, ისინი გარკვეულ დელიკატესს ქმნიან.
ცხადია, კალიფორნიას უფლება აქვს, საკუთარი პოლიტიკის სისულელეში ჩაძიროს — თუ ეს მის ამომრჩევლებს ნამდვილად სურთ. თუმცა, მისი თვითდაწესებული უბედურება არ უნდა იყოს ვაშინგტონის კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლის პოლიტიკის მხარდასაჭერად კიდევ უფრო მეტი წუწუნის მიზეზი.
სულ მცირე, ამ უკანასკნელთან დაკავშირებით დონალდს თავი მართალი აქვს. და ის არ ყოყმანობს ამ საკითხზე აზრის გამოთქმას, რაც ყველაფერს ემსახურება კლიმატის კრიზისის შესახებ სრულიად ცალმხრივი და სრულიად შეცდომაში შემყვანი ნარატივის დაბალანსებას. ბუნებრივია, ეს უკანასკნელი სტატისტიკოსების მიერ იქნა გამოქვეყნებული და რეკლამირებული, რადგან ის კიდევ ერთ დიდ, საშიშ და სასწრაფო მიზეზს იძლევა „მთელი მთავრობის“ კამპანიისთვის, რომელიც მიზნად ისახავს მეტი ხარჯვის, სესხის აღების, რეგულირების და თავისუფალი ბაზრის მეწარმეობისა და პირადი თავისუფლების შეზღუდვას.
მოდით, კიდევ ერთხელ განვიხილოთ AGW-ს, ანუ ანთროპოგენური გლობალური დათბობის, ყალბი შემთხვევა. და, რა თქმა უნდა, ეს უნდა დავიწყოთ გეოლოგიური და პალეონტოლოგიური მტკიცებულებებით, რომლებიც უდავოა, რომ დღევანდელი საშუალო გლობალური ტემპერატურა დაახლოებით 15 გრადუსი ცელსიუსით და CO2-ის კონცენტრაცია 420 ppm-ით, არ არის სანერვიულო. და მაშინაც კი, თუ ისინი საუკუნის ბოლოსთვის, შესაბამისად, 17-18 გრადუს ცელსიუსამდე და 500-600 ppm-მდე გაიზრდება, ძირითადად ბუნებრივი დათბობის ციკლის წყალობით, რომელიც 1850 წელს, მცირე გამყინვარების პერიოდის (LIA) ბოლოდან მიმდინარეობს, ამან, საბოლოო ჯამში, შესაძლოა, კაცობრიობის ცხოვრება გააუმჯობესოს.
ბოლოს და ბოლოს, ბოლო 10,000 წლის განმავლობაში ცივილიზაციის აფეთქებები ერთნაირად ხდებოდა ქვემოთ მოცემული გრაფიკის უფრო თბილ წითელ ნაწილში. ყვითელი, ინდუსის, ნილოსისა და ტიგროსის/ევფრატის მდინარეების ხეობების დიდი ცივილიზაციები, მინოსური ხანა, ბერძნულ-რომაული ცივილიზაცია, შუა საუკუნეების აყვავება და ამჟამინდელი ეპოქის სამრეწველო და ტექნოლოგიური რევოლუციები - ყველაფერი ეს გამოწვეული იყო მაღალი ტემპერატურის პერიოდებით. ამავდროულად, „ბნელ საუკუნეებში“ რამდენიმე გადასვლა მოხდა მაშინ, როდესაც კლიმატი უფრო ცივი გახდა (ლურჯი).
და ეს სრულიად ლოგიკურია. როდესაც ამინდი უფრო თბილი და ნოტიოა, ვეგეტაციის სეზონები უფრო ხანგრძლივია და მოსავლიანობაც უკეთესი — მიუხედავად იმჟამინდელი სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიებისა და პრაქტიკისა. და ეს უკეთესია ადამიანებისა და საზოგადოების ჯანმრთელობისთვისაც — ისტორიის მომაკვდინებელი ჭირების უმეტესობა უფრო ცივ კლიმატურ პირობებში მოხდა, როგორიცაა 1344-1350 წლების შავი ჭირი.
მიუხედავად ამისა, კლიმატის კრიზისის შესახებ ნარატივი „მეცნიერების“ ამ უზარმაზარ ნაწილს ორი მატყუარა ხერხით ანადგურებს. მათ გარეშე, მთელ AGW ისტორიას დიდი საფუძველი არ აქვს.
პირველ რიგში, ის უგულებელყოფს პლანეტის ჰოლოცენამდელ (ბოლო 10,000 წლის) ისტორიას, მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერება აჩვენებს, რომ ბოლო 90 მილიონი წლის განმავლობაში 600%-ზე მეტ შემთხვევაში გლობალური ტემპერატურა (ლურჯი ხაზი) და CO2-ის დონე (შავი ხაზი) უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ამჟამად; და რომ 50%-ში ისინი გაცილებით მაღალი იყო - ტემპერატურა დიაპაზონში 22 გრადუსი ცელსიუსი ან 50პროცენტით მეტია მიმდინარე დონესთან შედარებით.
ეს გაცილებით აღემატება დღევანდელი ყველაზე არასტაბილური კლიმატის მოდელების მიერ პროგნოზირებულ ნებისმიერ პროგნოზს. თუმცა, რაც მთავარია, პლანეტარული კლიმატური სისტემები არ ჩავარდნილა მუდმივად მზარდი ტემპერატურის განკითხვის დღის ციკლში, რაც მწველი დნობით დამთავრდებოდა. პირიქით, დათბობის ეპოქები ყოველთვის შეჩერებული და შებრუნებული იყო ძლიერი კომპენსაციის ძალებით.
ის ისტორიაც კი, რომელსაც პანიკაში მყოფი ადამიანები აღიარებენ, უხეშად არის გაყალბებული. როგორც სხვაგანაც ვაჩვენეთ, ბოლო 1,000 წლის ე.წ. „ჰოკეის ჯოხი“, რომლის დროსაც ტემპერატურა, სავარაუდოდ, 1850 წლამდე უცვლელი იყო და ახლა, სავარაუდოდ, საშიშ დონემდე იზრდება, სრული სისულელეა. ის თაღლითურად დაამზადა კლიმატის ცვლილების სამთავრობათაშორისო პანელმა (IPCC), რათა „გაეუქმებინა“ ის ფაქტი, რომ შუა საუკუნეების თბილი პერიოდის (1000-1200 წწ.) ინდუსტრიამდელ სამყაროში ტემპერატურა რეალურად მნიშვნელოვნად მაღალი იყო, ვიდრე ამჟამად.
მეორეც, მცდარი მტკიცებაა, რომ გლობალური დათბობა ცალმხრივი მოძრაობაა, რომლის დროსაც სათბურის გაზების (GHG) და განსაკუთრებით CO2-ის კონცენტრაციის ზრდა იწვევს დედამიწის თბობალანსის მუდმივ ზრდას. სიმართლე კი ისაა, რომ CO2-ის უფრო მაღალი კონცენტრაცია... შედეგი და თანმდევი პროდუქტიდა არა მიმდინარე ბუნებრივად მზარდი (და კლებადი) გლობალური ტემპერატურის ციკლების მამოძრავებელი და გამომწვევი მიზეზი.
პლანეტა დედამიწის, ამჟამად უკვე „გაუქმებული“ ისტორია კვლავაც უგულებელყოფს CO2-ის გამოყოფის შესახებ მოსაზრებას. ცარცულ პერიოდში, 145-დან 66 მილიონ წლამდე (მესამე ნარინჯისფერი პანელი), ჩატარებულმა ბუნებრივმა ექსპერიმენტმა CO2-ის მოლეკულის გაკიცხვის სრული გამართლება უზრუნველყო. ამ პერიოდში გლობალური ტემპერატურა მკვეთრად გაიზარდა 17 გრადუსი ცელსიუსიდან 25 გრადუს ცელსიუსამდე - დონე, რომელიც გაცილებით მაღალია დღევანდელი კლიმატის დამკვირვებლების მიერ ოდესმე პროგნოზირებული ნებისმიერი მაჩვენებლისგან.
სამწუხაროდ, CO2 დამნაშავე არ იყო. მეცნიერების თანახმად, გარემოში CO2-ის კონცენტრაცია რეალურად შემცირდა ცარცული პერიოდის 80 მილიონი წლის განმავლობაში, 2,000 მილიონი წლის წინ, გადაშენების მოვლენის წინა დღეს 900 ppm-დან 66 ppm-მდე. ამგვარად, ტემპერატურა და CO2-ის კონცენტრაცია საპირისპირო მიმართულებით შეიცვალა. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია.
შეიძლება იფიქროთ, რომ ეს ძლიერი კომპენსირებადი ფაქტი CO2-ზე მონადირეებს შეაჩერებდა, მაგრამ ეს იქნებოდა კლიმატის ცვლილების მთელი ამ აჟიოტაჟის იგნორირება. ანუ, საქმე არ ეხება მეცნიერებას, ადამიანის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას ან პლანეტა დედამიწის გადარჩენას; საქმე ეხება პოლიტიკას და პოლიტიკოსებისა და სტატისტიკოსების დაუსრულებელ ძიებას თანამედროვე ეკონომიკური და სოციალური ცხოვრების კონტროლისთვის. შედეგად მიღებული სახელმწიფო ძალაუფლების გაძლიერებას, თავის მხრივ, ძლიერ უწყობს ხელს „ბელტვეის“ პოლიტიკური კლასი და აპარატჩიკები და თაღლითები, რომლებიც ძალაუფლებასა და მოგებას იძენენ წიაღისეული საწვავის საწინააღმდეგო კამპანიიდან.
მართლაც, კლიმატის კრიზისის ნარატივი რიტუალიზებული პოლიტიკური მანტრაა, რომელიც არაერთხელ შეთხზულია პოლიტიკური კლასისა და თანამედროვე სახელმწიფოს მუდმივი ნომენკლატურის - პროფესორების, ანალიტიკური წრეების, ლობისტების, კარიერული აპარატჩიკების, ჩინოვნიკების - მიერ სახელმწიფო ძალაუფლების მოკრებისა და განხორციელების მიზნით.
დიდი რენდოლფ ბორნის სიტყვების პერიფრაზირებით, კაპიტალიზმის სავარაუდო ნაკლოვანებების გამოგონება, როგორიცაა ნახშირწყალბადების ჭარბი რაოდენობით წვის მიდრეკილება, სახელმწიფოს ჯანმრთელობაა. სინამდვილეში, ცრუ პრობლემებისა და საფრთხეების შეთხზვა, რომელთა გადაჭრა, სავარაუდოდ, მხოლოდ სახელმწიფოს ძლიერი ჩარევით შეიძლება, იმ პოლიტიკური კლასის მოქმედების წესად იქცა, რომელმაც თანამედროვე დემოკრატიაზე თითქმის სრული კონტროლი მიითვისა.
თუმცა, ამით კარიერისტული პოლიტიკური კლასი და მასთან დაკავშირებული მმართველი ელიტები შეეჩვივნენ ასეთ შეუფერხებელ წარმატებას, რომ გახდნენ დაუდევარი, ზედაპირული, დაუდევარი და არაკეთილსინდისიერი. მაგალითად, როგორც კი ზაფხულის სიცხეს ან ლოს-ანჯელესში ამჟამინდელი ხანძრის მსგავს მოვლენას მივიღებთ, ეს ბუნებრივი ამინდის მოვლენები გლობალური დათბობის ნარატივში ისე იჭედება, რომ MSM-ის ტუჩის სინქრონიზირებული ჟურნალისტები მასზე ფიქრის გარეშე იფიქრებენ.
მიუხედავად ამისა, ამ ყველა ზეწოლას არანაირი სამეცნიერო საფუძველი არ გააჩნია. მაგალითად, სიცხის ტალღებისა და მშრალი პერიოდის ხანძრების საკითხთან დაკავშირებით, NOAA აქვეყნებს სიცხის ტალღის ინდექსს. ეს უკანასკნელი ეფუძნება ტემპერატურის ხანგრძლივ პიკს, რომელიც 4 დღეზე მეტხანს გრძელდება და ისტორიული მონაცემების მიხედვით, მოსალოდნელია, რომ ეს მხოლოდ ათ წელიწადში ერთხელ მოხდეს.
როგორც ქვემოთ მოცემული დიაგრამიდან ჩანს, ბოლო 125 წლის განმავლობაში ერთადერთი რეალური სიცხის ტალღების პიკები 1930-იანი წლების „მტვრის თასის“ სიცხის ტალღების დროს დაფიქსირდა. 1960 წლიდან მოყოლებული მინი-სიცხის ტალღების პიკების სიხშირე სინამდვილეში არ აღემატება 1895-1935 წლების პერიოდს.
ასევე, საკმარისია მხოლოდ მე-3 კატეგორიის ქარიშხალი და ისინი რბოლაში გაემგზავრებიან და ხმამაღლა AGW-ზე საუბრობენ. რა თქმა უნდა, ეს სრულიად უგულებელყოფს NOAA-ს საკუთარ მონაცემებს, რომლებიც შეჯამებულია ე.წ. ACE (აკუმულირებული ციკლონის ენერგიის) ინდექსში.
ეს ინდექსი პირველად შეიმუშავა ცნობილმა ქარიშხლების ექსპერტმა და კოლორადოს შტატის უნივერსიტეტის პროფესორმა, უილიამ გრეიმ. იგი იყენებს ტროპიკული ციკლონის მაქსიმალური მდგრადი ქარის ყოველ ექვს საათში გაანგარიშებას. შემდეგ ეს უკანასკნელი მრავლდება საკუთარ თავზე ინდექსის მნიშვნელობის მისაღებად და გროვდება ყველა რეგიონის ყველა შტორმისთვის მთელი წლის ინდექსის მნიშვნელობის მისაღებად. ეს ნაჩვენებია ქვემოთ ბოლო 170 წლის განმავლობაში (ლურჯი ხაზი არის შვიდი წლის მოძრავი საშუალო).
თქვენს რედაქტორს განსაკუთრებით დიდი პატივისცემა აქვს პროფესორ გრეის მიმართ — არა მხოლოდ იმიტომ, რომ მას ძალიან არაპროფესიონალი ალ გორი მკაცრად აკრიტიკებდა. თუმცა, კერძო კაპიტალის შექმნის დროს ჩვენ ინვესტიცია ჩავდეთ Property-Cat კომპანიაში, რომელიც ძალიან სახიფათო ბიზნესით იყო დაკავებული და ძალიან ძლიერი ქარიშხლებითა და მიწისძვრებით გამოწვეული ზარალის უკიდურესი ფენების დაზღვევას ახდენდა. ამიტომ, პრემიების სწორად დადგენა უმნიშვნელო საქმე არ იყო და ჩვენი ანდერრაიტერები ძირითადად პროფესორ გრეის ანალიტიკაზე, გრძელვადიან მონაცემთა ბაზებსა და მიმდინარე წლის პროგნოზებზე იყვნენ დამოკიდებულნი.
ანუ, ასობით მილიარდი დოლარის სადაზღვევო დაფარვა იწერებოდა და დღესაც იწერება ACE ინდექსის, როგორც გადამწყვეტი შეყვანის გამოყენებით. თუმცა, თუ დიაგრამაზე 7-წლიან მოძრავ საშუალოს (ლურჯი ხაზი) შეისწავლით, აშკარაა, რომ ACE ისეთივე მაღალი (ან უფრო მაღალი) იყო 1950-იან და 1960-იან წლებში, როგორც დღესაა და იგივე ითქმის 1930-იანი წლების ბოლოს და 1880-1900 წლების პერიოდებზე.
რა თქმა უნდა, ლურჯი ხაზი დაფაზე ბრტყელი არ არის, რადგან არსებობს ბუნებრივი მოკლევადიანი ციკლები, როგორც ეს ქვემოთ არის ხაზგასმული, რომლებიც დიაგრამაზე ნაჩვენებ რყევებს განაპირობებს. თუმცა, დიაგრამიდან არ არსებობს „მეცნიერული“ მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს მიმდინარე ბუნებრივი დათბობის ციკლსა და გაუარესებულ ქარიშხლებს შორის სავარაუდო კავშირს.
ზემოთ მოცემული ყველა შტორმის ჯამური ინდექსია და, შესაბამისად, არსებული ყველაზე ყოვლისმომცველი საზომია. თუმცა, ეჭვის გარეშე, შემდეგი სამი პანელი განიხილავს ქარიშხლების მონაცემებს ინდივიდუალური შტორმების რაოდენობის დონეზე. სვეტების ვარდისფერი ნაწილი წარმოადგენს დიდი, საშიში 3-5 კატეგორიის შტორმების რაოდენობას, ხოლო წითელი ნაწილი ასახავს უფრო მცირე 1-2 კატეგორიის შტორმების რაოდენობას, ხოლო ლურჯი არე ასახავს ტროპიკული შტორმების რაოდენობას, რომლებმაც ვერ მიაღწიეს 1 კატეგორიის ინტენსივობას.
სვეტები აგროვებს შტორმების რაოდენობას 5-წლიან ინტერვალებში და ასახავს 1851 წლიდან დაფიქსირებულ აქტივობას. ჩვენ წარმოგიდგენთ სამ პანელს - შესაბამისად, აღმოსავლეთ კარიბის ზღვის აუზის, დასავლეთ კარიბის ზღვის აუზის და ბაჰამის/ტერქსისა და კაიკოსის კუნძულებისთვის, რადგან ამ სამ ქვერეგიონში ტენდენციები აშკარად განსხვავდება. სინამდვილეში, ეს არის ერთგვარი მტკიცებულება.
თუ გლობალური დათბობა უფრო მეტ ქარიშხალს გამოიწვევდა, როგორც ამას MSM მუდმივად ამტკიცებს, ზრდა ერთგვაროვანი იქნებოდა ყველა ამ ქვერეგიონში, მაგრამ ცხადია, ასე არ არის. მაგალითად, 2000 წლიდან,
- აღმოსავლეთ კარიბის ზღვის აკვატორიაში ბოლო 170 წლის უმეტეს პერიოდთან შედარებით, როგორც ტროპიკული შტორმების, ასევე უფრო მაღალი რეიტინგის მქონე კატების შემთხვევების ზომიერი ზრდა დაფიქსირდა;
- დასავლეთ კარიბის აუზი სულაც არ ყოფილა უჩვეულო და, ფაქტობრივად, 1880-1920 წლების პერიოდის მაღალ მაჩვენებელზე გაცილებით დაბალი მაჩვენებელი იყო;
- ბაჰამის კუნძულების/ტერქსისა და კაიკოსის რეგიონი 2000 წლიდან გაცილებით სუსტია, ვიდრე 1930-1960 და 1880-1900 წლებში.
სინამდვილეში, ატლანტის ოკეანის ქარიშხლების აქტივობა გამოწვეულია აღმოსავლეთ ატლანტიკასა და ჩრდილოეთ აფრიკაში ატლანტიკური და ოკეანის ტემპერატურის პირობებით. თავის მხრივ, ამ ძალებზე დიდ გავლენას ახდენს წყნარ ოკეანეში ელ-ნინიოს ან ლა-ნინიას არსებობა. ელ-ნინიოს მოვლენები ზრდის ქარის ძვრის ძალას ატლანტის ოკეანეში, რაც ქმნის ნაკლებად ხელსაყრელ გარემოს ქარიშხლების ფორმირებისთვის და ამცირებს ტროპიკული შტორმების აქტივობას ატლანტის აუზში. პირიქით, ლა-ნინია იწვევს ქარიშხლების აქტივობის ზრდას ქარის ძვრის შემცირების გამო.
რა თქმა უნდა, წყნარ ოკეანეში მომხდარი ეს მოვლენები არასდროს ყოფილა დაკავშირებული ამჟამად მიმდინარე ბუნებრივი გლობალური დათბობის დაბალ დონესთან.
ატლანტიკურ ქარიშხლების რაოდენობა და სიძლიერე შესაძლოა ასევე განიცადოს 50-70 წლიანი ციკლი, რომელიც ცნობილია როგორც ატლანტიკური მრავალათწლიანი რხევა. კვლავაც, ეს ციკლები არ არის დაკავშირებული 1850 წლიდან გლობალური დათბობის ტენდენციებთან.
მიუხედავად ამისა, მეცნიერებმა აღადგინეს ატლანტიკის ძირითადი ქარიშხლების აქტივობა მე-18 საუკუნის დასაწყისით (1700 წლით) და აღმოაჩინეს ხუთი პერიოდი, როდესაც ქარიშხლების აქტივობა მომატებული იყო, საშუალოდ წელიწადში 3-5 ძირითადი ქარიშხალით და თითოეული 40-60 წელი გაგრძელდა; და კიდევ ექვსი, უფრო მშვიდი პერიოდი, საშუალოდ წელიწადში 1.5-2.5 ძირითადი ქარიშხლით და თითოეული 10-20 წელი გაგრძელდა. ეს პერიოდები დაკავშირებულია ათწლეულ რხევასთან, რომელიც დაკავშირებულია მზის გამოსხივება, რაც პასუხისმგებელია მსხვილი ქარიშხლების რაოდენობის წელიწადში 1-2-ით გაზრდა/შემცირებაზე და ცხადია, რომ ეს არ არის AGW-ს პროდუქტი.
გარდა ამისა, როგორც სხვა მრავალ შემთხვევაში, შტორმების აქტივობის ძალიან გრძელვადიანი ჩანაწერები ასევე გამორიცხავს AGW-ს, რადგან, მაგალითად, ბოლო 3,000 წლის განმავლობაში უმეტესწილად არ ყოფილა. თუმცა, კეიპ კოდის სანაპირო ტბის ნალექებიდან ამ პერიოდისთვის მიღებული პროქსი ჩანაწერის თანახმად, ქარიშხლების აქტივობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა ბოლო 500-1,000 წლის განმავლობაში, ადრინდელ პერიოდებთან შედარებით - მაგრამ ეს ზრდაც კი მოხდა დიდი ხნით ადრე, სანამ ტემპერატურა და ნახშირბადის კონცენტრაცია მე-20 საუკუნის დონეს მიაღწევდა.
მოკლედ, არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ ამ კარგად გააზრებულ წინამორბედ პირობებსა და ქარიშხლების გრძელვადიან ტენდენციებზე გავლენა მოახდინა საშუალო გლობალური ტემპერატურის ზომიერმა ზრდამ 1850 წელს LIA-ს დასრულების შემდეგ.
როგორც აღმოჩნდა, იგივე ამბავი ეხება ლოს-ანჯელესის ამჟამინდელი ხანძრის მსგავს ტყის ხანძრებსაც. ეს სტიქიური უბედურების მესამე კატეგორიაა, რომელსაც „კლიმატის მომხრეები“ თვალს ადევნებენ. თუმცა, ამ შემთხვევაში, საქმე ეხება ზემოხსენებულ ტყის არასწორ მართვას და არა ადამიანის მიერ გამოწვეულ გლობალურ დათბობას, რამაც კალიფორნიის დიდი ნაწილი მშრალი შეშის საწვავ ნაგავსაყრელად აქცია.
და ნუ დაეყრდნობით ჩვენს სიტყვებს. ქვემოთ მოცემული ციტატა აღებულია ჯორჯ სოროსის მიერ დაფინანსებული პრო პუბლიკა, რაც ზუსტად მემარჯვენე თუნუქის ფოლგის ქუდის ჩაცმულობა არ არის. ის აღნიშნავს, რომ გარემოსდამცველებმა ფედერალური და სახელმწიფო ტყის მართვის სააგენტოები იმდენად დააზიანეს, რომ დღევანდელი პაწაწინა „კონტროლირებადი დამწვრობა“ მხოლოდ უსასრულოდ მცირე ნაწილია იმისა, რაც თავად დედა ბუნებამ მიაღწია დღევანდელი, სავარაუდოდ, განმანათლებლური პოლიტიკური ხელისუფლების დამხმარე ხელის გამოჩენამდე:
აკადემიკოსები მიიჩნევენ, რომ პრეისტორიულ კალიფორნიაში ყოველწლიურად 4.4 მილიონიდან 11.8 მილიონ ჰექტარამდე იწვოდა. 1982-დან 1998 წლამდე კალიფორნიის მიწის მმართველი სააგენტოები წელიწადში საშუალოდ დაახლოებით 30,000 1999 ჰექტარ მიწას წვავდნენ. 2017-დან 13,000 წლამდე ეს რიცხვი წელიწადში 2018 XNUMX ჰექტრამდე შემცირდა. შტატმა XNUMX წელს რამდენიმე ახალი კანონი მიიღო, რომლებიც მიზნად ისახავდა უფრო განზრახ დაწვის ხელშეწყობას. თუმცა, ცოტას თუ აქვს ოპტიმიზმი, რომ მხოლოდ ესეც მნიშვნელოვან ცვლილებებს გამოიწვევს.
ჩვენ სასიკვდილო დაგროვების პირობებში ვცხოვრობთ. 2020 წლის თებერვალში, Nature Sustainability-მ გამოაქვეყნა ეს საშინელი დასკვნა: კალიფორნიას ხანძრის სტაბილიზაციისთვის 20 მილიონი ჰექტარის — დაახლოებით მენის შტატის ზომის — დაწვა დასჭირდება.
მოკლედ, თუ არ გაწმენდთ და არ დაწვავთ გამხმარ ხეს, თქვენ შექმნით ბუნებისთვის საზიანო ცეცხლოვან კერებს, რომელთა აფეთქებამდე მხოლოდ ელვა, შეუკეთებელი ელექტროგადამცემი ხაზიდან ნაპერწკალი ან ადამიანის დაუდევრობაა საჭირო. როგორც ერთმა 40-წლიანი გამოცდილების მქონე ბუნების დამცველმა და ექსპერტმა შეაჯამა,
...მხოლოდ ერთი გამოსავალი არსებობს, ისეთი, რომლისგანაც ვიცით, მაგრამ მაინც ვერიდებით. „ჩვენ უნდა გავააქტიუროთ ძლიერი ცეცხლი და შევამციროთ საწვავის მარაგის ნაწილი“.
სწორედ ასეთი კონტროლირებადი ხანძრის ჩაქრობის უუნარობაა დღეს ლოს-ანჯელესში გაჩენილი ხანძრის მიზეზი. ანუ, სანაპირო ზოლის გასწვრივ ხანძრისადმი მიდრეკილ ბუჩქნარებსა და ჩაპარალებში (ჯუჯა ხეები) მნიშვნელოვნად დიდმა ადამიანურმა კვალმა გაზარდა მაცხოვრებლების მიერ ხანძრის გაჩენის რისკი, შემთხვევით თუ სხვაგვარად. კალიფორნიის მოსახლეობა 1970 წლიდან 2020 წლამდე გაორმაგდა, დაახლოებით 20 მილიონი ადამიანიდან თითქმის 40 მილიონამდე და ზრდის თითქმის მთელი მაჩვენებელი სანაპირო რაიონებში იყო.
ასეთ პირობებში, კალიფორნიის ძლიერი, ბუნებრივი ქარები, რომლებიც პერიოდულად ძლიერდება, როგორც ეს ამჟამად ხდება, არის მთავარი დამნაშავე, რომელიც ბუჩქნარში ადამიანის მიერ გაჩენილ ხანძრებს აძლიერებს და ავრცელებს. შტატის ჩრდილოეთით დიაბლოს ქარები და სამხრეთით სანტა ანას ქარები რეალურად შეიძლება ქარიშხლის ძალას მიაღწიონ, როგორც ეს ამ კვირაშიც მოხდა. როდესაც ქარები დასავლეთით კალიფორნიის მთებზე გადადიან და სანაპიროსკენ ეშვებიან, ისინი იკუმშებიან, თბებიან და ძლიერდებიან.
ეს ქარები, თავის მხრივ, ცეცხლს აფრქვევს და ნაკვერჩხლებს მიაქვს, რაც ხანძარს სწრაფად ავრცელებს, სანამ მის ლოკალიზებას შეძლებენ. ამასთანავე, სანტა-ანას ქარები ბუნების თმის საშრობის ფუნქციასაც ასრულებს. მთებიდან ზღვისკენ ჩამოსვლისას, ცხელი ქარები სწრაფად და ძლიერად აშრობენ ზედაპირულ მცენარეულობას და მკვდარ ხეებს, რაც გზას უხსნის ნაკვერჩხლებს, რომლებიც ფერდობებზე ხანძრების გავრცელებას უწყობს ხელს.
ინდუსტრიალიზაცია და წიაღისეული საწვავი არ არის დამნაშავე სხვა მტკიცებულებებთან ერთად, მკვლევარებმა აჩვენეს, რომ როდესაც კალიფორნია მკვიდრი თემების მიერ იყო ოკუპირებული, ხანძრები ზოგიერთ ტერიტორიას ანადგურებდა. 4.5 მილიონი ჰექტარი წელიწადში. ეს თითქმის 6X დონე, რომელიც 2010-2019 წლებში დაფიქსირდა, როდესაც ხანძრებმა საშუალოდ მხოლოდ 775,000 ჰექტარი ყოველწლიურად კალიფორნიაში.
კლიმატისა და ეკოლოგიის ყველა ამ ბუნებრივი ძალისა და მთავრობის მიერ ტყისა და ბუჩქნარის მეურნეობის არასწორ პოლიტიკას შორის არასასურველი შეჯახების გარდა, სინამდვილეში, ასე ვთქვათ, კიდევ უფრო პოზიტიური მტკიცებულება არსებობს.
სხვათა შორის, კლიმატის მოწინააღმდეგეებმა, სულ მცირე, ჯერ არ მიიღეს აშკარა აბსურდი, რომ პლანეტის სავარაუდო მატებამ კალიფორნიის ლურჯი შტატი განსაკუთრებული სასჯელის სამიზნედ აქცია. თუმცა, როდესაც ტყის ხანძრების მონაცემებს ვაკვირდებით, სამწუხაროდ, აღმოვაჩენთ, რომ კალიფორნიისა და ორეგონისგან განსხვავებით, აშშ-ში, მთლიანობაში, 2020 წელს ხანძრების ყველაზე სუსტი წლები 2010 წლიდან დაფიქსირდა.
სწორია. ყოველი წლის 24 აგვისტოს მდგომარეობით, 10-წლიანი საშუალო დამწვრობა იყო 5.114 მილიონი ჰექტარი აშშ-ში, მაგრამ 2020 წელს ეს მაჩვენებელი 28%-ით დაბალი იყო 3.714 მილიონი ჰექტარი
ეროვნული ხანძრის მონაცემები წლის დასაწყისიდან დღემდე:
მართლაც, ზემოთ მოცემული დიაგრამა აჩვენებს, რომ ეროვნულ დონეზე 2020 წელს დასრულებულ ათწლეულში გაუარესების ტენდენცია საერთოდ არ დაფიქსირებულა. უბრალოდ წლიდან წლამდე უზარმაზარი რხევებია, რომლებიც განპირობებულია არა რაიმე გრანდიოზული პლანეტარული სითბური ვექტორით, არამედ ადგილობრივი ამინდისა და ეკოლოგიური პირობების ცვლილებით.
უბრალოდ არ შეიძლება 2.7 წელს დამწვარი 2010 მილიონი ჰექტრიდან 7.2 წელს 2012 მილიონ ჰექტარამდე, 2.7 წელს ისევ 2014 მილიონ ჰექტარამდე, 6.7 წელს 2017 მილიონ ჰექტარამდე და 3.7 წელს მხოლოდ 2020 მილიონ ჰექტარამდე გადახვიდე და მაინც კლიმატის ცვლილების მომხრეებთან ერთად იკამათო, რომ პლანეტა გაბრაზებულია.
პირიქით, ერთადერთი რეალური ტენდენცია, რომელიც აშკარაა, არის ის, რომ ბოლო დროს ათწლეულების განმავლობაში მხოლოდ ერთ ადგილას ხდება საშუალოდ ტყის ხანძარი. ნაკვეთი ნელ-ნელა მაღლა იწევს — კალიფორნია!
თუმცა ეს გამოწვეულია მთავრობის ტყის მართვის პოლიტიკის ზემოთ აღწერილი სავალალო წარუმატებლობით. მაშინაც კი, კალიფორნიის ხანძრის საშუალო ფართობის უმნიშვნელოდ მზარდი ტენდენცია 1950 წლიდან დამრგვალების შეცდომაა პრეისტორიული ხანის წლიურ საშუალო მაჩვენებლებთან შედარებით, რომლებიც თითქმის 6-ჯერ მეტი ვიდრე ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.
გარდა ამისა, 1950 წლიდან მოყოლებული ნელ-ნელა მზარდი ტენდენცია, როგორც ქვემოთ არის ნაჩვენები, არ უნდა აგვერიოს Climate Howlers-ის ცრუ განცხადებაში, რომ კალიფორნიის ხანძრები „ყოველწლიურად უფრო აპოკალიფსური ხდება“, რადგან New York Times იტყობინება.
სინამდვილეში, NYT 2020 წელს საშუალოზე მაღალი დამწვრობის მაჩვენებელი 2019 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით იყო შედარებული, რომლის დროსაც უჩვეულოდ მცირე ფართობი დაიწვა. ეს ნიშნავს, რომ 280,000 წელს მხოლოდ 2019 1.3 ჰექტარი დაიწვა, 1.6 და 2017 წლებში შესაბამისად 2018 მილიონ და 775,000 მილიონ აკრთან შედარებით, ხოლო ბოლო ათწლეულის განმავლობაში საშუალოდ XNUMX XNUMX ჰექტარს შეადგენდა.
გლობალურ დათბობასთან კორელაციის არარსებობა მხოლოდ კალიფორნიისა და აშშ-ს ფენომენი არ არის. როგორც ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაზეა ნაჩვენები, ხანძრის გამომწვევი გვალვის გლობალური მასშტაბები, რომელიც იზომება სიმძიმის ხუთი დონით, სადაც მუქი ყავისფერი ყველაზე ექსტრემალურია, ბოლო 40 წლის განმავლობაში საერთოდ არ გაუარესების ტენდენციას აჩვენებს.
გვალვის ხუთი დონის გლობალური მასშტაბები, 1982-2012 წწ.
ეს საქმის არსს გვახსენებს. კერძოდ, არ არსებობს არანაირი სიგნალი მოსალოდნელი კლიმატური კრიზისის შესახებ. თუმცა, AGW-ს ტყუილმა იმდენად დააბინძურა მეინსტრიმული ნარატივი და პოლიტიკური აპარატი ვაშინგტონსა და მსოფლიოს დედაქალაქებში, რომ თანამედროვე საზოგადოება ეკონომიკური „ჰარა კარის“ ჩადენას ცდილობდა - სანამ დონალდ ტრამპი არ გამოჩნდა და დაიფიცა, რომ მთელ „Team America“-ს გლობალური მწვანე სისულელის სათამაშო მოედნიდან გაიყვანდა.
და ეს სრულიად საფუძვლიანი მიზეზითაც. იმ ყალბი მოსაზრების საპირისპიროდ, რომ 1850 წლის შემდეგ წიაღისეული საწვავის გამოყენების ზრდამ პლანეტარული კლიმატური სისტემის დაშლა გამოიწვია, გლობალური ეკონომიკური ზრდისა და ადამიანის კეთილდღეობის მკვეთრი დაჩქარება შეინიშნება. ამ სასარგებლო განვითარების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ელემენტი კი ეკონომიკური ცხოვრების უზრუნველსაყოფად იაფი წიაღისეული საწვავის გამოყენების მასიური ზრდაა.
ქვემოთ მოცემული დიაგრამა უფრო ნათლად წარმოაჩენს სიტუაციას. ინდუსტრიამდელ ეპოქაში, 1500-დან 1870 წლამდე, გლობალური რეალური მშპ მხოლოდ... 0.41% წელიწადში. ამის საპირისპიროდ, წიაღისეული საწვავის ეპოქის ბოლო 150 წლის განმავლობაში გლობალური მშპ-ს ზრდა დაჩქარდა 2.82% წელიწადში - ან თითქმის 7-ჯერ უფრო სწრაფად.
რა თქმა უნდა, ეს უფრო მაღალი ზრდა ნაწილობრივ განპირობებული იყო გლობალური მოსახლეობის უფრო დიდი და გაცილებით ჯანმრთელი ზრდით, რაც ცხოვრების დონის ამაღლების შედეგად გახდა შესაძლებელი. თუმცა, ქვემოთ მოცემული დიაგრამის მიხედვით, მშპ-ს დონის პარაბოლურ მატება მხოლოდ ადამიანის კუნთებმა არ გამოიწვია.
ეს ასევე განპირობებული იყო ინტელექტუალური კაპიტალისა და ტექნოლოგიების ფანტასტიკური მობილიზებით. ამ უკანასკნელის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ვექტორი იყო წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის გამომგონებლობა, რომელმაც გახსნა შენახული ნაშრომის უზარმაზარი საგანძური, რომელიც დედა ბუნებამ მოიპოვა, შეკუმშა და დაამარილა შემომავალი მზის ენერგიისგან ბოლო 600 მილიონი წლის განმავლობაში, უფრო თბილი და ნოტიო ეპოქების განმავლობაში.
ცხადია, მსოფლიო ენერგიის მოხმარების მრუდი მჭიდროდ ემთხვევა ზემოთ ნაჩვენებ გლობალური მშპ-ს ზრდას. ამგვარად, 1860 წელს გლობალური ენერგიის მოხმარება წელიწადში 30 ეგზაჯოულს შეადგენდა და ამ მაჩვენებლის პრაქტიკულად 100% წარმოდგენილი იყო ლურჯი ფენით, რომელსაც „ბიო-საწვავი“ ეწოდა, რაც უბრალოდ თავაზიანი სახელია შეშისა და მის შედეგად გამოწვეული ტყეების განადგურებისთვის.
მას შემდეგ, ენერგიის წლიური მოხმარება 18-ჯერ გაიზარდა 550 ეგზაჯოულამდე (100 მილიარდი ბარელი ნავთობის ექვივალენტი), თუმცა ამ ზრდის 90% ბუნებრივი აირის, ქვანახშირის და ნავთობის დამსახურება იყო. თანამედროვე სამყარო და დღევანდელი აყვავებული გლობალური ეკონომიკა უბრალოდ არ იარსებებდა ამ ეფექტური საწვავის გამოყენების მასიური ზრდის გარეშე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი და ცხოვრების დონე სხვა შემთხვევაში ამჟამინდელი დონის მხოლოდ მცირე ნაწილი იქნებოდა.
დიახ, კეთილდღეობის მომტანი წიაღისეული საწვავის მოხმარების ამ მკვეთრმა ზრდამ CO2-ის გამოყოფის შესაბამისი ზრდა გამოიწვია. თუმცა, როგორც უკვე აღვნიშნეთ და კლიმატის კრიზისის შესახებ ნარატივის საწინააღმდეგოდ, CO2 დამაბინძურებელი არ არის!
როგორც ვნახეთ, CO2-ის კონცენტრაციის კორელირებული ზრდა — დაახლოებით 290 ppm-დან 415 ppm-მდე 1850 წლიდან — დამრგვალების შეცდომას წარმოადგენს როგორც ისტორიის ხანგრძლივ ტენდენციაში, ასევე ბუნებრივი წყაროებიდან ატმოსფერული დატვირთვის თვალსაზრისით.
რაც შეეხება პირველს, 2 ppm-ზე ნაკლები CO1000-ის კონცენტრაცია მხოლოდ ბოლო გამყინვარების პერიოდის უახლესი მოვლენებია, მაშინ როდესაც წინა გეოლოგიურ ეპოქებში კონცენტრაციამ 2400 ppm-ს მიაღწია.
ანალოგიურად, ოკეანეები შეწონილი ნახშირბადის დაახლოებით 37,400 მილიარდ ტონას შეიცავს, ხმელეთის ბიომასა - 2,000-3,000 მილიარდ ტონას, ხოლო ატმოსფერო - 720 მილიარდ ტონა CO2-ს, ანუ 20-ჯერ მეტს, ვიდრე ქვემოთ მოცემული ნამარხი ემისიებია. რა თქმა უნდა, განტოლების საპირისპირო მხარე ის არის, რომ ოკეანეები, ხმელეთი და ატმოსფერო განუწყვეტლივ ცვლიან CO2-ს, ამიტომ ადამიანის წყაროებიდან მიღებული დამატებითი დატვირთვა ძალიან მცირეა.
უფრო მნიშვნელოვანია ის, რომ ოკეანეებსა და ატმოსფეროს შორის ბალანსის მცირე ცვლილებაც კი გამოიწვევდა CO2-ის კონცენტრაციის გაცილებით მკვეთრ ზრდას/კლებას, ვიდრე ადამიანის საქმიანობას მიეწერება. თუმცა, რადგან „კლიმატის მძვინვარეები“ ცრუ პოსტულატს ავრცელებენ, რომ ინდუსტრიამდელი დონე, რომელიც 290 მილიონი ნაწილი იყო, დიდი აფეთქების შემდეგაც არსებობდა და რომ 1850 წლიდან მოყოლებული ზომიერი ზრდა პლანეტის ცოცხლად ადუღების ცალმხრივი ბილეთია, ისინი უსაფუძვლოდ ამახვილებენ ყურადღებას ნახშირბადის ციკლში „წყაროებისა და ჩაძირვის“ ბალანსზე.
სინამდვილეში, პლანეტის ნახშირბადის ბალანსის უწყვეტი ცვლილება ნებისმიერ გონივრულ პერიოდში დიდია, მერე რა!
ხელახლა გამოქვეყნებულია Stockman's-დან პირადი მომსახურება
-
დევიდ სტოკმანი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, პოლიტიკის, ფინანსებისა და ეკონომიკის შესახებ მრავალი წიგნის ავტორია. ის მიჩიგანის შტატის ყოფილი კონგრესმენი და კონგრესის მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის ყოფილი დირექტორია. ის ხელმოწერაზე დაფუძნებულ ანალიტიკურ საიტს ხელმძღვანელობს. კონტრაკორნერი.
ყველა წერილის ნახვა
