გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ კვირის ორშაბათს, აშშ-ის მთავრობამ საბოლოოდ „ხელახლა გაიხსნა„კანადის სახმელეთო საზღვარი, რაც იმას ნიშნავს, რომ კანადელებს (და სხვა უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს), რომლებიც ადრე „არასავალდებულოდ“ ითვლებოდნენ, კვლავ შეუძლიათ აშშ-ში შევიდნენ თავიანთი საავტომობილო საშუალებებით, მას შემდეგ, რაც მათ ამის გაკეთება 2020 წლის მარტიდან ეკრძალებოდათ.“
თვეების განმავლობაში, ორივე ქვეყნის არჩეული თანამდებობის პირები და რიგითი მოქალაქეები გაოგნებულები იყვნენ იმ უცნაური ფაქტით, რომ კანადელებს კანონიერად ჰქონდათ აშშ-ში კომერციული თვითმფრინავით ფრენის უფლება — მას შემდეგ, რაც ისინი გადატვირთულ აეროპორტში მივიდოდნენ და შეისუნთქავდნენ ცირკულაციაში აღმოჩენილ ნაწილაკებს — მაგრამ ეკრძალებოდათ საზღვრის გადაკვეთა პირადი ავტომობილით. რა თქმა უნდა, ამ პოლიტიკას სადღაც უნდა ჰქონდეს რაიმე ღრმად დამაჯერებელი ეპიდემიოლოგიური დასაბუთება.
მაგრამ აი, წარმოუდგენელი ნაწილი, რომელიც თვალისმომჭრელი უნდა იყოს მაშინაც კი, თუ არ გაქვთ განსაკუთრებული ინფორმაცია იმის შესახებ, ღიაა თუ დახურულია კანადის სახმელეთო საზღვარი: როგორც ჩანს, არასოდეს ყოფილა პოლიტიკის რაიმე ახსნა. ხელისუფლების პოზიციაზე მყოფი არავინ, თუნდაც სცადა ამ აკრძალვის თითქმის 2021 წლის ბოლომდე გაგრძელების გასამართლებლად. ის უბრალოდ არსებობდა, რამდენიმე თვის შემდეგ, რაც ამის რაიმე წარმოდგენადი დასაბუთება არსებობდა. თუ იმედი გქონდათ, რომ აღმასრულებელი ხელისუფლების რომელიმე წარმომადგენელი ოდესმე გაამხელდა ნებისმიერ დასაბუთებას, რომელსაც იყო სინამდვილეში, ოპერაციის გაგრძელებისას არ გაგიმართლათ.
ბოლო წლის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში სახმელეთო საზღვრის ხელახლა გახსნის ერთ-ერთი მთავარი დამცველი იყო წარმომადგენელი ბრაიან ჰიგინსი, დემოკრატი კონგრესმენი, რომელიც წარმოადგენს ბუფალოს, ნიუ-იორკის რეგიონს — რომელიც, რა თქმა უნდა, ეკონომიკურად და კულტურულად არის გადაჯაჭვული სამხრეთ ონტარიოსთან, მრავალი მძიმედ გადატვირთული სასაზღვრო გამშვები პუნქტით, როგორიცაა „მშვიდობის ხიდი“ და „ცისარტყელას ხიდი“.
ჰიგინსის საკონგრესო ოლქი დასავლეთ ნიუ-იორკშიამგვარად, ჰიგინსის რაიონს ბოლო 20 თვის განმავლობაში ეკონომიკური აქტივობის უზარმაზარი წყარო ჩამოერთვა, კერძოდ, კანადელებისთვის კომერციაში შესვლისა და ჩართულობის შესაძლებლობა. რომ აღარაფერი ვთქვათ მეგობრების, ოჯახის წევრებისა და რომანტიკული პარტნიორების ერთმანეთის ნახვის შესაძლებლობის ჩამორთმევაზე. ამ კვირამდე, ონტარიოს შტატის ქალაქ ნიაგარას ჩანჩქერში მცხოვრებ არაამერიკელს ნიუ-იორკის ნიაგარას ჩანჩქერამდე ხუთწუთიანი მანქანით მისვლა ეკრძალებოდა, თუმცა შეეძლო თვითმფრინავში ჩაჯდომა და აშშ-ს ნებისმიერ წერტილში ფრენა. ეს არის კონცეფცია, რომელიც ნორმალური ადამიანების უმეტესობას, გასაგები მიზეზების გამო, უცნაურად მიაჩნდა. (ეს ასევე თვითნებურად არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებდა მაცხოვრებლებს, რომლებსაც ფრენის საშუალება არ ჰქონდათ.)
ამგვარად, ჰიგინსი ზუსტად ის არჩეული თანამდებობის პირია, რომელსაც, თქვენი აზრით, აღმასრულებელი ხელისუფლებისგან ამ პოლიტიკის მსჯელობის ახსნა-განმარტების მიღება შეეძლება. ბოლოს და ბოლოს, ის წარმომადგენელთა პალატის შედარებით მაღალი თანამდებობის დემოკრატია, რომელიც დემოკრატიულ ადმინისტრაციასთან ურთიერთობს. თუმცა, ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში მისი განცხადებები სულ უფრო გაბრაზებული და სასოწარკვეთილი ხდებოდა, რადგან, როგორც ჩანს, ახსნა-განმარტების პოვნა შეუძლებელი იყო.
ივნისში ჰიგინსი დივიზიონში დაქვეითდა. tweeting რომ სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტის მიერ აკრძალვის ყოველთვიური გახანგრძლივება ახსნა-განმარტების გარეშე „სისულელე“ იყო. ოქტომბრისთვის გახანგრძლივება იმდენად გამაღიზიანებელი გახდა, რომ ის კანადის ტელევიზიაში გამოჩნდა სპეკულირება ბაიდენის ადმინისტრაცია გადაწყვეტილების მიღების პროცესს, ან მის არარსებობას, „რაღაც სხვას“ ამყარებდა, გარდა იმისა, რასაც ისინი ერთადერთ რელევანტურ საკითხად მიიჩნევენ. ეს, სავარაუდოდ, სტანდარტული მანტრა იყო „მიჰყევით მეცნიერებას“, რომელიც ორეროვნულ ვაქცინაციის მაჩვენებლებს ეხებოდა. რა შეიძლებოდა ყოფილიყო ეს „რაღაც სხვა“ ფაქტორი? ერთი ფაქტორი სულ უფრო ცინიკური და/ან აბსურდული თეორიების წარმოსადგენად დარჩა. (DHS-მა კომენტარის გაკეთების ჩემს თხოვნას არასდროს უპასუხა.)
სექტემბერში, CNN-ის იმიგრაციის რეპორტიორი პრისცილა ალვარესი... მისამართით თემა, თუ რატომ ითვლებოდა კანადის აეროპორტებიდან ფრენები ვირუსოლოგიურად მისაღებად, მაგრამ სახმელეთო საზღვრის გადაკვეთა განუსაზღვრელი ვადით აიკრძალა. მან შემდეგი დასაბუთება გადმოსცა, რომელიც, როგორც ჩანს, თეთრი სახლის მიერ იყო მოცემული: „ისინი სრულად ხელმძღვანელობენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამედიცინო ექსპერტების შეფასებითა და ანალიზით“. მაგრამ... ეს არ არის ახსნა ნებისმიერი რამის. ეს არის უაზრო კლიშე, რომელიც ყველა უაზრო კლიშეს დაასრულებს. სად იყო ამ უკიდურესად მნიშვნელოვანი პოლიტიკის რეალური ახსნა, რომელმაც მილიონობით ადამიანი და მილიარდობით დოლარის ეკონომიკური აქტივობა იმოქმედა?
„ჩვენ არასდროს მიგვიღია გამართლება, თუ რატომ დარჩა საზღვარი ამდენი ხნის განმავლობაში ჩაკეტილი“, - მითხრა ამ კვირაში ჰიგინსის წარმომადგენელმა, ტერეზა კენედიმ.
ნიუ-იორკის შტატის ქალაქ ნიაგარა-ფოლსის მერმა, რობერტ რესტაინომ, მსგავსი რამ მითხრა: „თავდაპირველად ერთადერთი ინფორმაცია, რაც მოგვაწოდეს... საკითხი კანადაში ვაქცინაციის მაჩვენებელს ეხებოდა. თუმცა, რადგან კანადაში სრულად ვაქცინირებული ადამიანების მაჩვენებელმა აშშ-ს გადააჭარბა, გაირკვა, რომ კარგი პასუხი არ არსებობდა“. ნიუ-იორკის შტატის ქალაქ ერის ოლქის აღმასრულებელი დირექტორის, მარკ პოლონკარცის წარმომადგენელმა მითხრა, რომ მას საკითხზე სასაუბროდ საკმარისი „ინსაიტი“ არ გააჩნდა და კითხვები ჰიგინსს უნდა დაუსვათ.
ერთი წამით დაფიქრდით. დიდი ხნის დემოკრატი კონგრესმენი, რომელიც წარმოადგენს კანადასთან უკიდურესად ურთიერთდამოკიდებულ რეგიონს, ვერც კი იღებდა დემოკრატიული ადმინისტრაციისგან მარტივ ახსნას, თუ რატომ დარჩა სახმელეთო საზღვარი ამდენ ხანს ჩაკეტილი. ვერც ქალაქის მერი, რომელიც ზედმეტად არის დამოკიდებული კანადურ ტრანზიტზე (ასევე დემოკრატი). ოლქის ხელმძღვანელი (დიახ, დემოკრატი) ვერაფერს ამბობდა. მათი თვეების განმავლობაში ფედერალური მთავრობისადმი მიმართული თხოვნები, როგორც ჩანს, მხოლოდ ბიუროკრატიული საიდუმლოების შავ ხვრელში ჩაიძირა.
როგორ შეიძლება ამ დინამიკის ახსნა? შესაძლოა, ეს ჯო ბაიდენის არყოფნას უკავშირდებოდეს, რომელიც საბოლოოდ ცალმხრივად ახერხებდა შესაბამისი პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღებას? (საზღვარი პრეზიდენტის აღმასრულებელი ბრძანების შესაბამისად დაიკეტა). ან იქნებ ბაიდენი მთელი ამ ხნის განმავლობაში გულმოდგინედ აკონტროლებდა ამ საკითხს და რეგულარულად აფასებდა ამ პოლიტიკის შედეგებს, რომელზეც მას სრული კონტროლი ჰქონდა. ასევე, შესაძლოა, მთვარე ყველისგან არის დამზადებული.
რა თქმა უნდა, მოთხოვნის შემთხვევაში, ბაიდენს შეეძლო საფუძვლიანი და დამაჯერებელი ახსნა მოეძებნა, თუ რატომ წარმოადგენდა 8 ოქტომბერს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის ასეთი უკიდურესი საფრთხე პირადი ავტომობილით საზღვრის გადაკვეთის ნებართვა, მაგრამ 8 ნოემბრისთვის ეს საფრთხე უკვე აღმოფხვრილი იყო. ან, ალტერნატიულად: არავინ იცოდა გამართლება და ვერავინ ახსნიდა. თუ ფიქრობთ, რომ ასეთ ინსტიტუციონალიზებულ ირიბ მიდგომას COVID-ის მიღმა შორსმიმავალი პოლიტიკური შედეგები არ მოჰყვება, ჩიკტოვაგაში ხიდი მაქვს გასაგებად.
შესაძლოა, ეს თემა არც ისე მნიშვნელოვნად მოგეჩვენოთ, თუ კანადის სახმელეთო საზღვარზე განსაკუთრებით არ ხართ დამოკიდებული. თუმცა, ამ პოლიტიკამ თვეების განმავლობაში არასაჭირო ტანჯვა გამოიწვია — და ეს ყველაფერი გადაწყვეტილების მიმღები სამთავრობო ორგანოს მიერ ამის საფუძვლიანი მიზეზის მოყვანასაც კი არ შეუწუხებია თავი. სულ რაღაც გასულ თვეში, კომიკოსმა ჯიმი დორმა მითხრა, რომ მისი კანადელი გულშემატკივრები შოკირებულები იყვნენ, როდესაც აღმოაჩინეს, რომ მის შოუზე დასწრება ბუფალოში არ შეეძლოთ. ყველა დროის ყველაზე დიდი უსამართლობა? არა, მაგრამ მაინც სასაცილოა და, სულ მცირე, ვიღაცას ახსნა უნდა მოეთხოვა!
ამ ფარული ახსნის ძიებისას შეიძლება შევამჩნიოთ, რომ COVID-ის ეპოქის საერთაშორისო მოგზაურობის აკრძალვების სრული პაკეტი რატომღაც 8 ნოემბერს ერთბაშად უნდა მოეხსნათ. იმ დღეს, ევროკავშირისა და დიდი ბრიტანეთის მოგზაურებს, რომლებსაც ადრე აკრძალული ჰქონდათ შესვლა, კვლავ მიეცათ აშშ-ში ფრენის უფლება, მიუხედავად იმისა, რომ თურქეთიდან და მექსიკიდან ავიამგზავრებს... შეეჯახა ასეთი აკრძალვა არ არსებობდა — დაფუძნებული იყო ლოგიკაზე, რომლის არტიკულირებაც სახელმწიფო ხელისუფლების პოზიციაზე მყოფ არავის არასდროს უწევდა რეალურად.
რატომღაც, ბაიდენის ადმინისტრაციისთვის შეუძლებელი იყო კანადისა და მექსიკის საზღვრის, ასევე ევროკავშირიდან/დიდი ბრიტანეთიდან ფრენების შესახებ ცალკეული გადაწყვეტილებების მიღება, ამიტომ მათ ყველა ეს განსხვავებული გადაწყვეტილება ერთ ყოვლისმომცველ წესრიგში უნდა დაეჯგუფებინათ. ამრიგად, რეალური ახსნა, თუ ასეთი ახსნა არსებობს, შესაძლოა, გარკვეულწილად პოლიტიკურ ან დიპლომატიურ გათვლებთან ყოფილიყო დაკავშირებული - მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალური ახსნა ყოველთვის „მეცნიერების“ ყოვლისმომცველი სიტყვა იყო.
Higgins განაცხადა ადმინისტრაცია საბოლოოდ მხოლოდ „პოლიტიკური ზეწოლის“ გამო დათმო. რაც უცნაურია. ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ „ზეწოლის“ გარეშე ისინი უბრალოდ კანადის სახმელეთო საზღვარს დაკეტილს შეინარჩუნებდნენ დარჩენილი დროით? რატომ იყო ეს კონფლიქტი, რომლის გადასაჭრელადაც თავიდანვე „პოლიტიკური ზეწოლა“ იყო საჭირო? მეგონა, რომ ყველა ეს „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის“ ზომა „პოლიტიკისგან“ მკაცრად უნდა ყოფილიყო გამოყოფილი.
ნებისმიერ შემთხვევაში, შემდეგ ჯერზე, როდესაც მედია გაოცდება ცალკეული ცნობილი ადამიანებისა და სპორტსმენების სავარაუდო ირაციონალურობით, რომლებსაც რაიმე მიზეზით არ სურთ ვაქცინაცია, ჰკითხეთ საკუთარ თავს, რატომ არ მიმართავენ ისინი იმავე რისხვას აშშ-ის მთავრობის წინააღმდეგ მისივე დემონსტრაციული ირაციონალურობის გამო. რა არის უფრო მნიშვნელოვანი: პირადად აარონ როჯერსი ირჩევს ვაქცინაციას, თუ უსახო სამთავრობო სააგენტოები თვეების განმავლობაში აწესებენ აბსურდულ პოლიტიკას, რომელიც მილიონობით ადამიანზე მოქმედებს, იმის გამართლების გარეშე, რასაც აკეთებენ?
„ამ ყველაფრისგან გაკვეთილი ვისწავლეთ, რომ ბიუროკრატიის შეცვლა ძალიან რთულია. მაგრამ თუ წახვალ, ისინი გაიმარჯვებენ“, - თქვა ჰიგინსმა. განაცხადა ამ კვირაში. „ეს უხეშად არასწორად იყო მართული“.
თუ ეს კონკრეტული ბიუროკრატია ამდენი ხნის განმავლობაში ასე ირაციონალურად მოქმედებდა და კურსი მხოლოდ კონგრესის მხრიდან დაუნდობელი ვედრების თვეების შემდეგ შეიცვალა, წარმოიდგინეთ სხვა უამრავი ბიუროკრატია - როგორც საჯარო, ასევე კერძო სექტორის ყველა დონეზე - რომლებიც ასევე იდიოტური უმოქმედობის მსგავს მდგომარეობაში არიან ჩარჩენილები.
დღეს კანადის სახმელეთო საზღვარი საბოლოოდ გაიხსნა — თუმცა მხოლოდ „სრულად ვაქცინირებული“ უცხოელი მოგზაურებისთვის, რაც სულ სხვა საკითხია. თუმცა, ზოგჯერ აღსანიშნავია, რომ აშშ-ის მთავრობის პოლიტიკა, მათივე ბუნდოვნად ჩამოყალიბებული კრიტერიუმების მიხედვითაც კი, ხშირად აზრს მოკლებულია და თითქმის არ არის შესწავლილი. მიუხედავად ექსპერტებისა და პოლიტიკოსების მონდომებისა, გააკრიტიკონ კერძო მოქალაქეების მიერ საკუთარი პირადი გადაწყვეტილებების მიღების სავარაუდო უაზრობა. ეს უბრალოდ გასათვალისწინებელია!
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან წაკითხვა
