გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დღეს, 31 წლის 2022 მარტს, გაზეთში ერთ-ერთი მთავარი სტატიაა... New York Times ნათქვამია: „სიფრთხილეა საჭირო, რადგან შტატები ვირუსთან ბრძოლას ანელებენ“ ქვესათაურით „ექსპერტები შეშფოთებას გამოთქვამენ ვარიანტების გავრცელებისას“.
სტატია პირველ გვერდზე 7-პუნქტიან სვეტს იკავებს და შიგნით მთელ ნახევარ გვერდს იკავებს.
ადამიანი, რომელიც ასეთ სათაურს წააწყდება, ბუნებრივია, საკუთარ თავს ეკითხება: რომელმა სიახლემ გამოიწვია ეს ამბავი არა მხოლოდ მთავარი ეროვნული გაზეთის პირველ გვერდზე, არამედ ყველაზე მაღალ გვერდზე? გამოაქვეყნა თუ არა SARS-CoV-2-ის ექსპერტების ჯგუფმა განცხადება? ვინ არიან ეს „ექსპერტები“ და რომელ ფორუმზე „გამოთქვამენ ისინი შეშფოთებას“? იყო თუ არა პრესკონფერენცია ან განცხადება Covid-ის პოლიტიკის საკითხებში პასუხისმგებელმა პირმა?
სტატიის პირველი შვიდი აბზაციდან მკითხველი პასუხებს იღებს, რომ სინამდვილეში არცერთ მოვლენას არ გამოუწვევია სიუჟეტის გამოქვეყნება და არ ყოფილა არანაირი განცხადება, ფორუმი, პრესკონფერენცია ან განცხადება. სტატიის დანარჩენი ნაწილი რეალური ამბების ამ სრულ არარსებობას ადასტურებს.
კარგი, ფიქრობს მკითხველი. ვინ არიან მაშინ ეს ექსპერტები, რომლებიც შეშფოთებას გამოთქვამენ? შესაძლოა, რეპორტიორებს ექსკლუზიური ინტერვიუები ჩაუწერიათ ცნობილ ეპიდემიოლოგებთან ან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერებთან, რომლებმაც სერიოზული გაფრთხილებები გაავრცელეს, რომელთა საჯაროდ გავრცელებაც მნიშვნელოვანია. სტატიის კიდევ ერთხელ წაკითხვისას, ის მეშვიდე აბზაცამდე მიდის, სანამ საერთოდ ახსენებენ „ექსპერტს“.
პირველი მათგანი იდენტიფიცირებულია, როგორც „დოქტორი ბენ ვესტონი, მილუოკის ოლქის (ვისკონსინი) ჯანდაცვის პოლიტიკის მთავარი მრჩეველი“ და მისივე ციტირებული სიტყვებით, როდესაც ნავი დიდი მოქცევის ტალღიდან გადმოდის, „უცნაური დრო იქნება სამაშველო ჟილეტების გადასაგდებად“. ასე რომ... ამაში არაფერი სიახლე, სამედიცინო ან სამეცნიერო თვალსაზრისით რელევანტური ან რაიმე სასარგებლო არ არის.
Google-ში სწრაფი ძიების შედეგად დოქტორ ვესტონის კვალიფიკაციის შესახებ შემდეგი ინფორმაცია მოიპოვება: ის არის გადაუდებელი მედიცინის ასოცირებული პროფესორი და მილუოკის ოლქის ჯანდაცვის პოლიტიკის მთავარი მრჩეველი. ის ზედამხედველობს 15 სახანძრო სამსახურის სამედიცინო მომსახურებას და გადაუდებელი მედიცინის პრაქტიკას ახორციელებს პირველი დონის ტრავმის ცენტრში. მისი ტრენინგი გადაუდებელი მედიცინისა და გადაუდებელი სამედიცინო მომსახურების მიმართულებით ხორციელდება. მისი კვლევითი ინტერესები მოიცავს „ჰოსპიტალამდელ მკურნალობას, რეანიმაციას, ჯანმრთელობის სამართლიანობას და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მეთვალყურეობას“.
ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, დოქტორ ვესტონს გადაუდებელი მედიცინის სფეროში დიდი გამოცდილება და ექსპერტიზა აქვს. მკითხველი არსად პოულობს ეპიდემიოლოგიის ან კერძოდ SARS-CoV-2-ის სფეროში ტრენინგის, ექსპერტიზის ან კვლევის შესახებ რაიმე ცნობას.
მაშ, რატომ არის დოქტორი ვესტონი პირველი „ექსპერტი“, რომელიც ციტირებულია სტატიაში იმის შესახებ, თუ რამდენად უნდა გვაღელვებდეს ჩვენი „ბრძოლის“ მდგომარეობა გავრცელებულ „ვარიანტთან“?
ვისკონსინის სამედიცინო კოლეჯის ვებსაიტზე დოქტორ ვესტონის ბიოგრაფიის გვერდი ამის მინიშნებას იძლევა: „დოქტორი ვესტონი მილუოკის ოლქის/ქალაქის/მუნიციპალიტეტის COVID-19-ის საგანგებო ოპერაციების ცენტრის სამედიცინო დირექტორის თანამდებობას იკავებს. ის წარმოდგენილი იყო MSNBC-ზე, CNN-ზე, BBC-ზე, Good Morning America-ზე, NBC Nightly News-ზე და Politico-სა და...“ New York Times".
სასწრაფო დახმარების ექიმი, რომელიც მუნიციპალური Covid-ის სასწრაფო დახმარების ცენტრის ხელმძღვანელად დაინიშნა, SARS-Cov-2-ის წამყვან „ექსპერტად“ იქცა, რადგან, როგორც ჩანს, ის ამ თემაზე მედიაში უამრავ სტატიაში ფიგურირებდა. რამდენადაც ამ მკითხველს შეეძლო გაეგო, დოქტორ ვესტონს პანდემიამდე ან მის დროს ამ საკითხთან დაკავშირებული არანაირი კვლევა არ ჩაუტარებია.
რა თქმა უნდა, ეს არავითარ შემთხვევაში არ წარმოადგენს დოქტორ ვესტონის ბრალდებას, რომელიც ყოველდღიურად ასრულებს მნიშვნელოვან და რთულ სამუშაოს, როგორც სასწრაფო დახმარების ექიმი. ეს არის კომენტარი პირველ გვერდზე ციტირებული „ექსპერტების“ ხარისხზე. New York Times სტატიაში.
შემდეგ მკითხველი ფიქრობს: თუ არ არსებობს საინფორმაციო ღონისძიება და არ არსებობს საინფორმაციო ღირსშესანიშნავი ინტერვიუ ეროვნულ ან საერთაშორისო ექსპერტთან, შესაძლოა, არსებობდეს რაიმე მიზეზი, რომელიც ახლახან გაჩნდა „სიფრთხილისკენ“ „მოწოდების“ და „შეშფოთების“ გამოხატვისთვის. შესაძლოა, გამოქვეყნდა ახალი კვლევა, ახალი მონაცემები ან მონაცემების ახალი ანალიზი, რომელიც აჩვენებს, რომ შტატების მიერ „ვირუსთან ბრძოლის შენელება“ ცუდი იდეაა.
მთელი სტატიის ხელახლა წაკითხვისას, მკითხველი ვერ პოულობს რაიმე მითითებას რაიმე სამეცნიერო კვლევაზე ან ანალიზზე. სტატიაში მოყვანილი კოვიდთან დაკავშირებული ფაქტები შემდეგია: შემთხვევები „ბოლო კვირების განმავლობაში სწრაფად იკლებს“, ახალი ვარიანტი „ახლა ვირუსის ახალი შემთხვევების დომინანტური ვერსიაა შეერთებულ შტატებში“ და ახალი ინფექციები „ისევ იზრდება რამდენიმე შტატში, მათ შორის ნიუ-იორკში“.
ერთადერთი რეალური ციფრები წარმოდგენილია იმის კონტექსტში, თუ რამდენად ცუდად მუშაობს შეერთებული შტატები კოვიდზე რეაგირების კუთხით: „ამერიკელები ვაქცინაციის მხრივ კვლავ ჩამორჩებიან ბევრ სხვა ქვეყანას. ამერიკელების მხოლოდ დაახლოებით 65 პროცენტმა მიიღო პირველი ვაქცინაცია და ამერიკელების ერთ მესამედზე ნაკლებმა გაიკეთა პირველი ბუსტერ-ვაქცინა“ და „ყოველდღიურად მთელი ქვეყნის მასშტაბით 225,000 XNUMX-ზე ნაკლები ვაქცინაცია“ კეთდება.
შემდეგ, გარდაუვლად, ჩნდება საშინელი სიკვდილიანობის სტატისტიკა, რომლის წინააღმდეგაც უიმედოდ უნდა დავნებდეთ და ყველა არგუმენტი ან კრიტიკა უკან უნდა წავშალოთ: „ვირუსი ყოველდღიურად 700-ზე მეტი ამერიკელის სიკვდილის მიზეზი ხდება“. ცხადია, სტატიაში გულისხმობს, რომ ასობით სიკვდილი შეშფოთების მიზეზი უნდა იყოს. ჩვენ არ შეგვიძლია მოდუნება, როდესაც ადამიანები კვლავ იღუპებიან!
შეჯამებისთვის: შეერთებული შტატების, სავარაუდოდ, ყველაზე გავლენიანი გაზეთის პირველ გვერდზე გამოქვეყნებული მთავარი სათაური ისეთ შთაბეჭდილებას ტოვებს, თითქოს შტატები რაღაც არასწორს აკეთებენ Covid-ზე რეაგირების ძალისხმევის შემცირებით და ექსპერტები ფიქრობენ, რომ უნდა ვინერვიულოთ ვირუსის გავრცელების შესაძლებლობის გამო. სტატიის რეალური შინაარსი ავლენს, რომ არ არსებობს ახალი მტკიცებულება ან მიზეზი იმისა, რომ ვიფიქროთ, რომ შტატები რამე არასწორს აკეთებენ, არ არსებობს ახალი მტკიცებულება იმისა, რომ უნდა ვინერვიულოთ ამ ვარიანტზე და ექსპერტები ძირითადად ადგილობრივი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები და ექიმები არიან, რომლებსაც მცირე გამოცდილება ან კვლევა აქვთ SARS-CoV-2-თან დაკავშირებულ სფეროებში.*
ერთადერთი მიზანი, რისი დასკვნის გაკეთებაც ამ მკითხველს შეუძლია ასეთი სათაურისა და სტატიის პირველ გვერდზე გამოქვეყნებიდან, საზოგადოების შფოთვის გაღვივებაა. რა მიზნით? შესაძლოა, რეპორტიორები და რედაქტორები... Times ჰგონიათ, რომ ისინი პანიკის გაღვივებით საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვას უწყობენ ხელს, მაშინაც კი, როცა ეს საფრთხის დონით გამართლებულია (თუ ეს საერთოდ გამართლებული იყო). ან იქნებ, ცოტა უფრო ცინიკურად (ან რეალისტურად?) რომ ვთქვათ, რეპორტიორებსა და რედაქტორებს ესმით, რომ შიში და პანიკა მკითხველს იზიდავს, განსაკუთრებით კოვიდის გარშემო, ამიტომ უბრალოდ არ შეუძლიათ ამის გაშვება.
ორივე შემთხვევაში, ეს მკითხველი გმობს შიშის დათესვას, რომელიც გაბატონებულია the New York Times და პანდემიის დაწყებიდან მოყოლებული, ბევრ სხვა მსხვილ საინფორმაციო საშუალებასთან, რამაც მას რწმენა დაუკარგა იმ გაზეთის ნეიტრალიტეტისა და მთლიანობის მიმართ, რომელიც ოდესღაც მისი საყვარელი იყო.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
