გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამცირებენ თუ არა სამთავრობო მარეგულირებლები COVID ვაქცინის ვარიანტების ხელმისაწვდომობას შეერთებულ შტატებში ჩვენი ჯანმრთელობის დასაცავად, თუ ფარდის მიღმა განიხილება მრავალი სხვა ფაქტორი, რომლებიც სრულიად არ არის დაკავშირებული ჩვენს ჯანმრთელობასთან?
აშშ-ის COVID-19 ვაქცინის ბაზარი თითქმის ერთი წელია გარე კონკურენციისთვის დაკეტილია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ვაქცინები კორონავირუსის სამკურნალო საშუალებად იყიდება და რეკლამირდება, მათ კატასტროფულად ვერ მიაღწიეს ამ შედეგს. მიუხედავად იმისა, რომ COVID-19 საუკუნის პანდემიად გამოცხადდა, ამერიკული მარეგულირებელი ორგანოები კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან ბაზრის მეტი მონაწილისთვის გახსნას.
11 წლის 2020 დეკემბერს, FDA-მ Pfizer-სა და BioNTech-ს COVID-19 ვაქცინის საგანგებო გამოყენების ავტორიზაცია (EUA) მისცა. მას შემდეგ აშშ-ის მთავრობამ Pfizer-ის ასობით მილიონი ვაქცინაციაზე გადასახადის გადამხდელთა მილიარდობით დოლარი დახარჯა.
18 წლის 2020 დეკემბერს, FDA-მ Moderna-ს COVID-19 ვაქცინისთვის EUA ნებართვა მისცა. მას შემდეგ აშშ-ის მთავრობამ Moderna-ს ასობით მილიონი ვაქცინაზე გადასახადის გადამხდელთა მილიარდობით დოლარი დახარჯა.
27 წლის 2021 თებერვალს, FDA-მ Johnson & Johnson-ს COVID-19 ვაქცინისთვის EUA-ს ნებართვა მისცა. მას შემდეგ აშშ-ის მთავრობამ Johnson & Johnson-ის ასობით მილიონ ვაქცინაზე გადასახადის გადამხდელთა მილიარდობით დოლარი დახარჯა.
ყველა ეს კადრი 2020 წლის დასაწყისში შეიქმნა. არცერთი არ განახლებულა ან ოპტიმიზირებულია ვარიანტებისთვის. მიუხედავად ამისა, ისინი ქალაქში ერთადერთ სამ კადრიან კადრიდ რჩებიან.
2021 წლის დასაწყისიდან, J&J-ის მიერ დამტკიცების შემდეგ, FDA-მ ვერ შეძლო სხვა კანდიდატების საგანგებო გამოყენებისთვის ავტორიზაცია. COVID ვაქცინებზე დახარჯული გადასახადის გადამხდელთა თანხების აბსოლუტური უმრავლესობა Moderna-სა და Pfizer-ს გადაეცა.
ახლა მკითხველებმა უკვე იციან, რომ მე ღრმად სკეპტიკურად განვეწყვე ამ ახალი ბაზრის ღირსებების მიმართ, რომელიც სავსეა ფარმაცევტული „გველის ზეთის“ ყველაზე ცუდი გამყიდველებით. თუმცა, ღირს იმის შესწავლა, თუ რატომ აგრძელებს აშშ „სამი დიდი ვაქცინის“ პარადიგმის მიხედვით მოქმედებას.
COVID-19-ის პრობლემა ბოლომდე არ გამქრალა და COVID-19-ის ვაქცინის გლობალური ბაზარი უზარმაზარ ინდუსტრიად გადაიქცა, სადაც მთელი მსოფლიოდან ასობით კანდიდატი გამოჩნდა.
რატომ აქვს შეერთებულ შტატებს მხოლოდ 3 ავტორიზებული COVID ვაქცინა (მხოლოდ გადაუდებელი გამოყენებისთვის). Pfizer-ის დამტკიცებული ვაქცინა შეერთებულ შტატებში ჯერ კიდევ მიუწვდომელია)? მოდით, გადავხედოთ გლობალურ სურათს იმის შესახებ, თუ რა ხდება სხვაგან.
ევროპის მედიკამენტების სააგენტომ COVID-5-ის საწინააღმდეგო 4 ვაქცინა დაამტკიცა გამოსაყენებლად. მათ სიაში შეიყვანეს აშშ-ის სამი დიდი ვაქცინა, პლუს Novavax-ი და Astrazeneca. გარდა ამისა, ევროპელმა მარეგულირებლებმა კიდევ XNUMX ვაქცინა „მუდმივი განხილვის“ პროცესში შეიყვანეს.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO) ამჟამად სიაშია 10 COVID ვაქცინა, რომლებიც დამტკიცებულია გამოსაყენებლად მათი საგანგებო სიტუაციების გამოყენების სიის უფლებამოსილების ფარგლებში.
რას აკეთებენ ცალკეული ერები?
ამერიკის მთავარი კონკურენტები „ვაქცინის ნაციონალიზმის“ სტრატეგიას მისდევენ. ჩინეთმა 6 ინექციის (რომელთაგან 4 ინაქტივირებული ვაქცინაა) ავტორიზაცია მოახდინა და ყველა მათგანს ჩინური კომპანიები აწარმოებენ. რუსეთმა 4 ინექციის ავტორიზაცია მოახდინა და ყველა მათგანს რუსული კომპანიები აწარმოებენ.
ქვეყნების უმეტესობა ვაქცინის სტრატეგიას ამჟამინდელი ალიანსის სტრუქტურის შესაბამისად ახორციელებს. როგორც ჩანს, ეს რეალობა არ შეესაბამება გლობალური, დამანგრეველი ჭირის ნარატივს, არამედ ვირუსის სახელით გეოპოლიტიკურ ბრძოლას. ჩინეთის მოკავშირეები ჩინეთის ვაქცინებს ემხრობიან. რუსეთის მოკავშირეები რუსეთის ვაქცინებს ემხრობიან. დასავლური სამყარო აშშ-ში განხორციელებულ ვაქცინებს, პლუს ოქსფორდ-ასტრაზენეკას ვაქცინას.
როგორც ჩანს, სხვა ერები „ვიმედოვნებთ, რომ რაღაც გამოვა“ სტრატეგიას მისდევენ. ინდონეზიამ და ფილიპინებმა 11 ინექციის ნებართვა მისცეს. ინდოეთმა, მექსიკამ, უნგრეთმა და არგენტინამ 9 ინექციის ნებართვა მისცეს. ვიეტნამმა 8-ის ნებართვა მისცა. ნიგერიამ და პაკისტანმა 7-ის ნებართვა მისცეს.
აშშ-ის „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ ოფიციალურმა პირებმა დაიცვეს ბაიდენის ადმინისტრაციის კარტელური ქცევა და განაცხადეს, რომ ამერიკელებს უკვე აქვთ წვდომა COVID-ის საუკეთესო ვაქცინებზე. მაისის ბოლოს, FDA-მ გაამყარა ეს პოზიცია მწარმოებლებისთვის შეტყობინების გაგზავნით, რომ შესაძლოა დაიწყოს EUA-ს ახალი განაცხადების საყოველთაო უარყოფის გაცემა და განაცხადა, რომ მათი ყველა ახალი მონაცემის გაცნობა მარეგულირებელი ორგანოებისთვის ძალიან დიდ პრობლემას წარმოადგენს.
მიუხედავად ამისა, მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხიდან კომპანიები აგრძელებენ COVID-19 ვაქცინებზე განაცხადების წარდგენას ევროკავშირის შტატში, თუმცა არცერთ მათგანს არ მოუპოვებია აშშ-ის ბაზარზე გასასვლელი ოქროს ბილეთი. შეერთებულ შტატებში ეს კვლავ mRNA-ს ან გაკოტრების საგანია.
წლის ბოლოს მიცემულ ინტერვიუში აშშ-ის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროკრატი ენტონი ფაუჩი ამ საკითხზე დაჟინებით მოითხოვეს. ვაშინგტონის უვადო პატიმრობამ უარყო იდეა, რომ ამერიკამ უნდა გაუხსნას სათამაშო მოედანი mRNA-ს (Moderna და Pfizer) ვაქცინების გარეთ არსებული პერსპექტიული კანდიდატებისთვის.
როდესაც წამყვანმა იკითხა, განიხილავდა თუ არა აშშ კოვოქსინის (ინდური Bharat Biotech-ის ინაქტივირებული ვაქცინის კანდიდატი) დამსახურებას, ფაუჩიმ მასზე ბირთვული განწყობით იმოქმედა.
„ჩვენ საკმარისი ვაქცინები გვაქვს, საუკეთესო ვაქცინები, რომლებიც ხელმისაწვდომია შეერთებულ შტატებში... ჩვენ გვაქვს ის, რაც გვჭირდება. ჩვენ ეს უნდა გამოვიყენოთ“, - თქვა ფაუჩიმ. „ჩვენ არ გვჭირდება კიდევ ერთი ვაქცინა. ჩვენ უამრავი ვაქცინა გვაქვს“, - დასძინა გაბრაზებულმა ბიუროკრატმა.
მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის ამჟამინდელი რეჟიმი აცხადებს, რომ ამერიკელებს ქვეყნის ყველა მსხვილ აფთიაქში აქვთ წვდომა „საუკეთესო“ ვაქცინაზე, COVID-ის შესახებ ფაქტობრივი მონაცემები ნამდვილად არ მიუთითებს იმაზე, რომ ჩვენი mRNA დომინანტური მიდგომა უფრო სასარგებლოდ მოქმედებს, ვიდრე მსოფლიოში ხელმისაწვდომი ნებისმიერი სხვა კანდიდატი.
ცხადია, აშშ-სთვის უკეთესი იქნება, თუ ამ სივრცეში მეტ კონკურენტს შემოუშვებს. ასობით დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ლობისტები, რომლებიც დიდი სამეულის ინტერესებს წარმოადგენენ, ამჯობინებენ, რომ ეს არასდროს მოხდეს. და კიდევ ერთხელ, COVID Mania-ს განმავლობაში განმეორებადი თემის შესაბამისად, როგორც ჩანს, ამერიკის მმართველი კლასი მარეგულირებელ გადაწყვეტილებებს იღებს, რომლებიც მოქალაქეების რეალური ჯანმრთელობის ინტერესებისგან შორს არის.
ხელახლა დაბეჭდილია ავტორის ბლოგი
-
ჯორდან შახტელი არის გამომძიებელი ჟურნალისტი, Substack-ზე გამოქვეყნებული The Dossier-ის გამომცემელი და საგარეო პოლიტიკის ანალიტიკოსი, რომელიც ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში მუშაობს.
ყველა წერილის ნახვა
