გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კრიზისის იდეალური ქარიშხალი იწყება. ეს გამოწვეულია მთავრობების მიმართ მძვინვარე რისხვით, რომლებიც გამოწვეულია მათი ერთსულოვანი აკვიატებით კოვიდით და ლოქდაუნებით, ნიღბებითა და ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნით გამოწვეული ხანგრძლივი ზიანით, მედიით, რომელიც აძლიერებს მთავრობის მიერ გამოწვეულ შიშის პორნოს და სოციალური მედიის პლატფორმებით, რომლებიც თანამშრომლობენ ცენზურის ინოვაციურ ტექნიკებთან, ცხოვრების დონის კლებამდე, უკრაინის ომამდე და... დანაშაულები, საბინაო კრიზისი, კულტურული დაცემა და მასობრივი იმიგრაციის სოციალური დისლოკაციები. წელს საფრანგეთში, გერმანიაში, იტალიასა და პოლონეთში ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 60 პროცენტი ამომრჩევლებს არ აქვთ ნდობა პოლიტიკური ინსტიტუტების მიმართ.
ხალხი მოვიდა იმისთვის, რომ პოლიტიკოსები იყვნენ უსინდისო, არაკომპეტენტური და გამბედაობისა და პატიოსნების გარეშე. უყურადღებობამ და დამცირებამ საზოგადოების ნდობა შეარყია დემოკრატიის საფუძვლად მყოფი ინსტიტუტების მიმართ. 2024 Edelman Trust ბარომეტრიმაღალი შემოსავლის მქონე განვითარებულ ქვეყნებში მოსახლეობის ნახევარზე ნაკლები ენდობა საკუთარ მთავრობას, მედიას, ბიზნესს და არასამთავრობო ორგანიზაციებს.
ავსტრალიაში მთავრობებმა კომპეტენციისთვის -21 ქულა, ხოლო ეთიკისთვის -5 მიიღეს. Pew Research Center-ის გამოკითხვები ნდობის გამოხატვა ამერიკის მთავრობა 77 წლის 1964 პროცენტიდან 22 წლისთვის 2024 პროცენტამდე შემცირდება.
სათაურები ასახავს სიტყვის თავისუფლებისა და სამოქალაქო თავისუფლებების მზარდ კრიზისს, რაც საფრთხეს უქმნის დასავლურ ლიბერალურ დემოკრატიას, რადგან ძალაუფლება და უფლებები მოქალაქეებიდან სახელმწიფოზე გადადის, რადგან ეს უკანასკნელი ცდილობს თავისი დოგმები ხალხზე მოახვიოს თავს, ზოგჯერ ბიოლოგიური რეალობის საწინააღმდეგოდ.
ონლაინ უსაფრთხოების ზომები ცენზორის ქარტიებად გადაქცევის რისკის ქვეშაა. ავსტრალიის ელექტრონული უსაფრთხოების კომისარი ონლაინ რეჟიმში ნათქვამის კონტროლის გაკონტროლებას ცდილობს. ჩვენი პირველი ქალი პრემიერ-მინისტრის უცნაურ მემკვიდრეობაში, ბოლო... სასამართლოს განაჩენი ქალთა უფლებების ხარჯზე ტრანსგენდერების უფლებების დაცვამ დაადგინა, რომ ლესბოსელებს არ შეუძლიათ კანონიერად გამორიცხონ ბიოლოგიურად მამრობითი, მაგრამ კანონიერად მდედრობითი სქესის პირები მხოლოდ ქალებისთვის განკუთვნილი გაცნობის აპლიკაციიდან. საქმეს, გჯერათ თუ არა, ჰქვია Tickle vs Giggle.
ევროპა და დიდი ბრიტანეთი
როდესაც მმართველი ელიტები მრავალფეროვნებაზე საუბრობენ, ისინი სახელმწიფოს მიერ იძულებით იძულებით კონფორმიზმს გულისხმობენ. იმ განცდამ, რომ დამკვიდრებული პარტიები ამომრჩევლებს ზიზღით უყურებენ და მათ ჭიქებივით ეპყრობიან, არჩევნებში წარმატება მოუტანა ე.წ. პოპულისტურ პარტიებსა და მოძრაობებს იტალიიდან ნიდერლანდებამდე, შვედეთამდე, ფინეთამდე, საფრანგეთში, დიდ ბრიტანეთსა და გერმანიამდე. სიტყვა „პოპულისტი“ ხშირად გამოიყენება პეიორატიული მნიშვნელობით მეინსტრიმული პოლიტიკური ლიდერებისა და მედიის მიერ. ევროპაში ქალი, რომელიც უჩივის „ხილული უმცირესობის“ იმიგრანტის მიერ დევნას, რისკავს, რომ რასისტად შერაცხონ, მსხვერპლად შერცხვენილი და გაჩუმებისკენ მოუწოდონ. პოლიტიკოსი, რომელიც თავის შიშებს გამოხატავს, დაცინვით პოპულისტად შერაცხეს.
მიუხედავად ამისა, სიტყვა „პოპულისტი“ მომდინარეობს სახალხო ნების ცნებიდან, რომელიც აღწერს პოლიტიკას, რომელიც პოპულარულია ამომრჩეველთა დიდი რაოდენობით, რომლებიც თვლიან, რომ მათ შეშფოთებას დასცინიან და უგულებელყოფენ მმართველი, კულტურული, კორპორატიული, ინტელექტუალური და მედია ელიტები. აქედან გამომდინარეობს მასების აჯანყება ერთგვაროვანი პოლიტიკური ისტებლიშმენტის წინააღმდეგ და კომენტატორებში საყვედური და დაცინვა. ხალხს ყელში ამოუვიდა და აღარ ახერხებს ამის ატანას. ფოთლოვან გარეუბნებში მცხოვრები თეთრკანიანი ზედა კლასის ლიბერალებიც კი, რომლებსაც ადრე არ ადარდებდათ, აცნობიერებენ მიგრანტების მასობრივი შემოდინების პრობლემებს, როგორც კი ეს უკანასკნელნი შედიან მათ სამეზობლოში.
პოპულისტების მხრიდან საფრთხემ გამოიწვია ისტებლიშმენტის პარტიების მხრიდან ახალი წევრების წახალისების მცდელობა და მედიის მხრიდან მათი ცილისწამება. ეს მხოლოდ მანკიერ წრეს ქმნის და პოპულისტების მხარდაჭერას ზრდის. გარდა ამისა, აქტივისტი მომიტინგეები და მოსამართლეები კანონს მიმართავენ მთავრობების მმართველობის უნარის ჩაშლის მიზნით, კანონების, კონტროლისა და ბალანსის მზარდი სისტემა „...“ მდგომარეობამდე მიგვიყვანა.იურიდიული შეუძლებლობა,“ -ს სიტყვებით რომ ვთქვათ იაროსლავ კაჩინსკი, პოლონეთის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი.
საფრანგეთმა დააკავა Telegram-ის დამფუძნებელი პაველ დუროვი, რადგან მან უარი თქვა დაემორჩილა ხელისუფლების მოთხოვნას პოპულარული აპლიკაციის უფრო მკაცრი შეზღუდვების შესახებ. დუროვის დაკავება პრობლემურია, რადგან შეუძლებელია სახელმწიფოს მიერ კრიმინალებისა და ტერორისტების სამიზნედ ქცეული არაჩვეულებრივად კონფიდენციალურობის დამრღვევი სათვალთვალო უფლებამოსილებების იზოლირება მშვიდობიანი პროტესტებისა და ყოველდღიური საუბრების მონაწილეებისგან. ტრუდოს მთავრობის მიერ სატვირთო მანქანების მძღოლების „თავისუფლების კონვოის“ წინააღმდეგ მიმართულმა დარბევამ ეს ნათლად აჩვენა.
გერმანიაში, მემარჯვენე ფრთა „ალტერნატივა გერმანიისთვის“ (AfD) პოლიტიკოსი დააჯარიმეს იმის გამო, რომ გამოაქვეყნა პოსტი, სადაც ნათქვამი იყო, რომ ავღანელი იმიგრანტები არაპროპორციულად მაღალი ალბათობით ჩადიან სექსუალურ ძალადობას ქალებისა და გოგონების მიმართ. იგი დამნაშავედ ცნეს არა დეზინფორმაციისთვის - მან მოიყვანა ციტატა... ოფიციალური სტატისტიკა – არამედ სიძულვილის გაღვივებისთვის. მომდევნო ორშაბათს გამართულ სახელმწიფო არჩევნებში AfD-მ თიურინგიასა და მეზობელ საქსონიაში ხმების უმრავლესობა (30-33 პროცენტი) მოიპოვა. პარტიის ხმები... ახალგაზრდობა განსაკუთრებით შთამბეჭდავი იყო: თიურინგიაში 38-18 წლის ახალგაზრდების 24 პროცენტი და საქსონიაში 31 პროცენტი.
AfD-მ და ახალმა ულტრამემარცხენე პარტიამ ერთად თიურინგიაში ხმების თითქმის ნახევარი და საქსონიაში 40 პროცენტზე მეტი მიიღეს. ბევრი ანალიტიკოსი შედეგების ინტერპრეტაცია როგორც „უკიდურეს მემარჯვენეების აღზევებაზე ნაკლებად, ვიდრე ოლაფ შოლცის მმართველი კოალიციის კოლაფსზე“. თუმცა, მე მჯერა, რომ მთავარი ამბავი ის არის, რომ ქვეყნებიდან ქვეყნებში, ამომრჩევლების მოსმენისა და გათვალისწინების ნაცვლად, პოლიტიკოსები ეუბნებიან ამომრჩეველს, რა უნდა სწამდეთ, იფიქრონ და თქვან და როგორ უნდა მისცენ ხმა. შემდეგ კი ყვირიან „უკიდურეს მემარჯვენეებო! უკიდურეს მემარჯვენეებო!“, როდესაც ამომრჩევლები მეინსტრიმული პარტიების ალტერნატივებს ეძებენ.
დიდ ბრიტანეთში, სტარმერის მთავრობას სურს აკრძალეთ სიძულვილით აღსავსე რწმენა და ენა და ასევე განიხილავს მათთან გამკლავებას უკიდურესი მიზოგინია (რა არის ზომიერი მიზოგინია?) ანტიტერორისტული კანონების თანახმად. კიდევ ერთ კულტურულ ომების ფრონტზე, პოლიცია აღრიცხავს მეტ არადანაშაულებრივი სიძულვილის ინციდენტები (იცით, ორუელისეული კატეგორია კანონიერი, მაგრამ მავნე სიტყვებისა და ქმედებების შესახებ), ვიდრე ოდესმე, მიუხედავად იმისა, რომ წინა კონსერვატიული მთავრობა, სავარაუდოდ, ამ პრაქტიკას ზღუდავდა. ბრიტანეთის ისტორიისადმი სიამაყე მკვეთრად დაეცა 86 წლის 1995 პროცენტიდან გასულ წელს 64 პროცენტამდე. ეს მხოლოდ გაუარესდება, თუ მასწავლებლები გადამზადდებიან გამოწვევა „თეთრკანიანობისთვის“ სკოლებში.
ადამიანებს სოციალურ მედიაში კომენტარების გამოქვეყნებისა და ხელახლა გამოქვეყნებისთვის ერთიდან სამ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა ემუქრებათ, თუმცა რეალური ქალებზე ფიზიკური ძალადობა დასავლური ტანსაცმლისა და მაკიაჟის ტარებისთვის და სექსუალური ძალადობა და პენეტრაცია, როგორც მომხიბვლელი ბანდის ნაწილი, პირობითი სასჯელი მიესაჯათ. ასევე არსებობს ვარაუდი, რომ მთავრობამ შესაძლოა ისლამოფობია კრიმინალიზებად ჩათვალოს, რაც კიდევ უფრო გაამყარებს დაცულ ჯგუფებსა და, ვთქვათ, ბრიტანეთის მკვიდრ მოსახლეობას შორის არსებულ განხეთქილებას. ორდონიანი კანონების, პოლიციისა და სამართლიანობის შესახებ აღქმის გაღრმავება გააგრძელებს სახელმწიფოს ლეგიტიმურობის შერყევას.
ამასობაში, ავტომწარმოებლები ბენზინის და ჰიბრიდული ავტომობილების მიწოდების რაციონირება დილერებისთვის/მომხმარებლებისთვის, რათა თავიდან აიცილონ ჯარიმები მთავრობის მიერ მთლიანი გაყიდვების პროცენტული მაჩვენებლის სახით დადგენილი ელექტრომობილების მიზნების შეუსრულებლობისთვის. ოდესღაც ეს ეკონომიკის ბრძანების მოდელის გარშემო ორგანიზებული კომუნისტური რეჟიმების დამახასიათებელი ნიშანი იყო. აქედან გამომდინარე, მტკიცება, რომ მწარმოებლებისთვის ელექტრომობილების სავალდებულოობა ადასტურებს, რომ დიდი ბრიტანეთი აღარ არის თავისუფალი ქვეყანანორთუმბრიის სამართლის სკოლის დოქტორი დევიდ მაკგროგანი სავსეა ბნელი წინათგრძნობები რომ სულ უფრო და უფრო პირქუშ ხალხსა და მბრძანებლურ სტარმერის მთავრობას შორის მზარდი მტრობა ბრიტანეთისთვის კარგად არ დასრულდება.
გასულ თვეში, ევროკავშირის კომისარმა, ტიერი ბრეტონმა, ელონ მასკს წერილი მისწერა, რომელშიც მარეგულირებელი ორგანოების მხრიდან გაფრთხილება შეიტანა მასკ-დონალდ ტრამპის X-ზე დაგეგმილ ინტერვიუში პოტენციურად მავნე კომენტარების შესახებ. იმის გამო, რომ აუდიტორიაში ევროპელი მაყურებლებიც იქნებოდნენ, ბრეტონმა განაცხადა, რომ მას უფლება აქვს შეზღუდოს ის, რისი მოსმენაც ამერიკელებს ორი მთავარი საპრეზიდენტო კანდიდატიდან ერთ-ერთისგან შეუძლიათ. ბრაზილია X-ის პირდაპირ აკრძალვაზე გადავიდა და დააჯარიმებს ყველას, ვინც მასზე ვირტუალური კერძო ქსელის (VPN) საშუალებით ისარგებლებს.
კანადა და აშშ
კანადაში მარეგულირებლებს სასამართლოებმა კარტ-ბლანში მისცეს, რათა ისეთი პროფესიონალები, როგორიცაა ჯორდან პეტერსენი, მაოისტურ სქემად დაესაჯათ.ხელახალი განათლება„სოციალურ და პოლიტიკურ საკითხებზე კომენტარის გაკეთების კურსები, საკუთარ დროსა და საკუთარ პლატფორმებზე, პროფესიული კონსულტაციის ოთახებისა და როლების გარეთ. იმისათვის, რომ ეს კიდევ უფრო დაემსგავსოს „ალისა საოცრებათა ქვეყანაში“, პეტერსენის შემთხვევაში, როგორც ჩანს, მას სოციალური მედიის გამოყენების გაკვეთილები სჭირდება.
აშშ-ის წონა დემოკრატიულ სამყაროში იმდენად დიდია, რომ ამერიკაში მიმდინარე მოვლენები ამერიკაში არ რჩება. რა თქმა უნდა, მე არ ვარ აშშ-ის მოქალაქე ან რეზიდენტი, არც ხმის მიცემის უფლება მაქვს აშშ-ის არჩევნებში და არც პარტიული კუთვნილება და არც ერთგულება. შესაბამისად, ამ ბრძოლაში პარტიული ინტერესი არ მაქვს. ამ კონკრეტული არჩევნებით ძირითადად დაინტერესებული ვარ იმით, თუ რას ნიშნავს ის დემოკრატიული პრაქტიკისა და თავისუფლებების ჯანმრთელობისთვის. მსოფლიოს დანარჩენ ნაწილსაც აქვს დაინტერესებული შედეგებით იმ თვალსაზრისით, თუ რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ჩვენთვის, მათ შორის ომისა და ბირთვული ომის პერსპექტივებით.
პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის მზარდი ფიზიკური სისუსტე და კოგნიტური გაუარესება წლის დაწყებამდე დიდი ხნით ადრე იყო აშკარა. არსებული ნორმებისა და პრაქტიკის შესაბამისად, დემოკრატიული პარტიის უხუცესებს შეეძლოთ ეცადათ ბაიდენის დარწმუნება, რომ მეორე ვადით არ ებრძოლა. თუ ის უარს იტყოდა, მათ შეეძლოთ 2024 წლის საპრეზიდენტო პრაიმერის ორგანიზება და სხვა კანდიდატების საჯაროდ წახალისება, რომ მათ ბრძოლაში ჩაერთოთ. კამალა ჰარისის გამარჯვებული რომ გამოსულიყო და 2020 წლიდან მისი არჩევის შესაძლებლობასთან დაკავშირებით დარჩენილი ეჭვები გაექარწყლებინა, შედეგი კიდევ ერთხელ დაადასტურებდა პარტიული კანდიდატის არჩევის დემოკრატიულ პროცესს.
სამაგიეროდ, დემოკრატმა გავლენიანმა პირებმა გადაწყვიტეს, ემოქმედათ ვადების მიხედვით, რამაც შიდა პარტიული დემოკრატია შეარყია. ივნისში ბაიდენ-ტრამპის განსაკუთრებით ადრეულმა დებატებმა, რომელმაც ბაიდენის მეორე ვადის ამბიცია სასტიკად შეაფასა, გამოიწვია კამალა ჰარისის დაგვირგვინების ეტაპობრივი პროცესი მაღალი რისკის პრაიმერის გარეშე. მორინ დაუდი ამტკიცებდა, რომ New York Times რომ პარტიამ მოაწყო „განსაცვიფრებელი პუტჩიბაიდენის გადაყენება და ჰარისის დანიშვნა.
ვიქტორ დევის ჰენსონი ამტკიცებდა New York Post რომ სინამდვილეში დემოკრატები იყვნენ დამნაშავეები სამი ზედიზედ გადატრიალება2020 წელს პარტიის უხუცესებმა „გაქვავეს“ პრაიმერიზი, რათა სხვა კონკურენტები გამოერიცხათ; მათ ნომინაცია კოგნიტურად შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ბაიდენს მიანიჭეს; წელს კი მას დემოკრატიის შენარჩუნება შეუწყვეს ხელი, მიუხედავად მისი პრეზიდენტობისა და 14 მილიონი ხმის მიცემით გადამწყვეტი პრაიმერიზის გამარჯვებისა. „დემოკრატიის გადარჩენის სახელით“, - თქვა მან. რობერტ ფ. კენედი უმცროსიდემოკრატიულმა პარტიამ „მისი დაშლა დაიწყო“ ოპოზიციის გაჩუმებით, პრაიმერის უფლების ჩამორთმევით, ცენზურის, მედიის კონტროლისა და ფედერალური სააგენტოების იარაღად გამოყენების გზით.
სტრატეგია დიდწილად ჰარისის არასრულყოფილი კანდიდატურის, როგორც საარჩევნო ვალდებულების დამსახურებაა, რომელსაც აღმავალი წარუმატებლობის ისტორია აქვს. მეგინ კელიმ 24 ივლისს განმარტა, თუ როგორ... ახალგაზრდა ჰარისმა... პოლიტიკასა და ხელისუფლებაში ჩასვლისას კალიფორნიაში 1990-იანი წლების შუა პერიოდში, დემოკრატ გავლენიან ადამიან უილი ბრაუნთან რომანის გამო. ჰარისი 2010 წელს კალიფორნიის, ღრმად ლურჯი შტატის, გენერალურ პროკურორად აირჩიეს ერთ პროცენტზე ნაკლები უპირატესობით, როდესაც სხვა დემოკრატებმა დიდი გამარჯვებები მოიპოვეს. მისი 2020 წლის პრაიმერი სანახაობრივი სისწრაფით ჩაიშალა.
ის წლევანდელ პრაიმერში არ მონაწილეობდა. „როგორ აირჩია დემოკრატიულმა პარტიამ კანდიდატი, რომელსაც მთელი საარჩევნო ციკლის განმავლობაში არასდროს ჰქონია ინტერვიუ ან დებატები?“ - იკითხა კენედიმ. ნული ხმა, ნული პრესკონფერენცია ან ინტერვიუ (სანამ CNN დანა ბაშს არ შეუყვარდა), ნული საკრებულოს სხდომა ცოცხალი და შეუმოწმებელი აუდიტორიის კითხვებით.
ჰარისი პოტენციურად დაუცველი რჩება შიდა ასპარეზზე, როგორც ორმაგი მრავალფეროვნების კანდიდატი, რომელიც არ აირჩიეს პარტიის ამომრჩევლებმა, არამედ აკურთხა ვაშინგტონის ელიტამ, რომელსაც მხარს უჭერენ დემოკრატების მომიჯნავე მედია, ჰოლივუდის ცნობილი სახეები და მდიდარი დონორები. ის არის ცარიელი მნიშვნელი ვინ ნიშნავს იმას, რასაც მის თარჯიმანს-ამომრჩეველს სურს, რომ მისგან იგულისხმებოდეს. ერთი აუდიტორიისთვის ის იამაიკური წარმოშობის შავკანიანი ქალია, მეორესთვის კი ინდური წარმოშობის აზიელი. ვინმემ ჰკითხა მას თავისი აზრი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე, რომლითაც გააუქმა ჰარვარდის რასობრივ ნიშანზე დაფუძნებული დადებითი ქმედების პოლიტიკა, რომელიც დისკრიმინაციულ ხასიათს ატარებდა შავკანიანების სასარგებლოდ, კერძოდ, აზიელი ამერიკელების საზიანოდ? სიამოვნებით მოვისმენდი პასუხს, თუ ვივარაუდებ, რომ ის გასაგებია.
ჰარისი კალიფორნიელი პროგრესული დემოკრატის არქეტიპულია, რომლისთვისაც ყველა პრობლემის გადაწყვეტა მეტი მმართველობაა. სხვადასხვა დროს ის მხარს უჭერდა მონობის რეპარაციები, რასობრივი და გენდერული იდენტობა, კერძო ჯანმრთელობის დაზღვევის გაუქმება, პოლიციის ბიუჯეტის შემცირება, BLM-ის არეულობები, არალეგალური იმიგრაციის დეკრიმინალიზაცია და საზღვრის გადამკვეთებისთვის ჯანმრთელობის დაზღვევის დაფარვა (პრობლემის ორი ძლიერი „ძირეული მიზეზი“,), სახელმწიფო დიქტატურების ფართოდ გავრცელება იმის შესახებ, თუ რა უნდა მართონ და რა უნდა მიირთვან ნეტო ნულოვანი მოხმარების მისაღწევად და ფედერალურად დაკანონებული აბორტი თითქმის სრულ ვადამდე. ის არის ადმინისტრაციის პოლიტიკის ჩავარდნების თანამონაწილე, დაწყებული სამხრეთის ფოროვანი საზღვრიდან ინფლაციით, სტუდენტური ვალების გაუქმებით და ავღანეთიდან ჯარების არასტაბილური გაყვანით დამთავრებული. რა იცოდა ჰარისმა ბაიდენის ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუარესების შესახებ და როდის მიხვდა მან, რომ ის აღარ იყო სამსახურისთვის ვარგისი?
ჰარისი სიტყვების ლაპარაკზეა დამოკიდებული, გონივრულად ეწინააღმდეგება ტელესუფლატორისგან განცალკევებას, მეგობრული აუდიტორიის წინაშე სიტყვით გამოდის და 2020 წლის პრაიმერის დროს და კვლავ ვიცე-პრეზიდენტის ოფისში პერსონალის ხშირი გადინება განიცადა. მის მიერ გამოკვეთილი მცირერიცხოვანი პოლიტიკური დეტალები კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მის ეკონომიკური პოლიტიკის გაგებას.
ის დემოკრატების წინასაარჩევნო კანდიდატი ჰარისი ოფიციალურად ნათლად მიაჩნია, რომ სოციალურ მედია პლატფორმებს არ უნდა შეეძლოთ ინფორმაციის პირდაპირ მიწოდება ადამიანებისთვის მთავრობის ზედამხედველობისა და რეგულირების გარეშე.
მიხედვით მაიკლ შელენბერგერი, ჰარისი და ტიმ უოლცი „დეზინფორმაციისა“ და „სიძულვილის ენის“ წინააღმდეგ საბრძოლველად ბრაზილიური სტილის სამმხრივ ცენზურას დანერგავდნენ: „საარჩევნო „დეზინფორმაციის“ ცენზურა, პოლიტიკური ოპონენტების პლატფორმიდან გათავისუფლება და პლატფორმებს შორის აკრძალვები, რაც ადამიანს არა მხოლოდ ერთი სოციალური მედიის პლატფორმიდან, არამედ მრავალი ან თუნდაც ყველა მათგანიდან კრძალავს“.
დღეს „ლიბერალი“ ყველაფერს ნიშნავს, გარდა ამისა. დაფიქრდით. ისინი აცხადებენ, რომ არიან თანამგრძნობები, კეთილები, ინკლუზიურები, ანტირასისტები, ანტისექსისტები, ყველასთვის სოციალური სამართლიანობის მომხრეები. სინამდვილეში, ისინი დაუნდობლები, სიძულვილით აღსავსე, შეუწყნარებლები, რასისტები არიან თეთრკანიანების მიმართ, ანტიმამაკაცები (გარდა ტრანსგენდერი მამაკაცებისა, რომლებიც აცხადებენ ქალთა სივრცეებსა და სპორტში შეჭრის უფლებას) და ანგრევენ მართლმსაჯულების სისტემის ფუნდამენტურ საყრდენებს.
ცალ-ცალკე ჰკითხეს ტრამპისა და ჰარისისთვის, Amazon-ის ვირტუალური ასისტენტისთვის ხმის მიცემის მიზეზების შესახებ. Alexa პირველ კითხვას (ტრამპს) უპასუხა: „მე არ შემიძლია შემოგთავაზოთ კონტენტი, რომელიც ხელს შეუწყობს კონკრეტული პოლიტიკური პარტიის ან კონკრეტული კანდიდატის პოპულარიზაციას“. თუმცა, მეორე კითხვას (ჰარისს) ზოგჯერ ისეთი მიზეზების მოყვანით პასუხობდა, როგორიცაა „წარმატებების დადასტურებული ისტორია“, „პროგრესული იდეალებისადმი ერთგულება და უფლებების დარღვევის მქონე თემების დახმარებაზე ფოკუსირება“ და გენდერული ბარიერის დარღვევა. თუმცა, Amazon უარყოფს პოლიტიკური მიკერძოების შესახებ მოსაზრებებს. რა თქმა უნდა, ასეა.
თუ ჰარისი გაიმარჯვებს თავისი საჯარო რეპუტაციის მიუხედავად, ეს იქნება პარტიული ელიტის ტრიუმფი, რომელიც საკმარისად დაუნდობელია, რომ ხელისუფლებაში დარჩენის მიზნით მოისყიდოს, მანიპულირება მოახდინოს, ცენზურა და დაშინება მოახდინოს. შესაძლოა, შეუძლებელი იყოს ყველა ადამიანის მუდმივად მოტყუება. თუმცა, ეს აუცილებელი არ არის. საჭიროა მხოლოდ ოთხ წელიწადში ერთხელ ამომრჩევლის რაოდენობის მოტყუება, რათა შენარჩუნდეს ქაოსი და შეარყიოს დემოკრატიის არსი. ავსტრალიელები თვლიან, რომ ბრბო ყოველთვის პოლიტიკოსებს აგვარებს. ჰარისის გამარჯვება, პირიქით, დაამტკიცებს, რომ ამ ჯგუფმა ამერიკელი ამომრჩევლები გაათავისუფლა.
რა თქმა უნდა, ტრამპს ასევე შეუძლია საფრთხე შეუქმნას აშშ-ის დემოკრატიას. თუმცა, ხელახლა არჩეული ტრამპი სერიოზულ წინააღმდეგობას წააწყდება საჯარო ინსტიტუტებისა და მედიის მხრიდან. ამის საპირისპიროდ, ჰარისის ადმინისტრაციას სრული მხარდაჭერა ექნება ვაშინგტონის, კორპორაციებისა და მედია ელიტის მხრიდან. ამ შემთხვევაში, დემოკრატიისთვის სისტემური საფრთხე, რომელიც ჩადებულია მეთვალყურეობის სახელმწიფოში, კიდევ უფრო გაძლიერდება და განმტკიცდება.
საფრთხე შეუქმნა აჩქარებულ დემოკრატიას, ინანეთ თავისუფალი დროის დაკარგვა
დამოუკიდებლობის მოპოვებიდან ერთი წლის შემდეგ ინდოეთში დავიბადე და მრავალპარტიული დემოკრატიის რეალობა თავისთავად მიჩნეული მქონდა, რომელიც ლეგიტიმაციას ხალხისგან კონკურენტული არჩევნებისა და კონსტიტუციურად დაცული თავისუფლებებისა და თავისუფლებების მეშვეობით იღებს. ინდოეთი 1971 წელს დავტოვე კანადაში სამაგისტრო სწავლის გასაგრძელებლად და 1975 წელს ინდოეთში დავბრუნდი დოქტორანტურის მისაღებად, სადაც ნიუ-დელიში დავსახლდი. იმავე წლის ივნისში პრემიერ-მინისტრმა ინდირა განდიმ საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადა და ორი წლის განმავლობაში დიქტატორის რანგში იმეფა, პოლიტიკური ოპონენტები და კრიტიკოსები დააპატიმრა, მედიაში ფართომასშტაბიანი ცენზურა და სამოქალაქო თავისუფლებები შეზღუდა.
ჩემი პირველი აკადემიური სტატია ინდოეთში დემოკრატიული თავისუფლებების დაკარგვის გამო გლოვას წარმოადგენდა.
ამ „განცდილი“ გამოცდილებიდან მიღებული ჩემი საერთო გაკვეთილები? პირველ რიგში, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ, რომ ნამდვილად არ დავაფასოთ თავისუფალი საზოგადოების იშვიათობა და ღირებულება მანამ, სანამ მას არ დავკარგავთ. მეორეც, დემოკრატია, საბოლოო ჯამში, ხალხის კეთილსინდისიერების რწმენაზეა დაფუძნებული. მეშინია, რომ ორ თვეში, თუ ამერიკელი ამომრჩევლები კამალა ჰარისს შემდეგ პრეზიდენტად აირჩევენ, ისინი აღმოაჩენენ პირველი გაკვეთილის სიმართლეს და გააბათილებენ მეორეს.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
