გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მარტინ კულდორფი ცოტა ხნის წინ წერდა შემდეგ:
mRNA ვაქცინებთან დაკავშირებით, მთავარი კითხვა, რომელიც სასწრაფო პასუხს საჭიროებს, არის ის, იწვევენ თუ არა ისინი გულის შეტევის და/ან გულის სხვა სერიოზული პრობლემების გაზრდილ რისკს. არსებობს მრავალი ანეკდოტური ცნობა, განსაკუთრებით მათ შორის ახალგაზრდა მამაკაცი სპორტსმენებიდა VAERS-ის მრავალი ანგარიში.
ის დამატებით წერს:
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები ცდუნების წინაშე დგანან, რომ უგულებელყონ ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ანეკდოტური ისტორიები და საჯაროდ ხელმისაწვდომი VAERS ანგარიშებით შეშფოთებული ადამიანები, მაგრამ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში ამის გაკეთება არ შეგვიძლია. ჩვენ სერიოზულად უნდა მოვეკიდოთ ადამიანების შეშფოთებას.
როგორია ეკონომისტის რეაქცია ანეკდოტურ მტკიცებულებებზე? ერთმა მეგობარმა ცოტა ხნის წინ მკითხა ანეკდოტური მტკიცებულებების სტატისტიკურ შესაბამისობაზე. ჩემი პასუხი ასეთი იყო. ცხოვრებისეული გამოცდილების ერთობლიობა მთლიანობის სურათს ქმნის, მაშინ როცა მთლიანობის სურათი უნიკალურ და მრავალფეროვან ცხოვრებისეულ გამოცდილებას მალავს.
არცერთი „ანეკდოტური მტკიცებულება“ არ უნდა იქნას აპრიორი უგულებელყოფილი მხოლოდ იმიტომ, რომ ის მცირე და/ან უნიკალურ ნიმუშზე დაფიქსირდა. კითხვები იგივეა, იქნება ეს „ანეკდოტურ მტკიცებულებაზე“ თუ „უფრო დიდ ნიმუშზე ან პოპულაციაზე მტკიცებულებაზე“: ნამდვილად დავაკვირდით თუ არა ჩვენს მონაცემებში არსებულ კანონზომიერებაში ცვლილებას? რა სახის დასკვნების გამოტანა შეგვიძლია ჩვენი დაკვირვებებიდან, თუ საერთოდ შეიძლება?
სპორტსმენებს არასდროს მიმიქცევია დიდი ყურადღება (სპორტსმენებს არ ვაწყენინებ), მაგრამ ახლახანს ყურადღება მივაქციე აშშ-ში გარდაცვლილთა რაოდენობას. საჯაროდ ხელმისაწვდომი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემების გამოყენებით, უბრალოდ... შეთქმულებული ყოველთვიური სიკვდილიანობა აშშ-ში, 1999 წლიდან 2021 წლამდე.
ჩემდა გასაკვირად, თვითმკვლელობით გამოწვეული სიკვდილიანობა 2020-21 წლებში არ გაზრდილა. თუმცა, ჩვენ გვეგონა, რომ ასე იყო, არა? ნიშნავს ეს იმას, რომ ადრე თვითმკვლელობებს ყურადღებას არ ვაქცევდით, მაგრამ ბოლოდროინდელმა მოვლენებმა სხვების ტანჯვის მიმართ უფრო მეტად გაგვამახვილა ყურადღება? თუ ეს ნიშნავს, რომ სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა სიკვდილის სხვა მიზეზთა კატეგორიებშიც გვხვდება? შემთხვევითი მოწამვლით და მავნე ნივთიერებების ზემოქმედებით (რაც მოიცავს ნარკოტიკებისა და ალკოჰოლის შემთხვევით დოზის გადაჭარბებას) გამოწვეული სიკვდილიანობა გაიზარდა. გაიზარდა მკვლელობით და ღვიძლის დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობაც.
ზოგიერთი ფიქრობდა, რომ 2020 წლის აპრილში გარდაცვლილთა რიცხვი ძალიან მაღალი იყო და ჩვენი სიცოცხლის შეჩერებას ამართლებდა, თუმცა 2021 წლის იანვრის მონაცემები უარესი იყო - 2021 წელს სიკვდილიანობის პროცენტული მაჩვენებელი იგივეა, რაც 2020 წელს. რატომ გაიზარდა 2021 წლის იანვარში გარდაცვლილთა რიცხვი? გაგრძელდა სიკვდილიანობის ზრდის ტენდენცია აშშ-ის მოსახლეობის ზრდითა და დაბერებით გამოწვეული? სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა? გაიზარდა სიკვდილიანობა არანამკურნალევი დაავადებებით 2020 წელს? სიკვდილიანობა COVID-ით ან მისი ერთ-ერთი ვარიანტით? სიკვდილიანობა ვაქცინით?
2021 წელს სიკვდილიანობის მაჩვენებელმა უპრეცედენტო ნიშნულს მიაღწია სექტემბერში45-54, 35-44 და 25-34 წლის ასაკობრივ ჯგუფებში. 2021 წლის სექტემბერში 65-74 და 55-64 წლის ასაკობრივ ჯგუფში გარდაცვალების შემთხვევები ასევე მაღალი იყო 2020 წლის აპრილის მაჩვენებელთან შედარებით.
კარგი, მაშ, რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი? მაგალითად, ავიღოთ 45-54 წლის ასაკობრივი ჯგუფი. ამ ჯგუფში სიკვდილიანობის სეზონური ვარიაციები ყოველთვის ნაკლებად გამოხატული იყო, ვიდრე 85 წლის და უფროსი ასაკის ჯგუფში, მაგრამ რა პიკებიც არ უნდა ჰქონოდათ, ორივე ჯგუფში ისინი მაინც ძირითადად იანვარში ხდებოდა - ამიტომ 45-54 წლის ასაკობრივი ჯგუფის სიკვდილიანობის პიკი სექტემბერში წარმოუდგენელია.
რატომ გაიზარდა 2021 წლის სექტემბერში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი? აშშ-ის მოსახლეობის ზრდითა და დაბერებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზრდის ტენდენციის გაგრძელება? სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა? არ შეესაბამება სიკვდილიანობის სექტემბერში დაფიქსირებულ პიკს. 2020 წელს არანამკურნალევი დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზრდა? COVID-XNUMX-ით ან მისი ერთ-ერთი ვარიანტით გამოწვეული სიკვდილიანობა? არ შეესაბამება სიკვდილიანობის პიკს, რომელიც უპირატესად „ახალგაზრდა“ ასაკობრივ ჯგუფებში დაფიქსირდა.
ვაქცინით გამოწვეული სიკვდილიანობა? 2021 წლის იანვრის პიკში, რომელიც 2020 წლის აპრილის პიკზე მაღალია, დომინირებს 65 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანების სიკვდილიანობა. 2021 წლის სექტემბრის პიკში დომინირებს 64 წლის და უმცროსი ასაკის ადამიანები.
მაგრამ განა ეს პიკები COVID-19-ის პიკებსაც არ შეესაბამება? სწორია.
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ 2020 წლის აპრილისა და 2021 წლის იანვრის COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის პიკები ასაკობრივ ჩვეულ განაწილებას აჩვენებს, სადაც სიკვდილიანობა ხანდაზმულ ასაკობრივ ჯგუფებში უფრო მეტი იყო, 2021 წლის სექტემბრის მონაცემები ასე არ არის. 2021 წლის სექტემბერში COVID-19-ით დაფიქსირებული გარდაცვალების შემთხვევები აჩვენებს, რომ 65-74 წლის ადამიანებში სიკვდილიანობა 75 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებზე მეტი იყო, ხოლო 19-45 წლის ადამიანებში COVID-54-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა ისეთივე მაღალი იყო, როგორც 85 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებში.
ეს აქვს არასოდეს რესპირატორული დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ადრეც დაფიქსირდა, 1999 წლიდან 2019 წლამდე. 2021 წლის სექტემბრის ეს პიკი „ახალგაზრდა“ ასაკობრივ ჯგუფებშია. არიან შეესაბამება ვაქცინით გამოწვეული სიკვდილიანობის ჰიპოთეზას.
ჩემი მოტივაცია ყოველთვის ტანჯვის მინიმიზაცია იყო. მაშინაც კი, თუ COVID-19 საგანგაშო იქნებოდა, პანიკა ნამდვილად არ დაგეხმარებოდა. მაშინაც კი, თუ ვაქცინები უვნებელი იქნებოდა, პირებისთვის ვაქცინების უარყოფის შესაძლებლობის ჩამორთმევა არ ეხმარება მათ, ვინც ნებაყოფლობით ირჩევს ამას. მეშინია თუ არა იმის აღიარება, რომ COVID ვაქცინებმა სიკვდილიანობა გამოიწვია? თქვენც?
-
ჟენევიევ ბრაიანი ეკონომიკის ინსტრუქტორია, რომელსაც ეკონომიკისა და სტატისტიკის მრავალი და მრავალფეროვანი კურსის სწავლების მრავალწლიანი გამოცდილება აქვს. მანამდე იგი იყო ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის გამოყენებითი ეკონომიკის მაგისტრის პროგრამის დირექტორის თანაშემწე, ვაშინგტონის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკურ მეცნიერებათა სკოლის ინსტრუქტორი და ეკონომიკის ასოცირებული პროფესორი აღმოსავლეთ ვაშინგტონის უნივერსიტეტში. მან დოქტორის ხარისხი ვაშინგტონის სახელმწიფო უნივერსიტეტში მიიღო.
ყველა წერილის ნახვა
