გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ზეპირი არგუმენტების დროს მარეგულირებელი მანდატების დასაცავად უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე სონია სოტომაიორმა შემდეგი სიტყვები წარმოთქვა: „რატომ არ ჰგავს ადამიანი მანქანას, თუ ის ვირუსს აფრქვევს?“ მისთვის ეს მარტივი საკითხია: მარეგულირებელი დაწესებულებები მართავენ მანქანების სამყაროს, რატომ არ მართავენ ადამიანურ სამყაროსაც?
კითხვა მსმენელებისთვის (მილიონობით ადამიანმა პირველად მოისმინა ეს არგუმენტები) შოკისმომგვრელად მოეჩვენა. როგორ შეიძლება ვინმემ ასე იფიქროს? ადამიანები პათოგენებს ატარებენ, ათობით ტრილიონს. დიახ, ჩვენ ერთმანეთს ვაინფიცირებთ და ჩვენი იმუნური სისტემები ევოლუციის შესაბამისად ეგუება. მიუხედავად ამისა, ჩვენ გვაქვს უფლებები. ჩვენ გვაქვს თავისუფლება. ამან უფრო ხანგრძლივი და უკეთესი ცხოვრება მოგვანიჭა.
უფლებათა ბილლი არ ვრცელდება მანქანებზე. მანქანები არ შეესაბამება კონსტიტუციას. მანქანებს არ აქვთ ნება. მანქანები არის ის, რაც უნდა იკვებებოდეს გარე წყაროებით, უნდა იყოს დაპროგრამებული ადამიანების მიერ და უნდა იმოქმედოს ზუსტად ისე, როგორც მათ მართავენ. თუ მანქანა არ ასრულებს მოსალოდნელს, ის გაფუჭებულია და შესაბამისად, უნდა შეკეთდეს ან შეიცვალოს.
ეს ყველაფერი წარმოუდგენლად აშკარა და უდავო ჩანს, იმდენად, რომ მხოლოდ გაოცება შეიძლება, რომ ვინმეს ეჭვი შეეპაროს, განსაკუთრებით მოსამართლის, რომლის ხელშიც ადამიანის თავისუფლების ბედი დგას. სრულიად გასაოცარია, რომ ასეთი ადამიანი ბოლომდე ვერ ხვდება განსხვავებას ადამიანურ გამოცდილებასა და მექანიზებულ ვიჯეტს შორის.
და მაინც, ის, რაც მან თქვა, სინამდვილეში არასანდოა. ეს არ იყო ის მოსაზრება, რომელიც მან მაშინვე გამოიტანა. ვარაუდი, რომ ადამიანები მანქანებივით უნდა იმართებოდნენ, პანდემიის დაგეგმვის ძირითადი პრინციპი იყო უკვე 15 წელია. ეს ილუზია ხელისუფლებასთან ახლოს მყოფი რამდენიმე ადამიანის თავში დაიბადა და მას შემდეგ კიდევ უფრო გაიზარდა.
ბევრი დიდი მოაზროვნე დიდი ხნის განმავლობაში ცდილობდა ამ ინტელექტუალური ტენდენციების გამხელას. ოცი წლის წინ, სუნეტრა გუპტამ გაგვაფრთხილა. მიუხედავად ამისა, მოდელირებისა და დამგეგმავების სპეციალისტები განაგრძობდნენ მუშაობას, ქმნიდნენ მეტ მოდელს, იგონებდნენ ცენტრალიზებულ გეგმებს, ქმნიდნენ შერბილების სტრატეგიებს და სხვაგვარად გეგმავდნენ პანდემიის დროს ადამიანის ნების ამოღების შესაძლებლობას უცნობი ფაქტორების სიიდან.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანების მანქანებივით მოპყრობა რადიკალური იდეა არ არის და არც იდეოლოგიურად მოტივირებული სასამართლოს მოსამართლის მხოლოდ ექსცენტრული გამოგონებაა. სოტომაიორის ნათქვამი სულაც არ არის უჩვეულო, სულ მცირე, მისი ინტელექტუალური სფეროს ფარგლებში. მან შემაჯამებელი განცხადება გააკეთა ლოქდაუნებისა და ამჟამად მანდატების მიღმა არსებული მრავალი ვარაუდის შესახებ. ეს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში დღის წესრიგის ნაწილი იყო. ეს შეხედულება მსოფლიოს წამყვანი ინტელექტუალების მიერ იყო გაზიარებული, რომლებმაც ბოლო ათწლეულის განმავლობაში თანდათანობით მოიპოვეს გავლენა ეპიდემიოლოგიურ პროფესიაში.
ეს ყველაფერი კარგად არის დოკუმენტირებული. ჩვენ უბრალოდ სრულად არ გამოგვიცდია 2020 წლამდე. სწორედ ამ წელს მიეცათ მათ შესაძლებლობა, გამოეცადათ თეორია, რომ ადამიანების მართვა შესაძლებელია როგორც მანქანების და ამით უკეთესი შედეგების მისაღწევად.
შეხედეთ მაიკლ ლუისის ძირითადად საშინელი წიგნი თემაზე. ყველა წარუმატებლობის მიუხედავად, ის პანდემიის დაგეგმვის ისტორიას ღრმად ჩაუღრმავდება. ის 2005 წლის ოქტომბერში პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის წაქეზებით შეიქმნა. ინოვატორი რაჯივ ვენკაია იყო, რომელიც დღეს ვაქცინების კომპანიას მართავს. მაშინ ის თეთრ სახლში ბიოტერორიზმის შემსწავლელ ჯგუფს ხელმძღვანელობდა. ბუშს დიდი გეგმა სურდა, რაღაც ისეთი, როგორიც ერაყის ომამდე მიმავალი დიდი ხედვა იყო. მას ვირუსის განადგურების რაიმე საშუალება სურდა. მეტი შოკი და აღტაცება.
„ჩვენ პანდემიის დაგეგმვის გამოგონებას ვაპირებდით“, - განუცხადა ვენკაიამ თანამშრომლებს. მან დაიქირავა კომპიუტერული პროგრამისტების ჯგუფი, რომლებსაც ვირუსების, პანდემიების, იმუნიტეტის შესახებ არანაირი ცოდნა არ ჰქონდათ და დაავადებათა მართვისა და შემცირების სფეროში არანაირი გამოცდილება არ ჰქონდათ. ისინი კომპიუტერული პროგრამისტები იყვნენ და მათი პროგრამები ზუსტად იმას ეფუძნებოდა, რასაც სოტომაიორი ამბობდა: ჩვენ ყველანი მანქანები ვართ, რომელთა მართვაც აუცილებელია.
მათ შორის იყო რობერტ გლასი სანდიას ეროვნული ლაბორატორიიდან, რომელმაც სოციალური დისტანცირების იდეა თავისი საშუალო სკოლის ასაკის ქალიშვილის დახმარებით მოიფიქრა. იდეა იმაში მდგომარეობდა, რომ თუ ყველანი ერთმანეთისგან შორს დავიჭერდით თავს, ვირუსი არ გადაეცემოდა. რა ემართება ვირუსს? ეს არასდროს იყო ნათელი, მაგრამ მათ სჯეროდათ, რომ ვირუსი, რომელიც მასპინძელს ვერ იპოვიდა, შემდეგ ცის ქვეშ გაქრებოდა და აღარასდროს დაბრუნდებოდა.
არცერთ მათგანს არასდროს ჰქონდა აზრი, გარდა მოდელებისა. კომპიუტერული მოდელირების სამყაროში ყველაფერს აზრი აქვს პროგრამისტების მიერ დადგენილი წესების მიხედვით.
ორიგინალი გლასის ნაშრომის წაკითხვა შეგიძლიათ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვებსაიტზე, სადაც ის დღემდე ინახება. მას ჰქვია პანდემიური გრიპის საწინააღმდეგო სოციალური დისტანცირების მიზანმიმართული დიზაინებიეს არის ცენტრალური გეგმა, რომელიც გამორიცხავს ადამიანის ნებისყოფას. ყველა მათგანი დაავადების გავრცელების ალბათობის მიხედვით არის დალაგებული. მათი არჩევანი მეცნიერების გეგმებით იცვლება. მოდელი პატარა საზოგადოებაზეა დაფუძნებული, მაგრამ ის თანაბრად ვრცელდება მთელ საზოგადოებაზე.
პანდემიური გრიპის შესამცირებლად მიზანმიმართული სოციალური დისტანცირების შემუშავება შესაძლებელია გრიპის გავრცელების სიმულაციის გზით ადგილობრივი საზოგადოების სოციალური კონტაქტის ქსელებში. ჩვენ ამ დიზაინს ვაჩვენებთ შეერთებული შტატების პატარა ქალაქის სტილიზებული საზოგადოების წარმომადგენლისთვის. ბავშვებისა და მოზარდების კრიტიკული მნიშვნელობა გრიპის გადაცემაში თავდაპირველად იდენტიფიცირებული და მიზანმიმართულია. ისეთივე გადამდები გრიპისთვის, როგორიც 1957–58 წლების აზიური გრიპია (≈50% ინფიცირებულია), სკოლების დახურვამ და ბავშვებისა და მოზარდების სახლში დატოვებამ შეტევების მაჩვენებელი 90%-ზე მეტით შეამცირა.უფრო ინფექციური შტამების ან ახალგაზრდებზე ნაკლებად ორიენტირებული გადაცემის შემთხვევებისთვის, ასევე უნდა იყოს ორიენტირებული ზრდასრულ ადამიანებზე და სამუშაო გარემოზე. მსოფლიოს კონკრეტულ თემებზე მორგებული ასეთი დიზაინი ვაქცინისა და ანტივირუსული პრეპარატების არარსებობის შემთხვევაში, მაღალვირუსული შტამების წინააღმდეგ ადგილობრივ დაცვას უზრუნველყოფს.
აქ მოცემულია ინფექციის გადაცემის მცირე რუკა, როგორც ეს წარმოდგენილია ამ ფუნდამენტურ ნაშრომში.
მოიცა, ეს ჩემი თემია? ეს საზოგადოებაა?
ხედავთ, როგორ მუშაობს ეს. მათ შეადგინეს ის, რასაც ისინი ინფექციის გზად წარმოიდგენენ. ისინი ამ გზას ცვლიან დახურვებით, გამოყოფით, შესაძლებლობების შეზღუდვით, მგზავრობის შეზღუდვებით, რითაც ყველას აიძულებენ, დარჩნენ სახლში და დაიცვან უსაფრთხოება. გაინტერესებთ, რატომ დაისაჯნენ სკოლები? მოდელებმა ურჩიეს მათ ამის გაკეთება.
ასე გამოიგონეს პანდემიის დაგეგმვა, რაც ეწინააღმდეგებოდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საუკუნოვან გამოცდილებას და ათასწლეულების ცოდნას იმის შესახებ, თუ როგორ მთავრდება სინამდვილეში პანდემიები: ჯოგური იმუნიტეტის გზით. ამ ყველაფერს მნიშვნელობა არ ჰქონდა. ყველაფერი მოდელებსა და მათ კომპიუტერულ პროგრამებზე მომუშავე, როგორც ჩანს, მოქმედებდა.
რაც შეეხება ადამიანებს, დიახ, ამ მოდელებში ისინი მანქანები არიან. მეტი არაფერი. როდესაც მოსამართლის მიერ აბსურდულ ხუმრობებად დაყვანილ მტკიცებებს ისმენთ, მათი სახე სასაცილოა. ან საშიში. მიუხედავად ამისა, ისინი აშკარად ცდებიან. რა თქმა უნდა, ყველა ინტელექტუალურმა ადამიანმა იცის განსხვავება ადამიანსა და მანქანას შორის. როგორ შეიძლება ადამიანმა ეს დაიჯეროს?
თუმცა, სხვა კონტექსტში, შეგიძლიათ იგივე მსოფლმხედველობა გამოიყენოთ, შექმნათ რამდენიმე ფერადი დიაგრამა, დაასაბუთოთ ის PowerPoint-ის პრეზენტაციით, დაამატოთ ცვლადები, რომლებსაც შეუძლიათ მოდელის მუშაობის შეცვლა გარკვეული ვარაუდების საფუძველზე და შექმნათ ის, რაც, როგორც ჩანს, უაღრესად ინტელექტუალური კომპიუტერიზაციაა, რომელიც ავლენს იმას, რასაც სხვა შემთხვევაში ვერ დავინახავდით.
შეიძლება ითქვას, რომ მეცნიერებით დაბრმავებულები. თეთრ სახლში ბევრი ადამიანი მართლაც დაბრმავებული იყო. და დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც. ისინი იმედოვნებდნენ, რომ 2006 წელს, ფრინველის გრიპის დროს, ვირუსის კონტროლის ახლად კოდიფიცირებულ სისტემას დანერგავდნენ, რომელიც, ექსპერტების გაფრთხილებით, შეიძლება ხალხის ნახევარი მოკლას ვის შეეყარა ვირუსი. ენტონი ფაუჩიმაც იგივე თქვა: მისი პროგნოზით, სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 50% იქნებოდა.
და მაინც, ბევრი ადამიანი იმედგაცრუებული დარჩა: ვირუსი ფრინველებიდან ადამიანებზე არასდროს გადასულა. მათ არ შეეძლოთ თავიანთი ახალი შესანიშნავი სქემის გამოცდა. მიუხედავად ამისა, მოდელირების მოძრაობა სტაბილურად იზრდებოდა ათწლეულის და ნახევრის განმავლობაში, იზიდავდა ახალწვეულებს სხვადასხვა სექტორიდან და შემდეგ უზარმაზარი დაფინანსებით სარგებლობდა ბილ და მელინდა გეითსების ფონდიდან. ცხადია, თავად გეითსი დარწმუნებული იყო და რჩება იმაში, რომ პათოგენებთან გამკლავების საუკეთესო გზა ანტივირუსული პროგრამებია, რომლებსაც ჩვენ ვაქცინებს ვუწოდებთ, ხოლო გავრცელებას ამცირებენ ადამიანებისგან განცალკევებით.
2006 წელს მე ვვარაუდობდი, რომ დაავადებათა დაგეგმვა საზოგადოებრივი წესრიგის სახელმწიფო კონტროლის ახალ ფრონტს წარმოადგენდა. „მაშინაც კი, თუ გრიპი მაინც მოვა“, - ვთქვი მე. წერდა„მთავრობას ნამდვილად გაუჭირდება მგზავრობაზე შეზღუდვების დაწესება, სკოლებისა და ბიზნესების დახურვა, ქალაქების კარანტინი და საზოგადოებრივი შეკრებების აკრძალვა. ეს ბიუროკრატის ოცნებაა! გამოგვაჯანმრთელებს თუ არა ეს, სხვა საკითხია“.
„ეს სერიოზული საკითხია“, განვაგრძე მე, „როდესაც მთავრობა ამტკიცებს, რომ გეგმავს ყოველგვარი თავისუფლების გაუქმებას, მთელი ეკონომიკური ცხოვრების ნაციონალიზაციას და ყველა ბიზნესის სამხედრო კონტროლის ქვეშ მოქცევას, განსაკუთრებით იმ მწერის სახელით, რომელიც, როგორც ჩანს, ძირითადად ფრინველების პოპულაციით შემოიფარგლება. შესაძლოა, მეტი ყურადღება უნდა მივაქციოთ“.
იმ დროს, ადამიანების უმეტესობამ უბრალოდ უგულებელყო ეს ყველაფერი, როგორც დიდი ხმაურის. ეს იყო უბრალოდ კიდევ ერთი თეთრი სახლის პრესკონფერენცია, კიდევ ერთი უცნაური ბიუროკრატიული ოცნება, რომლისგანაც ჩვენი კანონები და ტრადიციები დაგვიცავდა. მე ამის შესახებ დავწერე არა იმიტომ, რომ მჯეროდა, რომ ისინი ამას შეეცდებოდნენ. ჩემი შეშფოთება ის იყო, რომ ნებისმიერს შეეძლო თავიდანვე მოეფიქრებინა ასეთი გიჟური შეთქმულება.
თხუთმეტი წლის შემდეგ, ეს ხმაური გახდა უბედურება, რომელმაც ფუნდამენტურად შეარყია ამერიკული თავისუფლება და კანონი, დაანგრია ვაჭრობა და ჯანდაცვა, დაანგრია უამრავი სიცოცხლე და ჩვენი, როგორც ცივილიზებული ხალხის, მომავალი სერიოზულ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა.
ნუ მოვერიდებით რეალობას: ეს ყველაფერი იმ ინტელექტუალების პროდუქტი იყო, რომლებიც ზუსტად სოტომაიორის მსგავსად ფიქრობდნენ და ფიქრობენ. ჩვენ არ ვართ უფლებებით დაჯილდოებული ადამიანები. ჩვენ ვართ მანქანები, რომლებიც უნდა იმართებოდეს. სინამდვილეში, თუ გაიხსენებთ 16 წლის 2020 მარტის პრესკონფერენციას, რომელზეც ეს ყველა ლოქდაუნი გამოცხადდა, დოქტორ ბირკსმა შემდეგი წინადადება წარსულშივე თქვა:
„ჩვენ ნამდვილად გვინდა, რომ ამ დროს ადამიანები ერთმანეთისგან განცალკევებულნი იყვნენ, რათა შევძლოთ ამ ვირუსთან გამკლავება ისეთი ყოვლისმომცველი გზით, რომლის დანახვაც შეუძლებელია, რადგან არ გვაქვს ვაქცინა ან თერაპიული საშუალება.“
აქ ჩვენ გვყავს პრეზიდენტის წამყვანი მრჩეველი, რომელიც არსებითად მხარს უჭერს სრულიად ახალ და რადიკალურ სოციალურ ტრანსფორმაციას, რომელსაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროფესიონალები მართავენ. ყოვლისმომცველი გეგმა ყველას განცალკევების შესახებ, ზუსტად ისე, როგორც დაავადებათა დამგეგმავები 15 წლის წინ თავიანთ გონებაჩლუნგ კომპიუტერულ მოდელებში უჭერდნენ მხარს.
რატომ არ დასვეს რეპორტიორებმა მეტი კითხვა? რატომ არ იყვირეს ხალხმა, რომ მთელი ეს კაკამამი სქემა არაადამიანური და ღრმად საშიშია? როგორ შეეძლოთ ადამიანებს მშვიდად ჯდომა და ამ სისულელის მოსმენა და იმის წარმოდგენა, რომ ეს ნორმალური იყო?
ეს სრული სიგიჟეა. თუმცა, სიგიჟე შეიძლება ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდეს, სანამ მისი შემქმნელები ინტელექტუალურ „ბუშტებში“ ცხოვრობენ, გულუხვი დაფინანსებით სარგებლობენ და არასდროს უწევთ თავიანთი სქემების შედეგებთან შეჯახება.
ეს არის ისტორია იმის შესახებ, თუ რა დაემართა თავისუფლებას აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში. ის დაამსხვრია ფანატიზმმა, რაც იმ ძირითად პრეზუმფციაზე იყო დაფუძნებული, რომ ჩვენ, როგორც ადამიანები, გაცილებით უკეთესები ვიქნებოდით, თუ ჩვენი მმართველი კლასი ნაპერწკლების აფრქვევიანი მანქანებისგან არაფრით განსხვავდებოდა. მათ ნება დართეს, ამ პრინციპის საფუძველზე მთელი ჩვენი ცხოვრება რეორგანიზებულიყო.
ის, რაც მოსამართლე სოტომაიერმა თქვა, ახლა ჩვენთვის სახიფათოდაც და ბოდვითაც ჟღერს. მართლაც ასეა. და მაინც, მისი რწმენა ფართოდ არის გაზიარებული და სულ მცირე 15 წელია ასეა ინტელექტუალების იმ კლასში, რომლებმაც ლოქდაუნები და პანდემიის კონტროლი მოგვცეს. ეს მათი შაბლონია. მთელი ამ წლების განმავლობაში მათ წვეულებებსა და კონფერენციებზე ასეთი აზრები ნორმალურად, პასუხისმგებლიანად, ინტელექტუალურად და გონივრულად ითვლებოდა.
ახლა, როცა ეს უკვე სცადეს, სად უნდა დაიცვან შედეგები? ამის ნაცვლად, ისინი ძირითადად წავიდნენ სცენიდან და ინტელექტუალური ნაგვის ტომარა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის ხელში დატოვეს, რომელიც მათი შემთხვევითი რუპორიცაა და მსხვერპლიც. ეს იყო განცხადება, რომელიც მის კარიერას განსაზღვრავს და სამუდამოდ მოიხსენიება, როგორც დასტური იმისა, რომ ის ამ თანამდებობაზე არასდროს უნდა დაემტკიცებინათ.
სინამდვილეში, ის, რაც სოტომაიერმა მანქანებსა და ადამიანებზე თქვა, არ იყო დაფუძნებული უმეცრებაზე, როგორც ასეთზე; ეს იყო მთელი მსოფლიოს მასშტაბით უამრავი ინტელექტუალის ბოდვის ასრულება ამ საუკუნის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში. ის უამრავ ნაშრომსა და პრეზენტაციას აჯამებდა შემთხვევითი ხუმრობის სახით, რითაც ავლენდა მის ფუნდამენტურ სიგიჟეს, რაც სინამდვილეშია.
„ხელისუფლებაში მყოფი შეშლილები“, წერდა ჯონ მეინარდ კეინსი, „რომლებიც ჰაერში ხმებს ისმენენ, თავიანთ სიგიჟეს რამდენიმე წლის წინანდელი რომელიმე აკადემიური მწერლისგან იღებენ“. ზოგჯერ სწორედ ეს გამოხდა ავლენს ზუსტად იმას, რის იგნორირებასაც ამდენი ხნის განმავლობაში ვცდილობდით. სოტომაიერმა ეგზისტენციალური საფრთხე გამოავლინა ისე, რომ ეს საშინლად სასაცილო იყო, მაგრამ ამავდროულად, ჩვენს დროში ყველაფერი არასწორად წარიმართა.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
