გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩვენ ვიცით ბოროტი სიმართლე თავმჯდომარე მაოს შესახებ.ასი ყვავილი აყვავდეს„...“ მან ეს 1957 წელს თქვა, როდესაც ყველას კომუნისტური პარტიის კრიტიკისკენ მოუწოდებდა. ყველგან ტაში ისმოდა და კრიტიკა ატყდა. ეს ექვსი კვირა გაგრძელდა, რის შემდეგაც ბევრი ყველაზე დიდი კრიტიკოსი დახვრიტეს. ეს სატყუარას ჰგავდა.
ეს ბოროტი რეჟიმების ბრწყინვალე ტაქტიკაა. მტრის გაძევება და შემდეგ მისი გაძევება.
ეს ზუსტად ის არ არის, რაც ამ კვირაში მოხდა, მაგრამ ანალოგია მუშაობს. მოსამართლე ფლორიდაში ამ კვირაში გაფიცვის ქვემოთ ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ სატრანსპორტო პირბადის ტარების მანდატი. მოსაზრება უაღრესად ტექნიკური ხასიათის იყო და მთლიანად ადმინისტრაციული სამართლის საკითხებს ეხებოდა. მოსამართლემ დაადგინა, რომ 1944 წლის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სამსახურის შესახებ კანონი, პირველი, რომელმაც ფედერალურ მთავრობას კარანტინის უფლებამოსილება მიანიჭა, არ იძლეოდა უნივერსალური მანდატების დაკისრების უფლებამოსილებას იმ ტანსაცმელზე, რაც სინამდვილეში „სანიტარიის“ სახელით არის ცნობილი.
სამაგიეროდ, როგორც ჩანს, აქ მომხდარი სრულიად თვითნებური იყო. ბაიდენის ადმინისტრაციას ნიღბები სურდა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა ისინი დააწესა, მათ შორის სისხლის სამართლის სასჯელებით. მთელი წლის განმავლობაში, მოგზაურებს ყოველ ნაბიჯზე ავიწროებდნენ და ემუქრებოდნენ.
სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, ასი ყვავილი აყვავდა ჰაერიდან სანაპირომდე ზეიმის სახით.
გაძლებს კი ეს? არა, თუ ჩვენი მმართველები ვაშინგტონში თავიანთ სურვილს მიაღწევენ.
მაგრამ მოდით, ერთი რამ განვმარტოთ. საქმე ნიღბებს ეხება, მაგრამ უფრო მეტს. ნიღაბი მეტაფორაა ბოლო ორი წლის განმავლობაში მომხდარი ყველა კონტროლის, შეზღუდვის, დაწესების, მანდატის, დახურვისა და შედეგად მიღებული ნანგრევებისა. ხალხს ისინი სძულს, რადგან ისინი ძალიან პირადულია. უფრო ზუსტად, ისინი დეპერსონალიზებულია, რაც ზუსტად ისაა, თუ როგორი შეგრძნება ჰქონდა ამერიკის ისტორიის ლოკდაუნის პერიოდს მთელი ამ ხნის განმავლობაში.
ჩვენ ჩვენი სახეები ვართ, სხვებისთვის და საკუთარი თავისთვის. მოაშორეთ ეს და ვინ ვართ ჩვენ? ჩვენ იარაღები ვართ. ჩვენ პაიკები ვართ. ჩვენ ლაბორატორიული ვირთხები ვართ მათი ექსპერიმენტებისთვის. ნიღბები დეჰუმანიზაციისკენაა მიმართული, რადგან ასე უნდა იყოს. ნიღაბს აქვს... ძალიან გრძელი ისტორია როგორც დამორჩილებისა და დამონების იარაღს. ეს ყველამ ინტუიციურად ვიცით.
ამიტომ, მისი მიტოვების შესაძლებლობა დიდებული იყო. ერთ საღამოს მოგზაურთა მთელი ერი ზეიმობდა. კიდევ უფრო მეტად ზეიმობდნენ ავიაკომპანიის თანამშრომლები, ბორტგამცილებლები და პილოტები. ისინი ორი წელი ცხოვრობდნენ ამ სასაცილო გარემოში, რომელთა ეფექტურობა არსად დადასტურებულა ვირუსის გასანადგურებლად. მათგან გათავისუფლება სასიამოვნო შვება იყო. ასევე მთელი ქვეყნის მასშტაბით მუშაკებისთვის, რომელთა ინტერესებიც მუდმივად იგნორირებული იყო.
ქვეყნის მასშტაბით რესტორნებში კასტური სცენების წინაშე აღმოვჩნდით: მომხმარებლები ბედნიერად სადილობენ, ნიღბიანი თანამშრომლები კი მათ ემსახურებიან. ეს ეწინააღმდეგება დემოკრატიულ და კომერციულ ეთოსს.
ყველა ავიაკომპანიამ, ისევე როგორც Amtrak-მა, სწრაფად გამოაცხადა ეს, შესაძლოა იმისთვის, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციისთვის მისი გაუქმება შეუძლებელი გაეხადათ. თავად ბაიდენმაც კი თქვა, რომ ახალი წესის თანახმად, ყველამ ის უნდა აკეთოს, რაც სურს. ვფიქრობ, მან ეს მემორანდუმი ვერ მიიღო.
„ერთი წუთით მოიცადეთ“, - თქვა ადმინისტრაციაში ვიღაცამ. „უნდა გავიგოთ, რას ამბობს იუსტიციის დეპარტამენტი. შემდეგ იუსტიციის დეპარტამენტი...“ მაშინვე დაარტყა დაავადებათა კონტროლის ცენტრს: ისინი პასუხისმგებელნი არიან „მეცნიერებაზე“ და ამიტომ ჩვენ დაველოდებით.
„იუსტიციის დეპარტამენტი და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC) არ ეთანხმებიან რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებას და გაასაჩივრებენ მას, იმ პირობით, რომ CDC დაასკვნის, რომ ბრძანება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის აუცილებელია. დეპარტამენტი კვლავ მიიჩნევს, რომ სატრანსპორტო დერეფანში პირბადის ტარების მოთხოვნის ბრძანება წარმოადგენს იმ უფლებამოსილების ნამდვილ განხორციელებას, რომელიც კონგრესმა CDC-ს მიანიჭა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაცავად. ეს არის მნიშვნელოვანი ავტორიტეტი დეპარტამენტი გააგრძელებს მუშაობას მისი შესანარჩუნებლად...
თუ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი დაასკვნის, რომ ამ შეფასების შემდეგ სავალდებულო ბრძანება კვლავ აუცილებელია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის, იუსტიციის დეპარტამენტი გაასაჩივრებს რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
რაზეა საუბარი? მოსარჩელემ ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდმა გამოაქვეყნა მკვეთრი განცხადება:
„იუსტიციის დეპარტამენტის განცხადება, რბილად რომ ვთქვათ, გაუგებარია და ისე ჟღერს, თითქოს ის ჯანდაცვის პოლიტიკის დამცველებისგან მოდის და არა სამთავრობო იურისტებისგან. აშშ-ის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება კანონის საკითხია და არა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის უპირატესობის ან „ჯანმრთელობის მიმდინარე მდგომარეობის“ შეფასების“.
ბაიდენის ადმინისტრაციის ადრეულ დღეებში, საზოგადოებასთან ურთიერთობის უმაღლესი გადაწყვეტილება იყო ის, რომ ყოველთვის „მეცნიერების მონაცემებს დაიცავდნენ“, განცხადება, რომელიც ახალმა პრეზიდენტმა არაერთხელ გაიმეორა. ეს უნდა განსხვავდებოდეს ტრამპის ადმინისტრაციისგან, სულ მცირე, 2020 წლის ზაფხულის შემდეგ, როდესაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა დაკარგა კონტროლი აღმასრულებელი ხელისუფლების პოლიტიკურ მხარეზე.
ერთი მხრივ, მეცნიერების მიმდევრობა კარგად ჟღერს. თუმცა, თუ „მეცნიერება“ ნამდვილად ბიუროკრატიას გულისხმობს და შესაბამისად, ეს სლოგანი პასუხისმგებლობის გადაბარების კიდევ ერთი გზაა, პრობლემა არსებობს. ბიუროკრატიები ანგარიშვალდებულების გარეშე არიან და, როგორც წესი, მოსახლეობაზე ძალაუფლების შესანარჩუნებლად ყველაზე უსაფრთხო და უცვლელ გზას ირჩევენ.
მიუხედავად ამისა, იუსტიციის დეპარტამენტის განცხადების შემდეგ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში პანიკის მომენტები ალბათ იყო. მათ „ცხელი კარტოფილი“ ჰქონდათ და არ იცოდნენ, რა ექნათ. საბოლოოდ, ისინი ჩვეულ სტრატეგიაზე შეთანხმდნენ: ეს საკითხი ანონიმურ კომიტეტს გადასცეს. შემდეგ კომიტეტმა განცხადება გამოაქვეყნა, რომელსაც კონკრეტული პირი არ აწერდა ხელს.
„მეცნიერების“ ციტირების ან იმის მტკიცების ნაცვლად, რომ მათ დანამდვილებით იცოდნენ, რომ ნიღბები შესანიშნავი იყო ადამიანებისთვის, განცხადება დაიწყო შემდეგი წინადადებით: „CDC-ის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოს დასაცავად...“. გაითვალისწინეთ, რომ აქ არ წერია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაცავად. აქ წერია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანო. ეს ნამდვილად სხვადასხვა რამ არის.
ნებისმიერ შემთხვევაში, გადაწყვეტილება მიღებულია. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა „იუსტიციის დეპარტამენტს სთხოვა, გააგრძელოს სააპელაციო საჩივარი“. აი, ასეც მოვიქცეთ: ეს კარტოფილი სხვა სააგენტოს დაუბრუნეთ. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა უბრალოდ მოითხოვა! ახლა კი, იუსტიციის დეპარტამენტი გაასაჩივრებს სააპელაციო საჩივრებს, რასაც ბაიდენის ადმინისტრაციის სლოგანები და დაავადებათა კონტროლის ცენტრისადმი პატივისცემა აიძულებს. შედეგები, რა თქმა უნდა, საშინელი იქნება ადმინისტრაციისთვის, რადგან შემდეგი სასამართლო დაეთანხმება წინა სასამართლოს, რომ მანდატისთვის თავიდანვე არასდროს არსებობდა რაიმე სამართლებრივი საფუძველი.
მათ ასევე შეეძლოთ შეჩერების შესახებ განკარგულების გაცემა. ეს ბაიდენის ადმინისტრაციისთვის კატასტროფული იქნებოდა. საზოგადოების რისხვა კონტროლიდან გამოვიდოდა. მაო ამას დაუსჯელად გადაურჩა, რადგან მას სრული ძალაუფლება ჰქონდა. ბაიდენს კი - არა. სინამდვილეში, მისი გამოკითხვის ნომრები საშინელებები არიან. პირადად მე არასდროს მინახავს სადისტური მთავრობის მაგალითი, რომელიც ამავდროულად პოლიტიკურად მაზოხისტურია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ ადამიანებს არა მხოლოდ არ ესმით, რა არის კარგი ქვეყნისთვის; მათ არც კი იციან, რა არის კარგი საკუთარი თავისთვის!
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის განცხადების სიტყვები შემაძრწუნებელია. ისინი უპირველეს ყოვლისა, მხოლოდ საკუთარ ავტორიტეტზე ზრუნავენ. როგორც ჩანს, ეს შეხედულება დღეს ვაშინგტონშია გავრცელებული, რადგან შტატებს შორის და ვაშინგტონთან ცივი სამოქალაქო ომი მწვავდება. ყოველდღე უფრო და უფრო ინტენსიური ხდება. ყოველდღე კონფლიქტი უფრო და უფრო უხეში და სასტიკი ხდება. როგორც ჩანს, დასასრული არ ჩანს, რადგან არ იქნება უკან დახევა, ბოდიშის მოხდა, სინანული და იმის აღიარება, რომ მათი „ავტორიტეტი“ თავიდანვე გადაჭარბებული იყო.
ისწავლეს თუ არა მთავრობებმა გაკვეთილები? მიმოიხედეთ ირგვლივ! ჩვენ ვცხოვრობთ სამყაროში, რომელიც დამძიმებულია უკიდურესად ამპარტავანი და ურყევი საჯარო უწყებებით, რომლებმაც დაკარგეს საზოგადოების ნდობა. ადმინისტრაციული სახელმწიფო ამჟამად ისეთივე გაბრაზებულია მათზე, როგორც საზოგადოება. აქ მშვიდობიანი გადაწყვეტა არსებობს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ის დღის წესრიგში არ დგას.
თუ ბოლო ორი წლის განმავლობაში რაიმე ახალი ვისწავლე, ეს ეხება უცნაურ გზას, რომლითაც მმართველი კლასი არა მხოლოდ რეალური კვლევის, არამედ ხალხის ნების მიმართაც კი დაუცველია, მაშინაც კი, როდესაც ეს დამანგრეველ გამოკითხვებში ვლინდება. როგორც ჩანს, ისინი მოსამართლის გადაწყვეტილების შემდეგ ზეიმს არა როგორც გამოსასწორებელ საშუალებას, არამედ დასაძლევ გამოწვევად მიიჩნევენ.
საქმე ეხება... ავტორიტეტს. არა საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას, არამედ საზოგადოებრივ ჯანდაცვას. ხელისუფლებისვინ არის პასუხისმგებელი? სწორედ ეს არის სინამდვილეში პრობლემა. ისინი ამბობენ მათ და ჩვენ ვამბობთ ჩვენსას.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
