გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მე მიკრობიოლოგი და მეცნიერი ვარ. მე მიკრობიოლოგი ვარ, რადგან უნივერსიტეტში სპეციალიზაცია მქონდა და მას შემდეგ აკადემიურ წრეებშიც ვმუშაობ. მე მეცნიერი ვარ, რადგან კითხვების დასმას უფრო დიდ მნიშვნელობას ვანიჭებ, ვიდრე ცოდნის მოხმარებას.
აქამდე არასდროს მიყოყმანობდა ვაქცინაციასთან დაკავშირებით. მიუხედავად ამისა, Covid-19 ვაქცინის პირველი დოზა გასული წლის მარტში გარკვეული ყოყმანით მივიღე და მას შემდეგ გადავწყვიტე, მეორე დოზა აღარ მიმიღია.
Covid-19-ის ნარატივის დასაწყისშივე რაღაც პრობლემურად მომეჩვენა, როდესაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალურმა დირექტორმა განაცხადა, რომ აღნიშნული კორონავირუსი... „საზოგადოების ნომერ პირველი მტერი“, „უპრეცედენტო საფრთხე“ და „მტერი კაცობრიობის წინააღმდეგ“.
ვიცოდი, რომ რაღაც რიგზე არ იყო, რადგან სწორედ ასეთი ტერმინოლოგია გამოიყენებოდა მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს, არა ინფექციური აგენტის აღსაწერად, არამედ ბირთვული იარაღისა და ბოროტების ბანალურობის აღსანიშნავად.
2020 წლის მარტში დიდ ბრიტანეთში პირველ საკარანტინო რეჟიმს ურწმუნოებისა და შეშფოთების გადაუჭრელი ნაზავით დავემორჩილე, რასაც შიშის გარდაუვალი დოზაც მოჰყვა; მიუხედავად იმისა, რომ რაციონალურად არ მჯეროდა, რომ ჩვენს გარშემო ჰაერი ახალი ჭირით იყო სავსე. ვაქცინის კვლევებში მონაწილეობაზეც კი მოხალისედ მივიღე მონაწილეობა. ეს იყო დიდი ბრიტანეთი, რომელიც ყველაფერს კეტავდა და ყველას სახლში ათავსებდა.
თუმცა, თანდათან მივედი იმ აზრამდე, რომ ლოქდაუნი შემაშფოთებლად მცდარი იყო; საუკეთესო შემთხვევაში, არაპროპორციული იმ პრობლემისა, რომლის გადაჭრაც მას ჰქონდა განზრახული. თუმცა, ბევრის მსგავსად, არ მინდოდა ჯანდაცვის ეროვნული სისტემის დაშლა, არც SARS-CoV-2-ით დაინფიცირება ან სხვასთვის ვირუსის გადაცემა. 2020 წლის ბოლოს, როდესაც ოჯახს ვესტუმრე, რობოტის მსგავსად, დედაჩემისა და და-ძმების ჩახუტებაც კი შევიკავე თავი.
როგორც აღმოჩნდა, მეცნიერება უკიდურესი აუცილებლობისა და შიშის ტოქსიკური ნარატივის მსხვერპლი გახდა, ნარატივი, რომელიც სწრაფად აიტაცეს მთელ მსოფლიოში მთავრობების უმეტესობამ და მათმა მრჩევლებმა. კოხის პოსტულატები (მიკრობსა და დაავადებას შორის მიზეზობრივი კავშირის დემონსტრირება, რომლებიც ას წელზე მეტია კარგად გვემსახურება გერმანელი ექიმის რობერტ კოხის მიერ მათი არტიკულაციის შემდეგ) უპირობოდ უარყვეს კორელაციის სასარგებლოდ.
SARS-CoV-2-ის ფრაგმენტების არსებობა, რომლებიც სპეციალურად მიზნობრივი იყო და აღმოჩენილი იყო RT-PCR-ის გამოყენებით, გახდა უდავო მტკიცებულება იმისა, რომ SARS-CoV-2 იყო სიმპტომების გამომწვევი აგენტი იმდენად ზოგადი, რომ მათი გამოწვევა ადვილად შეეძლო რესპირატორული პათოგენების ფართო სპექტრს და არა მხოლოდ ვირუსულს.
მაგრამ როგორც კი მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის დემონსტრირების აუცილებლობას გაქრები, გონება ერთგვარ ტრუიზმში გადადის, რადგან როდესაც სამეცნიერო აზროვნება ადგილს თმობს, ყველაფერი დასაშვებია, თუ საკმარისად ბევრჯერ იქნება დამტკიცებული. ასე გავხდით ჩვენ, თითოეული ჩვენგანი, ბიოლოგიურ პრობლემად.
ჩვენ ერთ ან მეორე ჯგუფში ვიყავით შემოფარგლულნი: დაუცველები ან გადამდები, სეგრეგაცია, რომელიც გრძელდება მიუხედავად იმისა, რომ უკვე არსებული იმუნიტეტის მტკიცებულება და თითქმის უნივერსალური ვაქცინაცია დიდ ბრიტანეთში. და „ტესტი, ტესტი, ტესტი“ ასე დამკვიდრდა ეს დაყოფა ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში. თუ დადებითი ტესტის პასუხი გაქვთ, მაშინ გადამდები ხართ. ხოლო თუ უარყოფითი ტესტის პასუხი გაქვთ, ინფექციის მიმართ დაუცველი ხართ.
შედეგად, დადებითი ტესტის შედეგი კლინიკური შემთხვევის სინონიმად იქცა. და მიუხედავად იმისა, რომ (განსხვავებული აზრის მქონე მეცნიერების გარკვეული ზეწოლის შემდეგ) დიდ ბრიტანეთში Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის ყოველდღიური მაჩვენებლები Covid-28-ის დადებითი ტესტიდან 19 დღის განმავლობაში ნებისმიერი მიზეზით დაფიქსირებული სიკვდილიანობის შესახებ იტყობინებიან, ეს გაფრთხილება მხოლოდ სემანტიკად იქცა. საზოგადოების ცნობიერებაში Covid-19 იყო ამ ყოველდღიური სიკვდილიანობის მიზეზი; ჩემს ცნობიერებაში სტატისტიკა სუფთა აზროვნების ნელი სიკვდილის ყოველდღიური გამოცხადება იყო.
ნათელი აზროვნების კოლაფსმა, როგორც ჩანს, ზოგიერთი მიიყვანა იქამდე, რომ SARS-CoV-2-ის ელიმინაციის იდეა, ვთქვათ, წითელას ელიმინაციასთან გააიგივესნულოვანი კოვიდის მქონე სამყაროს ფანტასტიკური წარმოდგენა მხოლოდ იმ ადამიანს შეიძლება მოეწონოს, ვინც (შეგნებულად თუ შეუგნებლად) უკვდავების დისტოპიური აკვიატებით იტანჯება. თუმცა, უარესი ის არის, რომ ჩვენ აღარ ვართ მხოლოდ ჩვენივე კეთილდღეობისთვის პასუხისმგებელნი.
ახლა ჩვენ გვაკისრია პლანეტაზე ყველა სხვა სიცოცხლის გადარჩენა დაავადებისგან, რომლის ინფექციაც... სიკვდილიანობის მაჩვენებელი უჩვეულო არ არის სხვა სასუნთქი გზების დაავადებებთან შედარებით რომელთანაც ადამიანური ცივილიზაციები თანაარსებობდნენ, იტანჯებოდნენ და აღდგებოდნენ.
ყველა მიკრობიდან ყველაზე პატარა და მოლიპულ მიკრობების, ვირუსების, გადაცემაზე კოლექტიური ბრალდება აქამდე საზოგადოებას ირიბად და გონივრულად ეკისრებოდა, როგორც ფასი, რომელიც ცივილიზაციის გაგრძელების პროცესისთვის ღირდა. როგორც პროფესორმა სუნეტრა გუპტამ განაცხადა„დანაშაულის ეს ჯაჭვი რატომღაც ინდივიდს მიეწერება და არა ნაწილდება და გაზიარდება. ჩვენ უნდა გავიზიაროთ დანაშაული. ჩვენ უნდა გავიზიაროთ პასუხისმგებლობა. და ჩვენ თვითონ უნდა ავიღოთ გარკვეული რისკები, რათა შევასრულოთ ჩვენი ვალდებულებები და დავიცვათ სოციალური კონტრაქტი.“
ვაქცინის შექმნა, რომელიც კაცობრიობას სასიკვდილო დაავადების საფრთხისგან გაათავისუფლებს, გლობალური ზეიმის მომენტი უნდა იყოს. თუმცა, ნულოვანი Covid-ის მომხრეებისთვის, Covid-19 ვაქცინები ბუნების წინააღმდეგ ბრძოლის იარაღია და არა ნებაყოფლობითი ჩარევა დაუცველი ადამიანების დასაცავად. და როდესაც ადამიანები, თავიანთი არეული აზროვნებისკენ მიდრეკილებით, ბუნების წინააღმდეგ განლაგდებიან, ისინი აუცილებლად თანამოძმე ადამიანების წინააღმდეგაც კი აღმოჩნდებიან.
მე ვაქცინაციის წინააღმდეგი არ ვარ, მაგრამ ვეწინააღმდეგები ვაქცინაციის ან სხვა სამედიცინო ჩარევის პოპულარიზაციის მიზნით იძულებითი კამპანიებისა და დანაშაულის გრძნობის გამოწვევის პოლიტიკის წინააღმდეგ. Covid-19 ვაქცინა ჩემთვის აღარ არის ჯანმრთელობის საკითხი, არამედ უფრო ღრმა პრინციპის, კარგი მეცნიერებისა და მორალური ფილოსოფიის საკითხია.
კერძოდ, ბავშვების ჩართვა ზრდასრულების დასაცავად ფაქტობრივად მიმდინარე კლინიკურ კვლევაში უბრალოდ წარმოუდგენელია. საკმარისია ამის ყურება რეკლამა იმის აღიარება, თუ რა უზარმაზარი, უსამართლო და დეზინფორმირებული ტვირთი აწევთ ბავშვებს. ისინი, ვინც ამტკიცებენ, რომ ვაქცინაცია აუცილებელია სკოლების გახსნის შესანარჩუნებლად, მხოლოდ მცირედით უნდა დაფიქრდნენ თავიანთ არგუმენტზე, რათა ამოიცნონ მისი შემაშფოთებელი მოტივი, რომელიც... რათა პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღება უფრო მარტივი იყოს.
პირველი დოზა მივიღე, მაგრამ აღარ მსურს, რომ ამ ისტორიის ნაწილი ვიყო. ირაციონალიზმი, შიში და იძულება რომელიც ვაქცინაციის პროგრამას უწყობს ხელს. შესაძლოა, მეორე დოზის მიღება მომიწიოს, თუ ეს საკმარისია იმისთვის, რომ მუშაობა გავაგრძელო ან ოჯახის სანახავად ვიმოგზაურო; მე იდეოლოგი არ ვარ. მაგრამ ახლა ვტოვებ Covid-19 ვაქცინების გლობალური კლინიკური კვლევა რადგან ეს მორალურად შემაშფოთებელია, რომელი კუთხიდანაც არ უნდა შეხედოთ მას.
სწორედ ვეტერანი მიმომხილველი საიმონ ჯენკინსი იყო, რომელმაც შეუდარებელი წინასწარმეტყველებით დაინახა მომავალი, რომლისკენაც მივიწევდით. ჩაწერა The Guardian on 6 მარტს 2020 – დიდ ბრიტანეთში პირველ ლოქდაუნამდე ორ კვირაზე ოდნავ მეტი ხნის წინ – ჯენკინსმა თავისი სტატია შემდეგი ფრაზით დაასრულა: „ომის შესახებ ლაპარაკს გაძლევენ. ხელები დაიბანონ, ტვინი კი არა“. როგორც ჩანს, ორივეს გაკეთება გვაიძულეს.
-
დოქტორი მედჰატ ხატტარი ედინბურგის უნივერსიტეტის კლინიკური მიკრობიოლოგიისა და ინფექციური დაავადებების ლექტორია. მას ეკავა კვლევითი და ფაკულტეტის თანამდებობები მიკრობიოლოგიის მიმართულებით არაერთ დაწესებულებაში, მათ შორის ნოტინჰემის უნივერსიტეტში (1989-1990), ედინბურგის უნივერსიტეტში (1990-1998), სამედიცინო კვლევების საბჭოს ვირუსოლოგიის განყოფილებაში გლაზგოში (1998-2000), ბეირუთის ამერიკის უნივერსიტეტში (2000-2007), ლიდსის უნივერსიტეტში (2009-2010) და ნოტინჰემ ტრენტის უნივერსიტეტში (2010-2015).
ყველა წერილის ნახვა
