გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სხვა გზა არ მქონდა, გარდა იმისა, რომ ხმა ამემაღლებინა ლოქდაუნების წინააღმდეგ. როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერს, რომელსაც ინფექციური დაავადებების აფეთქებებზე მუშაობის ათწლეულების გამოცდილება აქვს, ჩუმად ყოფნა არ შემეძლო. არა მაშინ, როდესაც... საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ფანჯრიდან ისვრიან. არა მაშინ, როცა მუშათა კლასი ავტობუსის ქვეშ ისვრიან. არა მაშინ, როცა ლოქდაუნის მოწინააღმდეგეები მგლების ხელში იყრიან. ლოქდაუნის შესახებ სამეცნიერო კონსენსუსი არასდროს არსებობდა. ეს ბუშტი უნდა გასკდომოდა.
ორი გასაღები კოვიდი ფაქტები სწრაფად გახდა ჩემთვის აშკარა. პირველ რიგში, იტალიასა და ირანში ადრეული აფეთქებების გამო, ეს იყო მძიმე პანდემია, რომელიც საბოლოოდ გავრცელდა მსოფლიოს დანარჩენ ნაწილში, რამაც მრავალი ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია. ამან ნერვიულობა შემიპყრო. მეორეც, ჩინეთის ქალაქ უხანიდან მიღებული მონაცემების საფუძველზე, სიკვდილიანობის მაჩვენებელში ასაკობრივი სხვაობა იყო, 1-ზე მეტი... ათასჯერ მეტი სხვაობა ახალგაზრდებსა და ხანდაზმულებს შორის. ეს უდიდესი შვება იყო. მე მარტოხელა მამა ვარ, მოზარდი და ხუთი წლის ტყუპები მყავს. მშობლების უმეტესობის მსგავსად, ჩემს შვილებზე მეტად საკუთარ თავზე ვზრუნავ. 1918 წლის ესპანური გრიპის პანდემიისგან განსხვავებით, ბავშვებს კოვიდის გაცილებით ნაკლები შიში ჰქონდათ, ვიდრე ყოველწლიური გრიპის ან საგზაო შემთხვევების. მათ შეეძლოთ ცხოვრების გაგრძელება უვნებლად - ყოველ შემთხვევაში, ასე მეგონა.
საზოგადოებისთვის დასკვნა აშკარა იყო. ჩვენ უნდა დაგვეცვა ხანდაზმული, მაღალი რისკის მქონე ადამიანები, ხოლო ახალგაზრდა, დაბალი რისკის მქონე ზრდასრულები საზოგადოების მოძრაობაში ყოფნის საშუალებას იძლეოდნენ.
მაგრამ ეს არ მოხდა. ამის ნაცვლად, სკოლები დაიხურა, ხოლო მოხუცებულთა თავშესაფრები დაუცველი დარჩა. რატომ? ამას აზრი არ ჰქონდა. ამიტომ, კალამი ავიღე. ჩემდა გასაკვირად, ვერცერთი ამერიკული მედია ვერ დავინტერესდი ჩემი ფიქრებით, მიუხედავად ინფექციური დაავადებების აფეთქებებთან დაკავშირებული ჩემი ცოდნისა და გამოცდილებისა. უფრო მეტ წარმატებას მივაღწიე მშობლიურ შვედეთში, სადაც სტატიები გამოვაქვეყნე ძირითად ყოველდღიურ გაზეთებში და, საბოლოოდ, ნაწილი in spikedსხვა მსგავსი აზროვნების მეცნიერებიც მსგავს დაბრკოლებებს წააწყდნენ.
პანდემიის გაგების ნაცვლად, მისი შიშისკენ წახალისდნენ. სიცოცხლის ნაცვლად, ლოქდაუნები და სიკვდილი მივიღეთ. კიბოს დიაგნოზის დაგვიანება, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების უარესი შედეგები. ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესებადა ბევრად მეტი უზრუნველყოფა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის მიყენებული ზიანი ლოკდაუნისგან. ბავშვები, მოხუცები და მუშათა კლასი ყველაზე მეტად დაზარალდნენ ის, რასაც ისტორიაში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უდიდესი ფიასკო შეიძლება ვუწოდოთ.
2020 წლის გაზაფხულის ტალღის განმავლობაში, შვედეთი 1.8-დან 15 წლამდე ასაკის XNUMX მილიონი ბავშვისთვის ღია შეინარჩუნა საბავშვო ბაღები და სკოლები. და ეს ყველაფერი ტესტირების, ნიღბების, ფიზიკური ბარიერების ან სოციალური დისტანცირების გარეშე მოხდა. ამ პოლიტიკამ ზუსტად განაპირობა ნულოვანი სიკვდილიანობა კოვიდიდან ამ ასაკობრივ ჯგუფში, მაშინ როცა მასწავლებლებს Covid-19-ის რისკი ჰქონდათ მსგავსია სხვა პროფესიების საშუალო მაჩვენებლისა. შვედეთის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტომ ეს ფაქტები ივნისის შუა რიცხვებში გამოაქვეყნა, თუმცა აშშ-ში კარანტინის მომხრეები კვლავ სკოლების დახურვას ითხოვდნენ.
ივლისში, ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის გამოქვეყნებული არტიკლი „პანდემიის დროს დაწყებითი სკოლების ხელახლა გახსნის“ შესახებ. გასაკვირია, რომ მასში არც კი იყო ნახსენები ერთადერთი მსხვილი დასავლური ქვეყნის მტკიცებულებები, რომელმაც პანდემიის განმავლობაში სკოლები ღიად შეინარჩუნა. ეს იგივეა, რაც ახალი პრეპარატის შეფასება პლაცებოს საკონტროლო ჯგუფის მონაცემების იგნორირებისას.
გამოქვეყნების სირთულეების გამო, გადავწყვიტე, ჩემი, ძირითადად, უმოქმედო Twitter-ის ანგარიში გამომეყენებინა ინფორმაციის გასავრცელებლად. სკოლების შესახებ ტვიტები მოვიძიე და შვედური კვლევის ბმული მივუთითე. ამ პასუხებიდან რამდენიმე ხელახლა გავრცელდა, რამაც შვედურ მონაცემებს გარკვეული ყურადღება მიაპყრო. ამან ასევე გამოიწვია მოწვევა... დაწერა იმ მაყურებლისაგვისტოში, საბოლოოდ, ამერიკულ მედიაში შევედი CNN-ის სტატია სკოლების დახურვის წინააღმდეგ. ესპანური ვიცი, ამიტომ CNN-Español-ისთვის სტატია დავწერე. CNN-English-ს ეს არ აინტერესებდა.
მედიასთან რაღაც აშკარად რიგზე არ იყო. ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგ კოლეგებს შორის, რომლებსაც ვიცნობ, უმეტესობა მაღალი რისკის ჯგუფების დაცვას უჭერს მხარს ლოქდაუნის ნაცვლად, თუმცა მედიამ ისე წარმოაჩინა, თითქოს ზოგადი ლოქდაუნის შესახებ სამეცნიერო კონსენსუსი არსებობდა.
სექტემბერში, ამერიკის ეკონომიკური კვლევების ინსტიტუტში (AIER) შევხვდი ჯეფრი ტაკერს, ორგანიზაციას, რომლის შესახებაც პანდემიამდე არასდროს მსმენია. იმისათვის, რომ მედიას პანდემიის უკეთ გააზრებაში დავეხმაროთ, გადავწყვიტეთ, ჟურნალისტები ახალი ინგლისის შტატის ქალაქ გრეიტ ბარინგტონში ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგებთან შესახვედრად მოგვეწვია, რათა უფრო სიღრმისეული კვლევა ჩაგვეტარებინა. ინტერვიუმე ორი მეცნიერი მოვიწვიე ჩემთან ერთად: სუნეტრა გუპტა ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგი და ჯეი ბჰატაჩარია სტენფორდის უნივერსიტეტიდან, ინფექციური დაავადებებისა და დაუცველი მოსახლეობის ექსპერტი. AIER-ის გასაკვირად, ჩვენ სამმა ასევე გადავწყვიტეთ დაგვეწერა დეკლარაცია, რომელიც ლოქდაუნის ნაცვლად ფოკუსირებული დაცვისკენ იქნებოდა მიმართული. ჩვენ მას ვუწოდეთ... დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია (GBD).
ლოქდაუნის წინააღმდეგ ბრძოლა არამეცნიერულად იყო მიჩნეული. როდესაც მეცნიერები ლოქდაუნის წინააღმდეგ გამოვიდნენ, ისინი იგნორირებული იყვნენ, მეორეხარისხოვან ხმად მიიჩნიეს ან სათანადო კვალიფიკაციის არქონაში დაადანაშაულეს. ჩვენ ვიფიქრეთ, რომ რთული იქნებოდა ისეთი რამის იგნორირება, რომლის ავტორიც სამი უფროსი ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგი იყო სამი პატივსაცემი უნივერსიტეტიდან. მართლები ვიყავით. ჯოჯოხეთი ატყდა. ეს კარგი იყო.
ზოგიერთი კოლეგა ისეთ ეპითეტებს გვაყენებდა, როგორიცაა „გიჟი“, „ეგზორცისტი“, „მასობრივი მკვლელი“ ან „ტრამპისტი“. ზოგი ფულის გამო პოზიციის დაკავებაში გვადანაშაულებდა, თუმცა არავინ გადაგვიხდიდა ერთ ცენტს. რატომ ასეთი სასტიკი რეაქცია? დეკლარაცია შეესაბამებოდა წლების წინ შემუშავებულ პანდემიისთვის მზადყოფნის მრავალ გეგმას, მაგრამ ეს იყო მთავარი. რადგან არ ჰქონდათ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კარგი არგუმენტები ფოკუსირებული დაცვის წინააღმდეგ, მათ მოუწიათ არასწორი დახასიათებისა და ცილისწამებისთვის მიმართვა, ან ეღიარებინათ, რომ საშინელი, სასიკვდილო შეცდომა დაუშვეს ლოკდაუნის მხარდაჭერით.
ზოგიერთმა ლოკდაუნის მომხრემ დაგვადანაშაულა ჩალის კაცის გაზრდა, რადგან ლოქდაუნებმა იმუშავა და აღარ იყო საჭირო. სულ რაღაც რამდენიმე კვირის შემდეგ, იგივე კრიტიკოსებმა შეაქეს ლოქდაუნების ხელახლა დაწესება ძალიან პროგნოზირებადი მეორე ტალღის დროს. გვითხრეს, რომ არ გვქონდა დაკონკრეტებული, თუ როგორ დაგვეცვა ძველი, მიუხედავად იმისა, რომ იდეები დეტალურად აღვწერეთ ჩვენს... ნახვა და ოპ-რედჩვენ დაგვადანაშაულეს „მოეშვით, ყველაფერი გაფუჭდა“ სტრატეგიის მომხრედ, მიუხედავად იმისა, რომ ფოკუსირებული დაცვა მის საპირისპიროს წარმოადგენს. საინტერესოა, რომ ლოქდაუნები „მოეშვით, ყველაფერი გაფუჭდა“ სტრატეგიის გაჭიანურებული ფორმაა, რომლის მიხედვითაც თითოეული ასაკობრივი ჯგუფი ინფიცირდება იმავე პროპორციით, როგორც „მოეშვით, ყველაფერი გაფუჭდა“.
დეკლარაციის წერისას ვიცოდით, რომ თავდასხმების წინაშე ვიდექით. ეს შეიძლება საშიში იყოს, მაგრამ, როგორც როზა პარკსმა თქვა: „წლების განმავლობაში ვისწავლე, რომ როდესაც ადამიანი გადაწყვეტილია, ეს ამცირებს შიშს; იმის ცოდნა, თუ რა უნდა გაკეთდეს, შიშს აქრობს“. ასევე, ჟურნალისტური და აკადემიური თავდასხმები პირადად არ მიმიღია, რაც არ უნდა საზიზღარი ყოფილიყო - და უმეტესობა იმ ადამიანებისგან მოდიოდა, რომელთა შესახებაც აქამდე არასდროს მსმენია. თავდასხმები, პირველ რიგში, ჩვენ არ იყო მიმართული. ჩვენ უკვე გამოვხატეთ ჩვენი აზრი და გავაგრძელებთ ამის გაკეთებას. მათი მთავარი მიზანი იყო სხვა მეცნიერების დაშინება, რომ არ გამოეხატათ საკუთარი აზრი.
ოცი წლის ასაკში, გვატემალაში სიცოცხლე საფრთხეში ჩავდე, როდესაც ადამიანის უფლებათა დამცველ ორგანიზაციაში ვმუშაობდი, სახელწოდებით... მშვიდობის ბრიგადების საერთაშორისოჩვენ ვიცავდით ფერმერებს, პროფკავშირში მყოფ მუშებს, სტუდენტებს, რელიგიურ ორგანიზაციებს, ქალთა ჯგუფებს და ადამიანის უფლებათა დამცველებს, რომლებსაც სამხედრო სიკვდილის რაზმები ემუქრებოდნენ, კლავდნენ და ქრებოდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მამაცი გვატემალელები, რომლებთანაც ვმუშაობდი, გაცილებით მეტ საფრთხეს უქმნიდნენ, სიკვდილის რაზმებმა ერთხელ ჩვენს სახლში ხელყუმბარა ისროლეს. თუ მაშინ შემეძლო ამ სამუშაოს შესრულება, რატომ არ უნდა ავიღო ახლა გაცილებით ნაკლები რისკები აქ, სახლში მყოფი ადამიანებისთვის? როდესაც ცრუდ დამადანაშაულეს კოხის მიერ დაფინანსებულ მემარჯვენეობაში, უბრალოდ მხრები ავიჩეჩე - ტიპიური საქციელი როგორც მმართველი ორგანოების მსახურების, ასევე სავარძლის რევოლუციონერებისთვის.
„დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის“ შემდეგ, მედიის ყურადღება აღარ იყო მიპყრობილი ფოკუსირებულ დაცვაზე, როგორც ლოქდაუნის ალტერნატივაზე. პირიქით, მოთხოვნები მთელი მსოფლიოდან მოდიოდა. საინტერესო კონტრასტი შევნიშნე. აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში მედია საშუალებები ან მეგობრულად იყვნენ განწყობილნი სოფტბოლის კითხვების მიმართ, ან მტრულად იყვნენ განწყობილნი ხრიკებით და... რეკლამა hominem თავდასხმები. სხვა ქვეყნების უმეტესობაში ჟურნალისტებმა დასვეს რთული, მაგრამ რელევანტური და სამართლიანი კითხვები, შეისწავლეს და კრიტიკულად შეაფასეს დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია. მე ვფიქრობ, რომ ჟურნალისტიკა ასე უნდა კეთდებოდეს.
მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობების უმეტესობამ წარუმატებელი ლოკდაუნის პოლიტიკა განაგრძო, საქმეები სწორი მიმართულებით წავიდა. სულ უფრო მეტი სკოლა გაიხსნა და ფლორიდამ უარი თქვა ლოკდაუნებზე ფოკუსირებული დაცვის სასარგებლოდ, ნაწილობრივ ჩვენი რჩევის საფუძველზე. უარყოფითი შედეგების გარეშე რაც ლოკდაუნის მკაცრმა პირებმა იწინასწარმეტყველეს.
ლოკდაუნის წარუმატებლობებთან ერთად სულ უფრო ნათელი, თავდასხმები და ცენზურა გაიზარდა და არა შემცირდა: Google-ის საკუთრებაში არსებული YouTube ვიდეოს ცენზურა დააწესა ფლორიდის გუბერნატორ რონ დესანტისთან გამართული მრგვალი მაგიდიდან, სადაც მე და ჩემმა კოლეგებმა განვაცხადეთ, რომ ბავშვებს ნიღბების ტარება არ სჭირდებათ; Facebook GBD ანგარიში დახურა როდესაც ჩვენ გამოვაქვეყნეთ ვაქცინაციის მხარდამჭერი შეტყობინება, რომელშიც ამტკიცებდნენ, რომ ვაქცინაციაში პრიორიტეტი ხანდაზმულებს უნდა მიენიჭოთ; Twitter პოსტი დაცენზურა როდესაც ვთქვი, რომ ბავშვებს და უკვე ინფიცირებულებს ვაქცინაცია არ სჭირდებათ; და დაავადებათა კონტროლის ცენტრები (CDC) წამშალა ვაქცინის უსაფრთხოების სამუშაო ჯგუფიდან, როდესაც მე ამტკიცებდა რომ ჯონსონ და ჯონსონის კოვიდ-ვაქცინა არ უნდა შეუჩერდეთ ხანდაზმულ ამერიკელებს.
Twitter-იც კი დაბლოკა ჩემი ანგარიში რომ დაწერე:
გულუბრყვილოდ მოტყუებულები იფიქრებდნენ, რომ პირბადეები დაიცავდათ, ამიტომ ზოგიერთმა ხანდაზმულმა, მაღალი რისკის ჯგუფმა სათანადოდ არ დაიცვა სოციალური დისტანცია და ზოგიერთი ამის გამო კოვიდისგან გარდაიცვალა. ტრაგიკულია. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები/მეცნიერები ყოველთვის გულწრფელები უნდა იყვნენ საზოგადოების წინაშე.'
ეს გაზრდილი ზეწოლა შეიძლება ინტუიციის საწინააღმდეგოდ მოგეჩვენოთ, მაგრამ ასე არ არის. ჩვენ რომ ვცდებოდეთ, შესაძლოა, ჩვენს მეცნიერ კოლეგებს შეგვეცოდათ და მედია კვლავ ჩვენს იგნორირებას დაიწყებდა. მართალი ყოფნა ნიშნავს, რომ ჩვენ შევარცხვინეთ პოლიტიკაში, ჟურნალისტიკაში, ტექნოლოგიებსა და მეცნიერებაში უაღრესად გავლენიანი ადამიანები. ისინი არასდროს გვაპატიებენ.
თუმცა, ეს არ არის მთავარი. პანდემია დიდი ტრაგედია იყო. ჩემი 79 წლის მეგობარი კოვიდისგან გარდაიცვალა, რამდენიმე თვის შემდეგ კი მისი ცოლი კიბოთი გარდაიცვალა, რომელიც მკურნალობის დროულად დასაწყებად ვერ იქნა აღმოჩენილი. მიუხედავად იმისა, რომ პანდემიის დროს სიკვდილი გარდაუვალია, გულუბრყვილო, მაგრამ მცდარი რწმენა, რომ ლოქდაუნი ხანდაზმულებს დაიცავდა, ნიშნავდა, რომ მთავრობებმა არ განახორციელეს მრავალი სტანდარტული, ორიენტირებული დაცვის ზომა. გაჭიანურებულმა პანდემიამ ხანდაზმული ადამიანებისთვის საკუთარი თავის დაცვა გაართულა. ორიენტირებული დაცვის სტრატეგიით, ჩემი მეგობარი და მისი მეუღლე შესაძლოა დღეს ცოცხლები იყვნენ, მსოფლიოს უამრავ სხვა ადამიანთან ერთად.
საბოლოო ჯამში, ლოქდაუნებმა დაიცვა სახლიდან მომუშავე ახალგაზრდა, დაბალი რისკის მქონე პროფესიონალები - ჟურნალისტები, იურისტები, მეცნიერები და ბანკირები - ბავშვების, მუშათა კლასისა და ღარიბების ზურგზე. აშშ-ში ლოქდაუნები სეგრეგაციისა და ვიეტნამის ომის შემდეგ მუშაკებზე ყველაზე დიდი თავდასხმაა. ომის გარდა, ჩემს ცხოვრებაში ცოტაა მთავრობის ქმედება, რომელმაც ასეთი მასშტაბური მასშტაბით მეტი ტანჯვა და უსამართლობა გამოიწვია.
როგორც ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგს, არჩევანი არ მქონდა. ხმა უნდა ამეღო. თუ არა, რატომ უნდა ვყოფილიყავი მეცნიერი? ბევრ სხვას, ვინც გაბედულად გამოდიოდა, შეეძლო თავისუფლად ჩუმად დარჩენილიყო. ასე რომ ყოფილიყო, მეტი სკოლა მაინც დაიხურებოდა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის მიყენებული თანმხლები ზიანი უფრო დიდი იქნებოდა. მე ვიცი მრავალი ფანტასტიკური ადამიანის შესახებ, რომლებიც ებრძვიან ამ არაეფექტურ და დამანგრეველ ლოკდაუნებს, წერენ სტატიებს, პოსტავენ სოციალურ მედიაში, იღებენ ვიდეოებს, ესაუბრებიან მეგობრებს, გამოდიან სკოლის საბჭოს სხდომებზე და აპროტესტებენ ქუჩებში. თუ თქვენც მათ შორის ხართ, ნამდვილად დიდი პატივი იყო თქვენთან ერთად ამ ძალისხმევაზე მუშაობა. იმედი მაქვს, რომ ერთ დღეს პირადად შევხვდებით და შემდეგ ერთად ვიცეკვებთ. ისევ ვიცეკვოთ!
გადაბეჭდილი Spiked-Online-დან
-
მარტინ კულდორფი ეპიდემიოლოგი და ბიოსტატისტიკოსია. ის არის მედიცინის პროფესორი ჰარვარდის უნივერსიტეტში (შვებულებაში) და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ინფექციური დაავადებების აფეთქებებზე და ვაქცინებისა და მედიკამენტების უსაფრთხოების მონიტორინგზე, რისთვისაც მან შეიმუშავა უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა SaTScan, TreeScan და RSequential. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
