გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
COVID-19-თან დაკავშირებით დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ გამოქვეყნებული უცნაური რეკომენდაციების გასაგებად, გაითვალისწინეთ მისი ურთიერთგამომრიცხავი რჩევები ვაქცინებსა და იმუნიტეტთან დაკავშირებით, რადგან ეს Covid-19-ის გარდა სხვა დაავადებებსაც ეხება.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი თავის ვებსაიტზე, სახელწოდებით „...ჩუტყვავილას ვაქცინაცია: რა უნდა იცოდეს ყველამ„რომ „13 წლის და უფროსი ასაკის პირებმა, რომლებსაც არასდროს ჰქონიათ ჩუტყვავილა ან არ მიუღიათ ჩუტყვავილას საწინააღმდეგო ვაქცინა, უნდა მიიღონ ორი დოზა, სულ მცირე 28 დღის ინტერვალით“.
ეს გონივრული და სრულიად ლოგიკურია და ამ მითითებულ განცხადებაში დაავადებათა კონტროლის ცენტრი უკვე მიანიშნებს იმ ფაქტზე, რომ ვაქცინაცია გჭირდებათ, თუ „არასდროს გქონიათ ჩუტყვავილა“. ეს ნიშნავს, რომ თუ გქონიათ, მაშინ აცრა არ გჭირდებათ.
შემდეგ ისინი აგრძელებენ და აცხადებენ: „თქვენ არ გჭირდებათ ჩუტყვავილას საწინააღმდეგო ვაქცინის გაკეთება, თუ გაქვთ იმუნიტეტის მტკიცებულება „ავადმყოფობის წინააღმდეგ“. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ გადაიტანეთ ეს დაავადება და გამოჯანმრთელდით და ამის დადასტურება ლაბორატორიული ტესტითაც კი შეგიძლიათ.
კიდევ ერთხელ, ეს ლოგიკურია. ყველა მშობელმა იცის ეს და თაობების განმავლობაში იცის. მაგალითად, წითელას ვაქცინა არ გჭირდებათ, თუ უკვე გადაიტანეთ წითელა, გამონაყარი გაგიქრათ და გამოჯანმრთელდით. თუ სუზის წითელა დაემართა და შემდეგ გამოჯანმრთელდა, სუზის სკოლაში წითელას ვაქცინის გარეშე აგზავნით. ახლა ის იმუნურია! ბუნებრივი, ლამაზი და ძლიერი იმუნიტეტი, როგორც წესი, მთელი ცხოვრების განმავლობაში.
როგორც მოსალოდნელი იყო, ჩვენ ვხედავთ იგივეს, რაც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა განსაზღვრა. წითელას, ყბაყურას და წითურას ვაქცინა (MMR)დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ნათლად აცხადებს, რომ წითელას, ყბაყურას და წითურას საწინააღმდეგო ვაქცინა საჭირო არ არის, თუ „თქვენ გაქვთ წარსული ინფექციის ლაბორატორიული დადასტურება ან სისხლის ანალიზები აჩვენებს, რომ იმუნიტეტი გაქვთ წითელას, ყბაყურას და წითურას მიმართ“.
მაშინ შეუძლიათ თუ არა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორს, როშელ ვალენსკის (და NIN/NIAID-ის წარმომადგენელ დოქტორ ენტონი ფაუჩის) ახსნან, თუ რატომ უნდა ვიყოთ იძულებულნი, რომ COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინა გავიკეთოთ, თუ უკვე გვაქვს ინფიცირებული და გამოვჯანმრთელდით? შეუძლია თუ არა მას იმის ახსნა, თუ რატომ არ არის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ COVID-19-ის საწინააღმდეგო ბუნებრივი იმუნიტეტის არარსებობის ან მისი არარსებობის ან მნიშვნელობის პრეტენზია სანდო ან მნიშვნელოვანი, როდესაც საუკეთესო სამეცნიერო მონაცემები აჩვენებს, რომ ის კიდევ უფრო უკეთესია, ვიდრე ვიწროდ ორიენტირებული „პიკების სპეციფიკური“ სუბოპტიმალური ვაქცინის იმუნიტეტი?
ფაუჩი იყო კითხვაზე კითხვა პირდაპირ უპასუხა და თქვა: „ამაზე ნამდვილად მტკიცე პასუხი არ მაქვს“. ეს არის უპასუხისმგებლო პასუხი, რომელიც ეწინააღმდეგება ყველა ცნობილ იმუნოლოგიურ მეცნიერებას.
ისრაელში ორჯერ და სამჯერაც კი ვაქცინირებული პირების უზარმაზარი რაოდენობა აჩვენებს, რომ ვაქცინა ვერ აღწევს იმას, რასაც ინფიცირებისა და გამოჯანმრთელების შედეგად აღწევს. როგორც მარტინ კულდორფი წერს, „ვაქცინირებულ პირებს სიმპტომური COVID ინფექციის 27-ჯერ მაღალი რისკი ჰქონდათ, ვიდრე მათ, ვისაც წინა COVID დაავადებისგან ბუნებრივი იმუნიტეტი ჰქონდათ“, როგორც მნიშვნელოვანი შეჯამება. შესწავლა.
ჩვენ ვიცით იმ ადამიანების შესახებ, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ SARS-CoV-1 2003 წელს (ლე ბერტი და სხვ. 2020) 18 წლის შემდეგაც კი აქვთ იმუნიტეტი. მკვლევარებმა აღმოაჩინეს ხანგრძლივი იმუნიტეტიც კი. 1918 წლის ესპანური გრიპის პანდემიის ვირუსი, 100 წლის შემდეგ.
რით განსხვავდება COVID-19? რატომ არის იმუნოლოგიის ან ვირუსოლოგიის ძირითადი პრინციპების განსხვავებული სტანდარტი ან გამოყენება? ზოგი ამბობს, რომ Covid-თან დაკავშირებული რეკომენდაციები წმინდა პოლიტიკურია და არაფერი აქვს საერთო მეცნიერებასთან ან მტკიცებულებებთან, მხოლოდ პოლიტიკას.
ლოგიკურად, ჩვენ ვაქცინის იმუნიტეტს ძლიერ, ბუნებრივად შეძენილ იმუნიტეტზე არ ვამატებთ. რატომ არ დაუშვეს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) და NIH-მა ანტისხეულების სეროლოგიური ტესტირების ან T-უჯრედული იმუნიტეტის ტესტირების გამოყენება COVID იმუნიტეტის ინდიკატორად და, შესაბამისად, არ ჩათვალეს ვაქცინაციის კანდიდატად? რატომ არის CDC-ის ვებსაიტი ლოგიკური ჩუტყვავილას, ყბაყურას და წითურას შემთხვევაში, მაგრამ არა Covid-19-ის შემთხვევაში?
-
დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.
ყველა წერილის ნახვა
