გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ კვირას ილონ მასკმა ლინდა იაკარინო Twitter-ის ახალ აღმასრულებელ დირექტორად დანიშნა. მას შესანიშნავი პოლიტიკური კავშირები აქვს. 2021 წელს მან ბაიდენის ადმინისტრაციასთან ერთად Covid-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის კამპანიის შექმნა დაიწყო. სიტყვის თავისუფლების აქტივისტებმა იაკარინოს Twitter-ის ხელმძღვანელად დანიშვნა გააპროტესტეს, რადგან ის მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის (WEF) აღმასრულებელი თავმჯდომარეა. აი, რა ხდება WEF-ის შესახებ, რომელიც მათი ბოლო ყოველწლიური შეხვედრის შემდეგ დაიწყო.
შვეიცარიის ქალაქ დავოსში გამართულ მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის (WEF) იანვრის შეხვედრას მთელ მსოფლიოში თავისუფლების მოყვარულთა შორის განგაში უნდა გამოეწვია. მილიარდერების, პოლიტიკური ხაფანგებისა და ფსიქიკურად შეშლილი აქტივისტების ყოველწლიურმა კონფაბმა კაცობრიობის შემდგომი ჩაგვრის გეგმები შეადგინა. თუმცა, ყოველ შემთხვევაში, ამ შეკრებამ უამრავი კომიკური შვება მოუტანა იმ ადამიანებს, რომლებსაც ელიტური ბუფონიზმი სიამოვნებთ.
დავოსში თვითთაყვანისცემა სავალდებულოა. ჯონ კერიმ, ბაიდენის სპეციალურმა საპრეზიდენტო წარმომადგენელმა კლიმატის საკითხებში, თავის თანამოაზრეებს დედამიწის გადარჩენისადმი მათი ერთგულების გამო „უცხოპლანეტელები“ უწოდა. Greenpeace დაიჩივლა რომ „მდიდრები და გავლენიანი პირები დავოსში ულტრადაბინძურებული, სოციალურად უთანასწორო კერძო თვითმფრინავებით მიედინება, რათა დახურულ კარს მიღმა კლიმატისა და უთანასწორობის საკითხები განიხილონ“. კლიმატის ცვლილების აქტივისტობა „მდიდარი და ელიტური ადამიანების პრივილეგიაა“, რომლებსაც სურთ აიძულონ ადამიანები ენერგიისთვის არასანდო და არაეფექტური ქარისა და მზის ენერგია გამოიყენონ, აცხადებს „მომავლის ძალა“-ს წარმომადგენელი დენიელ ტერნერი.
მთელ მსოფლიოში ხალხი ჯერ კიდევ გამოჯანმრთელების პროცესშია მას შემდეგ, რაც ბოლოჯერ მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმმა პოლიტიკის შემქმნელები დაამარცხა. „მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი უდიდესი გავლენით სარგებლობდა და COVID-ის კონტროლის ყველა ფორმას უჭერდა მხარს, ლოკდაუნებიდან დაწყებული ვაქცინაციის სავალდებულო დაწესებით დამთავრებული. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმისთვის არაფერია მნიშვნელოვანი, თუ ნორმალური ადამიანები რეალურ ცხოვრებაში ცხოვრობენ. ისინი ფაუჩისეულ კოშმარს ქმნიან“, - გააფრთხილა ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის პრეზიდენტმა ჯეფრი ტაკერმა. ჩინეთს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე სასტიკი და არაკეთილსინდისიერი COVID-ის ლოკდაუნი ჰქონდა (გარდა იმისა, რომ შესაძლოა COVID ვირუსი საკუთარ ლაბორატორიებში შექმნეს). თუმცა, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის დამფუძნებელმა კლაუს შვაბმა ჩინეთის COVID-ის წინააღმდეგ ბრძოლა „მისაბაძ მოდელად“ და „ძალიან მიმზიდველ მოდელად“ შეაფასა.
მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი ახმაურებს „დიდ გადატვირთვას“ — „უკეთესი აღდგენის“ იდეას, რათა ეკონომიკები პანდემიიდან უფრო მწვანე და სამართლიანი გამოვიდნენ. „დიდი გადატვირთვა“ ვარაუდობს, რომ პრაქტიკულად ყველა ერს ჰყავს კეთილგანწყობილი დიქტატორები, რომლებიც ხალხის ცხოვრების სადავეების ხელში აღებას ელოდებიან. ამერიკელი მეწარმე ვივეკ რამასვამი წერდა„დიდი გადატვირთვა მოითხოვს საჯარო და კერძო სექტორებს; ერებს; ონლაინ და ოფლაინ სამყაროებს შორის საზღვრების მოხსნას და დაწყევლილი იყოს ცალკეული მოქალაქეების ნება“. მილიარდერმა ილონ მასკმა, რომელიც არ იყო მიწვეული, დასცინა: „WEF სულ უფრო და უფრო არაარჩევით მსოფლიო მთავრობად იქცევა, რომელიც ხალხს არასდროს უთხოვია და არც სურს“. მასკმა დასცინა WEF-ის სლოგანს „მომავლის ბატონობა“: „ისინი ცდილობენ დედამიწის ბატონ-პატრონები იყვნენ!?“
კარგად ჟღერს WEF-ის მონაწილეებისთვის.
სიტყვის თავისუფლება დიდი გადატვირთვის განხორციელების ყველაზე დიდი ბარიერია. სამართლის პროფესორმა ჯონათან ტერლიმ აღნიშნა: „დავოსი დიდი ხანია თავისუფალი სიტყვისთვის განწირული ლეგიონის სახელითაა ცნობილი“. შესაბამისად, ყველაზე დიდი საფრთხე, რომელსაც თვითგამოცხადებული „გლობალური შემქმნელები“ ისახავენ მიზნად, არის „დეზინფორმაციის აშკარა და არსებული საფრთხე“.
მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი დიდხანს და დიდი მონდომებით ეძებდა დეზინფორმაციის პანელის წამყვანს, რომელიც დავოსის ღირებულებებს განასახიერებდა. მათ აირჩიეს ბრაიან სტელტერი, ყოფილი წამყვანი, რომელიც CNN-ისთვისაც კი ზედმეტად ცინიკური იყო. CNN-ის მიერ სტელტერის გარიცხვის შემდეგ, ის ჰარვარდის კენედის სახელობის მმართველობის სკოლაში მედიისა და დემოკრატიის სტიპენდიანტად აიყვანა.
პანელის ვარსკვლავი იყო New York Times გამომცემელი AG Sulzberger, რომელმაც განაცხადა, რომ დეზინფორმაცია „ყველაზე ეგზისტენციალურია“ ყველა სხვა მნიშვნელოვან გამოწვევას შორის, რომელთანაც ჩვენ, როგორც საზოგადოება, ვებრძვით“. შვეიცარიაში ქარიანი მომხსენებლების უმეტესობის მსგავსად, Sulzberger-მა აუდიტორია მაღალი ადგილიდან აწამა:
დეზინფორმაცია და უფრო ფართო სპექტრში, როგორიცაა დეზინფორმაცია, შეთქმულება, პროპაგანდა, „კლიკბეიტი“, ცუდი ინფორმაციის უფრო ფართო ნაზავი, რომელიც აზიანებს საინფორმაციო ეკოსისტემას, ის თავს ესხმის ნდობას. და როგორც კი ხედავთ ნდობის შემცირებას, ხედავთ, რომ საზოგადოება იწყებს დაშლას და ამგვარად, ხედავთ, როგორ იყოფა ხალხი ტომობრივი ნიშნით და, მოგეხსენებათ, ეს მაშინვე ძირს უთხრის პლურალიზმს.
სალცბერგერი ამაყობდა: „როდესაც შეცდომებს ვუშვებთ, საჯაროდ ვაღიარებთ მათ და ვასწორებთ“. გარდა „რუსეთის კარიბჭისა“, მისი „1619 წლის პროექტის“ ზღაპრისა, 6 იანვრის კაპიტოლიუმის შეტაკებისა და კიდევ რამდენიმე ათეული მკვახედი მოწოდებისა. New York Times ფაქტობრივად, უარი თქვა ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპის ისტორიის გაშუქებაზე 2020 წლის არჩევნებამდე, რამაც დაუმსახურებელი ბიძგი მისცა დემოკრატი კანდიდატის, ჯო ბაიდენის გამარჯვებას.
სალცბერგერი ნდობის შემცირებაზე ისე საუბრობდა, თითქოს ეს მიწისქვეშა საცავის გაჟონვის შედეგი ყოფილიყო, რომელიც „ინფორმაციულ ეკოსისტემას“ აბინძურებდა. თუმცა, სწორედ მედიამ მოწამლა ის ჭა, რომელზეც ისინი არიან დამოკიდებულნი. 2021 წელი გამოკითხვის „როიტერის ინსტიტუტის“ მონაცემებით, ამერიკელების მხოლოდ 29 პროცენტი ენდობოდა საინფორმაციო საშუალებებს - ეს ყველაზე დაბალი მაჩვენებელია გამოკითხულ 46 ქვეყანას შორის. Gallup-ის კვლევა გამოკითხვა გამოავლინა, რომ „ამერიკელების 86 პროცენტი თვლიდა, რომ მედია პოლიტიკურად მიკერძოებული იყო“. პრაქტიკულად, ერთადერთი ადამიანები, რომლებიც არ აღიარებენ მიკერძოებას, არიან ისინი, ვინც იზიარებენ მედიის ირიბ ტენდენციას.
საბედნიეროდ, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის ორგანიზატორებს ასევე ჰქონდათ პანელი თემაზე „უნდობლობის დარღვევის“. პანელი გაიხსნა ანგარიშით, რომელიც სავალალოდ ავლენდა, რომ მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში მთავრობის მიმართ ნდობა შემცირდა. შესაძლოა, ამაში ნაწილობრივ დამნაშავე COVID-19-ის გამო გამოწვეული ლოკდაუნებით გამოწვეული ღრმა, უაზრო დარღვევები იყო, რამაც მრავალი ქვეყანა გაანადგურა? ამ პანელს უძღვებოდა... New York Times რედაქტორი კეტლინ კინგსბერი. მისმა გაზეთმა ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა აზრი რომელიც ამტკიცებდა, რომ ამ ქვეყანაში COVID-ის გამო „არ ყოფილა ლოკდაუნი“. როგორც ჩანს, ყველა დახურული სკოლა და მცირე ბიზნესი ოპტიკური ილუზია იყო.
დავოსის ცენზურის მომხრე მგზნებარეობა განასახიერა პანელის წევრმა, ევროკომისიის ვიცე-პრეზიდენტმა ვერა ჟუროვამ. მან განაცხადა, რომ შეერთებულ შტატებს „მალე“ ექნება კანონები, რომლებიც კრძალავს „უკანონო სიძულვილის ენას“, ისევე როგორც ევროპას. ჟუროვამ ადრე მოუწოდა სიძულვილის დანაშაულების შესახებ კანონების გაფართოებას „ქალების სექსუალური ექსპლუატაციის“ აკრძალვის მიზნით. 1957 წლის... Playboy საკმარისი იქნება თუ არა ცენტრში გადაკეცილი პლაჟები სისხლის სამართლის გამამტყუნებელი განაჩენისთვის? შიშველი პლაჟები ევროპაში გავრცელებულია. შეაჩერებს თუ არა ევროკომისია ონლაინ აკრძალვებს ყველა პლაჟზე კომისრების განთავსებით, რათა დარწმუნდნენ, რომ არცერთ მამაკაცს არ გაუჩნდება შეუფერებელი აზრები ნანახ დაბადების დღის კოსტიუმებზე?
სიძულვილის ენის შესახებ კანონები პანდორას ყუთია, რადგან პოლიტიკოსებს ყველაზე მეტად მთავრობის კრიტიკა სძულთ. კაპიტოლიუმის ბორცვზე ზოგიერთი უცნაურად მოაზროვნე ადამიანი კი თვლის, რომ შეერთებულ შტატებს უკვე აქვს სიძულვილის ენის შესახებ კანონები. სენატორმა ბენ კარდინმა (დემოკრატი, მერილენდი) ცოტა ხნის წინ განაცხადა: „თუ სიძულვილს, ძალადობას უჭერ მხარს, პირველი შესწორებით არ ხარ დაცული. ვფიქრობ, რომ ინტერნეტის ამ ტიპის გამოყენებასთან დაკავშირებით უფრო აგრესიულები შეგვიძლია ვიყოთ“. რა არის შემდეგი — ფედერალური გულთბილობის მეფე, რომელსაც ყველა ტვიტის განწმენდის პრეროგატივა ექნება?
დეზინფორმაციის პანელის წევრმა, წარმომადგენელმა სეთ მოულტონმა (დემოკრატი, მასაჩუსეტსი) „დეზინფორმაცია“ დაადანაშაულა იმაში, რომ „ხალხს COVID ვაქცინის გაკეთებაზე ვერ დაარწმუნებდნენ“. თუმცა, ბაიდენის და მაღალი თანამდებობის პირების მიერ გაკეთებული ცრუ განცხადებები, რომ ვაქცინები ინფექციისა და გადაცემის პრევენციას ახდენენ, დეზინფორმაცია არ იყო - ისინი უბრალოდ ბეჭდვითი შეცდომები იყო.
დავოსის მონაწილეებმა უგულებელყვეს აშშ-ის მთავრობის ცენზურის შესახებ გასაოცარი გამჟღავნება, რომელიც მათი კერძო თვითმფრინავების შვეიცარიაში ჩასვლამდე ცოტა ხნით ადრე მოხდა. #Twitterfiles-მა ცოტა ხნის წინ გამოავლინა, რომ ფედერალურმა ჩინოვნიკებმა Twitter-ზე ზეწოლა მოახდინეს, რათა Twitter-ის 250,000 XNUMX მომხმარებელი (მათ შორის ჟურნალისტები) ჩაეხშო. თუმცა, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის შეფასების მიხედვით, ეს აღმაშფოთებელი არ იყო - პირიქით, ეს იყო მცირე წინასწარი გადახდა უმაღლესი სიმართლისთვის. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი უგულებელყოფდა იმ ფაქტს, რომ FBI ისედაც თრგუნავდა სიტყვის თავისუფლებას, როგორც ამას მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის პანელისტები იცავდნენ.
როგორც ჟურნალისტმა მეტ ტაიბიმ გაამხილა, „2020 წლის არჩევნების მოახლოებასთან ერთად, FBI-მ Twitter-ი მოთხოვნებით გადატვირთა და ასობით ანგარიშის შემცველი ცხრილები გაუგზავნა“ სამიზნედ და ჩასახშობად. ოფიციალური დაშინება ბოლო დრომდე გაგრძელდა. 5 წლის 2022 ნოემბრით დათარიღებულ შიდა ელექტრონულ წერილში, FBI-ის ეროვნული საარჩევნო სარდლობის პუნქტმა FBI-ის სან-ფრანცისკოს საველე ოფისს (რომელიც უშუალოდ Twitter-თან იყო დაკავშირებული) გაუგზავნა „ანგარიშების გრძელი სია, რომლებიც „შეიძლება დამატებით ზომებს მოითხოვდეს““ - ანუ ჩახშობას.
FBI-მ Twitter-ზე ზეწოლა მოახდინა, რათა პაროდირებულიყო ისეთი ანგარიშები, რომლებსაც მხოლოდ იდიოტები ან ფედერალური აგენტები ვერ აღიარებდნენ, როგორც იუმორს. ტაიბიმ დაწერა: „FBI-ის Twitter-თან ურთიერთობის ოსტატური ხასიათი 2022 წლის ნოემბრის ამ ელფოსტაში ჩანს, რომელშიც „სან-ფრანცისკოს FBI გატყობინებთ“, რომ ოთხ ანგარიშზე რეაგირებას ითხოვს“.
მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი მოუწოდებს „ონლაინ ზიანის რეგულირების გლობალური ჩარჩოს“ - ანუ მსოფლიო ცენზურისკენ.მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის ერთ-ერთი საყვარელი ვარსკვლავი - მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის სერტიფიცირებული ახალგაზრდა გლობალური ლიდერი - ვერ შეძლო დასწრება, რადგან ის კრიზისის წინაშე იდგა, რაც მისი გადადგომით დასრულდა. ახალი ზელანდიის პრემიერ-მინისტრი ჯასინდა არდერნი პროგრესული გმირი გახდა მსოფლიო ცენზურის კიდევ უფრო მკაცრი მოთხოვნების წამოყენებით და სიტყვის თავისუფლების „ომის იარაღს“ შეადარა. მან გასული წლის სექტემბერში გაერთიანებული ერების ორგანიზაციას განუცხადა: „ჩვენ გვაქვს საშუალებები; ჩვენ უბრალოდ გვჭირდება კოლექტიური ნება“, რათა ჩავახშოთ იდეები, რომლებსაც ოფიციალური პირები არ იწონებენ. ჟურნალისტი გლენ გრინვალდი გატაცებული არდერნის მიერ წარმოდგენილი მოსაზრება, როგორც „ავტორიტარიზმის სახე... და ყველგან ტირანების აზროვნების“. თუმცა, არდერნი სულით იქ იყო, მიუხედავად იმისა, რომ სახლში გადატვირთული იყო.
მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი ერთ-ერთ საუკეთესო ილუსტრაციას გვთავაზობს იმისა, თუ როგორ არის „დეზინფორმაციის“ დაგმობა ეგოისტური ფალსიფიკაციის ტოლფასი. 2016 წელს, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმმა (WEF) გამოუშვა ვიდეო, რომელშიც 2030 წლის ცხოვრების რვა პროგნოზი იყო. ფილმის მთავარი მოვლენა იყო უაზრო მილენიალის წარმომადგენელი, რომელიც სლოგანთან ერთად იყო გამოსახული: „თქვენ არაფერს ფლობთ და ბედნიერი იქნებით“. სლოგანი შთაგონებული იყო... ესსე მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი გამოაქვეყნა დანიის პარლამენტის წევრის, იდა აუკენის, მოხსენებას: „კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება 2030 წელს: მე არაფერი მაქვს, არ მაქვს პირადი ცხოვრების უფლება და ცხოვრება არასდროს ყოფილა უკეთესი“. თუმცა, კერძო საკუთრების საწინააღმდეგო მიკერძოება მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის გადახრა არ არის. გასული წლის ივლისში, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი შესთავაზა მთელ მსოფლიოში კერძო ავტომობილების საკუთრების შემცირებას. შემდეგ კი მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის წინადადება იყო პლანეტის გადარჩენის შესახებ, რათა ადამიანებმა წითელი ხორცის ნაცვლად მწერები მიირთვან. (გერმანული მწარმოებელი Siemens-ის თავმჯდომარემ დავოსში გმირული სტატუსი მოიპოვა, როდესაც მილიარდ ადამიანს მოუწოდა, პლანეტის გადასარჩენად ხორცის ჭამა შეეწყვიტათ.)
თუმცა, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მმართველი დირექტორის, ადრიან მონკის თქმით, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი საშინელი შეთქმულების თეორიის მსხვერპლი გახდა, რომელიც ფრაზამ „საკუთარი არაფერი“ გამოიწვია. მონკმა მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი გაამართლა, რადგან ვიდეოში მოცემული ფრაზა „ესეების სერიიდან“ იყო აღებული, რომელიც სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების შესახებ დებატების გაღვივებას ისახავდა მიზნად“. მონკმა განაცხადა, რომ ფრაზა „დაიწყო, როგორც სკრინშოტი, რომელიც ინტერნეტიდან ამოიღო ანონიმურმა ანტისემიტურმა ანგარიშმა 4chan-ის სურათების დაფაზე“. 4chan-ის ფანატიკოსები ან ფანატიკოსები ამ ფრაზას პროტესტის ნიშნად ყვიროდნენ. თუმცა, როგორც ილონ მასკმა ხუმრობით თქვა: „კარგი იქნებოდა, თუ ვინმე შედგებოდა თამაშის კონკურსისგან, თუ ვინ თქვა ყველაზე გიჟური რამ 4chan-სა და მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმს შორის! ჩემი ფული ამ უკანასკნელზეა“.
სულ მცირე, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი (ჯერჯერობით) არ შემოუთავაზებია სავალდებულო ინექციები, რათა უქონელი ადამიანები ბედნიერები იყვნენ. ან იქნებ მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი უბრალოდ გირჩევდა წყალმომარაგებაში მედიკამენტების ფარულად დამატებას.
ძირითადი მედია საშუალებები მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მონაწილეები ან თანასპონსორები იყვნენ. New York Times მთავარი რედაქტორი ჯილ აბრამსონი გააკრიტიკა la Times დავოსის „კორუმპირებული წრიული ნაძირლის“ ნაწილად ყოფნის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ღონისძიება იდეების გაზიარების შესაძლებლობად იყო წარმოდგენილი, ის უბრალოდ ელიტისტებთან ურთიერთობის შესაძლებლობა იყო. ავტორმა ვალტერ კირნმა აღნიშნა, რომ მსოფლიო ფორუმის მონაწილეებს შორის თითქმის არანაირი უთანხმოება არ არსებობს: „დედამიწაზე ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხები (სავარაუდოდ) დევს სასწორზე, მაგრამ კონფერენციის მონაწილეები არ კამათობენ. ისინი არ კამათობენ. როგორც ჩანს, ყველა საკითხი თავდაჯერებულად მოგვარებულია. ეს ეგოს ორგიაა“. თვალთმაქცობა ზედმეტად ღრმა იყო. ჟურნალისტი მაიკლ შელენბერგერი აღნიშნა„მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი არ ახორციელებს საჯარო გამჭვირვალობის მინიმალურ დონესაც კი, რასაც ის მუდმივად ქადაგებს კორპორაციებისა და ფილანტროპიების მიმართ“.
რა შეიძლება არასწორი იყოს, თუ მთელ მსოფლიოში უბრალო ხალხს ელიტისტი ბატონების ყმებად გადააქცევთ? მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის თანახმად, ინდივიდუალური თავისუფლება ფუფუნებაა, რომლის საშუალებაც მოქალაქეებს - ან სულ მცირე მათ მმართველებს - აღარ აქვთ. თუმცა, დიქტატორების კეთილგანწყობა თითქმის ყოველთვის მათი მლიქვნელი მხარდამჭერების მიერ შექმნილი ილუზიაა. წლევანდელმა მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის შეკრებამ კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ ტირანიის მხარდამჭერ მედიასა და ინტელექტუალურ თაღლითებს არასდროს აკლიათ..
ამ სტატიის ვერსია თავდაპირველად გამოქვეყნდა ჟურნალ „The თავისუფლების მომავალი.
-
ჯეიმს ბოვარდი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, არის ავტორი და ლექტორი, რომლის კომენტარებიც ეხება მთავრობაში ძალაუფლების ფლანგვის, წარუმატებლობის, კორუფციის, ნეპოტიზმისა და ბოროტად გამოყენების მაგალითებს. ის არის USA Today-ის სვეტის ავტორი და ხშირად წერს The Hill-ის სტატიებს. ის არის ათი წიგნის ავტორი, მათ შორის „ბოლო უფლებები: ამერიკული თავისუფლების სიკვდილი“.
ყველა წერილის ნახვა
