გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
განვიხილოთ მარკ ცუკერბერგის გამოცხადება და მისი გავლენა ბოლო ოთხი წლის ჩვენს გაგებაზე და რას ნიშნავს ეს მომავლისთვის.
დღეს საზოგადოებრივი ცხოვრებისთვის მნიშვნელოვან მრავალ საკითხზე ადამიანების დიდმა ნაწილმა იცის სიმართლე, თუმცა ინფორმაციის გაზიარების ოფიციალური არხები ერიდებიან მის აღიარებას. ფედერალური სარეზერვო სისტემა ინფლაციაში დანაშაულს არ აღიარებს და არც კონგრესის წევრების უმეტესობა. კვების პროდუქტების კომპანიები არ აღიარებენ ამერიკული დიეტის მავნებლობას. ფარმაცევტული კომპანიები ერიდებიან ნებისმიერი ზიანის აღიარებას. მედია კომპანიები უარყოფენ ნებისმიერ მიკერძოებას. ასე გრძელდება.
და მაინც, ყველა დანარჩენმა უკვე იცის, და სულ უფრო და უფრო მეტად.
სწორედ ამიტომ იყო Facebook-ის დამფუძნებლის, მარკ ცუკერბერგის აღიარება ასეთი გასაოცარი. საქმე იმაში არ არის, თუ რა აღიარა მან. ჩვენ უკვე ვიცოდით, რა გაამხილა მან. ახალი ის არის, რომ მან ეს აღიარა. ჩვენ უბრალოდ შევეჩვიეთ ტყუილში ჩაძირულ სამყაროში ცხოვრებას. ჩვენ გვაოცებს, როდესაც მნიშვნელოვანი ფიგურა გვეუბნება იმას, რაც სიმართლეა, ან თუნდაც ნაწილობრივ ან ნაწილობრივ სიმართლეს. თითქმის არ გვჯერა და ვფიქრობთ, რა შეიძლება იყოს ამის მოტივაცია.
კონგრესის გამომძიებლებისადმი მიწერილ წერილში მან კატეგორიულად განაცხადა, განაცხადა რასაც ყველა დანარჩენი წლებია ამბობს.
2021 წელს ბაიდენის ადმინისტრაციის მაღალჩინოსნებმა, მათ შორის თეთრი სახლის წარმომადგენლებმა, არაერთხელ... ზეწოლა ჩვენი გუნდები თვეების განმავლობაში ახორციელებდნენ COVID-19-თან დაკავშირებული გარკვეული კონტენტის, მათ შორის იუმორისა და სატირის ცენზურას და დიდი იმედგაცრუება გამოვხატეთ ჩვენი გუნდების მიმართ, როდესაც არ დავეთანხმეთ... მე მჯერა, რომ მთავრობის ზეწოლა არასწორი იყოდა ვწუხვარ, რომ ამაზე უფრო ღიად არ ვისაუბრეთ. ასევე ვფიქრობ, რომ ჩვენ გავაკეთეთ რამდენიმე არჩევანი, რომელსაც, რეტროსპექტივიდან და ახალი ინფორმაციის გათვალისწინებით, დღეს არ გავაკეთებდით. როგორც მაშინ ვუთხარი ჩვენს გუნდებს, მტკიცედ მწამს, რომ არ უნდა დავკარგოთ ჩვენი კონტენტის სტანდარტები იმის გამო, რომ ნებისმიერი ადმინისტრაციის მხრიდან ზეწოლა ორივე მიმართულებით – და ჩვენ მზად ვართ, ვუპასუხოთ, თუ მსგავსი რამ კვლავ განმეორდება.
რამდენიმე განმარტება. ცენზურა გაცილებით ადრე დაიწყო, სულ მცირე, 2020 წლის მარტიდან, თუ არა უფრო ადრე. ყველამ გამოვცადეთ ეს, თითქმის ლოკდაუნისთანავე.
რამდენიმე კვირის შემდეგ, ამ პლატფორმის გამოყენება ინფორმაციის გასავრცელებლად შეუძლებელი აღმოჩნდა. Facebook-მა ერთხელ შეცდომა დაუშვა და ჩემი ნაჭერი ვუდსტოკსა და 1969 წლის გრიპზე, მაგრამ ისინი ამ შეცდომას აღარასდროს დაუშვებდნენ. უმეტესწილად, საშინელი პოლიტიკის ყველა მოწინააღმდეგე ყველა დონეზე დეპლატფორმირებული იყო.
შედეგები გაცილებით მნიშვნელოვანია, ვიდრე ცუკერბერგის უსისხლო წერილიდან ჩანს. ადამიანები მუდმივად არასაკმარისად აფასებენ Facebook-ის ძალაუფლებას საზოგადოებრივ გონებაზე. ეს განსაკუთრებით 2020 და 2022 წლების არჩევნების ციკლებში იყო თვალსაჩინო.
მილიონჯერ გაიზარდა განსხვავება იმაში, რომ ამ წლებში Facebook-ის მიერ გაძლიერებული სტატიები გაცილებით ნაკლებად ვრცელდებოდა. როდესაც ჩემი სტატია გამოქვეყნდა, ისეთი დონის ტრაფიკი ვიგრძენი, როგორიც ჩემს კარიერაში არასდროს მენახა. ეს გამაოგნებელი იყო. როდესაც სტატია დაახლოებით ორი კვირის შემდეგ დაიხურა - მას შემდეგ, რაც ფოკუსირებულმა ტროლების ანგარიშებმა Facebook-ს ალგორითმების შეცდომა დაუშვეს - ტრაფიკი ჩვეულ ნიშნულამდე დაეცა.
კიდევ ერთხელ, ინტერნეტ ტრაფიკის ნიმუშების ყურადღებით დაკვირვების მთელი ჩემი კარიერის განმავლობაში, მსგავსი რამ არასდროს მინახავს.
Facebook-ი, როგორც ინფორმაციის წყარო, გვთავაზობს ძალაუფლებას, რომელიც აქამდე არასდროს გვინახავს, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ამდენი ადამიანი, განსაკუთრებით ამომრჩეველთა შორის, თვლის, რომ ინფორმაცია, რომელსაც ისინი ხედავენ, მათი მეგობრებისა და ოჯახის წევრებისა და იმ წყაროებისგანაა, რომლებსაც ენდობიან. Facebook-ისა და სხვა პლატფორმების გამოცდილებამ შექმნა რეალობა, რომლის არსებობის რწმენაც ხალხს საკუთარი თავის გარეთ ჰქონდა.
ყველა დისიდენტს და ყველა ნორმალურ ადამიანს, ვისაც რაღაც უცნაური ხდებოდა, თავს რაღაც გიჟ კრეტინად აგრძნობინებდნენ, რომელსაც შეშლილი და, ალბათ, საშიში შეხედულებები ჰქონდა, რომლებიც სრულიად მოწყვეტილი იყო მეინსტრიმს.
რას ნიშნავს ის, რომ ცუკერბერგი ახლა ღიად აღიარებს, რომ მან გამორიცხა ყველაფერი, რაც ეწინააღმდეგებოდა მთავრობის სურვილებს? ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მოსაზრება ლოქდაუნის, პირბადეების ან ვაქცინაციის სავალდებულო წესებთან დაკავშირებით - და ყველაფერ ამასთან დაკავშირებულთან, მათ შორის ეკლესიებისა და სკოლების დახურვასთან და ვაქცინაციის ზიანთან ერთად - საჯარო დებატების ნაწილი არ იყო.
ჩვენ გადავიტანეთ და განვიცდით ჩვენი უფლებებისა და თავისუფლებების ყველაზე მნიშვნელოვან, ან, შეიძლება ითქვას, მასშტაბისა და მასშტაბის თვალსაზრისით, ისტორიაში ჩადენილ ყველაზე მასშტაბურ თავდასხმებს ჩვენს სიცოცხლეში და ეს არ ყოფილა რაიმე სერიოზული საჯარო დებატების ნაწილი. ცუკერბერგმა ამაში უდიდესი როლი ითამაშა.
ჩემნაირ ადამიანებს სჯეროდათ, რომ ჩვეულებრივი ადამიანები უბრალოდ მშიშრები ან სულელები იყვნენ, რომ წინააღმდეგობა არ გაეწიათ. ახლა უკვე ვიცით, რომ შესაძლოა ეს სულაც არ ყოფილიყო სიმართლე! წინააღმდეგი ადამიანები უბრალოდ გაჩუმდნენ!
ორი საარჩევნო ციკლის განმავლობაში, კოვიდზე რეაგირება რეალურად არ ყოფილა საჯარო დავის საგანი. ეს გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ნებისმიერი კანდიდატი, რომელიც ცდილობდა ამ საკითხის საკითხად გადაქცევას, ავტომატურად დაქვეითდა მისი მასშტაბის თვალსაზრისით.
რამდენ კანდიდატზეა აქ საუბარი? აშშ-ში ფედერალურ, შტატისა და ადგილობრივ დონეზე ჩატარებული ყველა არჩევნების გათვალისწინებით, სულ მცირე რამდენიმე ათასზეა საუბარი. ყველა შემთხვევაში, კანდიდატი, რომელიც თავისუფლებაზე ყველაზე სასტიკ თავდასხმებზე საუბრობდა, ფაქტობრივად, გაჩუმდა.
კარგი მაგალითია 2022 წელს მინესოტას გუბერნატორის არჩევნები, რომელშიც გაიმარჯვა ტიმ უოლცმა, რომელიც ამჟამად კამალა ჰარისთან ერთად ვიცე-პრეზიდენტად იყრის კენჭს. არჩევნებში უოლცი გამოცდილ და მაღალკვალიფიციურ სამედიცინო ექსპერტს, დოქტორ სკოტ იენსენს დაუპირისპირდა, რომელმაც კოვიდზე რეაგირება საარჩევნო კამპანიის საკითხად აქცია. აი, როგორ განაწილდა ხმების ჯამური რაოდენობა.
რა თქმა უნდა, დოქტორ იენსენს Facebook-ზე არანაირი მხარდაჭერა არ ჰქონია, რომელსაც ამ არჩევნებში უდიდესი გავლენა ჰქონდა და რომელმაც უბრალოდ აღიარა, რომ პოსტების ცენზურაში მთავრობის მითითებებს იცავდა. სინამდვილეში, Facebook-ი მას რეკლამირება აუკრძალეს სრულიად. ამან მისი ხმების 90%-ით შემცირება და, სავარაუდოდ, არჩევნებში გამარჯვებაც კი წააგო.
ჯენსენის ჩანაწერის მოსმენა შეგიძლიათ აქ:
წარმოიდგინეთ, კიდევ რამდენ არჩევნებზე იქონია გავლენა. გასაოცარია ამის შედეგებზე ფიქრი. ეს ნიშნავს, რომ სავსებით შესაძლებელია, რომ ამ ქვეყანაში არჩეული ლიდერების მთელი თაობა ლეგიტიმურად არ ყოფილიყო არჩეული, თუ ლეგიტიმურად ვგულისხმობთ კარგად ინფორმირებულ საზოგადოებას, რომელსაც არჩევანის საშუალება ეძლევა მათ ცხოვრებაზე მოქმედ საკითხებთან დაკავშირებით.
ცუკერბერგის ცენზურამ - და ეს ეხება Google-ს, Instagram-ს, Microsoft-ის LinkedIn-ს და Twitter 1.0-ს - საზოგადოებას არჩევანის საშუალება არ მისცა ლოქდაუნის, პირბადის ტარების და ვაქცინაციის სავალდებულო საკითხებზე - სწორედ იმ საკითხებზე, რომლებმაც ფუნდამენტურად შეარყია მთელი ცივილიზაცია და ისტორიის გზა ბნელ კურსზე დააყენა.
და ეს მხოლოდ აშშ-ს არ ეხება. ეს ყველაფერი გლობალური კომპანიებია, რაც იმას ნიშნავს, რომ არჩევნები ყველა სხვა ქვეყანაში, მთელ მსოფლიოში, ანალოგიურად იმოქმედა. ეს იყო რადიკალური, აღმაშფოთებელი, არაპრაქტიკული და ღრმად დამაზიანებელი პოლიტიკის მიმართ ყველა ოპოზიციის გლობალური შეჩერება.
როდესაც ასე დაფიქრდებით, ეს არ არის მხოლოდ მცირე შეცდომა განსჯაში. ეს იყო დედამიწის შემძვრელი გადაწყვეტილება, რომელიც მენეჯერული სიმხდალის ფარგლებს სცილდება. ის არჩევნების მანიპულაციასაც კი სცილდება. ეს არის პირდაპირი გადატრიალება, რომელმაც დაამხო ლიდერების მთელი თაობა, რომლებიც თავისუფლებისთვის იბრძოდნენ და ისინი ჩაანაცვლა ლიდერების თაობით, რომლებმაც ხელისუფლებაში ზუსტად იმ დროს თანხმობა განაცხადეს, როდესაც ეს ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო.
რატომ გადაწყვიტა ცუკერბერგმა ახლავე გაეკეთებინა ეს განცხადება და საჯაროდ გამოეცხადებინა შიდა ხრიკი? ის იყო ცხადია როგორც მან თქვა, შეშფოთებულია ტრამპის მკვლელობის მცდელობით.
ასევე, საფრანგეთში დააკავეს Telegram-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი პაველ დუროვი, მოვლენა, რომელიც, რა თქმა უნდა, შეძრწუნებს საკომუნიკაციო პლატფორმის ნებისმიერ მსხვილ აღმასრულებელ დირექტორს. ასევე დააკავეს და დააპატიმრეს სხვა დისიდენტები, როგორიცაა სტივ ბენონი და მრავალი სხვა.
ასევე, ახლა, როდესაც RFK უმცროსი გაამართლეს, საქმე შეწყდა. მისური ბაიდენის წინააღმდეგ დაუბრუნდეს უზენაეს სასამართლოს, რომელმაც ბოლოჯერ არასწორად გადაწყვიტა სხვა მოსარჩელეებისთვის სარჩელის შეტანის უფლების უარყოფა.
ცუკერბერგმა ყველა ადამიანზე მეტად იცის, რა ხდება. მას ესმის პრობლემის შედეგები და მასშტაბები, ასევე კორუფციისა და მოტყუების სიღრმე, რომელიც აშშ-ში, ევროკავშირში, დიდ ბრიტანეთსა და მთელ მსოფლიოშია გავრცელებული. შესაძლოა, მას ეგონოს, რომ ყველაფერი გარკვეულ მომენტში გამოაშკარავდება, ამიტომ ჯობია, მოვლენებს გაუსწროს.
მსოფლიოში ყველა იმ კომპანიიდან, რომელსაც ამჟამად საზოგადოებრივი აზრის მდგომარეობის რეალური კონტროლი შეუძლია, ეს Facebook-ი იქნებოდა. ისინი ხედავენ ტრამპის მხარდაჭერის მასშტაბებს. ტრამპმა არაერთხელ განაცხადა, მათ შორის სექტემბრის დასაწყისში გამომავალ ახალ წიგნში, რომ მისი აზრით, ცუკერბერგი არჩევნების შედეგების მანიპულირებაში მისი როლის გამო უნდა დაისაჯოს. რა მოხდება, თუ, მაგალითად, მისივე შიდა მონაცემები აჩვენებს ტრამპის მხარდაჭერას კამალას მიმართ 10-1-ის მიმართ, რაც სრულიად ეწინააღმდეგება გამოკითხვებს, რომლებიც ისედაც არ არის სანდო? მხოლოდ ეს შეიძლება ხსნიდეს მისი აზრის ცვლილებას.
ეს განსაკუთრებით აქტუალური ხდება მას შემდეგ, რაც რობ ფლეერტი, ვინც ბაიდენის თეთრ სახლში ცენზურა განახორციელა, ახლა... ემსახურება ჰარისის/უოლცის საარჩევნო კამპანიის ციფრული კომუნიკაციების სტრატეგად. ეჭვგარეშეა, რომ დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტი აპირებს იგივე ინსტრუმენტების გამოყენებას, მრავალჯერადად და გაცილებით ძლიერად, თუ ისინი თეთრ სახლს დაიბრუნებენ.
„რობის ხელმძღვანელობით“ განაცხადა ფლეჰერტის გადადგომის შემდეგ ბაიდენმა განაცხადა, რომ „ჩვენ შევქმენით ისტორიაში უდიდესი ციფრული სტრატეგიის ოფისი და მასთან ერთად ციფრული სტრატეგია და კულტურა, რომელმაც ხალხი გააერთიანა და არა დაყო“.
ამ ეტაპზე, შეგვიძლია დარწმუნებით ვივარაუდოთ, რომ ყველაზე კარგად ინფორმირებულ გარეშე პირსაც კი აქვს ინფორმაცია ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში მომხდარი მანიპულაციების, მოტყუებისა და კულუარული მაქინაციების დაახლოებით 0.5%-ის შესახებ. საქმის გამომძიებლები აცხადებენ, რომ არსებობს მტკიცებულებების ასობით ათასი გვერდი, რომლებიც არ არის კლასიფიცირებული, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არის საზოგადოებისთვის გამჟღავნებული. შესაძლოა, ეს ყველაფერი ახალი წლიდან მოყოლებული გამოაშკარავდეს.
ამგვარად, ცუკერბერგის აღიარებას გაცილებით უფრო დიდი შედეგები მოაქვს, ვიდრე ვინმეს აქამდე უღიარებია. ის პირველ ოფიციალურ და დადასტურებულ ხედვას გვთავაზობს ჩვენი დროის უდიდესი სკანდალის შესახებ, რომელიც კრიტიკოსების გლობალურ გაჩუმებას იწვევს საზოგადოების ყველა დონეზე, რაც არჩევნების შედეგების მანიპულირებას, საზოგადოებრივი კულტურის დამახინჯებას, განსხვავებული აზრის მარგინალიზაციას, სიტყვის თავისუფლების ყველა დაცვის უგულებელყოფას და ჩვენს დროში მთავრობის ცხოვრების წესის სახით „გაზლაითინგის“ გამოყენებას წარმოადგენს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
