გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჰანა არენდტის მოხსენებაში, რომელიც ჰოლოკოსტის ერთ-ერთ მთავარ არქიტექტორს, ადოლფ აიხმანს ეხება, არენდტი ასკვნის, რომ აიხმანი არ იყო უნიკალური მონსტრი, არამედ ძალიან უღიმღამო ინდივიდი, რომელსაც არასდროს განუვითარებია რაიმე მორალური ცენტრი იმ ჯგუფების გარეთ, რომლებსაც მიეკუთვნებოდა და ძირითადად მოტივირებული იყო ნაცისტური რეჟიმის მიზნებისა და სტიმულებისადმი ბრმა ერთგულებით. არენდტმა ამას „ბოროტების ბანალურობა“ უწოდა.
ჩვენს დროში „ბოროტების ბანალურობა“ ისევე ადვილად შეიძლება იყოს „დაზვერვის ჩავარდნების ბანალურობა“. როგორც დოქტორი სკოტ ატლასი, თეთრი სახლის კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფის ყოფილი მრჩეველი, დაკვირვების:
ამერიკის შეერთებული შტატებისა და დასავლური სამყაროს ქცევა ამ ვირუსის მიმართ მხოლოდ აშკარა მაჩვენებელია იმისა, თუ როგორ უნდა დააჩოქოს შეერთებული შტატები... და ეს ძალიან საშიშია, რადგან ჩინეთის ადგილას რომ ვიყო — და მე საგარეო პოლიტიკის სპეციალისტი არ ვარ, მაგრამ ეს ჩემთვის აშკარაა — თუ ჩრდილოეთ კორეა ვირუსს გაავრცელებს ან თუნდაც იტყვის, რომ ვირუსი არსებობს, „შეხედეთ, ეს ჩვენს ხალხს კლავს“, შეერთებული შტატები მაშინვე გაითიშება.... ჩემი აზრით, ამერიკას არ აქვს ძლიერი მხარე თავისი ხალხის მიმართ, რომ უარი ვთქვათ. ჩვენ ვერც კი ვეტყვით უარს ხუთი წლის ბავშვისთვის დღეში რვა საათის განმავლობაში სახეზე ნიღბის ტარების ვალდებულების მინიჭებაზე.
„საგარეო პოლიტიკის წარმომადგენლის“ თანამდებობაზე სკოტ ატლასი მინდა წარვადგინო. ამ მოკლე ციტატაში ატლასი აჯამებს ეროვნული უსაფრთხოების იმ ღრმა ხვრელს, რომელიც, როგორც ჩანს, დღემდე ვერ ახერხებს ჩვენი წამყვანი ანალიტიკური ცენტრებისა და ოფიციალური პირების დაფარვას. მიუხედავად იმ ტრილიონობით დოლარისა, რომელსაც ნატო სამხედრო და კიბერუსაფრთხოების აღჭურვილობაზე ხარჯავს, რომლის დიდი ნაწილი ჩინეთისგან ჩვენს დაცვას ისახავს მიზნად, კოვიდზე ჩვენი რეაგირების პასუხისმგებელ პირებს განსაცვიფრებელი გულუბრყვილობა გამოუჩენიათ ვირუსის შესახებ მონაცემებისა და ინფორმაციის - და მასთან ბრძოლაში ტოტალიტარული მანდატების ეფექტურობის შესახებ - ჩვენი მთავარი გეოპოლიტიკური მოწინააღმდეგისგან მითვისებისას.
უარესი ის არის, რომ ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ არა მხოლოდ ისარგებლა ამ ფაქტით კოვიდის დროს, არამედ, როგორც ჩანს, წლები დახარჯა ჩვენს ეროვნული უსაფრთხოების ბიუროკრატიაში ამ ხვრელის განზრახ გაბურღვაზე, სანამ ამას გააკეთებდნენ. ჩინეთის კომუნისტური პარტია ფრთხილად... გაშენებულია ათწლეულის განმავლობაში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას და არსებობს მტკიცებულებების მზარდი მთა, რომ მათ მნიშვნელოვანი წინსვლა მიაღწიეს მრავალი წევრი ქვეყნის ჯანდაცვისა და უსაფრთხოების ბიუროკრატიის განვითარებაშიც. ის ფაქტი, რომ ამ ქვეყნების პანდემიის გეგმები უბრალოდ უგულვებელყოფილია ლოკდაუნისთვის ადგილის გათავისუფლება — და საზოგადოებასთან არც კონსულტაცია გავლილი იყო და არც ამ გადაწყვეტილების შესახებ ინფორმირებული — მიუთითებს, რომ კორუფცია შესაძლოა საკმაოდ ღრმად ყოფილიყო გავრცელებული.
სინამდვილეში, სხვადასხვა ინსტიტუტში, რაც უფრო უახლოვდება ადამიანი ძალაუფლების ცენტრებს კოვიდზე რეაგირების დროს - მთავრობაში, მედიასა და აკადემიურ წრეებში - მით უფრო სავარაუდოა, რომ ინსტიტუტები და პირები დაიცავენ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის პარტიულ ხაზს და ამტკიცებენ, რომ ჩინეთის ფარსულად გაყალბებული Covid მონაცემები რეალურია. შეგახსენებთ, რომ ასეთი ჩინოვნიკები თავიანთ მითითებებს ამყარებენ შემდეგ ნარატივზე: გაჩნდა სუპერვირუსი, რომელიც იმდენად სასიკვდილო იყო, რომ მხოლოდ ჩინურ ტოტალიტარიზმს შეეძლო მისი შეჩერება; მან გამოიწვია მასობრივი სიკვდილიანობა უხანში (მაგრამ არსად სხვაგან), სანამ სი ძინპინის მიერ ორთვიანმა უხანის ლოკდაუნმა ის მთელ ჩინეთში (მაგრამ არსად სხვაგან) არ გაანადგურა, სადაც „ვარიანტების“ მუდმივი ნაკადი ახლა განუსაზღვრელი შეზღუდვების მოთხოვნას იწვევს. და ეს არის მონაცემები, რომელთა მიბაძვასაც ასეთი ჩინოვნიკები მსოფლიოს ავალებენ:
აი, როგორ იცავს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორი როშელ ვალენსკი პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილი დირექტორი რობერტ რედფილდი პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილი დირექტორი ტომ ფრიდენი პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს ყოფილი გენერალური ქირურგი ჯერომ ადამსი პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს ენტონი ფაუჩი პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს ბილ გეიტსი პარტიის ხაზს.
აი, ანგელა რასმუსენი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, გრეგ გონსალვესი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, გევინ იეიმი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, ტომას პუეიო, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, როგორ იცავს „ნიუ-იორკ ტაიმსი“ პარტიის ხაზს.
აი, ნიუ-იორკელი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, როგორ მიჰყვება „ვაშინგტონ პოსტი“ პარტიის ხაზს. დემოკრატია მართლაც სიბნელეში კვდება.
აი, სალონი, რომელიც წვეულების ხაზს იცავს.
ეს პრობლემა სულაც არ შემოიფარგლება მხოლოდ შეერთებული შტატებით. სინამდვილეში, აღმაშფოთებელია, რომ დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის ოფიციალური ანგარიში კოვიდზე რეაგირების დროს არსებული პრობლემების შესახებ პარლამენტი აქებს Lancet-ის მთავარი რედაქტორის, რიჩარდ ჰორტონისა და ჯანმო-ს ხელმძღვანელის, ბრიუს აილვორდის მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას, რომლის მიხედვითაც, დიდი ბრიტანეთი სამი დღით ადრე მკაცრი კარანტინის დაწესების შემთხვევაში კატასტროფას თავიდან აიცილებდნენ. ეს იგივე რიჩარდ ჰორტონია, რომელმაც სრული ენთუზიაზმით სავსე სტატია დაწერა. წვლილი შევიტანოთ ჩინეთის „დამცირების საუკუნის“ დასრულებისთვის ჩინეთის კომუნისტური პარტიისთვის და იმავე ბრიუს აილვარდისთვის, რომელმაც უარი თქვა ტაივანის არსებობის აღიარებაზე. პირდაპირი ზარისაბედნიეროდ, ეს მთავრობა გალიპოლის ბრძოლის დროს არ იყო პასუხისმგებელი, თორემ დაასკვნიდნენ, რომ ბრძოლა მოიგებდნენ, სამი დღით ადრე რომ შემოჭრილიყვნენ.
აი, რიჩარდ ჰორტონი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, ბრიუს აილვორდი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს - ეს კოვიდის მთელი ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე საზიზღარი მომენტია.
აი, როგორ იცავს დევი სრიდჰარი პარტიის ხაზს.
აი, ნილ ფერგიუსონი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, SAGE-ის მრჩეველი სიუზან მიჩი, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს — როგორც მოსალოდნელი იყო, იმის გათვალისწინებით, რომ ის ათწლეულების განმავლობაში ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის წევრი იყო.
აი, როგორ იცავს „ლანცეტი“ პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს „ფაინენშალ თაიმსი“ პარტიის ხაზს.
რა თქმა უნდა, იგივეს ვხედავთ კანადაშიც. აი, როგორ იცავს ყოფილი ჯანდაცვის მინისტრი პეტი ჰაჯუ პარტიის ხაზს.
აი, როგორ იცავს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მთავარი ოფიცერი ტერეზა ტემი პარტიის ხაზს.
აი, ირფან დალა, რომელიც პარტიის ხაზს იცავს.
აი, როგორ იცავს CPSO პარტიის ხაზს.
ზოგიერთი კომენტარი კიდევ უფრო საინტერესოა. ჯანდაცვის ზოგიერთმა წამყვანმა თანამდებობის პირმა გამოთქვა სურვილი, კოვიდზე რეაგირება ახალი „კულტურული ჰეგემონიის“ ასაშენებლად და „კოლონიალიზმის“ მიერ გამოწვეული „კულტურული ჰომოგენიზაციის“ გაუქმებისთვის გამოიყენოს - მიზანი, რომელსაც, როგორც ჩანს, ჯანმრთელობასთან თითქმის არაფერი აქვს საერთო.
წარმოგიდგენთ Twitter-ის ეპიდემიოლოგ ელი მიურეის გეგმებს მსოფლიოს შეცვლის შესახებ.
აი, იტალიის ჯანდაცვის მინისტრი რობერტო სპერანცა... კაცი, რომელმაც ხელი მოაწერა როგორც თანამედროვე დასავლურ სამყაროში პირველი ლოკდაუნის ბრძანება, ასევე მთელი ქვეყნის პირველი ლოკდაუნი დასავლურ სამყაროში - მისი გეგმების შესახებ, შეცვალოს სამყარო. ამ ციტატამ განაპირობა სპერანცას წიგნის ნაჩქარევად გამოცემა. მაღაზიებიდან გამოტანილი.
ასეთი ჩინოვნიკების რჩევით, დასავლეთის ქვეყნებმა შემოიტანეს „ლოკდაუნის“ კონცეფცია - ერთ-ერთი ყველაზე საშინლად ტოტალიტარული პოლიტიკა, რომელიც კი ოდესმე შექმნილა. დანერგა ჩინეთის დიქტატორის მიერ სულ რაღაც ორი თვით ადრე. შემდეგ მათ ორი წელი დახარჯეს არალიბერალური მანდატების სულ უფრო ბნელი ნაკადის იმპორტზე, ყველაფერი ეს „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის“ ინტერესებიდან გამომდინარე. უამრავი ბიზნესი განადგურდა, ადამიანის უფლებები დაირღვა, ბავშვებმა განათლების წლები დაკარგეს, მილიონობით ადამიანი შიმშილით იტანჯებოდა, მილიარდობით ადამიანის ფსიქიკური ჯანმრთელობა დაირღვა და ტრილიონობით სიმდიდრე მსოფლიოს უღარიბესებიდან უმდიდრესებზე გადავიდა - ამ ყველაფრის პარალელურად... ვერ ვირუსის გავრცელების შესანელებლად, რომელსაც შემდგომში დადასტურდა ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 0.2% -ზე ნაკლები.
მიუღებელია, რომ ჩვენს მთავარ გეოპოლიტიკურ მოწინააღმდეგეს ორი წელი ჰქონდა დასავლური ცივილიზაციის შესაცვლელად ისე, როგორც ამას გააკეთებდა, ჩვენს წინააღმდეგ ჩვეულებრივი ომი რომ მოეგო. ის ფაქტი, რომ დიქტატურამ ასე ადვილად შეარყია ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოება, არასაკმარისი მიზეზია იმისთვის, რომ ჩვენს შვილებს ამ ტოტალიტარულ პრეცედენტებთან ერთად ცხოვრება მოუწიოთ; პირიქით, ის ფაქტი, რომ დიქტატურამ ამის გაკეთება ასეთი ეფექტურობით შეძლო, მხოლოდ ხაზს უსვამს რისკს და აძლიერებს ამ გავლენის შეჩერების აუცილებლობას.
ეს წარუმატებლობა კიდევ უფრო გასაოცარია, რადგან ის უკვე ფართოდ ცნობილი სადაზვერვო საზოგადოებაში ნათქვამია, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ძირითადი აქცენტი ინფორმაციულ ომზეა — „მათი კულტურული და პოლიტიკური ღირებულებების დასავლეთის ღირებულებებით ჩანაცვლება“ და იმ დასავლური ღირებულებების ძირის გამოთხრა, რომლებსაც სი ძინპინი საფრთხედ მიიჩნევს, რაც მის გაჟონილ მასალებშია ასახული. დოკუმენტი No9„დამოუკიდებელი სასამართლო“, „ადამიანის უფლებები“, „დასავლური თავისუფლება“, „სამოქალაქო საზოგადოება“, „პრესის თავისუფლება“ და „ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადი ინტერნეტში“. ის ფაქტი, რომ დაზვერვის წარმომადგენლებმა რატომღაც ვერ შენიშნეს, თუ რამდენად წინ წაიწია ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ ამ მიზნის მიღწევაში ბოლო ორი წლის განმავლობაში, მიუტევებელი და გამაოგნებელი უყურადღებობაა.
ან იქნებ არც ისე გაუგებარია, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენივე ეროვნული დაზვერვის დირექტორი ჩინეთის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორის გვერდით იჯდა ღონისძიება 201-ზე - არა ერთი, არამედ პირველი... ორ მაღალი დონის პანდემიის დაგეგმვის სცენარები იმდენი წლის განმავლობაში, რომელთა ფაქტებიც მოხდა ისე, რომ ახდა სულ რაღაც რამდენიმე თვის შემდეგ. ის ფაქტი, რომ მაიმუნის ყვავილის სიმულაციის ფაქტობრივი სურათი მაისის შუა რიცხვებში - სიმულაციით პროგნოზირებული თვის ზუსტად იმ კვირაში - ამართლდა, აჩვენებს, რომ ეს პრობლემა ჯერ კიდევ შორს არის მოგვარებისგან.
ჩვენი ჩინოვნიკების აზრით, თავსატეხი ის არის, რომ ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოების ამ პრობლემის მოგვარება ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ პრობლემა არსებობს გამოსასწორებელი, რაც პირველ რიგში მოითხოვს ლოკდაუნის განხორციელებისას დაშვებული შეცდომის აღიარებას, რასაც ისინი ვერ გააკეთებენ თავიანთი პოლიტიკური კარიერისა და სოციალური ცხოვრების შეფერხების გარეშე. ეს პატრიოტიზმის დონე დაახლოებით არლინგტონის სასაფლაოზე დაკრძალული ყველა ადამიანის საფლავზე ფურთხებას უტოლდება.
დროა, სიტუაცია შევცვალოთ. ამაზე ლაპარაკი შეუძლებელია. დიდი ხანია, დაზვერვის პერსონალმა უნდა დასვას კითხვა, თუ რატომ გამოიჩინეს ჯანდაცვის ჩინოვნიკებმა და მედიასაშუალებებმა ასეთი გულუბრყვილობა მსოფლიოს ყველაზე საშინელი დიქტატურიდან მიღებული ინფორმაციის გამოყენებისას. თუ დაზვერვის წარმომადგენლები ამას არ გააკეთებენ, პოლიტიკოსებმა უნდა აიძულონ ისინი გააკეთონ. თუ პოლიტიკოსები ამას არ გააკეთებენ, გადააგდეთ ისინი და იპოვეთ ისინი, ვინც ამას გააკეთებს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
