გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ფსიქიკურ ჯანმრთელობას COVID-ის დროს დარტყმა მიადგა. კვლევამ აჩვენა, რომ ეს ფაქტიურად თავიდანვე იწვევდა ამას.
რედაქტორისთვის გაგზავნილ 2020 წლის წერილში გამოქვეყნებული in ფსიქიატრიის კვლევაარიზონას უნივერსიტეტის სამედიცინო კოლეჯის ჯგუფმა აპრილიდან ივნისამდე შეგროვებული მონაცემების საფუძველზე გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელიც აჩვენებს, რომ აშშ-ის ზრდასრულ მოსახლეობაში მარტოობის მაჩვენებელი აპრილიდან მაისამდე გაიზარდა, ხოლო მაის-ივნისში მარტოობის ყველაზე მაღალი დონის მქონე პირები ყველაზე მეტად იმ შტატებში იყვნენ გავრცელებული, რომლებმაც შეინარჩუნეს სახლში დარჩენის ბრძანება.
რამდენიმე სწავლა საწყისი ევროპის მდე კანადაში პანდემიის პირველი თვეების მონაცემების შესწავლის შედეგად, როგორც წესი, აღმოჩნდა, რომ მარტოობის ყველაზე მაღალი დონე ქალების, ახალგაზრდების, სტუდენტების და დაბალი შემოსავლის მქონე პირების ჯგუფში იყო.
A გუნდი მაიამის უნივერსიტეტის მილერის სამედიცინო სკოლის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მეცნიერებათა დეპარტამენტის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ „დაადასტურა მარტოობის, დეპრესიის, შფოთვის, ალკოჰოლისა და ნარკოტიკების მოხმარების მომატებული დონე ახალგაზრდებში“ 2020 წლის აპრილის ბოლოდან მაისის შუა რიცხვებამდე.
პრესტიჟულ ჟურნალში გამოქვეყნებული 2022 წლის სტატია პერსპექტივები ფსიქოლოგიური მეცნიერების შესახებ ფსიქიკური ჯანმრთელობის შესახებ კვლევის მიმოხილვა COVID-ის პირველი წლის განმავლობაში იტყობინება რომ ადამიანებმა პანდემიის დასაწყისში გაზრდილი ფსიქოლოგიური სტრესი განიცადეს.
კიდევ ერთი 2022 წლის მიმოხილვა, რომელიც ფოკუსირებულია ბავშვებისა და მოზარდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე, ანალოგიურად ი ფსიქიკური ჯანმრთელობის ზოგადი გაუარესება, დეპრესიის, შფოთვისა და სუიციდური აზრების მატებასთან ერთად, ყველაზე მეტად უფროსი ასაკის მოზარდებსა და გოგონებში აისახა. ამ მიმოხილვის ავტორებმა ასევე აღნიშნეს, რომ ყველაზე ცუდი ტენდენციები მთავრობის მიერ დაწესებული მკაცრი კონტროლის ზომების ქვეშ მცხოვრებ ადამიანებს აჩვენეს.
როგორც მე მაქვს წერილობითი ადრე ეს არავისთვის, განსაკუთრებით ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტებისთვის, მოულოდნელი არ უნდა ყოფილიყო. და, დიდწილად, ასეც არ მოხდა.
პანდემიის პრაქტიკულად დაწყებიდანვე, ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტების ნაკლებობა არ იყო, რომლებიც მზად იყვნენ განეცხადებინათ სოციალური დისტანცირებისა და ლოქდაუნის ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე აშკარა გავლენის შესახებ, რადგან კარგად არის დადგენილი, რომ სოციალური იზოლაცია საზიანოა სოციალური ძუძუმწოვრების ფსიქიკური და ფიზიკური ჯანმრთელობისთვის.
თუმცა, გასაკვირია ფსიქოლოგიისა და მასთან დაკავშირებული სფეროების მრავალი წარმომადგენლის გულგრილობა, რასაც ემატება მათი ერთგული მცდელობები, შეეგუონ იმ ფაქტს, რომ ადამიანები სოციალური არსებები არიან, რომლებსაც სოციალური იზოლაციით შეიძლება ზიანი მიადგეთ, იმ პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ დიქტატებთან, რომ ადამიანები ავადმყოფი არსებები არიან, რომლებიც იზოლირებულად უნდა იყვნენ.
გასაკვირი ის არის, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტების საკმაოდ დიდი რაოდენობა ხანდახან ეძებდა რაიმე სახის რუტინულ ტექნოლოგიურ საშუალებას სოციალური საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად, ზოგიერთ შემთხვევაში კი გამოთქვამდნენ მოსაზრებას ადამიანების დარწმუნების აუცილებლობაზე, რომ მიეღოთ, თუ არა - საკუთარი იზოლაცია, როგორც მისაღები, აუცილებელი და ნორმალურიც კი, რითაც არსებითად ადასტურებდნენ უფროსი ბრომდენის ეჭვებს ფსიქიატრიის ადგილის შესახებ „კომბაინში“ და ამაყობდნენ ექთან რეჩედით.
მართალია, გამონაკლისებიც არსებობდა. აღსანიშნავია, რომ ადრეულ ეტაპზე ცნობილმა ტელეთერაპევტებმა, ექიმმა დოქტორმა დრიუ პინსკიმ და ფსიქოლოგმა დოქტორმა ფილ მაკგროუმ, პანიკასთან ბრძოლის აუცილებლობასა და ლოქდაუნის შესაძლო ზიანზე ისაუბრეს - თუმცა ორივეს რადიოსა და ტელევიზიაში ათწლეულების განმავლობაში დაგროვილი ტვირთი მოჰყვებოდა. ორივემ თავიდანვე მოახერხა საკუთარი თავის შერცხვენა. დოქტორმა დრიუმ გაუგებარი განცხადებები გააკეთა რამაც ენტონი ფაუჩი მსოფლიოსთვის საჭირო მხსნელად აქცია და ამავდროულად, ზოგჯერ ერთი ამოსუნთქვითაც კი გააფრთხილა ფაუჩის პოლიტიკის საფრთხეების შესახებ.
დოქტორი ფილ დიდი შეცდომა დაუშვა ყოველწლიურად აუზებში გარდაცვლილი ადამიანების რაოდენობის შესახებ, ყოველდღიური მოვლენების სტატისტიკის ჩამოთვლისას, რომლებიც COVID-ზე უფრო დიდ საფრთხეს წარმოადგენენ. სირცხვილის თუ კარიერაზე ზრუნვის გამო, ორივემ ცოტა ხნით შეწყვიტა საუბარი COVID-თან დაკავშირებით, თუმცა დოქტორი დრიუ გააგრძელებდა ბოდიშს COVID-ის რისკის სწორად დაკნინებისთვის, მას შემდეგ, რაც მოუწოდა ელენ პომპეოს მიერ (რომელიც ასევე თამაშობს ექიმის როლს ტელევიზიაში, თუმცა იგივე კვალიფიკაციის გარეშე) და შემდეგ გამეორება როგორც პანდემიის პოლიტიკის კრიტიკოსი და ფაუჩი, როდესაც ამის გაკეთება უსაფრთხო იყო.
სხვა პირებმა, რომლებსაც სახელი და გავლენა არ ჰქონდათ ცნობადობა, ასევე გააფრთხილეს ფსიქიკური ჯანმრთელობისთვის ლოკდაუნის საფრთხეების შესახებ და დაუჭირეს მხარი, ან სულ მცირე, როგორც ჩანს, უჭერდნენ მხარს ასეთი შეზღუდვების მოხსნას, როგორც ადგილობრივ პრესასთან ინტერვიუებში, ასევე რეცენზირებულ პუბლიკაციებში.
2020 წლის მაისში, კალიფორნიის შტატის ქალაქ უოლნატ კრიკში მდებარე ჯონ მუირის სამედიცინო ცენტრის ტრავმის განყოფილების ხელმძღვანელი განუცხადა ABC News-ის ადგილობრივი ფილიალის ცნობით, დრო იყო, მოეხსნათ სახლში დარჩენის ბრძანებები ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე მათი ზემოქმედების გამო.
მათ 2020 წელს ფსიქიატრიის კვლევა რედაქტორისადმი გაგზავნილ წერილში, არიზონას უნივერსიტეტის გუნდი კიდევ უფრო შორს წავიდა და, როგორც ჩანს, ახალი ნორმალის ნორმალიზაცია გააკრიტიკა და დაწერა: „„ახალი ნორმა“ ნორმალური არ არის. ხელახლა გახსნილ თემებშიც კი, ტიპიური სოციალური ურთიერთქმედებები ღრმად შეცვლილია, რადგან ადამიანები ინარჩუნებენ სოციალურ დისტანციას, თავს არიდებენ ჯგუფურად შეკრებას, თავს იკავებენ ხელის ჩამორთმევისგან, ჩახუტებისგან და ზურგზე მოფერებისგან და ატარებენ ნიღბებს, რომლებიც მალავენ ემოციების დახვეწილ სახის გამომეტყველებას და ახშობენ ვოკალურ ინტონაციებს“.
თაობების განმავლობაში განვითარდა მრავალი სოციალური ქცევა, როგორც სიახლოვის, მეგობრობისა და საზოგადოების განცდის გამოხატვის გზები, პანდემიის შემდეგ რადიკალურად შეიცვალა. უდავოა, რომ სახლში მარტო დარჩენამ შეიძლება ხელი შეუწყოს მარტოობის განცდას, მაგრამ ასევე შეიძლება დაბრუნდეს სამყაროში, სადაც ჩვენ უხერხულად იზოლირებულად ვრჩებით სხვების თანდასწრებით. შესაბამისად, გაზრდილი მარტოობა, სავარაუდოდ, გარკვეული დროის განმავლობაში გაგრძელდება მას შემდეგ, რაც თემები ხელახლა გაიხსნება და ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდებიან.“
დაახლოებით სწორი ჩანს.
თუმცა, პანდემიის ეპოქის უმეტესი ნაწილისთვის ასეთი განცხადებები და ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტების მიერ ლოქდაუნის დასრულების მოწოდებები ნამდვილად არ იყო ნორმა. უფრო სტანდარტული პროტოკოლი, როგორც წესი, გულისხმობდა ლოქდაუნის ფსიქოლოგიური ზიანის აღიარებას მის აუცილებლობაზე ხაზგასმით გაკეთებული განცხადებებით.
ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად ციტირებული კომენტარის ავტორები საერთაშორისო ფსიქოგერიატრია აღწერილია პირველ წინადადებაში სოციალური დისტანცირება „ვირუსის გავრცელების შეზღუდვისთვის გადამწყვეტ მნიშვნელობად“ და „მკაცრი სოციალური შეზღუდვები“ „აუცილებლად“ მოიხსენიება, სანამ მოგვიანებით არ ჩამოვთვლით ყველა იმ „ფიზიკურ და ფსიქიკურ შედეგს“, რაც შეიძლება ამ პოლიტიკამ გამოიწვიოს.
ერიკ დ. მილერი, კენტის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის დეპარტამენტი წერდა საკონკურსო სტატიაში საზღვრები ფსიქოლოგიაში რომ „სოციალური დისტანცირება და იზოლაცია კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ამ უაღრესად გადამდები ვირუსის გადაცემის პრევენციისთვის...“ მას შემდეგ, რაც COVID-ს „განსაკუთრებით სასტიკ დაავადებად“ მოიხსენიებს არა მხოლოდ მისი პათოფიზიოლოგიის, არამედ მარტოობის გამომწვევი პოტენციურად დამანგრეველი შედეგების გამო“, თითქოს ლოკდაუნებით გამოწვეული მარტოობა ვირუსის სიმპტომი იყოს.
სარედაქციო სტატიაში სახელწოდებით „COVID 19 და მისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის შედეგები“ და გამოქვეყნებულ... ფსიქიკური ჯანმრთელობის ჟურნალი 2021 წელს, ორი მეცნიერი მოხსენიებული ლოკდაუნებს, როგორც „მნიშვნელოვან სტრატეგიას გადაცემის ჯაჭვის გასაწყვეტად“.
ცხადია, ჟურნალის რედაქტორებსა და რეცენზენტებს მნიშვნელოვანი კონტროლი აქვთ სტატიის შინაარსზე, რომელიც განხილვის პროცესშია, იმ დონემდე, რომ ავტორი, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს რეკომენდაციას ლოკდაუნების მნიშვნელობის ხაზგასასმელად, მიუხედავად... მტკიცებულებების სიმცირე ასეთი პოლიტიკის მხარდაჭერამ შესაძლოა საფრთხე შეუქმნას სტატიის გამოქვეყნების შანსებს. თუმცა, კიდევ ერთხელ, ამ სტატიებში იშვიათად იყო რეალური განხილვა იმის შესახებ, აჭარბებდა თუ არა ლოქდაუნის ხარჯები მათ სავარაუდო სარგებელს ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტებისა და ამ ნაშრომების მწერი მკვლევარების მხრიდან.
სამაგიეროდ, უმეტესობა, როგორც ჩანს, ლოქდაუნს ცხოვრების გარდაუვალ ნაწილად მიიჩნევდა უახლოეს მომავალში და ლოქდაუნის პირობებში ცხოვრებას ისეთ რამედ აღიქვამდა, რომელიც უნდა მართულიყო და მისაღები ყოფილიყო და არა გამოწვევად ან წინააღმდეგობის გაწევად. მთავრობას შეეძლო ფსიქიკური ჯანმრთელობისთვის უკეთესი დაფინანსების უზრუნველყოფა. სადაზღვევო კომპანიებს შეეძლოთ ტელეთერაპიის სესიების უკეთ ანაზღაურება. ტექნოლოგიებს შეეძლოთ ადამიანებს ფიზიკური დისტანცირების დაცვის პარალელურად კავშირის შენარჩუნებაში დაეხმარონ.
შესაძლოა, The Combine-ის COVID-19-ის შემსუბუქების ძალისხმევის დაცვასა და მის მნიშვნელობაზე დაფასებაში ადამიანების დახმარება გარკვეულ ფსიქოლოგიურ დისტრესს შემსუბუქებდეს, სულ მცირე, ზოგიერთ ადამიანში. ზოგჯერ არსებობდა მოსაზრება, რომ სოციალური დისტანციის დაცვა ღია ცის ქვეშ შესაძლოა მისაღები ყოფილიყო ან სკოლების ეტაპობრივი ხელახლა გახსნის მცდელობა. თუმცა, ზოგადად, ფსიქიკური ჯანმრთელობის ძალიან ცოტა სპეციალისტს, ისევე როგორც სხვა სფეროს ბევრ ადამიანს, ჰქონდა გამბედაობა, რეალური გამოწვევა შეექმნა ამ პოლიტიკისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა, რა ზიანი მიადგა მათ.
-
დენიელ ნუჩოს აქვს მაგისტრის ხარისხი როგორც ფსიქოლოგიაში, ასევე ბიოლოგიაში. ამჟამად ის ჩრდილოეთ ილინოისის უნივერსიტეტში ბიოლოგიის დოქტორის ხარისხს იღებს, სადაც მასპინძელ-მიკრობის ურთიერთობებს სწავლობს. ის ასევე რეგულარულად წერს The College Fix-ში, სადაც წერს COVID-19-ზე, ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და სხვა თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
