გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საოცრად ინტერვიუბილ გეითსმა შემდეგი თქვა: „ჩვენ არ გვქონდა ვაქცინები, რომლებიც აფერხებდა გადაცემას. ჩვენ გვაქვს ვაქცინები, რომლებიც დაგეხმარებათ ჯანმრთელობის გაუმჯობესებაში, მაგრამ ისინი მხოლოდ ოდნავ ამცირებენ გადაცემას. ჩვენ გვჭირდება ვაქცინების დამზადების ახალი მეთოდები“.
უცნაურია, როგორ საუბრობს ის მედიკამენტებზე, თითქოს ისინი პროგრამული უზრუნველყოფას ჰგავდნენ. სცადეთ, დააკვირდით, როგორ მუშაობს. როდესაც პრობლემას აღმოაჩენთ, ტექნიკოსები დაასაქმეთ. ყოველი ახალი იტერაცია ექსპერიმენტია. უფასოა ცდა, სანამ საბოლოოდ არ იყიდით. დროთა განმავლობაში, რა თქმა უნდა, ვიპოვით პასუხს პათოგენების ბლოკირების ან განადგურების პრობლემის შესახებ.
პროგრამული უზრუნველყოფა. აპარატურა. აპლიკაციები. გამოწერები! ასე ფიქრობს ის, თითქოს ადამიანის სხეული და მისი სასიკვდილო ცეკვა ვირუსებთან შედარებით ბოლოდროინდელი პრობლემაა და ჩვენ მხოლოდ გადაწყვეტილებების პოვნის დასაწყისში ვართ, იმის გაცნობიერების გარეშე, რომ ეს რეალობა მთელი კაცობრიობის არსებობის განმავლობაში არსებობდა და რომ მე-20 საუკუნის განმავლობაში ჩვენ უდიდესი წარმატება მივაღწიეთ ცუდი პათოგენური შედეგების მინიმიზაციაში მისი ხელმძღვანელობისა და კეთილგანწყობის გარეშე.
არსებითად, ის დიდი ხანია ავრცელებს იმ აზრს, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ტრადიციული პრაქტიკა ანალოგური ეპოქისთვის იყო; ციფრულ ეპოქაში ჩვენ გვჭირდება მთავრობის დაგეგმვა, მოწინავე ტექნოლოგიები, მასობრივი მეთვალყურეობა და ადამიანების კონტროლის უნარი ისე, როგორც პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანია მართავს პერსონალურ კომპიუტერებს.
ადამიანების უმეტესობას წარმოდგენაც არ აქვს, თუ როგორ შეიძლება ასეთ მდიდარ და ჭკვიან ადამიანს ასეთი ბუნდოვანი იყოს უჯრედის ბიოლოგიის კომპლექსურ საკითხებში. ადამიანის სხეულის ჰაკერობა, მისი ატვირთვებითა და ჩამოტვირთვებით გაუმჯობესება, რა თქმა უნდა, უფრო საშიში გამოწვევაა, ვიდრე ხელოვნური კომპიუტერების გამოგონება და მართვა. ამიტომ, აქ ვცდილობ, წარმოგიდგინოთ გეითსის აზროვნების მიზეზები.
ამ ვაქცინის შედარებითი ნაკლოვანებები ინფექციისა და გადაცემის შესაჩერებლად ახლა კარგად არის ცნობილი. არსებობს გარკვეული საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ისინი ამას მიაღწევენ, სულ მცირე, დაუცველი მოსახლეობისთვის. რა შეგვიძლია ვთქვათ გეიტსის წარმავალ განცხადებაზე: „ჩვენ გვჭირდება ვაქცინების შექმნის ახალი მეთოდი“?
მოდით, დროში უკან დავბრუნდეთ, რათა განვიხილოთ მისი კარიერა Microsoft-ში და Windows-ის ოპერაციული სისტემის შექმნა. 1990-იანი წლების დასაწყისისთვის ის უკვე პერსონალური კომპიუტერის ძირითად ტვინად იყო მიჩნეული. თუმცა, ვირუსებისგან უსაფრთხოების საკითხები მისი დიზაინის ნაწილი არ იყო, უბრალოდ იმიტომ, რომ ინტერნეტს არც ისე ბევრი ადამიანი იყენებდა, ამიტომ საფრთხის დონე დაბალი იყო. ბრაუზერი 1995 წლამდე არ გამოიგონეს. პერსონალური კომპიუტერების უსაფრთხოება ნამდვილად არ იყო საკითხი, რომელსაც Microsoft-ი უმკლავდებოდა.
ამ მოსაზრების უგულებელყოფა კატასტროფად იქცა. 2000-იანი წლების დასაწყისისთვის ინტერნეტში ათასობით ვერსია მავნე პროგრამები (ასევე ცნობილი როგორც შეცდომები) ვრცელდებოდა და მთელ მსოფლიოში Windows-ის კომპიუტერებს აინფიცირებდა. ისინი მყარ დისკებს შთანთქავდნენ. მონაცემებს ითვისებდნენ. რეკლამებს ახვევდნენ თავს. უცნაური ამომხტარი ფანჯრებით იჭრებოდნენ. მომხმარებლის გამოცდილებას ანგრევდნენ და მთელი ინდუსტრიის მომავალს საფრთხეს უქმნიდნენ.
მავნე პროგრამების პრობლემას ვირუსები უწოდეს. ეს მეტაფორა იყო. სინამდვილეში არა. გაურკვეველია, ოდესმე გეითსმა ეს ნამდვილად გაიგო თუ არა. კომპიუტერული ვირუსები ბიოლოგიურ ვირუსებს არ ჰგავს. სუფთა და ფუნქციონალური მყარი დისკის შესანარჩუნებლად, თქვენ ნებისმიერ ფასად უნდა აიცილოთ თავიდან და დაბლოკოთ კომპიუტერული ვირუსი. ნებისმიერი კონტაქტი ცუდი კონტაქტია. გამოსავალი ყოველთვის არის თავიდან აცილება მისი აღმოფხვრამდე.
ბიოლოგიური ვირუსების შემთხვევაში, ჩვენ განვითარდით ისე, რომ მათთან კონტაქტის გზით გავუმკლავდეთ და ჩვენი იმუნური სისტემა განვითარდეს მათ წინააღმდეგ საბრძოლველად. ორგანიზმი, რომელიც იმუნიტეტის გარეშე ბლოკავს ყველა პათოგენს, სუსტია და პირველივე კონტაქტისთანავე მოკვდება, რაც თანამედროვე საზოგადოებაში გარკვეულ მომენტში აუცილებლად მოხდება. იმუნური სისტემა, რომელიც ვირუსების უმეტესობას უპირისპირდება და გამოჯანმრთელდება, ძლიერდება. ეს არის გიგანტური განსხვავება, რომელიც გეითსს არასდროს ესმოდა.
მიუხედავად ამისა, კომპიუტერული პათოგენების არმიის გამოჩენამ ფუნდამენტური საფრთხე შეუქმნა მის ყველაზე საამაყო მიღწევას. Microsoft-ი სასოწარკვეთილად ეძებდა გამოსავალს, მაგრამ მავნე პროგრამების არმიის შემოქმედებითობა მისი ინჟინრებისთვის ძალიან სწრაფად ვითარდებოდა.
სხვებმაც იგრძნეს შესაძლებლობა. ანტივირუსული პროგრამული უზრუნველყოფის სპეციალიზირებული კომპანიები 1990-იანი წლებიდან საქმიანობდნენ, მაგრამ 2000-იანი წლების დასაწყისში უფრო დაიხვეწნენ. როგორც კი ინტერნეტი საკმარისად სწრაფი გახდა, ამ პროგრამული პაკეტების ყოველდღიურად განახლება შესაძლებელი გახდა. სულ უფრო ახალი კომპანიები ჩნდებოდნენ, თითოეულს განსხვავებული მეთოდი და მარკეტინგისა და ფასების განსხვავებული მოდელი ჰქონდა.
საბოლოოდ, პრობლემა ძირითადად პერსონალურ კომპიუტერზე მოგვარდა, თუმცა ამას ათი წელი დასჭირდა. დღესაც კი, Microsoft-ის პროდუქტები ნაკლებად დაცულია, ვიდრე Apple-ის და Microsoft-მა ჯერ კიდევ ვერ მიაღწია სპამის პრობლემის შემსუბუქებას საკუთარ ელექტრონულ კლიენტზე.
მოკლედ, ვირუსების კომპიუტერებისგან თავის შეკავება გეითსის ცხოვრებაში ყველაზე დიდ პროფესიულ სირთულეს წარმოადგენს. მან ისწავლა, რომ პათოგენების ბლოკირება და აღმოფხვრა ყოველთვის წინსვლის გზა იყო. რაც მას სინამდვილეში არასდროს ესმოდა, ის იყო, რომ სიტყვა „ვირუსი“ უბრალოდ არასასურველი და არასასურველი კომპიუტერული კოდის მეტაფორა იყო. ანალოგია რეალურ ცხოვრებაშიც ირღვევა.
Microsoft-ის ოპერაციებიდან საბოლოოდ წასვლის შემდეგ, გეითსმა სხვა სფეროებშიც დაიწყო მუშაობა, როგორც ამას ახლად გამდიდრებული ადამიანები აკეთებენ ხოლმე. ისინი ხშირად წარმოიდგენენ, რომ განსაკუთრებით კომპეტენტურები არიან იმ გამოწვევების გადაჭრაში, რომლებშიც სხვები უბრალოდ პროფესიული წარმატებების გამო ვერ უმკლავდებიან. ასევე, კარიერის ამ ეტაპზე ის მხოლოდ თვალთმაქცებით იყო გარშემორტყმული, რომლებიც ხელს არ უშლიდნენ მის ჭირვეულობაში ჩაძირვას.
და რომელ თემას შეეხო ის? პათოგენების სამყაროსთანაც იგივეს გააკეთებდა, რაც Microsoft-ში: მათ გაანადგურებდა! მან მალარიითა და სხვა პრობლემებით დაიწყო და საბოლოოდ გადაწყვიტა, ყველა მათგანის წინააღმდეგ წასულიყო. და რა იყო მისი გამოსავალი? რა თქმა უნდა: ანტივირუსული პროგრამული უზრუნველყოფა. რა არის ეს? ეს არის ვაქცინები. თქვენი სხეული არის მყარი დისკი, რომელსაც ის თავისი პროგრამული უზრუნველყოფის სტილის გადაწყვეტილებით გადაარჩენდა.
პანდემიის დასაწყისში შევნიშნე, რომ გეიტსი აქტიურად იბრძოდა ლოკდაუნის დაწესებისკენ. მისი ფონდი ამჟამად მილიარდობით დოლარით აფინანსებდა მთელ მსოფლიოში კვლევით ლაბორატორიებს, პლუს უნივერსიტეტებსა და მეცნიერებისთვის პირდაპირ გრანტებს. ის ასევე დიდ ინვესტიციებს ახორციელებდა ვაქცინების მწარმოებელ კომპანიებში.
პანდემიის დასაწყისში, გეიტსის შეხედულებების გასაგებად, მე უყურა მის TED-ის გამოსვლებს... საოცარი რამის გაცნობიერება დავიწყე. მან გაცილებით ნაკლები იცოდა, ვიდრე ვინმეს შეეძლო Amazon-ზე უჯრედის ბიოლოგიის შესახებ წიგნის წაკითხვით აღმოეჩინა. მას არ შეეძლო ვირუსებისა და ადამიანის ორგანიზმთან მათი ურთიერთქმედების შესახებ მეცხრე კლასის დონის ელემენტარული ახსნაც კი მოეყვანა. და მაინც, ის მსოფლიოს ლექციებს კითხულობდა მომავალი პათოგენის და მასთან დაკავშირებული ქმედებების შესახებ. მისი პასუხი ყოველთვის ერთი და იგივეა: მეტი მეთვალყურეობა, მეტი კონტროლი, მეტი ტექნოლოგია.
როგორც კი მისი ძირითადი დაბნეულობის სიმარტივეს გაიგებთ, მის მიერ ნათქვამი ყველაფერი დანარჩენი მისი თვალსაზრისით ლოგიკური გახდება. როგორც ჩანს, ის სამუდამოდ ჩარჩენილია იმ მცდარ წარმოდგენაში, რომ ადამიანი არის საზოგადოების სახელით ცნობილი უზარმაზარი მანქანის ჭანჭიკი, რომელიც ითხოვს მისი მენეჯერული და ტექნოლოგიური ლიდერობის გაუმჯობესებას ოპერატიული სრულყოფის წერტილამდე.
მდიდრები, მათი პრეტენზიები, მათი გავლენა: ზოგჯერ მომხიბვლელი, ზოგჯერ კეთილგანწყობილი, ზოგჯერ კი ღრმად ბოროტი. გეითსის გავლენა ეპიდემიოლოგიაზე უკიდურესად დამღუპველი იყო, მაგრამ გაურკვეველია, იცის თუ არა მან ეს საერთოდ. სინამდვილეში, არა მგონია, რომ მან იცოდეს. რაღაც მხრივ, ეს კიდევ უფრო საშიშია.
მკითხველმა შეიძლება მაშინვე აღნიშნოს, რომ გეიტსმა უდიდესი სარგებელი მიიღო ლოკდაუნებიდან და ვაქცინაციის სავალდებულო დაწესებულებებიდან, როგორც მისი ყოფილი კომპანიის უზარმაზარი ზომის ზრდაში, ასევე ვაქცინების მწარმოებლების აქციების ფლობის წყალობით. ასე რომ, დიახ, მისი უმეცრება უხვად დაჯილდოვდა. რაც შეეხება მის გავლენას მსოფლიოზე, ისტორია, სავარაუდოდ, არ იქნება პატიებადი.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
