გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვის დაუჯერებ... მე თუ საკუთარ თვალებს?
1933 წლის კლასიკურ ნაწარმოებში, Duck Soupმას შემდეგ, რაც გრუჩო მარქსი ოთახიდან გავიდა, ჩიკო მარქსი, რომელიც გრუჩოს იმიტაციას ახდენს, მარგარეტ დიუმონს ეუბნება, რომ ოთახიდან გავიდა და შემდეგ ამას ამბობს: უკვდავი ხაზიწლების განმავლობაში ის ოდნავ შეიცვალა, მაგრამ ლეგენდის ნაწილად რჩება.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ჩვენც არაერთხელ გავსულვართ ერთი და იგივე სკანდალის მსხვერპლნი. გასაკვირი ის არის, რომ ბევრ შემთხვევაში ჩვენ ტყუილს ვიჯერებთ იმის ნაცვლად, რასაც ნათლად ვხედავთ:
- კოვიდი სველ ბაზარზე წარმოიშვა.
- არაფრის გაკეთება არ შეგიძლია... უბრალოდ „სოციალური დისტანციის“ დაცვა, სახლში ავადმყოფობა მანამ, სანამ სუნთქვას ვეღარ შეძლებ, შემდეგ კი საავადმყოფოში მოსვლა და რემდესივირისა და ხელოვნური სუნთქვის აპარატის მიღება.
- ეკლესიები და სკოლები უნდა დაიხუროს, მაგრამ ალკოჰოლური სასმელების მაღაზიები ღია უნდა დარჩეს.
- ნიღბები მუშაობს. გაიკეთეთ ორი! გაიკეთეთ გარეთ და მანქანაში მარტო ყოფნისას.
- „ვაქცინა“ უსაფრთხო და ეფექტურია.
- ფაუჩისთან უთანხმოება თავად მეცნიერების თავდასხმაა.
- ჰიდროქსიქლოროქინი და ივერმექტინი უსარგებლოა.
თუმცა ეს მხოლოდ კოვიდით არ შემოიფარგლება. ეს განცხადებებიც გავრცელდა და მსგავსი განცხადებები რეალურად სულ უფრო ხშირად ხდება:
- პოლიციის დაფინანსების შეწყვეტა უფრო უსაფრთხოს გაგხდით.
- „კლიმატის ცვლილება“ ეგზისტენციალური საფრთხეა და უფრო საშიშია, ვიდრე ბირთვული ომი.
- „მეცნიერება დამკვიდრდა!“
- „თეთრკანიანი უზენაესობის მომხრეები“ და ქრისტიანი ფუნდამენტალისტები უფრო საშიშები არიან, ვიდრე ალ-ქაიდა.
- „დუმილი ძალადობაა.“
- საბოლოოდ, ისრაელი იყო პასუხისმგებელი ებრაელთა ხოცვა-ჟლეტაზე 7 წლის 2023 ოქტომბერს.
- 1948 წლამდე ისრაელში ებრაელები არ იყვნენ.
- Being წინააღმდეგ ანტისემიტიზმი მიმდინარეობს ამისთვის ისლამოფობია.
- გენოციდის ადვოკატირება ყოველთვის არასწორი არ არის. ეს „კონტექსტზე“ არის დამოკიდებული.
- „მრავალფეროვნება, თანასწორობა და ინკლუზიურობა“ სავალდებულო უნდა იყოს, რადგან ეს სამართლიანია. ის ფაქტი, რომ ეს სინამდვილეში „მართლმადიდებლობა, უთანასწორობა და გარიყულობაა“, მცდარია.
- ისინი, ვისაც განსხვავებული აზრი აქვთ მთავრობის მიერ მოყვანილ ნებისმიერ საკითხზე, დამნაშავეები არიან „დეზინფორმაციაში“, „დეზინფორმაციაში“ ან „არასწორ ინფორმაციაში“ (რაც არ უნდა იყოს ეს!).
- 6 წლის იანვარიth „აჯანყება“ პერლ ჰარბორზე უარესი იყო.
- ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპი უბრალოდ რუსული პროპაგანდა იყო.
- ეს ადმინისტრაცია ისტორიაში ყველაზე გამჭვირვალეა.
- საზღვარი უსაფრთხოა.
ყველა ეს მტკიცება, სულ მცირე, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს. თუმცა, მათი კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ამჟამინდელი ხელისუფლებისთვის ანათემად ითვლება. რატომ? რატომ არ შეიძლება ეს მტკიცებები განსახილველად იყოს ხელმისაწვდომი?
პასუხი „ჭეშმარიტების“ განმარტებაშია. ორი ათასი წლის წინ, რომაელმა პროკურორმა იერუსალიმში პატიმარს ჰკითხა: „ჭეშმარიტება? რა არის „ჭეშმარიტება“?“ ბევრი ჭეშმარიტებას ერთგვარ „ჭეშმარიტებად“ მიიჩნევს. აბსოლუტური, ორობითი ხარისხი, მაგალითად, აქ ან წვიმს, ან არ წვიმს. ვიღაცამ ან გაძარცვა ბანკი, ან არა. სენატორმა ან მისცა ხმა კანონპროექტს, ან არა. მაგრამ ნუთუ ეს ასე მარტივია? „სიმართლე“ ფაქტებშია დაფუძნებული?
ჯო ბაიდენი ასე არ ფიქრობს. 2019 წლის აგვისტოში, დე-მოინში გამართულ იშვიათ საარჩევნო ღონისძიებაზე, მან ცნობილი ფრაზა თქვა: „ჩვენ ფაქტებს ჭეშმარიტებას ვარჩევთ.“ ეს ახსნილი იყო, როგორც ერთ-ერთი იმ მრავალრიცხოვან შეცდომათაგან, რომლითაც ჯო ცნობილია. მას „უნდა ეთქვა“: „ჩვენ ტყუილს სიმართლეს ვანიჭებთ უპირატესობას“. შესაძლოა... მაგრამ შესაძლოა ეს იყო ერთ-ერთი იშვიათი შემთხვევა, როდესაც პოლიტიკოსი რეალურად ამბობს „სიმართლეს“. „სიმართლეს“ მხოლოდ იდეოლოგია განსაზღვრავს?
პოსტმოდერნულ სამყაროში „ჭეშმარიტების“ კონცეფცია მოქნილი გახდა. არსებობს არა „ჭეშმარიტება“, არამედ „ჩემი სიმართლე“, რომელიც შეიძლება არ იყოს იგივე, რაც „შენი“ სიმართლე. ეს დამოკიდებულია... როგორც ბილ კლინტონმა თქვა: „ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას ნიშნავს სიტყვა „არის“.“
„სიმართლე“ მეტ-ნაკლებად „პრეფერენციად“ იქცა. დაახლოებით ისე, როგორც შენ შეიძლება შოკოლადი გიყვარდეს; მე შეიძლება ვანილი. შენ „შევროლი“ გიყვარდეს, მე კი „ფორდი“. როდესაც გვეკითხებიან, რომელია „უკეთესი“ მანქანა, ორივე შეგვიძლია... ჭეშმარიტად ვთქვათ ის, რასაც ვფიქრობთ.
„ჭეშმარიტების“ მნიშვნელობა ხომ არ გაქრა? თუ სხვა რამ მოქმედებს?
შესაძლოა, ჯონ ლიკმა პასუხი იპოვა. თავის 8 წლის 2023 დეკემბრის პოსტში „რწმენა ფაქტების მიმართ იმუნური"
ის ახსენებს Boston Globe ინტერვიუ ნობელის პრემიის ბოლოდროინდელ ლაურეატებთან, დრიუ ვაისმანთან და კატალინ კარიკოსთან, რომელშიც ისინი აცხადებენ თავიანთ „რწმენას“ Covid-19 ვაქცინების მიმართ. ბატონი ლიკი ამას ასე განმარტავს:
ფილოსოფოსები და ანთროპოლოგები დიდი ხანია აკვირდებიან, რომ ადამიანები, როგორც ჩანს, ბუნებით რელიგიურები არიან. ამრიგად, თუ ადამიანები აღარ სწამთ იუდაიზმის ან ქრისტიანობის ღმერთის, ისინი სულიერ ვაკუუმში რჩებიან, რომელშიც დაუოკებელ ლტოლვას გრძნობენ. სხვა რამის დაჯერებაამერიკასა და ევროპაში ამჟამად მიმდინარე მრავალი სოციალური და პოლიტიკური მოძრაობა მგზნებარე რელიგიური ენერგიის გამოხატულებად მეჩვენება.
როგორც ჩანს, ამას ადასტურებს კრისტოფერ რუფოს 10 წლის 2023 დეკემბრის ქვესტეკი. გამოვლენა ჰარვარდის პრეზიდენტის, კლოდინ გეის პლაგიატი.
12 წლის 2023 დეკემბერს Fox-ის ჟურნალისტ ჯესი უოტერსთან ამ საკითხის განხილვისას რუფომ აღნიშნა, რომ ირონიულია, რომ აკადემიური დაწესებულება, რომლის დევიზიც... Veritas, როგორც ჩანს, განსაკუთრებულად უინტერესოა მისი დევნაში.
ამ ესეს სათაური არის კითხვა, რომელიც განხილვას საჭიროებს.
-
რას ს. გონერინგი ვისკონსინის სამედიცინო კოლეჯის ოფთალმოლოგიის ადიუნქტ-პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
