გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს არის ამონარიდი ახალი წიგნიდან „ნუ გადააფიქრებ ამაზე“ თავიდან. გაათავისუფლეთ თქვენი გონება: მანიპულირების ახალი სამყარო და როგორ გავუწიოთ მას წინააღმდეგობა ლორა დოდსვორთის და პატრიკ ფაგანის მიერ. Patrick ქვემოთ მოცემული სტატიის თანაავტორია.
„როგორც წესი, აღმოვაჩინე, რომ რაც უფრო დიდი ტვინი აქვს ადამიანს და რაც უფრო კარგად არის განათლებული, მით უფრო ადვილია მისი გაურკვევლობა.“
ასე თქვა ოსტატმა ილუზიონისტმა ჰარი ჰუდინიმ. მან ეს თქვა შერლოკ ჰოლმსის შემქმნელ სერ არტურ კონან დოილთან კამათის დროს, რომელიც ამ უკანასკნელის სეანსებისა და ფერიების რწმენას ეხებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ლიტერატურული გენიოსი იყო, კონან დოილს მაინც ჰქონდა რამდენიმე სულელური იდეა.
ის მარტო არ არის. მკვლევარებმა ტერმინი „ნობელის დაავადება,“ გულისხმობდა ზოგიერთი ნობელის პრემიის ლაურეატის მიერ არატრადიციული შეხედულებების მიღების ტენდენციას. მაგალითად, ჩარლზ რიშემ მოიგო 1913 წლის ნობელის პრემია ფიზიოლოგიასა და მედიცინაში, მაგრამ ასევე სწამდა დოუზინგისა და მოჩვენებების.
უკიდურესობამდე მიყვანილი, 1930-იან წლებში გერმანელი ექიმების თითქმის ნახევარი ადრეულ ასაკში შეუერთდა ნაცისტურ პარტიას, რაც სხვა პროფესიებთან შედარებით უფრო მაღალი მაჩვენებელი იყო. მათი განათლება და ინტელექტი მათ სიგიჟისგან ვერ იცავდა - პირიქით.
ჩვენ ყველანი, დიდი ტექნოლოგიური კომპანიებიდან და პოლიტიკოსებიდან დაწყებული, გამყიდველებითა და კოლეგებით დამთავრებული, მანიპულირების მცდელობებით ვართ გადატვირთულნი. ნუგეშისმომგვრელია იმის გაფიქრება, რომ ეს მხოლოდ ნაკლებად ინტელექტუალურად ნიჭიერ ადამიანებს აწუხებთ: ჩვენ ვიგონებთ სტერეოტიპებს უკუღმა „შეთქმულების თეორეტიკოსებისა“ და „მეცნიერების უარმყოფლების“ შესახებ, რომლებსაც დეზინფორმაციისგან დაცვა სჭირდებათ.
თუმცა რეალობა ისაა, რომ ინტელექტუალები ისეთივე დაუცველები არიან მიკერძოების მიმართ, თუ არა უფრო მეტად. სამეცნიერო ტერმინია დისრაციონალიაფსიქოლოგიის პროფესორმა კიტ სტანოვიჩმა საფუძვლიანად გამოიკვლია ეს საკითხი და ერთხელ დაასკვნა, რომ „ამ [მიკერძოებულობებიდან] არცერთს არ ავლენდა ნეგატიურ კორელაციას [ინტელექტთან]... თუ რამეა, კორელაციები საპირისპირო მიმართულებით წავიდა“.
რატომ შეიძლება ასე იყოს?
პირველი ახსნა არის მოტივირებული მსჯელობა, სადაც ლოგიკა გამოიყენება ფარული ემოციური მოტივაციის დასაკმაყოფილებლად. მაგალითად, კონან დოილმა შესაძლოა ფერიებისა და სეანსების ჭეშმარიტებაში საკუთარი თავი იმიტომ დაარწმუნა, რომ შვილის ახლახან გარდაცვალებას ებრძოდა. ღრმა ფსიქოლოგიური მოთხოვნილების შესავსებად, კონან დოილის შესანიშნავმა ინტელექტმა უბრალოდ გაამართლა ეს.
ადამიანები იმ დასკვნებამდე მიდიან, რისი მიღწევაც სურთ და შემდეგ ამას რაციონალიზებენ - თუმცა უფრო ჭკვიანი ადამიანები უკეთესად იგონებენ ამ გამართლებებს. ჯორჯ ორუელის სიტყვების პერიფრაზირებით, ზოგიერთი რამ იმდენად აბსურდულია, რომ მხოლოდ ინტელექტუალს შეუძლია დაიჯეროს.
ერთ-ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული სამეცნიერო გზავნილები ლიბერალების მიერ უფრო მეტად მისაღები იყო, თუ ისინი უფრო ჭკვიანები იყვნენ, მაშინ როცა ინტელექტი თავისუფალი ბაზრის კაპიტალისტებს უფრო მეტად აძლევდა ამის საშუალებას. უარყოფენ შეტყობინება და თქვა, რომ ეს გაზვიადება იყო.
მეორე მიზეზი, რის გამოც ინტელექტუალები შეიძლება უფრო დამაჯერებლები იყვნენ, არის ის, რომ კულტურული მედიაციის ჰიპოთეზაეს თეორია ვარაუდობს, რომ ინტელექტუალური ადამიანები უკეთ ახერხებენ დომინანტური კულტურული ნორმების გააზრებას და, შესაბამისად, რა უნდა იფიქრონ და თქვან ცხოვრებაში წინსვლისთვის. თეორიის თანახმად, დღეს ინტელიგენცია უფრო მეტად ლიბერალურია იმავე მიზეზით, რის გამოც ამდენი ექიმი შეუერთდა ძალიან არალიბერალურ ნაცისტურ პარტიას 1930-იან წლებში.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჭკვიანი და პრივილეგირებული ადამიანები უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ეგრეთ წოდებული „ფუფუნებისადმი დამოკიდებულების“კენ და მათი მიღებისკენ. op-ed ირონიულად, იმისგან, რომ New York Times ასე შეაჯამა: „იმისათვის, რომ შესაძლებლობებით მდიდარ ადგილებში თავი სახლში იგრძნოთ, თქვენ უნდა… გქონდეთ სწორი დამოკიდებულება დევიდ ფოსტერ უოლესის, ბავშვის აღზრდის, გენდერული ნორმებისა და ინტერსექციონალურობის მიმართ“.
მესამე, იმის მიხედვით, ჭკვიანი სულელები ჰიპოთეზის თანახმად, ინტელექტი პრობლემების გადაჭრისას ლოგიკის ზედმეტად გამოყენებისა და ათასობით წლის განმავლობაში განვითარებულ ინსტინქტსა და საღ აზრზე არასაკმარისი გამოყენების ტენდენციას იწვევს. ინტელექტუალურ პროფესიებში მომუშავე ადამიანებს - როგორიცაა მეცნიერება და აკადემიური წრეები - ასევე აქვთ კონკრეტული პიროვნული პროფილი. ისინი უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი სხვებთან კარგად თანამშრომლობისა და წესების დაცვისკენ. ეს, მაგალითად, კარგ ექიმს ხდის ადამიანს, მაგრამ ასევე მორჩილ სუბიექტს; ეს ბრბოსა და ავტორიტეტს ემორჩილება ადამიანს.
მაშ, ლობოტომიის გარდა, რა არის პასუხი?
ენდეთ თქვენს ინტუიციას. ჩვენი ინსტინქტი მილიონობით წლის ევოლუციის განმავლობაში განვითარდა და, მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება მას ირაციონალურს ვუწოდოთ, სინამდვილეში ის ძალიან კარგად გვემსახურა. ჩვენი ემოციური ინტუიციის გარეშე, ჩვენ საკმაოდ ცუდად ვიქნებოდით გადაწყვეტილებების მიღებაში. როგორც ცნობილი ნეირომეცნიერი... ანტონიო დამასიომ დაწერა: „ფუფუნების ნაცვლად, ემოციები ორგანიზმის გარკვეული შედეგებისკენ წარმართვის ძალიან ინტელექტუალური გზაა“.
ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ 15-წუთიანი ყურადღების კონცენტრირების სესია კონკრეტული კოგნიტური მიკერძოების შემთხვევებს 34 პროცენტით ამცირებდა. სხვა კვლევაში ექიმებმა ჩაიწერეს თავიანთი უშუალო ინტუიციური ინსტინქტი და შემდეგ შეგნებულად განმარტეს იგი, რის შედეგადაც დიაგნოსტიკური სიზუსტე 40 პროცენტით გაიზარდა.
ანალოგიურად, ტვინის გამორეცხვისგან კარგი დაცვა ძველი, კარგი საღი აზრია. ფსიქოლოგმა იგორ გროსმანმა კლასიკური ფილოსოფია გამოიყენა და სიბრძნის კონცეფცია ოთხ პრინციპად დაყო: მოძებნეთ სხვა ადამიანების პერსპექტივები, მაშინაც კი, თუ ისინი თქვენსას ეწინააღმდეგება; ინტეგრირეთ სხვადასხვა პერსპექტივები საერთო შუალედურ პოზიციაში; აღიარეთ, რომ ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს, მათ შორის თქვენივე შეხედულებები; და თავმდაბლობა გამოიჩინეთ საკუთარი შეზღუდული გრძნობითი აღქმის მიმართ.
სოკრატეს სასამართლო პროცესის შესახებ ჩანაწერის წაკითხვის შემდეგ, ბენჯამინ ფრანკლინმა გადაწყვიტა, ყოველთვის ეჭვქვეშ დაეყენებინა საკუთარი განსჯა და პატივი ეცა სხვა ადამიანების განსჯის. მან შეგნებულად სცადა, თავი აერიდებინა ისეთი სიტყვებისგან, როგორიცაა „რა თქმა უნდა, უეჭველად ან ნებისმიერი სხვა, რაც მოსაზრებას პოზიტიურ ელფერს სძენს“.
ამგვარად, ინტუიციური ინსტინქტისადმი ცოტა მეტი მგრძნობელობითა და რაციონალური დასკვნების დარწმუნებულობის ცოტა ნაკლები რწმენით, შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ თქვენი ტვინის მიერ კონან დოილის მსგავსად ფერიებთან წაყვანა.
გაათავისუფლეთ თქვენი გონება: მანიპულირების ახალი სამყარო და როგორ გავუწიოთ მას წინააღმდეგობა ლორა დოდსვორთისა და პატრიკ ფაგანის წიგნი უკვე გამოვიდა და მისი შეძენა შესაძლებელია... UK მდე US.
