გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აკადემიკოსების უმეტესობა 2020 წლის იანვრიდან მოყოლებული მორჩილად დგას კოვიდ ლიდერების ყველაზე წარმოუდგენელი თვითმოტყუების უკანაც კი. საშინლად, მათ შეასრულეს 1930-იანი წლების გერმანიაში მათი პროფესიონალი წინამორბედების წარმოდგენის უხეში გამეორება, როდესაც დიდი ნაწილი გერმანელმა მეცნიერებმა მხარი დაუჭირეს ნაცისტების ირაციონალურობა.
დასავლეთის ბევრ ქვეყანაში მიმდინარე სიგიჟის დასაწყისში ათასობით აკადემიკოსმა მოაწერა ხელი პეტიციას (მაგ ამ ერთი) რომელიც ფაქტობრივად ევედრებოდა მათ დემოკრატიულად არჩეულ მთავრობებს და მათ მხარდამჭერ ბიუროკრატიებს, გადაექციათ დესპოტური ავაზაკების კადრები.
რა საშუალებებით იყო ამის მიღწევა? თავად სახელმწიფო მექანიზმის გამოყენებით, რათა აიძულოს დაუმტკიცებელი სოციალური და სამედიცინო ექსპერიმენტები მთელ მოსახლეობაზე, და ამით უხეშად არღვევს კონსტიტუციურ თავისუფლებებს და საერთაშორისოდ აღიარებულ ადამიანის უფლებებს.
უცნაურია, რომ აკადემიკოსები ტაშს უკრავდნენ, რადგან მთელ მსოფლიოში კოვიდ ლიდერებმა უგულებელყვეს ათწლეულების განმავლობაში დაგროვილი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ცოდნა და შეცვალეს კარგად გამოკვლეული გეგმები, რომლებიც მომზადებული იყო სწორედ ასეთი მოვლენისთვის. აკადემიკოსთა უმეტესობას უიმედოდ შეუყვარდა ილუზია, რომ ექსპერტების მიერ მართული ტოტალიტარიზმი იყო პასუხი ამ ახალ საფრთხეზე და რომ თავისუფლებების დაცვას არანაირი სარგებელი არ მოაქვს. მოკლედ, ისინი ფაშიზმის მატყუარამ გაანადგურა.
ფაშიზმი: მისი ბუნება და მიმზიდველობა
ფაშიზმის ყველაზე ფართო და მარტივი განმარტება Merriam-Webster ონლაინ ლექსიკონის მიხედვით არის: „მიდრეკილება ძლიერი ავტოკრატიული ან დიქტატორული კონტროლისკენ ან რეალურად განხორციელებისკენ“.
ჩვენ, როგორც აკადემიკოსებს, შეგვიძლია გავიგოთ მიმზიდველობა, რომელიც შეიძლება ჰქონდეს ამ იდეოლოგიის რაღაც არომატს სხვა აკადემიკოსებისთვის. მართლაც, მრავალი თვალსაზრისით ფაშიზმი აკადემიკოსის ბუნებრივი ფილოსოფიაა. ყოველივე ამის შემდეგ, აკადემიური დაწესებულებები წარმოადგენენ საფუძველს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან ცოდნის სფეროს დაუფლებაში, რომ მათ საბოლოოდ იცოდნენ უფრო მეტი ამ სფეროს შესახებ, ვიდრე ვინმე სხვამ, რითაც საზოგადოებას, როგორც მთლიანს, აწვდიან ამ უფრო ღრმა ექსპერტიზის სარგებელს. ამ სარგებლიანობის გამოვლენისთვის საჭიროა სისტემა, რომელშიც მათ, ვინც მიაღწიეს უფრო დიდ ცოდნას, ეთმობა შედარებით მეტი ყურადღება და წონა საჯარო გადაწყვეტილების მიღებისას.
ამრიგად, აკადემიური სპეციალისტები არსებითად არიან ცოტა „ხალხზე მაღლა“ და ხალხისგან მოელიან, რომ გარკვეულწილად „ენდობენ ექსპერტიზას“, რათა პირველ რიგში მთელი აკადემიური მცდელობა ღირდეს. ზოგიერთი აკადემიური დაწესებულება და ცალკეული აკადემიკოსი ამას არღვევს წოდების ამაღლებით, თავისი სავარაუდო ბრწყინვალების გამოვლენით და რიგითი ხალხის მიმართ კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი ხალხის მიმართ. და მაინც, ასეთი საზიზღარი ელიტიზმი არ არის მთლად ფაშიზმი.
ცოტა დამატებითი ნაბიჯია საჭირო და ეს თვით საერო ხალხის თანამონაწილეობას გულისხმობს. „ხალხმა“ უნდა აღიაროს, რომ უმაღლესი ექსპერტიზა აძლევს მის მფლობელებს უფლებას, უშუალოდ მართონ რეალურ სამყაროში და ჰქონდეთ ხელთ არსებული აღსრულების ინსტრუმენტები, რათა დაისაჯონ ისინი, ვინც რიგში არ ხვდება.
Webster-ის ზემოთ მოცემულ განმარტებას შეიძლება დავამატოთ, მაიკლ ფუკოსგან, რომ ”სტრატეგიული მოწინააღმდეგე არის ფაშიზმი… ფაშიზმი ჩვენში, ჩვენს თავში და ყოველდღიურ ქცევაში, ფაშიზმი, რომელიც გვაიძულებს გვიყვარდეს ძალაუფლება, გვიყვარდეს სწორედ ის, რაც დომინირებს და ექსპლუატაციას ახდენს ჩვენზე.”
ფუკო აქ აღიარებს, რომ ადამიანის ბუნებაა დიდი ძალაუფლების ფანტაზია. აკადემიკოსების ადამიანურ ბუნებაშია ფანტაზია იმის შესახებ, რომ დაიმსახურონ ეს უფრო დიდი ძალა, იმ ძალისხმევის გამო, რომელიც ჩადებულია მოდელის, საზომი ტექნიკის, ჩარჩოს, კვლევის პროგრამის ან სასწავლო გეგმის შესაქმნელად. ჩვენ თვითონ ვიცნობთ თავბრუსხვევის იმ გრძნობას, როდესაც ფანტაზიებს ვაძლევთ უზარმაზარი მიმდევრების მოპოვებას და მილიონობით მიბაძვას ჩვენს საქმიანობას, როდესაც ვაკეთებთ ყოველდღიურ საქმეს, ვაკეთებთ კვლევას და წერთ წიგნებს. ეს ფანტაზიები შეიძლება იყოს სასარგებლო, ზომიერად, როგორც სამოტივაციო მოწყობილობა. მხოლოდ ცნობისმოყვარეობა შეიძლება იყოს საკმარისი მიზეზი იმისთვის, რომ ექსპერტი გახდეთ, მაგრამ იმისათვის, რომ გაზარდოთ ძალისხმევა, რომ დანარჩენ მსოფლიოს ვუთხრათ ამ ექსპერტიზის შესახებ, სასარგებლოა გქონდეთ სურვილი, გავლენა მოახდინოთ სხვებზე.
ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ აკადემიკოსებმა კიდევ ერთხელ დაამტკიცეს მჯდომარე იხვები ფაშიზმის მოსატყუებლად: ფანტაზია, რომ დანარჩენი კაცობრიობა უნდა გაჰყვეს მათ და მიიღონ მათი უმაღლესი სტატუსი. მესიჯი იმის შესახებ, რომ ხალხმა ლოგიკურად უნდა დათმოს არასრულფასოვნება, გაცემულია მრავალი გზით, მრავალი სამოსის გამოყენებით, და ყველაზე საზიზღარი ამ პერიოდში მსოფლიო ჯანდაცვის მეცნიერების, ეპიდემიოლოგების და ეკონომისტების მიერ, რომლებიც დაუნდობლად იყენებდნენ საზოგადოების ნდობას თავიანთ "ექსპერტიზაში". გიჟურ ბრბოსთან შეერთებისას.
ფაშიზმთან ბრძოლა
რა არის მთავარი არგუმენტი ფაშიზმის ლოგიკის წინააღმდეგ? რაზე უნდა გავამახვილოთ ყურადღება და უფრო ენერგიულად ვასწავლოთ მომავალში, თუ გვინდა თავიდან ავიცილოთ განმეორება?
მთავარი სიმართლე, რომელიც უნდა გვახსოვდეს, არის ის, რომ ძალაუფლება აფუჭებს ყველას, მათ შორის აკადემიკოსებს. ძალაუფლება ადამიანისთვის ჰეროინის მსგავსია. ჩვენ გვსურს ეს, ჩვენ მზად ვართ მოვკლათ და მოვიტყუოთ ამისთვის და არ შეგვიძლია არ ვიფანტაზიოროთ იმაზე, თუ როგორ მივიღებთ მეტს.
იმის გამო, რაც ცნობილია მის ხელში ჩაგდებაზე, ჩვენ უნდა უნდობლდეთ ყველას, ვისაც ძალა აქვს, მათ შორის საკუთარ თავს. გამოცდილებაც და უფლებამოსილებაც მართოს საქმეები, უბრალოდ ძალიან დიდი ძალაა ვინმესთვის მინდობისთვის: ექსპერტი, რომელიც ასევე ავტორიტეტია, დაიწყებს თავისი გამოცდილების ბოროტად გამოყენებას, რათა უფრო და უფრო მეტი საბაბი მოიძიოს ძალაუფლებაზე დასაჭერად. ჩვენ ვნახეთ ეს თითქმის ყველა დასავლურ ქვეყანაში კოვიდ დროს (ფაუჩი, ვიტი და ლამი მხოლოდ სამი ყველაზე ცნობილი).
ფაშიზმის მატყუარაში ცენტრალური ადგილი უკავია სიცრუეს, რომ ძალაუფლება არ გაგვიფუჭებს. როგორც მტკივნეულად არის ილუსტრირებული ბეჭდების მბრძანებელში, ფაშიზმის მოტყუება - თუნდაც მორალურად მართალი ადამიანისთვის - არის ილუზია, რომ მას შეუძლია აბსოლუტური ძალაუფლება და გააგრძელოს მორალურად კარგი ადამიანი. ძალაუფლების სატყუარას დამორჩილებით, სხვაგვარად კარგი ადამიანი ემორჩილება ტყუილს, რომ ძალაუფლება აფუჭებს ყველას, მაგრამ არა საკუთარ თავს, რადგან ის უკეთესია.TM.
Covid-ის პერიოდმა უნდა შეგვახსენოს ნაცისტური პერიოდის ნასწავლი გაკვეთილი, რომელიც არის ის, რომ ავტორიტეტის ექსპერტები დაუნდობლად იტყუებიან, რათა რაციონალურად გააცნობიერონ, რატომ უნდა დარჩნენ ხელისუფლებაში, რითაც გარყვნიან თავიანთ გამოცდილებას. ისინი კიდევ გაწმენდენ სხვა, ხშირად უკეთეს ექსპერტებს, რომლებიც არ ეთანხმებიან მათ ან მათ გზაზე დგანან. აინშტაინი ნაცისტებმა გაწმინდეს და საბოლოოდ დაეხმარა ამერიკელებს იარაღის შემუშავებაში მისი ყოფილი სამშობლოს დასამარცხებლად. ამჯერად ასე იყო კულდორფი და სხვები.
სიცრუე იმის შესახებ, რომ შეიძლება არსებობდეს არაკორუმპირებული ძალაუფლების მქონე ადამიანის ექსპერტი, უკვე სრულად იყო ნაჩვენები ფაშისტური საზოგადოების ამ გეგმაში. რესპუბლიკა პლატონის მიერ. პლატონი ღიად ფანტაზირებს საზოგადოებაზე, რომელშიც უფრო დიდი სწავლის მქონე ადამიანებს ენიჭებათ მეტი ძალაუფლება, ფილოსოფოს მეფის ზედა ნაწილში. ეს ძალზე საშინელი მოგზაურობაა, რომელიც აღფრთოვანებულია მეცნიერთა თაობებით, რომლებიც სიამოვნებით ფიქრობენ საკუთარ თავზე მწვერვალზე. ისინი ვერ აცნობიერებენ, რომ თუ ასეთ მწვერვალზე მოხვდნენ, თავად იტყუებოდნენ, რამდენად დარწმუნებულნი არიან თავიანთ „გადაწყვეტაში“ და რომ ასეთ სამყაროში დანარჩენი კაცობრიობა მათ მონურად არ გაჰყვება, თუ მათ ექნებოდათ ალტერნატივა. საკუთარი ფანტაზიები.
2020 წელს გაჩენილი ფაშიზმის მიმდინარე რაუნდის ბრალი ფართოდ უნდა გაიზიაროს. „წარმატების“ თაყვანისცემის კულტურა და, შესაბამისად, ზევით მყოფთა დანახვა, როგორც ბუნებრივად „უკეთესად“ ძალაუფლებას კიდევ უფრო მაცდუნებელს ხდის. ის ადასტურებს ძალაუფლების აკვიატებას, რომელიც გარკვეულწილად ყველა ჩვენგანში ცხოვრობს ავტორიტეტის უპირატესობასთან გაიგივებით. ეს არ არის ის კულტურა, რომელიც ჩვენ გვჭირდება. ხელისუფლებაში მყოფები ყოველთვის უნდა იყვნენ დაუნდობლად და სამუდამოდ შესწავლილი, რაც არ უნდა ღირსეული ყოფილიყვნენ ისინი აღზევებამდე.
ბოროტება "გაძლიერებაში"
ძლევამოსილთა გარდაუვალი კორუფცია გვიბიძგებს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს, ნამდვილად კარგია თუ არა ხალხისთვის მეტი ძალაუფლება. ჩვენი სკეპტიციზმი ვრცელდება „გაძლიერების“ ცნებაზე, რომელიც, მართალია, ხშირად შემთხვევით ვარაუდობენ, რომ დღეს კარგი რამ არის, სინამდვილეში განასახიერებს იმავე ჩაფიქრებას, რომ ძალაუფლება არის ყოველივე სიკეთის წყარო და არა მოწამლული თასი.
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ჩვენმა კულტურამ არასწორი ნაბიჯი გადადგა, როდესაც აქცენტს აკეთებს „გაძლიერებაზე“ ყველასთვის, ვინც თავს, თავის „ტიპებს“ ან წინაპრებს უგულებელყოფს გრძნობს. ეს აქცენტი ბრმაა ჩვენი უდიდესი მწერლების სიბრძნეზე იმის შესახებ, თუ როგორ აცდუნებს და აფუჭებს ძალაუფლება.
საზოგადოება ისარგებლებს გაკვეთილის განახლებული ცნობიერებით, რომელიც საერთოა გოეთეს ფაუსტის, შექსპირის მაკბეტის, ვოლტერის კანდიდის, ტახტების თამაშის დენერისისა და ამერიკელი რევოლუციონერების ისტორიებისთვის: მოკლედ, ძალაუფლება არის კაცობრიობის ჰეროინი. ჩვენ გვსურს, ვიტყუებით, ვეხვეწებით, რომ გვქონდეს და თაყვანს ვცემთ, მაგრამ ეს არ არის კარგი ჩვენთვის. არავის არ უნდა ენდო და არც ერთს უნდა ჰქონდეს ბევრი.
ძალაუფლება წყევლაა. ჩვენ მიზნად უნდა დავისახოთ ძალაუფლების გავრცელება მოსახლეობაზე და საზოგადოების სხვადასხვა ნაწილზე არა მისი სიხარულის გასავრცელებლად, არამედ მისი ბოროტი გავლენის შესამცირებლად. ღია აღიარება იმისა, რომ ძალაუფლება უფრო წყევლაა, ვიდრე კურთხევა, მოითხოვდა ჩვენი დღევანდელი ნარატივების ღრმა ცვლილებას გაძლიერების ცნებების გარშემო.
ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვითხოვთ თითქმის შეუძლებელს, რაც არის ღია აღიარება იმისა, რომ ძალაუფლება უნდა განიხილებოდეს, როგორც ტვირთი, რომელიც უნდა იყოს გაზიარებული და არა რაღაც სასურველი, რომელსაც ყველა უნდა დაედევნოს. შეგვიძლია უარვყოთ ჩვენი გმირის თაყვანისცემა ძალაუფლებისადმი? შეგვიძლია ვაღიაროთ, რომ უმეტესობა ჩვენგანი მთელი ცხოვრება იტყუება საკუთარ თავს ძალაუფლებაზე და რომ პრაქტიკულად მთელი კულტურული და პოლიტიკური ელიტა ღიად იტყუება ძალაუფლებაზე? ეს მკაცრი კითხვებია.
მიუხედავად ამისა, იმის აღიარება, რომ ძალაუფლება არის კაცობრიობისთვის ცნობილი ყველაზე მავნე ნარკოტიკი – და ამ აღიარების მოპოვება ჩვენს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში და კულტურაში – გვაძლევს გარკვეულ იმედს, რომ დავიცვათ ხალხი ფაშიზმის მატყუარასგან, რადგან ის ათავსებს ძლიერთა „ექსპერტიზას“ მასში. სათანადო პერსპექტივა. ეს აიძულებს ავტორიტეტის ექსპერტებს, როგორც უაღრესად ცდომილებებს, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ადამიანები არიან, არამედ იმიტომ, რომ ისინი ძალიან ექვემდებარებიან ძალაუფლების წამალს.
ექსპერტიზის შერწყმა ავტორიტეტთან არის გზა ჭეშმარიტი ექსპერტიზის გაუკუღმართებისკენ. არცერთ ექსპერტს არ უნდა ჰქონდეს დიდი ძალაუფლება და ავტორიტეტის ექსპერტებს ყოველთვის უნდა ჰქონდეთ უნდობლობა. ისინი უნდა იყვნენ ბოლო ადამიანები, რომლებსაც უფლება ექნებათ უკარნახონ სხვებს რა უნდა მოხდეს „მათი ექსპერტიზის საფუძველზე“. უფრო მეტიც, ექსპერტები უნდა იყვნენ ისეთ მდგომარეობაში, რომ უნდა ახსნან და დაარწმუნონ კონკურენტი ექსპერტები და სკეპტიკურად განწყობილი მოსახლეობა. შესაბამისად, აკადემიკოსებს და სხვა მეცნიერ ექსპერტებს უნდა ჰქონდეთ ახსნის და რეკომენდაციის როლი, მაგრამ არა გადაწყვეტილების მიღების. ეს განსაკუთრებით ეხება მაშინ, როდესაც საქმეში ბევრი რამ არის, როგორც ეს არის საგანგებო სიტუაციებში.
შეიძლება თუ არა ეს ზღვის ცვლილება ძალაუფლების შესახებ ჩვენი შეხედულებისამებრ მოხდეს ამჟამინდელ აკადემიურ გარემოში? ეჭვი გვეპარება. უნივერსიტეტები ახლა მტკიცედ არიან ორიენტირებულნი ძალა-კარგი ფანტაზიისკენ. აკადემიკოსები იძულებულნი არიან დაედევნონ გავლენას და აღიარებას და მათ თაყვანს სცემენ, როდესაც ისინი მიაღწევენ ამ მიზნებს. უნივერსიტეტის მენეჯერები ასევე შეპყრობილნი არიან დიდებით, ლიგის ცხრილებით და მათი ინსტიტუტის ძალაუფლების სხვა მაჩვენებლებით. მოკლედ, ამჟამინდელი უნივერსიტეტები ფაშიზმის გამრავლების საფუძველია და, შესაბამისად, ჩვენი დღევანდელი პრობლემის მტკიცე ნაწილია. ჩვენ გვჭირდება სრულიად განსხვავებული უნივერსიტეტები. ისეთ ადგილებში, როგორიცაა აშშ, ამას შეიძლება დასჭირდეს თითქმის ნულიდან დაწყება.
-
პოლ ფრიტერსი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, კეთილდღეობის ეკონომიკის პროფესორია ლონდონის ეკონომიკის სკოლის სოციალური პოლიტიკის დეპარტამენტში, დიდი ბრიტანეთი. ის სპეციალიზირებულია გამოყენებით მიკროეკონომეტრიკაში, მათ შორის შრომის, ბედნიერებისა და ჯანმრთელობის ეკონომიკაში. წიგნის თანაავტორი. დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯიჯი ფოსტერი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომიკის პროფესორია ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტში, ავსტრალიაში. მისი კვლევა მოიცავს მრავალფეროვან სფეროებს, მათ შორის განათლებას, სოციალურ გავლენას, კორუფციას, ლაბორატორიულ ექსპერიმენტებს, დროის გამოყენებას, ქცევით ეკონომიკას და ავსტრალიის პოლიტიკას. ის არის წიგნის „... დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
მაიკლ ბეიკერს აქვს ბაკალავრის ხარისხი (ეკონომიკა) დასავლეთ ავსტრალიის უნივერსიტეტიდან. ის არის დამოუკიდებელი ეკონომიკური კონსულტანტი და თავისუფალი ჟურნალისტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება პოლიტიკის კვლევებში.
ყველა წერილის ნახვა
