გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) მიერ გაცემულ რეკომენდაციებს მნიშვნელოვანი წონა აქვს. Covid-19 პანდემიის დროს, ჯანმო... პარტნიორი მსოფლიოს უდიდეს ტექნოლოგიურ კომპანიებთან ერთად, რათა ინფორმაცია და სამეცნიერო დებატები მილიარდობით ადამიანამდე შეზღუდონ. YouTube აშკარად აკრძალულია ყველა შინაარსი, რომელიც ეწინააღმდეგება ჯანმო-ს რეკომენდაციებს, მაშინ როდესაც ჯანმო აქტიურად გააუქმა ისინი, ვინც ეჭვქვეშ აყენებენ მის რეკომენდაციებს. საერთაშორისო საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში ღია დისკუსიის ჩახშობის შემაშფოთებელი შედეგი იყო მტკიცებულებათა ბაზის აშკარა დაკარგვა ჯანმო-ს შემდგომ რეკომენდაციებში, განსაკუთრებით პანდემიებზე რეაგირების კუთხით.
როდესაც ჯანმო მოწონებული ჩინეთის ხელისუფლების მიერ SARS-CoV-2-ის აფეთქების საპასუხოდ მიღებული უპრეცედენტო ზომების გათვალისწინებით, ეს იყო გარდამტეხი მომენტი ჯანმო-ს პანდემიის პოლიტიკაში. ტრადიციულად, ეს რეკომენდაციები შედარებით ფრთხილი იყო და ეფუძნებოდა ჯანმრთელობის, როგორც „მხოლოდ...“-ს აღიარებას. დაავადების არარსებობა„ჯანმო-ს რეკომენდაციები ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების დროს ხშირად ძირითადად საზღვრების ცალმხრივი დახურვით გამოწვეული ზიანის თავიდან აცილებაზე იყო ორიენტირებული. მიუხედავად იმისა, რომ ორგანიზაცია რამდენიმე კვირის განმავლობაში კვლავ იცავდა თავის ტრადიციულ რჩევებს ვაჭრობისა და მოგზაურობის შეზღუდვების წინააღმდეგ, ესეც...“ შეიცვალა მას შემდეგ, რაც ქვეყნებმა შეზღუდვები დააწესეს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გაფრთხილების მიუხედავად. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ ორაზროვანი რჩევების მიცემის შემდეგ, მსოფლიოს მთავრობები ერთმანეთს უაზროდ მიჰყვებოდნენ და ლოქდაუნებს აწესებდნენ, რამაც რესპირატორული დაავადება გლობალურ სოციალურ-ეკონომიკურ კრიზისად აქცია, რამაც მილიონობით ადამიანი... სიღარიბის.
Covid-19-ის ეპოქის ლოქდაუნები და სავალდებულო ზომები შეიძლება ჩაითვალოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უდიდეს ბუნებრივ ექსპერიმენტად. მთავრობების მიერ ერთდროულად ათობით ზომის დაწესების გამო, კონკრეტული ზომებისთვის ეფექტების მიკუთვნება რთულია და გასაკვირი არ არის, რომ აკადემიური... დებატების იმის შესახებ, თუ რა მუშაობდა და რა არა, ჯერ კიდევ შორს არის გადაწყვეტისგან. ის ფაქტი, რომ შვედეთს ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი ჰქონდა ჭარბი სიკვდილიანობა მსოფლიოში ყველაზე ნაკლებად აგრესიული შეზღუდვების მიუხედავად, მაჩვენებლები ნამდვილად ეჭვქვეშ აყენებს უპრეცედენტო ლოქდაუნებს, სკოლების გახანგრძლივებულ დახურვას და პირბადეების ტარების სავალდებულო მოთხოვნებს. ან სულ მცირე, რაციონალურ სამყაროში ასე იქნებოდა. მიუხედავად ამისა, ეს ზომები მომავალი პანდემიების საპასუხოდ ახალ მთავარ ხერხად იქცევა, რომელსაც ახლა თავად ჯანმო უწყობს ხელს. ამას ადასტურებს ჯანმო-ს მიერ კოვიდ პანდემიამდელი და შემდგომი რეაგირების რეკომენდაციების სისტემატური შედარება.
როგორც ნაწილი მომზადება ლიდსის უნივერსიტეტში ჩატარებული პროექტის ფარგლებში, ჩვენ მოვიძიეთ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ყველა პუბლიკაცია 2017 წლის იანვრიდან 2025 წლის აპრილამდე პერიოდში პანდემიების დროს არაფარმაცევტული ჩარევების შესახებ რეკომენდაციები. ჩვენ გამოვრიცხეთ დროებითი რეკომენდაციები კონკრეტული მოვლენების დროს, როგორიცაა Covid, და ყურადღება გავამახვილეთ არსებულ რეკომენდაციებზე, რომლებიც გავლენას მოახდენს მომავალ ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციებზე. შედეგები აჩვენებს იმ ზომების ნორმალიზაციას, რომლებიც ადრე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას არ ურჩევდა და პირველად მასშტაბურად იქნა გამოყენებული Covid-ის დროს.
მაგალითად, 2018 წელს გამოიცა „ეპიდემიების მართვის“ სახელმძღვანელო განაცხადა რომ:
„... ტრადიციული შეკავების მრავალი ზომა აღარ არის ეფექტური. ამიტომ, ისინი ხელახლა უნდა გადაიხედოს ადამიანების მოლოდინების გათვალისწინებით, რომ მათ მეტი თავისუფლება ექნებათ, მათ შორის გადაადგილების თავისუფლება. მაგალითად, ისეთი ზომები, როგორიცაა კარანტინი, რომელიც ოდესღაც ფაქტად ითვლებოდა, დღეს ბევრი მოსახლეობისთვის მიუღებელი იქნებოდა.“
ახალი გამოცემა, გადახედვა 2023 წელს, აცხადებს:
„...ბევრი ტრადიციული შეკავების ღონისძიების დანერგვა და შენარჩუნება რთულია. ისეთი ზომები, როგორიცაა კარანტინი, შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ადამიანების მოლოდინებს მეტი თავისუფლების შესახებ, მათ შორის გადაადგილების თავისუფლების შესახებ. კონტაქტების მიკვლევის ციფრული ტექნოლოგიები Covid-19-ის საპასუხოდ გახდა გავრცელებული. თუმცა, ეს მოიცავს კონფიდენციალურობის, უსაფრთხოებისა და ეთიკური საკითხების მოგვარებას. შეკავების ზომები ხელახლა უნდა გადაიხედოს იმ თემებთან პარტნიორობით, რომლებზეც ისინი გავლენას ახდენენ.“
შეკავება „რთულია“ და არა „აღარ არის ეფექტური“, ხოლო კარანტინი აღარ არის „მიუღებელი“. იმავე 2018 წლის დოკუმენტში ავადმყოფი ადამიანების მიერ პირბადეების გამოყენება „უკიდურეს ზომად“ იყო მოხსენიებული, ხოლო განახლება მათ გამოყენებას სეზონური გრიპის დროსაც კი ურჩევს. ეს არის ჯანმო-ს მიმდინარე Covid-19-ის პირდაპირი დაცვა. სახელმძღვანელო მითითებები დღეს 6 წლის და უფროსი ასაკის ყველა პირს მოეთხოვება ნიღბის ტარება ყველა დახურულ სივრცეში, სადაც სხვებთან 1 მეტრის დისტანციის დაცვა შეუძლებელია. 60 წლის და უფროსი ასაკის პირებს, ან მათ, ვისაც თანმხლები დაავადებები აქვთ, ნიღბის ტარება ყველგან ურჩევენ, მიუხედავად... მტკიცებულება of ეფექტის ნაკლებობა.
Ჯანმო კრიტერიუმები „ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციების შესაძლებლობების გაძლიერებისთვის“, ინსტრუმენტი ქვეყნის პროგრესის მონიტორინგისთვის ძირითადი შესაძლებლობების მოთხოვნების შესრულების მიმართულებით. ჯანმრთელობის საერთაშორისო რეგულაციები (ძირითადად მეთვალყურეობის გაძლიერებით), ახლა ასევე მოიცავს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და სოციალური ზომების (PHSM) მინიჭებას, მათ შორის კონტაქტების კვალის დადგენას, ნიღბის ტარებას, ფიზიკურ დისტანცირებას, მასობრივი შეკრებების შეზღუდვას და სკოლებისა და ბიზნესების დახურვას. კრიტერიუმების დასაკმაყოფილებლად, სახელმწიფოებმა უნდა შექმნან საკარანტინო განყოფილებები ადამიანისა და ცხოველის ინფექციური დაავადებებისთვის და ჩაატარონ სიმულაციური ვარჯიშები იმის დასამტკიცებლად, რომ ისინი მუშაობენ.
კონტაქტების კვალის მიკვლევის, სასაზღვრო სკრინინგის და კარანტინის რეკომენდაციები მკვეთრად ეწინააღმდეგება... ხელმძღვანელობით ჯანმო-მ 2019 წლის ბოლოს პანდემიური გრიპის შესახებ გამოაქვეყნა ინფორმაცია, სადაც კონტაქტების კვალის დადგენა, ინფიცირებული პირების კარანტინი და საზღვრებზე შესვლისა და გასვლის სკრინინგი „არავითარ შემთხვევაში არ იყო რეკომენდებული“. ეს მიდგომა მათ შეზღუდულ ეფექტურობასა და თანმხლებ ზიანზე იყო დაფუძნებული. ამის საპირისპიროდ, დოკუმენტი მხოლოდ დაავადებული პირების ნებაყოფლობით იზოლაციას ურჩევდა.
ხუთი წლის შემდეგ, ჯანმო-ს მიმოხილვამ... სწავლებები Covid-19-ისგან აღინიშნა, რომ სახელმწიფოებმა „უნდა უზრუნველყონ, რომ პანდემიის გეგმები ცალსახად ითვალისწინებდეს დაუცველი მოსახლეობის უნიკალურ გამოწვევებს მოგზაურობის შეზღუდვების ნავიგაციის, ლოქდაუნის, იზოლაციისა და კარანტინის ზომების დაცვისა და ჯანდაცვისა და სოციალური სერვისების ხელმისაწვდომობისას“. ეს ასახავს Covid-19-ის ეპოქის პოლიტიკის დახვეწილ ნორმალიზაციას. ადრინდელი პანდემიის გეგმები არასდროს ითვალისწინებდა 2020-2022 წლების გახანგრძლივებულ ლოქდაუნებსა და შეზღუდვებს, რადგან ის... ვარაუდობდნენ ისინი ეფექტური არ იყო, მაგრამ ჯანმრთელობისთვის (და ეკონომიკისთვის) საერთო ჯამში საშიში იქნებოდა. ახლა ისინი უბრალოდ თანხმდებიან, რომ ეს გაკეთდება და ზიანის შეზღუდვაზე ფიქრობენ.
პოლიტიკის ცვლილების გასამართლებლად, ჯანმომ გამოაქვეყნა მოხსენება სოციალური დაცვის როლზე Covid-19-ის ტვირთის შემსუბუქებაში PHSM-ის შესახებ, რითაც შემთხვევით გაიმეორა გზავნილი, რომ ისინი საერთო ჯამში „ეფექტურები იყვნენ აფეთქების შეკავებაში“. ეს მტკიცება მწირ მტკიცებულებებს ეფუძნება. ციტირებულია სამეფო საზოგადოება მოხსენება თითქმის ექსკლუზიურად შეზღუდული ხარისხის მოკლევადიან კვლევებს ეყრდნობა და შემდგომში საჩუქრები ჰონგ-კონგი, ახალი ზელანდია და სამხრეთ კორეა, როგორც სამაგალითო შემთხვევები, რომლებმაც Covid-19-ის გავრცელება 18 თვის განმავლობაში შეაჩერეს.
თუმცა, ძალიან ცოტა სხვა ქვეყანამ მიაღწია იგივეს და საბოლოოდ ვირუსი ამ ადგილებშიც გავრცელდა. ამასობაში, სკანდინავიურმა ქვეყნებმაც მიაღწიეს თანაბრად დაბალ ჭარბი სიკვდილიანობას ნაკლებად აგრესიული PHSM-ით. ეს შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მტკიცებებს PHSM-თან დაკავშირებით, რადგან ეს იმაზე მიუთითებს, რომ ასეთი მავნე ზომები და მათი ეკონომიკური ხარჯები მცირე ან საერთოდ არ იძლევა სარგებელს. ფართო ანალიზი J-შისამეფო სტატისტიკური საზოგადოების ჟურნალი როგორც ჩანს, ეს ადასტურებს Covid-19-ის შედეგებზე სარგებლის ნაკლებობას.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მითითებაა ჯანმო-ს მიერ შეკვეთილი სისტემატური კვლევა. განიხილავს სისტემატური მიმოხილვების, რომლებმაც რეალურად საკმაოდ მცირე დამაჯერებელი მტკიცებულება მოიპოვეს კონკრეტული ზომების ეფექტურობის შესახებ, რასაც საუკეთესოდ ადასტურებს დასკვნა: „არსებობს დაბალი სიზუსტის მტკიცებულება იმისა, რომ მრავალკომპონენტიანმა ჩარევებმა შეიძლება შეამციროს Covid-19-ის გადაცემა სხვადასხვა გარემოში“. ეს არ არის ისეთი ძლიერი მხარდაჭერა, როგორსაც ველოდით სოციალურ და ეკონომიკურ ცხოვრებაში ფართომასშტაბიანი ჩარევისთვის.
სადაც ძლიერი სოციალური დაცვის ქსელები არსებობდა, ისინი უდავოდ ამსუბუქებდნენ მოკლევადიან ეკონომიკურ ზიანს ბევრისთვის, ვინც სამსახური დაკარგა ან ბიზნესი დაიხურა. თუმცა, მხოლოდ უმცირესობას შეეძლო დაეყრდნო ასეთ მხარდაჭერას, ვისი საარსებო წყაროც ლოქდაუნებმა დააზარალა. ქვეყნების უმეტესობაში, დიდი უმრავლესობა არაფორმალურ სექტორში მუშაობს. სადაც სიღარიბე ისედაც ნორმაა, ლოქდაუნების შემსუბუქება შეუძლებელია, მაგრამ ის გაამწვავებს არსებულ უთანასწორობას. მაშინ, როდესაც მდიდარ ქვეყნებში სოციალური დაცვის ქსელები... დაფინანსებულია ვალით ხარჯები იმ ბავშვებს მოუწევთ გადაიხადონ, რომელთა სკოლებიც დაიხურა. ამას დაემატება „შემდეგი პანდემიის“ დამატებითი ხარჯები, თუ ჯანმო-ს ახალ მიდგომას გავითვალისწინებთ.
ოქტომბერში, ჯანმომ გამოაქვეყნა „...გადაწყვეტილების ნავიგატორი„სამომავლო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციებისთვის. ჩვენს მიერ განსაზღვრული დოკუმენტებისგან განსხვავებით მუხლინავიგატორი არ იძლევა რეკომენდაციებს კონკრეტულ ზომებთან დაკავშირებით, მაგრამ ადგენს გადაწყვეტილების მიღების ჩარჩოს. ეს ამტკიცებს, რომ ქმედებები უნდა ეფუძნებოდეს მტკიცებულებებს და ითვალისწინებდეს თანასწორობას და სხვა ეთიკურ მოსაზრებებს. ის ხაზს უსვამს მიზანშეწონილობის, მისაღებობის, გაუთვალისწინებელი უარყოფითი შედეგებისა და შემარბილებელი ზომების დაბალანსებას, ცალსახად ჩამოთვლის Covid-19-ის PHSM-ის მრავალ თანმხლებ ეფექტს, რომლებიც ჯანმომ უგულებელყო.
სამწუხაროდ, ჯანმო-ს გადაწყვეტილების მიღების ინსტრუმენტი ასევე წარმოადგენს ჯანმრთელობის დაცვის საკითხებში ჯანდაცვის სფეროში მოქმედი ნორმალიზაციის კიდევ ერთ ნაწილს. ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირებისთვის, პოლიტიკის შემქმნელებს ეძლევათ მითითება... PHSM-ის მენიუ ეს, სხვა საკითხებთან ერთად, მოიცავს სახლში დარჩენის ბრძანებებს, კომენდანტის საათის დაწესებას ან სახლიდან ადამიანების დაშორების მაქსიმალურ მანძილს. იმის გასარკვევად, უნდა განიხილებოდეს თუ არა ეს ჩარევები, თუ უფრო ნაზი ჩარევები, როგორიცაა პლექსიგლასის ბარიერები, ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციის დროს, დოკუმენტი მიუთითებს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის რეკომენდაციაზე. PHSM ცოდნის ცენტრი, ვებსაიტი, რომელიც მოიცავს „რეკომენდაციების მაძიებელს“, ასევე „ბიბლიოგრაფიულ ბიბლიოთეკას“, PHSM-ის შესახებ აკადემიური ლიტერატურის საცავს. ეს საკითხები ჯერ კიდევ დამუშავების პროცესშია. მაგალითად, რეკომენდაციების მაძიებელში გრიპის ფილტრაცია ამჟამად შედეგს არ იძლევა.
ამასობაში, ბერლინში მდებარე ჯანმო-ს ახალი პანდემიის ცენტრი ამჟამად „პანდემიის სიმულატორზე“ მუშაობს. კადრები პროტოტიპის შედეგები მიუთითებს, რომ ის პოლიტიკის შემქმნელებს საშუალებას მისცემს, მოდელირება მოახდინონ, თუ როგორ იცვლება ეპიდემიოლოგიური სიტუაცია ლოკდაუნის საპასუხოდ. ჯერ კიდევ გაურკვეველია, უფრო გავლენიანი იქნება თუ არა შემდეგ პანდემიაში ხარჯებისა და სარგებლის აწონ-დაწონვა, ეთიკური და ეპიდემიოლოგიური მოსაზრებები, რომლებიც შემოთავაზებულია „გადაწყვეტილებების ნავიგატორში“, თუ პანდემიის სიმულატორის გამარტივებული ლოგიკა.
ამგვარად, ჯანმო-ს პოსტ-კოვიდ რეკომენდაციები წინააღმდეგობების გარეშე არ არის და გაზვიადება იქნება იმის მტკიცება, რომ ჯანმო ცალსახად უჭერს მხარს ლოქდაუნებს, როგორც ყველა ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციის გადაჭრის აუცილებელ მიდგომას. მიუხედავად ამისა, SARS-CoV-2-ის წინააღმდეგ მიღებული ზოგიერთი ზომა, ადრეული რჩევების საწინააღმდეგოდ, ახლა მოსალოდნელია ცვლილების მტკიცებულებების არარსებობის მიუხედავად. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ ადამიანის უფლებების შეზღუდვები და ქმედებები, რომლებიც ზიანს აყენებს ზოგად ჯანმრთელობას და კეთილდღეობას, მომავალი ჯანმრთელობის კრიზისებისთვის მისაღებ ვარიანტებად იქცა. PHSM-ის ეფექტურობის შეზღუდული მტკიცებულებების გათვალისწინებით, შესაძლოა, ჰიპოკრატეს ფრაზით „ჯერ ნუ დააზიანებ“ მეტი სიფრთხილე იყოს საჭირო.
მომდევნო წლებში ბევრი ქვეყანა განაახლებს და გადაწერს პანდემიასთან დაკავშირებულ გეგმებს. ეს დიდწილად დაეფუძნება ჯანმო-ს რჩევებს, რადგან ქვეყნების უმეტესობა ჯერ კიდევ ვარაუდობს, რომ ის ზედმიწევნით აფასებს მტკიცებულებებს და ინარჩუნებს ჯანმრთელობის, ფიზიკური, ფსიქიკური და სოციალური საკითხების ფართო ხედვას, რაც შეესაბამება მის კონსტიტუციას. თავად ჯანმოც დიდწილად ხელჩაკიდებულია. ოდესღაც დამოუკიდებელი, ახლა ის იბრძვის დაფინანსების მოდელის პირობებში, რომლის ფარგლებშიც მხარდაჭერის თითქმის 80%... განკუთვნილია მითითებული აქტივობებისთვის დამფინანსებლის მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ჯანმო-ს ბრალი, ეს თითქმის განმარტებით აიძულებს მას პრიორიტეტად დაასახელოს ძირითადი დამფინანსებლების სურვილები, რაც შეიძლება განსხვავდებოდეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერების მოთხოვნებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნები არ არიან ვალდებულნი დაიცვან ჯანმო-ს რეკომენდაციები, შეიძლება რთული იყოს ისეთი მითითებების შესრულება, რომლებიც განსხვავდება მსოფლიოს წამყვანი ჯანდაცვის ორგანიზაციისგან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს ორგანო მედიასთან თანამშრომლობს ალტერნატიული შეხედულებების შეზღუდვის მიზნით.
პანდემიები მოხდება. მსოფლიო ისარგებლებს საერთაშორისო ჯანდაცვის ორგანიზაციით, რომელსაც შეუძლია დაეხმაროს რაციონალური და პროპორციული რეაგირების კოორდინაციაში, ამავდროულად, ხელი შეუწყოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სხვა, უფრო დიდი პრიორიტეტების ფართო სპექტრის მართვას. ჯანმო რისკავს, რომ ეს უკანასკნელი კიდევ უფრო გააუარესოს, თუ პირველთან დაკავშირებით მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მკაცრ მიდგომას მიატოვებს. მოსახლეობა, რომლის დასაცავადაც ჯანმო შეიქმნა, იმსახურებს მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას და არა უბრალოდ წარსული წარუმატებლობის ნორმალიზებას.
-
REPPARE (პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგის ხელახალი შეფასება) მოიცავს ლიდსის უნივერსიტეტის მიერ შეკრებილ მულტიდისციპლინურ გუნდს.
გარეტ ვ. ბრაუნი
გარეტ უოლეს ბრაუნი ლიდსის უნივერსიტეტის გლობალური ჯანდაცვის პოლიტიკის კათედრის გამგეა. ის გლობალური ჯანდაცვის კვლევის განყოფილების თანახელმძღვანელია და ჯანდაცვის სისტემებისა და ჯანმრთელობის უსაფრთხოების საკითხებში ჯანმო-ს ახალი თანამშრომლობის ცენტრის დირექტორი იქნება. მისი კვლევა ფოკუსირებულია გლობალური ჯანდაცვის მმართველობაზე, ჯანდაცვის დაფინანსებაზე, ჯანდაცვის სისტემის გაძლიერებაზე, ჯანდაცვის თანასწორობაზე, ასევე პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯებისა და დაფინანსების მიზანშეწონილობის შეფასებაზე. იგი 25 წელზე მეტია, რაც გლობალური ჯანდაცვის სფეროში პოლიტიკურ და კვლევით თანამშრომლობას ახორციელებს და თანამშრომლობს არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, აფრიკის მთავრობებთან, ჯანდაცვისა და ჯანდაცვის ცენტრთან (DHSC), FCDO-სთან, დიდი ბრიტანეთის კაბინეტის ოფისთან, ჯანმო-სთან, G7-თან და G20-თან.
დევიდ ბელი
დევიდ ბელი კლინიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმია, რომელსაც აქვს დოქტორის ხარისხი მოსახლეობის ჯანმრთელობის დარგში და გამოცდილება შინაგანი მედიცინის, ინფექციური დაავადებების მოდელირებისა და ეპიდემიოლოგიის სფეროში. მანამდე იგი იყო აშშ-ში Intellectual Ventures Global Good Fund-ის გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი, ჟენევაში ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) მალარიისა და მწვავე ფებრილური დაავადების პროგრამის ხელმძღვანელი და მუშაობდა ინფექციურ დაავადებებზე და კოორდინაციას უწევდა მალარიის დიაგნოსტიკის სტრატეგიას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში. ის 20 წელია მუშაობს ბიოტექნოლოგიისა და საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში, 120-ზე მეტი კვლევითი პუბლიკაციით. დევიდი ცხოვრობს ტეხასში, აშშ.
ბლაგოვესტა ტაჩევა
ბლაგოვესტა ტაჩევა ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მკვლევარია. მას აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების დოქტორის ხარისხი გლობალური ინსტიტუციური დიზაინის, საერთაშორისო სამართლის, ადამიანის უფლებებისა და ჰუმანიტარული რეაგირების ექსპერტიზით. ბოლო დროს მან ჩაატარა ჯანმო-ს კოლაბორაციული კვლევა პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯების შეფასების შესახებ და ინოვაციური დაფინანსების პოტენციალის შესახებ, რათა დაფაროს ამ ხარჯების ნაწილი. REPPARE-ის გუნდში მისი როლი იქნება პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ახალ დღის წესრიგთან დაკავშირებული მიმდინარე ინსტიტუციური მოწყობის შესწავლა და მისი მიზანშეწონილობის დადგენა, გამოვლენილი რისკების ტვირთის, ალტერნატიული ხარჯების და წარმომადგენლობითი/სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღებისადმი ერთგულების გათვალისწინებით.
ჟან მერლინ ფონ აგრისი
ჟან მერლინ ფონ აგრისი ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მიერ დაფინანსებული დოქტორანტია. მას აქვს განვითარების ეკონომიკის მაგისტრის ხარისხი, განსაკუთრებული ინტერესით სოფლის განვითარებაზე. ბოლო დროს, ის Covid-19 პანდემიის დროს არაფარმაცევტული ჩარევების მასშტაბისა და ეფექტების კვლევაზეა ორიენტირებული. REPPARE პროექტის ფარგლებში, ჟანი ყურადღებას გაამახვილებს იმ ვარაუდებისა და მტკიცებულებათა ბაზების შეფასებაზე, რომლებიც გლობალური პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგს უდევს საფუძვლად, განსაკუთრებული ყურადღება კი კეთილდღეობაზე გავლენას მოახდენს.
ყველა წერილის ნახვა
