გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
"მატყუარა იწყება იმით, რომ სიცრუეს სიმართლედ წარმოაჩენს და მთავრდება იმით, რომ თავად სიმართლის სიცრუედ წარმოაჩენს.„- დაწერა პოეტმა უილიამ შენსტონმა ერთხელ. ეს სიტყვები, სავარაუდოდ, მათ გულს მოეწონებათ, ვინც ადევნებს თვალყურს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სულ უფრო სასოწარკვეთილ მცდელობებს, დაარწმუნოს სულ უფრო სკეპტიკურად განწყობილი საზოგადოება მის კეთილგანწყობილ განზრახვებში, რათა უზრუნველყოს ახალი გლობალური პანდემიის პრევენციის ჩარჩოს გეგმები.“
უკანასკნელი შეტყობინება ორი კვირის წინ გავრცელდა, როდესაც ჯანმო-ს გენერალურმა დირექტორმა, დოქტორმა ტედროს გებრეისუსმა, მსოფლიო მთავრობების სამიტის გლობალური სცენა გამოიყენა ჯანმო-ს პარტიული ხაზის გასამეორებლად: რომ სულ უფრო და უფრო მწვავე, ხშირი პანდემიები ეგზისტენციალურ საფრთხეს წარმოადგენს, რისთვისაც მოუმზადებელი მსოფლიო სასწრაფოდ უნდა მოემზადოს ჯანმო-ს მიერ შემოთავაზებული პანდემიის მართვის ჩარჩოს მიღებით, არსებული საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების (IHR) და ახალი პანდემიის ხელშეკრულების ცვლილებების პაკეტის მეშვეობით. ამ ორი შეთანხმებიდან თითოეულის მიღება ჯანმო-ს გადაწყვეტილების მიმღები ორგანოს, ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეის (WHA) მიერ 2024 წლის მაისშია დაგეგმილი.
ტედროსის თქმით, მსოფლიო ღამით უფრო მშვიდად დაიძინებდა, რომ არა „...ორი მთავარი დაბრკოლება [მაისის] ვადის დაცვის გზაზე.„პირველი არის“საკითხების ჯგუფი, რომლებზეც ქვეყნები ჯერ არ მიაღწიეს კონსენსუსს„— ეს შემაწუხებელი წევრი სახელმწიფოები, რომლებიც უშედეგოდ იყენებენ თავიანთ უფლებას, ავტონომიურად არ დაეთანხმონ! და მეორე არის „შეთანხმების შესახებ ტყუილების და შეთქმულების თეორიების ლიტანია„ — სავარაუდოდ, ისინი, ვინც, მაგალითად, ჩვენმათთვის, გამუდმებით ბედავდნენ და იურიდიულად მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შეშფოთება გამოთქვეს წინადადებების საშიში მასშტაბისა და უპრეცედენტო შედეგების შესახებ.
პირველი დაბრკოლება თავისთავად მრავლისმთქმელია: ეს ერთი ან ორი ურჩი წევრი სახელმწიფოს იზოლირებული შეშფოთება კი არა, როგორც ჩანს, მთელ კონტინენტზე და კიდევ უფრო მეტზეც ვრცელდება: ერების თვითგამოცხადებული „თანასწორობის ბლოკი“ აფრიკის ბევრ სახელმწიფოს მოიცავს. თავად შემაშფოთებელი საკითხიც მრავლისმთქმელია: „თანასწორობა“ ჯანდაცვის პროდუქტებსა და რესურსებზე თანაბარი წვდომის აბრევიატურაა და უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ განვითარებადი ქვეყნები, რომლებსაც კოვიდ პანდემიის დროს ვაქცინებზე და ა.შ. წვდომა თითქმის მთლიანად ჩამოერთვათ, გასაგებია, რომ ახლა ამ თერაპიულ საშუალებებზე უფრო „თანასწორი“ წვდომის გარანტიებს ეძებენ.
ერთ-ერთი ინსაიდერის ბლოგპოსტის თანახმად, „განვითარებული ქვეყნები ყველა ღონეს ხმარობენ, რათა ძირი გამოუთხარონ თანასწორობის პრინციპით შექმნილ შესწორებების წინადადებებს,„სანამ გამოავლენდა, რომ“ჯანმო-ს სამდივნოც იმავე ხაზს იზიარებს“, სავარაუდოდ, იმ მოტივით, რომ კომუნისტური სტილის ტექნოლოგიების ეს გადაცემა მდიდრებიდან ღარიბებზე გულისხმობდა სიმდიდრისა და ნოუ-ჰაუს გადაცემას, რაც ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის მიუღებელია. როგორც ჩანს, ფარმაცევტული სფეროს კეთილგანწყობას თავისი საზღვრები აქვს.
მეორე დაბრკოლება — ტყუილებისა და შეთქმულების თეორიების ლიტანია — ასახავს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიის ჩარჩოს სავარაუდო მასშტაბისა და მოსალოდნელი ზემოქმედების შესახებ მზარდ დავას, რომელიც 2023 წლის თებერვალში გამოქვეყნებული წინადადებების თავდაპირველი ვერსიიდან იწყება.
საერთაშორისო სამართლის ხარისხი (თუმცა, როგორც აღმოჩნდა, ავტორს ეს ხარისხი აქვს) არ არის საჭირო იმის გასაგებად, რომ შემოთავაზებული საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციების ცვლილებების სამართლებრივი შედეგი იქნება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ახალი, „მართვისა და კონტროლის“ რეჟიმის შექმნა, რომლის მიხედვითაც წევრი სახელმწიფოები დაემორჩილებიან ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სავალდებულო უფლებამოსილებას ფაქტობრივი ან სავარაუდო საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების მართვასთან დაკავშირებით. მართლაც, შედეგების გასაგებად, მხოლოდ კითხვის უნარი უნდა შეგეძლოთ.
კერძოდ, საერთაშორისო ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ კანონში შემოთავაზებული ცვლილებები შეიცავდა ახალ პუნქტებს, რომლებიც ცვლიდა ადრე არასავალდებულო „რეკომენდაციების“ განმარტებებს და ითვალისწინებდა, რომ წევრი სახელმწიფოები „აიღებდნენ ვალდებულებას, დაეცვათ“ ჯანმო-ს მიერ დადგენილი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირება, რაც თავის მხრივ მოიცავს უფლებამოსილებას, რეკომენდაცია გაუწიონ ლოკდაუნებს, კარანტინს, სამგზავრო ბილეთებს, სავალდებულო ტესტირებას და სავალდებულო მედიკამენტებს, მათ შორის ვაქცინაციას. ახალი პანდემიის შესახებ ხელშეკრულების პირველი პროექტი შეიცავდა ვალდებულებას, რომელიც წევრ სახელმწიფოებს ავალდებულებდა ეროვნული ჯანდაცვის ბიუჯეტის განსაცვიფრებელი 5%-ის გამოყოფას საერთაშორისო პანდემიის პრევენციისა და მზადყოფნისთვის. (თავდაპირველი აღშფოთების შემდეგ, ჩვენ ვიცით, რომ ეს საკმაოდ ამბიციური ფინანსური ვალდებულება შემდგომში განზავდა ადეკვატური დაფინანსების უზრუნველყოფის უფრო ზოგად ვალდებულებად.)
თუმცა, ეს წინადადებები მათი განზრახვითა და ეფექტით ცალსახა ჩანდა და ამიტომ იურიდიულად დასაბუთებული კომენტატორები, იურისტებიდა პოლიტიკოსები დროშები აღმართეს იმის შესახებ, რაც, როგორც ჩანს, აშკარა გადაჭარბება იყო ამ არაარჩევითი და დიდწილად ანგარიშვალდებულების გარეშე მყოფი მრავალმხრივი ორგანიზაციის მიერ, რაც არღვევს ეროვნული მთავრობებისა და პარლამენტების ავტონომიასა და სუვერენიტეტს.
თედროსს უწოდეს უხეში, სოციალურ მედიაში აჟიოტაჟი 2023 წლის მარტში, რომ „არცერთი ქვეყანა არ დაუთმობს რაიმე სუვერენიტეტს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას. ჩვენ კვლავ ვხედავთ დეზინფორმაციას... პანდემიის შესახებ შეთანხმების შესახებ... მტკიცება, რომ შეთანხმება ძალაუფლებას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას დაუთმობს, უბრალოდ მცდარია. ეს ყალბი ამბავია."
მას შემდეგ დებატები მძვინვარებს და საზოგადოების შეშფოთებასთან ერთად, რაც დიდწილად განპირობებული იყო იმით, რომ ჯანმომ არ გამოაქვეყნა განახლებული პროექტები, განსაკუთრებით საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციების ცვლილებები საკუთარი გრაფიკის შესაბამისად, რაც ხელს უწყობს იმ თეორიას, რომ შესაძლოა რაღაც დასამალი იყოს, გაიზარდა ტედროსის შეშფოთებაც, რაც კულმინაციას მიაღწია თებერვალში მის მიერ გაკეთებულ „ტყუილებისა და შეთქმულების თეორიების ლიტანიაში“ გამოსვლაში, რომელშიც მან კონკრეტულად დაგმო ვარაუდები, რომ პანდემიის შესახებ ხელშეკრულება „ეს არის ჯანმო-ს მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდება,""რომ ეს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას მისცემს უფლებამოსილებას, დააწესოს ლოკდაუნები ან ვაქცინაციის სავალდებულო პროცედურები ქვეყნებზე,""რომ ეს თავისუფლებაზე თავდასხმაა,”როგორც”საშიში ტყუილები,""სრულიად, სრულიად, კატეგორიულად ცრუ."
მაშ ვინ არის მართალი?
მას შემდეგ, რაც საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა კონვენციის ცვლილებების გადამუშავებული პროექტების გამოქვეყნების საკუთარი ვადა 2024 წლის იანვარში გადაიცა, საზოგადოებისთვის შეუძლებელია იცოდეს, შეინარჩუნებს თუ არა მისი ყველაზე შეურაცხმყოფელი დებულებები, როგორიცაა ზემოთ ხსენებული, მაისში მსოფლიო ჯანდაცვის ასოციაციას წარედგინა საბოლოო ტექსტებში. თუმცა, პროექტების ამჟამინდელი მდგომარეობით, ძნელი წარმოსადგენია, თუ როგორ ასწორებს ტედროსი წრეს ტექსტებს შორის, რომლებშიც შავით თეთრად არის დაწერილი სავალდებულო ვალდებულებები და იმ აზრს შორის, რომ ეს როგორმე არ შეუშლის ხელს ეროვნული გადაწყვეტილების მიღების ავტონომიას.
ტედროსის თამამი უარყოფები სპეციალურად და ექსკლუზიურად პანდემიის ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით გაკეთდა და საფუძვლიანი მიზეზით: „პანდემიის შესახებ შეთანხმება ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას არ მისცემს რაიმე ძალაუფლებას არცერთ სახელმწიფოზე ან არცერთ ინდივიდზე.„-ამტკიცებდა ის ბოლო დროს თებერვალში, "შეთანხმების პროექტი ხელმისაწვდომია ჯანმო-ს ვებსაიტზე ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვისაც სურს მისი წაკითხვა... და ვინც წაიკითხავს, ვერ იპოვის ვერც ერთ წინადადებას ან სიტყვას, რომელიც ჯანმო-ს რაიმე ძალაუფლებას ანიჭებს სუვერენულ სახელმწიფოებზე."
თედროსმა სიტყვები ფრთხილად შეარჩია, რადგან ტექნიკურად ის მართალია, რომ პანდემიის შესახებ ხელშეკრულება არ შეიცავს ამ დებულებებს და მისი დროებითი პროექტი (2023 წლის ოქტომბრიდან) ხელმისაწვდომია ჯანმო-ს ვებსაიტზე. თუმცა, როგორც ყველამ, ვინც იცნობს წინადადებებს, კარგად იცის, რომ შემაშფოთებელი დებულებები არ არის შეტანილი ხელშეკრულების პროექტში, არამედ საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციების ცვლილებებში, რომელთა შესახებაც თედროსი დუმდა და რომელთა შესახებაც დროებითი პროექტები არ არის ხელმისაწვდომი ჯანმო-ს ვებსაიტზე.
ტედროსის ბრალდებები, რომ ისინი, ვინც ვარაუდობენ, რომ ხელშეკრულება ეროვნულ სუვერენიტეტს დაარღვევს, ან „არაინფორმირებული ან მატყუარა„კარგი, საუკეთესო შემთხვევაში, ეს არაინფორმირებული ან არაგულწრფელი ჩანს იმ ფართო კონტექსტის გათვალისწინებით, რომლის შესახებაც თედროსს სანდოდ არ შეუძლია თქვას, რომ არ იცის. თუ თედროსს ან ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას სურთ ამ ბრალდების გასაჩივრება, მათ ეს უნდა გააკეთონ ზემოთ ჩამოთვლილი საერთაშორისო ადამიანის უფლებების დებულებების მკაფიოდ მითითებული და იურიდიულად დასაბუთებული უარყოფით“.
ჩვენ, არაინფორმირებული, მატყუარა შეთქმულების თეორეტიკოსების, კიდევ უფრო დასადასტურებლად, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ძალაუფლების მიტაცების განზრახვები საკმაოდ სასარგებლოდ არის გამოაშკარავებული... ნაშრომის ავტორი ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო კონვენციის ცვლილებების ერთ-ერთი მთავარი არქიტექტორის, ლოურენს გოსტინის მიერ, რომელიც, როგორც ჯანმო-ს თანამშრომლობის ცენტრის დირექტორი, საკუთარ თავს აღწერს, როგორც „აქტიურად არის ჩართული ჯანმო-ს პროცესებში პანდემიის შესახებ შეთანხმებისა და ადამიანის უფლებების საერთაშორისო რეფორმის მიმართულებით."
იმ ფაქტის მოტივით, რომ „ფართოდ იყო გავრცელებული შეუსრულებლობა და ხარვეზების გამოყენება„არსებული საერთაშორისო ადამიანის უფლებების ჩარჩოების ფარგლებში, როგორც მოტივაცია ძიებისთვის“პოტენციურად ტრანსფორმაციული სამართლებრივი რეფორმები,„გოსტინი გამამხნევებლად ღიად საუბრობს იმ ფაქტზე, რომ საერთაშორისო ადამიანის უფლებების შესახებ კანონში შეტანილი ცვლილებების მიზანი იქნება“გლობალური ჯანდაცვის მმართველობის არქიტექტურის ფუნდამენტური რესტრუქტურიზაცია."
ახალი ”თამამი ნორმები„მისი თქმით, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის დროებითი აფეთქების რეკომენდაციები გარდაიქმნებოდა“სავალდებულო წესები,„სახელმწიფოების მოთხოვნა“დაიცვას„და ყოფნა“პასუხისგებაში მიეცა.„მართლაც, ის აღნიშნავს, რომ რიგმა სახელმწიფოებმა, მათ შორის აშშ-მ, შესთავაზეს“შესაბამისად„კომიტეტები“ახალი საერთაშორისო ადამიანის უფლებების ნორმების დაცვის გაძლიერება.„ის გულახდილად საუბრობს შეშფოთებაზე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ამ ახალი რეჟიმის მიერ პირად ავტონომიაზე ზემოქმედების პოტენციალის შესახებ და აღიარებს, რომ „რთული კომპრომისები„ჩართული და რეალობა, რომ“საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კანონმდებლობის დიდი ნაწილი საზოგადოების ჯანმრთელობის დაცვის პოზიტიურ ზომებსა და პირადი ავტონომიის შეზღუდვებს შორის ბალანსზე დაიყვანება.„თუ მკითხველს ეჭვი ეპარებოდა, ის ადასტურებს, რომ ეს ყველაფერი“შესაძლოა, ყველა სახელმწიფოს მოსთხოვოს უარი თქვას სუვერენიტეტის გარკვეულ დონეზე გაძლიერებული უსაფრთხოებისა და სამართლიანობის სანაცვლოდ,„სიტყვები, რომლებიც ზუსტად არავის უნდა დაამშვიდოს.“
სუვერენიტეტის საკითხი ერთადერთი სფერო არ არის, სადაც ჯანმო-სა და მისი მაღალი თანამდებობის პირების განცხადებები აშკარად დაუსაბუთებელი ჩანს. ჯანმო-ს პანდემიისთვის მზადყოფნის გაძლიერების შესახებ წინადადებების ლეგიტიმურობა - შეიძლება ითქვას, რომ საერთოდ არსებობს - ეფუძნება სულ უფრო საშიში და ხშირი პანდემიებით დატანჯულ სამყაროს: "ისტორია გვასწავლის, რომ შემდეგი პანდემია დროის საკითხია და არა თუ არა, " ამბობს ტედროსი, რასაც იზიარებს ჯანმო-ს ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციების დირექტორი მაიკ რაიანი, რომელმაც ახალ ტექსტებზე შეთანხმების მიღწევის დაგვიანების გამო წუწუნით ცოტა ხნის წინ დაიჩივლა, რომ სანამ წევრი სახელმწიფოები მოლაპარაკებებს აწარმოებდნენ "ელფები სარდაფში იმყოფებოდნენ და პოტენციური ეპიდემიის 37,000 XNUMX სიგნალს ამუშავებდნენ."...
თუმცა, ამ თეზისს მკაცრად ეჭვქვეშ აყენებენ ლიდსის უნივერსიტეტის ექსპერტები, რომლებმაც ნაშრომში, სახელწოდებით „რაციონალური პოლიტიკა პანიკაზე„ეს მიუთითებს, რომ მტკიცებულებითი საფუძველი, რომელიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიაზე რეაგირების დღის წესრიგის საფუძველს წარმოადგენს, უხეშად გაზვიადებულია.“ [T]მონაცემები და მტკიცებულებები არ ადასტურებს პანდემიის რისკის ამჟამინდელ ვარაუდებს,„აღნიშნავენ ისინი და განმარტავენ, რომ“მონაცემები მიუთითებს, რომ დაფიქსირებული ბუნებრივი აფეთქებების ზრდა შეიძლება დიდწილად აიხსნას ბოლო 60 წლის განმავლობაში დიაგნოსტიკური ტესტირების ტექნოლოგიური მიღწევებით... თუ Covid-19 მართლაც ბუნებრივი წარმოშობისაა, ის უფრო გამონაკლისი შემთხვევაა, ვიდრე ძირითადი ტენდენციის ნაწილი.".
ეს მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ იურიდიული და ფილოსოფიური მიზეზების გამო, არამედ ეკონომიკური თვალსაზრისითაც. ჯანმო-ს პანდემიის პრევენციის მისწრაფებები გულისხმობს რესურსების უზარმაზარ გადამისამართებას ჯანდაცვის პოლიტიკის სხვა სფეროებიდან პანდემიის პრევენციაზე; ჯანმო-სა და მსოფლიო ბანკის მიერ გამოყენებული შეფასებები პანდემიის პრევენციისთვის წლიური დაფინანსების სახით დაახლოებით 31.5 მილიარდი დოლარის ოდენობის შეთავაზებას ვთავაზობთ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიმდინარე წლიური დაფინანსების დაახლოებით 3.8 მილიარდ დოლართან შედარებით და მალარიის წინააღმდეგ ბრძოლის, რომელიც ყოველწლიურად 3 600,000-ზე მეტ ადამიანს კლავს, გლობალურად სავარაუდო დაფინანსების სახით XNUMX მილიარდ დოლართან შედარებით. მათგან თითქმის 500,000 XNUMX ბავშვია.
ეს თავისთავად მნიშვნელოვანია, მაგრამ ასევე იმიტომ, რომ არსებობს ეჭვი, რომ ჯანმო-ს მიმართულებასა და მიზანს ზედმეტად ისინი განსაზღვრავენ, ვინც მის ბიუჯეტს ფლობს. ჯანმო-ს დაფინანსების 20%-ზე ნაკლები წევრი სახელმწიფოების ძირითადი შენატანებიდან მოდის, მისი დაფინანსების უმეტესი ნაწილი კონკრეტული მიზნებისთვისაა განკუთვნილი, ძირითადად კერძო დონორებისგან. აქედან ლომის წილი გეითსის ფონდზე მოდის; სინამდვილეში, ეს ორგანიზაცია არის... ჯანმო-ს სიდიდით მეორე დონორიამ ორგანიზაციას მჭიდრო ფინანსური კავშირები აქვს ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან, რომელიც მნიშვნელოვან მოგებას მიიღებს ვაქცინაზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებებიდან, რომლებიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიის პრევენციაზე მუდმივად მზარდი ყურადღების ცენტრშია.
2022 წელს ჯანმო-მ დააარსა ჯანმო-ს ფონდი, რომლის მიზანიც კომერციული სექტორიდან ფილანტროპიული შემოწირულობების მოზიდვა იყო. თუ გვერდზე გადავდებთ კერძო დაფინანსების მოდელის შესაფერისობის ზოგად საკითხს ორგანიზაციისთვის, რომელიც გლობალურ საზოგადოებრივ ჯანდაცვაზე ფართო ძალაუფლების მოპოვებას ცდილობს, მოდელი, საკუთარი პირობებითაც კი, პრობლემურად გამოიყურება: ის შეიქმნა ჯანმო-ს ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტისა და რეპუტაციის რისკისგან „იზოლაციის“ მიზნით, რაც ფონდმა თავისი მოკლე არსებობის განმავლობაში შეძლო. ბრალდებულია გამჭვირვალობის ნაკლებობისა და ისეთი ქცევების შესახებ, რომლებიც ძირს უთხრის კარგ მმართველობას.
კიდევ ერთი ცნობილი ავტორის სიტყვებით რომ ვისესხოთ, „უდანაშაულოს ნდობა მატყუარას ყველაზე სასარგებლო იარაღია,„და ასეც დაამტკიცა.“
მიუხედავად იმისა, რომ ჯანმო-ს დაფინანსების მოდელი არავისთვისაა საიდუმლო, სინამდვილეში ფარმაცევტული ინდუსტრიის გავლენა და მისი უზარმაზარი ფინანსური რესურსები იმდენად დიდია, რომ გლობალურ მედიაში ჯანმო-ს ფინანსურ ურთიერთობებზე საშინლად ცოტა გულწრფელი კომენტარი კეთდება. ფართო საზოგადოების მცირე ნაწილი თუ ხვდება, რომ იგივე ადამიანები, რომლებიც ჯანმო-ს აფინანსებენ, ასევე მილიონობით ფუნტს აფინანსებენ გლობალურ მედიაში (მხოლოდ დიდ ბრიტანეთში, გეითსის ფონდის გრანტის მიმღებთა სიაში შედის... Guardian, BBC, Daily Telegraph და Financial Times), ძალიან ადვილია, რომ ტედროსის და კომპანიის მიერ ჩვენგან, ვინც შეშფოთებას გამოვთქვამთ, საშიში შეთქმულების მომხრეებად დაგმობა უდავო დარჩეს: მაგალითად, ავიღოთ ეს ბოლოდროინდელი Guardian ცალი, რომელიც უკრიტიკოდ იმეორებს ტედროსის „ყალბი ამბების, ტყუილისა და შეთქმულების თეორიების ნიაღვარიმანტრაში აშკარად არ იყო ნახსენები, რომ გეიტსის ფონდის შემოწირულობების საჯაროდ ხელმისაწვდომი სიის მიხედვით, Guardian როგორც ჩანს, მხოლოდ 3.5 წელს ამ ორგანიზაციიდან 2020 მილიონი აშშ დოლარი აიღო.
რადგან მედია ერიდება ჯანმო-სა და მისი ფარმაცევტული სპონსორების მიმართ კრიტიკული შეხედულებების გამოქვეყნებას, ჩვენი პოლიტიკოსები გულუბრყვილოდ ბრმები რჩებიან იმ ფარული, ინვესტირებული მოტივაციების მიმართ, რომლებიც გლობალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რესტრუქტურიზაციას უწყობს ხელს. თუმცა, როდესაც ერთი ჯგუფი სუფთა ხელებით მოდის მაგიდასთან - არც გაუმჟღავნებელი ფინანსური წახალისებები და არც მოგებაზე ორიენტირებული კორპორაციების მიერ მოზიდული საფულეები - და მეორე ჯგუფი ფარმაცევტული მოგებით დასვრილი ხელებით და გაუმჟღავნებელი დამფინანსებლების მელოდიებში ცეკვავს, ვის ენდობოდა საზოგადოება, მხოლოდ ფაქტების შესახებ რომ ეცნობებინათ?
-
მოლი კინგსლი მშობლების ადვოკატირების ჯგუფის, UsForThem-ის აღმასრულებელი დამფუძნებელი და წიგნის „ბავშვთა გამოძიება“ ავტორია. ის ყოფილი იურისტია.
ყველა წერილის ნახვა
