საინტერესო იყო იმის ნახვა, რომ კალიფორნიის უნივერსიტეტის რომელმა კოლეგებმა დამიკავშირდნენ (ან არ დამიკავშირდნენ) მხარდასაჭერად ან წასახალისებლად სამსახურიდან გათავისუფლების შემდეგ. ზოგიერთმა ძველმა მეგობარმა იმედი გამიცრუა, ზოგიერთმა კი - გამაკვირვა, მათ შორის რამდენიმე ახალმა მეგობარმა, რომლებსაც უნივერსიტეტში სწავლის დროს არ ვიცნობდი.
ცოტა ხნის წინ, UCLA-ს ინგლისური ენის პროფესორმა UCI-ის კანცლერს ეს არასასურველი წერილი გაუგზავნა. მისი ნებართვით, მის არაჩვეულებრივ წერილს აქ ვაქვეყნებ:
ძვირფასო კანცლერ გილმან, ძვირფასო კანცლერ, გილმან!
მოგმართავთ, როგორც იმ აკადემიური საზოგადოების წევრი, რომლის ლიდერიც თქვენ ხართ. დარწმუნებული ვარ, უკვე მიიღეთ წერილები დოქტორ აარონ კერიატის სახელით მათგან, ვინც მას პირადად იცნობდა ან მასთან ერთად მუშაობდა კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ირვინში.
მიუხედავად იმისა, რომ არც მიმუშავია და არც შემხვედრია დოქტორ ხერიატი, უდიდესი სარგებელი მივიღე არა მხოლოდ მისი ბიოეთიკის შესახებ აკადემიური ნაშრომებიდან, არამედ ინფორმირებული თანხმობისა და ბიომეთვალყურეობის შესახებ მისი ამჟამინდელი საჯაროდ წარდგენილი ნაშრომებიდანაც (და შემოდგომაზე მის ერთ-ერთ ესეს ვასწავლი). თუმცა, არ ვწერ დოქტორ ხერიატის მეცნიერული მოღვაწეობის ან იმ გამოწვევების დასაცავად, რომლებსაც ის ჩემს საკუთარ აზროვნებას სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხებზე და, ზოგადად, თეორიისა და პრაქტიკის გადაკვეთაზე უქმნის. პირიქით, ვწერ იმ საზოგადოებრივი ინტელექტუალის სახელით, რომელიც სიტყვასიტყვით იყენებდა ბიოეთიკას, რომელსაც ჩვენს უნივერსიტეტში სტუდენტებს 14 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ასწავლიდა, სანამ ერთ პარასკევს არ გაათავისუფლეს. ძნელად თუ გადავაჭარბებ იმ ფაქტს, რომ დოქტორ ხერიატიმ ჩემს პედაგოგიკაზე ისეთი გავლენა მოახდინა, როგორც სხვა რამდენიმე მასწავლებელმა. ლეგენდარული სოკრატეს (რომლის ფილოსოფიასაც ვასწავლი) ან ბრაზილიელი პედაგოგის პაულო ფრეირეს (რომლის „დაჩაგრულთა პედაგოგიკაც“ ჩემსას აყალიბებს), დოქტორი ხერიატი იშვიათი მასწავლებელია, რომელმაც გაბედა ინფორმირებული რწმენის გამბედაობის გამოვლენა საკლასო ოთახის გარეთ. გათავისუფლების მიუხედავად, ის კვლავ წარმოადგენს და შთააგონებს ჩვენს უნივერსიტეტში ბევრ სხვა ადამიანს, რომლებიც COVID-XNUMX-თან დაკავშირებულ საკითხებზე კომუნიკაციის აქტიურ სუბიექტებად კი არა, კომუნიკაციის პასიურ ობიექტებად აღმოჩნდნენ.
დოქტორმა ხერიატიმ არა მხოლოდ ვაქცინით გამოწვეული იმუნიტეტისა და ინფორმირებული თანხმობის შესახებ კითხვები წამოჭრა, არამედ იქამდეც კი მივიდა, რომ ეჭვქვეშ დააყენა უნივერსიტეტის მიერ Covid-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის ფართომასშტაბიანი სავალდებულო ნორმა, რომლის მიმართაც მას, სხვა აკადემიკოსებთან ერთად, სერიოზული შეშფოთება ჰქონდა. ორივე სამედიცინო და ეთიკური მიზეზების გამო. მე არ ვამტკიცებ, რომ ყველანი უნდა დავეთანხმოთ მის პოზიციას. სულაც არ ვამბობ ასე. მე ვადევნებ თვალყურს თქვენს მიერ 19 წლის 2021 მაისს Covid-19 ვაქცინების საკითხზე გამართულ საკრებულოს სხდომას და მესმის თქვენი პოზიციების საფუძველი ამ საკითხთან დაკავშირებით. ჩემი აზრი ნაკლებად ეხება უნივერსიტეტის Covid-XNUMX პოლიტიკის ეთიკურად და სამედიცინო თვალსაზრისით ინფორმირებული კრიტიკის რაციონალურობის მიღებას, არამედ ასეთი კრიტიკის წახალისებას და მისთვის სამართლიანი მოსმენის უფლების მიცემას, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ახლა სულ უფრო მეტი მეცნიერი სვამს მსგავს კითხვებს, რომლებიც მან თითქმის ერთი წლის წინ წამოჭრა.
ჩემი, როგორც UCLA-სა და ჩემს ყოფილ უნივერსიტეტებში (იელი და ფორდჰემი), აკადემიკოსად მუშაობის გამოცდილებიდან გამომდინარე, როგორც მეცნიერებს, ასევე სტუდენტებს არა მხოლოდ უფლება აქვთ, არამედ აქტიურადაც მოუწოდებენ, განიხილონ ინსტიტუციური პოლიტიკა და ადმინისტრაციას დაუპირისპირდნენ კიდეც მათზე დაფუძნებული იდეების გამო. (ცნობისთვის, მე კვლავაც ვუჭერ მხარს და ვისაუბრებ ლგბტქ სტუდენტებზე, რადგან ისინი ძალიან ხშირად აწყდებიან ინსტიტუციურ დისკრიმინაციას.) როგორც დარწმუნებული ვარ, იცით, ოფიციალური პოზიციებისა და პოლიტიკის გამოწვევა (რაც არ უნდა კეთილი განზრახვით იყოს ეს) ურთიერთსწავლებისა და გაგების პროცესის განუყოფელი ნაწილია - შეხედულება, რომელსაც UCI გაცილებით უფრო ნათლად აცხადებს საკუთარ ვებსაიტზე („ნამდვილი პროგრესი მიიღწევა მაშინ, როდესაც სხვადასხვა პერსპექტივა ერთიანდება ჩვენს გარშემო არსებული სამყაროს გაგების გასაუმჯობესებლად“).
მედიცინის სკოლის სრული პროფესორის, დოქტორ ხერიატის, სამსახურიდან გათავისუფლებამ ღრმად შემაძრწუნა: არა მხოლოდ მე, არამედ ისინიც, ვისაც ღრმად ადარდებს ჩვენი უნივერსიტეტის აკადემიური თავისუფლებისა და კვლევის სულისკვეთებისადმი ერთგულება. ვერც კი წარმოვიდგენდი, რომ რომელიმე ფაკულტეტის წევრი, მით უმეტეს, ვინც სწავლების სფეროში წარმატებისთვის რამდენიმე ჯილდო მოიპოვა, შეიძლება მოულოდნელად დაკარგოს სამსახური ჩვენი უნივერსიტეტისთვის მრავალწლიანი გამორჩეული სამსახურის შემდეგ.
მისი გათავისუფლების შემდეგ, დანაკარგი მწვავედ განვიცადე - არა მხოლოდ მწუხარებისგან განსხვავებით, არამედ ისეთი მწუხარებით, რომელიც არ ნელდება და რამაც, რაღაც ენით აუწერელი გზით, უფრო ღრმად ჩავწვდი ჩვენი უნივერსიტეტის პრეტენზიებს სამართლიანი სასამართლო პროცესისა და ინტელექტუალური უთანხმოების შესახებ. როგორც UCLA-ში ინგლისური ენის ახლად დანიშნულ პროფესორს, მქონდა პატივი მემსახურა აღმასრულებელ და პერსონალის კომიტეტებში. მქონდა პატივი, შემხვედროდა მკვეთრი უთანხმოებები გადაწყვეტილებებში იმ საკითხებზე, რომლებზეც გონიერი ადამიანები შეიძლება არ ეთანხმებოდნენ. მაგრამ რა რთულ გადაწყვეტილებებსაც არ უნდა მივიღოთ, მათ, ვისაც ვაფასებდით და არასწორად მივიჩნევდით, ყოველთვის ჰქონდათ შესაძლებლობა, ეჭვქვეშ დაეყენებინათ ჩვენი დასკვნები და, სულ მცირე, მოესმინათ. მოკლედ, დიალოგი და დისკუსია იყო საშუალება, რომლითაც განსხვავებები - თუნდაც შეურიგებელი - განიხილებოდა და მოლაპარაკების საგანი ხდებოდა, და არა უგულებელყოფილი და ჩახშობილი.
სამწუხაროდ, უნდა ვთქვა, რომ დოქტორ ხერიატის გათავისუფლება, ჩემი აზრით, სწრაფი შურისძიების შედეგია და არა მშვიდი აზროვნების. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჩემი პირადი შეხედულებაა, ის გავლენას ახდენს ჩვენს პროფესიაზე და ძირს უთხრის ჩვენი უნივერსიტეტის კოლექტიურ ხედვას, როგორც ადგილის, სადაც შეგვიძლია გავერთიანდეთ, როგორც მეცნიერთა საზოგადოება, რომელიც მზადაა ჩაერთოს და არა განდევნოს განსხვავებული აზრი და, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, მზად იყოს დებატებისთვის და არა განსხვავებული აზრის მქონე აკადემიკოსების გარიყვისთვის.
მწუხარებითა და იმედით, გწერთ, რათა გავასაჩივრო დოქტორ ხერიატის თანამდებობიდან გათავისუფლება. ამას ვაკეთებ არა მხოლოდ იმის გამო, თუ როგორ აგრძელებს მისი სტიპენდიის გამოწვევა ჩემი აზროვნების მიმართ, არამედ იმ ფართომასშტაბიანი შედეგების გამო, რაც მას ექნება ჩვენი აკადემიური პროფესიისთვის და, რა თქმა უნდა, მასწავლებლებისა და მეცნიერებისთვის ისეთ დიდ საჯარო უნივერსიტეტებში, როგორიც ჩვენ ვართ.
გთხოვთ, ნუ მოგერიდებათ დამიკავშირდეთ, თუ გაგიჩნდებათ რაიმე შეკითხვა.
პატივისცემით,
არვინდ თომასი, ფილოსოფიის დოქტორი.
ინგლისური ენის ასოცირებული პროფესორი (შუა საუკუნეების კვლევები)
ინგლისური ენის დეპარტამენტი, კაპლან ჰოლი 149, UCLA
რამდენადაც არ უნდა განვითარდეს ინსტიტუციური კორუფცია ჩვენს უნივერსიტეტებში, მაინც ძალიან მადლიერი ვარ, რომ აკადემიურ წრეებში ჯერ კიდევ ბევრი კარგი ადამიანია, როგორიც პროფესორი თომასი იყო. ჩვენი სტუდენტებიც ნაკლებს იმსახურებენ. მენატრება მისნაირ კოლეგებთან მუშაობა, რომლებიც ჯერ კიდევ ერთგულნი არიან უნივერსიტეტის უმაღლესი იდეალების მიმართ.
