გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მას შემდეგ, რაც 2020 წლის ბოლოს mRNA ვაქცინები გამოვიდა, შეერთებულ შტატებში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ერთგული აქტივისტების ჯგუფი დაუღალავად მუშაობდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ქვეყანაში ყველა ადამიანი იყოს აცრილი.
გასაკვირი არ არის, რომ ამ ჯგუფმა, მათ შორის დოქტორ ფაუჩიმ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა, FDA-მ, ადგილობრივმა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტებმა და Twitter-ის სხვადასხვა ექიმმა, უარი თქვეს მრავალი ზიანისა და კომპრომისის განხილვაზე, ამავდროულად, უაზროდ ეპყრობოდნენ ყველა ინდივიდს ისე, თითქოს მათ ერთი და იგივე დონის რისკი ჰქონდათ.
მათ განზრახ უგულებელყვეს ბუნებრივი იმუნიტეტის მნიშვნელობა და ამჯობინეს დაკნინება, რათა არ შელახონ უნივერსალური ვაქცინაციის მიზანი.
ქვეყნის წამყვანი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტო, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, ასევე მუდმივად ამცირებს ვაქცინასთან დაკავშირებული მიოკარდიტის შესახებ საფუძვლიან შეშფოთებას, მაშინ როდესაც კერძო წერილებში შემთხვევების შესახებ არაერთი შემაშფოთებელი ინფორმაცია იგზავნება.
ცოტა ხნის წინ ფაუჩიმ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა და მათმა მოკავშირეებმა კიდევ ერთი დარტყმა მიიღეს, როდესაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გასაოცარი განცხადება გააკეთა, რომელიც პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა თითქმის ორწელიწადნახევრის განმავლობაში ადგილობრივ „ექსპერტთა“ განცხადებებს.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ, განსაკუთრებული საყვედურით, განაცხადა, რომ ახალგაზრდა ჯანმრთელ ადამიანებს COVID-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია არ სჭირდებათ.
ჯანმომ გამოაქვეყნა განახლებული სახელმძღვანელო მათ ვებსაიტზე, რომელმაც შექმნა COVID ვაქცინაციის პრიორიტეტების ახალი იერარქია. ჯგუფები ახლა მონიშნულია მაღალი, საშუალო ან დაბალი „მძიმე დაავადებისა და სიკვდილის რისკის“ მიხედვით.
ამგვარად, 6 თვიდან 17 წლამდე ასაკის ჯანმრთელი ბავშვები „დაბალი“ რისკის კატეგორიაში მოხვდებიან.
ორგანიზაციის განახლებულ რეკომენდაციებში ასევე ახსნილია, რომ ისეთი დაავადებების საწინააღმდეგო ტრადიციულ ვაქცინებს, როგორიცაა როტავირუსი, წითელა, პოლიო და პნევმოკოკური კონიუგატი, გაცილებით მნიშვნელოვანი სარგებელი მოაქვს ბავშვებისთვის. განცხადების თანახმად, COVID ვაქცინებით მიღებული სარგებელი ჯანმრთელი ბავშვებისთვის „შედარებით გაცილებით დაბალია, ვიდრე ტრადიციული აუცილებელი ვაქცინების დადგენილი სარგებელი“.
ჯანმო-ს იმუნიზაციის სტრატეგიული საკონსულტაციო ჯგუფის ექსპერტთა პრესრელიზში დადასტურდა, რომ „ქვეყნებმა უნდა გაითვალისწინონ საკუთარი სპეციფიკური კონტექსტი დაბალი რისკის ჯგუფების, როგორიცაა ჯანმრთელი ბავშვები და მოზარდები, ვაქცინაციის გაგრძელების გადაწყვეტილების მიღებისას, ისე, რომ არ დაკარგონ რუტინული ვაქცინაცია, რომელიც ასე მნიშვნელოვანია ამ ასაკობრივი ჯგუფის ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობისთვის“.
ეს უზარმაზარი გადახვევაა აშშ-ში დაფუძნებული ჯანდაცვის სააგენტოების, როგორიცაა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC) და FDA, რეკომენდაციებისგან, რომ აღარაფერი ვთქვათ ბაიდენის თეთრი სახლის ყოფილი მთავარი სამედიცინო მრჩევლისა და ხშირად დეზინფორმაციის მიმწოდებელი, მსოფლიოს შემცვლელი „ექსპერტის“, დოქტორ ენტონი ფაუჩის რჩევებზე.
COVID-19-ის ვაქცინებთან დაკავშირებით ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის რჩევები ამერიკელ „ექსპერტებს“ ეწინააღმდეგება
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი დიდი ხანია საერთაშორისო გამონაკლისად მიიჩნევა ვაქცინის რეკომენდაციებთან დაკავშირებით.
ჯერ კიდევ 2022 წლის იანვარში შვედეთმა უარი თქვა რეკომენდაციის გაცემაზე COVID ვაქცინაცია 12 წლამდე ასაკის პირებისთვის. ქვეყნის ჯანდაცვის სააგენტომ განაცხადა, რომ ბავშვები მძიმე დაავადების „დაბალი რისკის“ ქვეშ იმყოფებოდნენ და რომ ისინი „არანაირ აშკარა სარგებელს“ ვერ ხედავდნენ.
მიუხედავად ამისა, აშშ-ში დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამჟამად რეკომენდაციას უწევს ექვს თვეზე მეტი ასაკის ყველა ბავშვის ვაქცინაციას, მიუხედავად ჯანმრთელობის ძირითადი მდგომარეობისა ან წარსულში გადატანილი ინფექციისა.
FDA-მ ასევე დაამტკიცა დამტკიცებები ახალგაზრდა ასაკობრივი ჯგუფებისთვის, მიუხედავად სარგებლის არარსებობისა და შეზღუდული მონაცემებისა. მათ ახლახანს ავტორიზაციაც კი გასცეს. ორვალენტიანი გამაძლიერებლები 6 თვიდან 4 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის, აშკარა სარგებლის არარსებობისა და ძლიერი ბუნებრივი იმუნიტეტის მიუხედავად.
ფაუჩი, რა თქმა უნდა, ასევე იყო იმის მხურვალე მომხრე, რომ ბავშვებისთვის ყველა შესაძლო საშუალება მიეწოდებოდათ COVID-ის ვაქცინაცია.
2021 წლის გაზაფხულზე მან ხელი შეუწყო მშობლებისთვის შიშის კულტურის შექმნას, ამავდროულად, პოლიტიკოსებს შეცდომაში შეჰყავდა და არწმუნებდა, რომ ბავშვები... უნდა იყოს აცრილი რათა პანდემია დასრულდეს.
„ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით, რა არის ჯოგური იმუნიტეტის ეს ჯადოსნური აზრი, მაგრამ ვიცით, რომ თუ მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას ვაქცინაციას ჩავატარებთ, კარგ ფორმაში ვიქნებით“, - განაცხადა ფაუჩიმ ხუთშაბათს სენატის ჯანმრთელობის, განათლების, შრომისა და პენსიების კომიტეტის მოსმენისას. „საბოლოო ჯამში, ჩვენ გვსურს და უნდა ჩავრთოთ ბავშვები ამ ნაკრებში“.
2021 წლის ზაფხულშიც კი, როდესაც მტკიცებულებებმა აჩვენა, რომ მაღალვაქცინირებულ ქვეყნებში, როგორიცაა სინგაპური, ინფექციის უზარმაზარი ტალღა შეინიშნებოდა, ფაუჩი აგრძელებდა ბავშვებისთვის ვაქცინაციის სავალდებულოობის დაცვას და წახალისებას.
2021 წლის ბოლოს, მას შემდეგ, რაც სრულიად ნათელი გახდა, რომ ვაქცინები სრულიად უსარგებლო იყო ინფექციის ან გადაცემის პრევენციისთვის, ამტკიცებდა ის რომ ბავშვების ვაქცინაციის წინააღმდეგ არგუმენტებს „აბსურდული“ ჰქონდა.
„დოქტორმა ენტონი ფაუჩიმ ხუთშაბათს განაცხადა, რომ ზოგიერთი არგუმენტი, რომელსაც მშობლები იყენებენ შვილის ვაქცინაციის გარეშე შესანარჩუნებლად, „არანაირ აზრს არ ატარებს“.“
„ჩვენ ბავშვებს ვაცრით ბავშვობის რიგი დაავადებების წინააღმდეგ, სადაც ამ დაავადებების სიკვდილიანობა გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა და ავადობა.“
კიდევ ერთხელ, ფაუჩიმ ყველაფერი სრულიად საპირისპიროდ გააკეთა.
როგორც ჯანმო ახლა განმარტავს, COVID ვაქცინაციის სარგებელი ბავშვებისთვის მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე „ბავშვობის რიგი დაავადებების“.
თუ ოდესმე COVID-ის პოლიტიკაზე დებატები გაიმართება, დიდი ფსონი შეიძლება დადოთ, რომ ფაუჩი არასწორ მხარეს იქნება.
მომდევნო თვეში მან ღიად მოისურვა ბავშვებისთვის მესამე დოზების სწრაფად ავტორიზაცია მას შემდეგ, რაც დადგინდა, რომ „Pfizer-ის კლინიკურ კვლევებში ორმა ინექციამ არ გამოიწვია ადეკვატური იმუნური პასუხი 2-დან 4 წლამდე ასაკის ბავშვებში“.
ფაუჩის მიერ ბავშვების ვაქცინაციაზე საჯაროდ შეპყრობილების სია არსებითად დაუსრულებელია.
მისმა მტკიცებამ, რომ ბავშვებისთვის ვაქცინაციის სავალდებულოობა „კარგი იდეა“ იყო, თითქმის უდავოდ დიდი წვლილი შეიტანა ასეთი პოლიტიკის სწრაფ გავრცელებაში ანტიმეცნიერულ, ექსტრემისტულ შტატებში, როგორიცაა კალიფორნია.
საბედნიეროდ, გევინ ნიუსომმა უკან დაიხია თავისი დაუსაბუთებელი მანდატებიდან. თუმცა, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ჯანმო-ს რეკომენდაციები პირდაპირ ეწინააღმდეგება ნიუსომის წარსულ კომენტარებს, რომლებიც თითქმის დანამდვილებით ფაუჩისგან იყო მიღებული.
„შტატი უკვე მოითხოვს, რომ სტუდენტები აცრილნი იყვნენ წითელას, ყბაყურას და წითურას გამომწვევი ვირუსების წინააღმდეგ - არ არსებობს მიზეზი, რის გამოც ჩვენ იგივე არ უნდა გავაკეთოთ COVID-19-ის შემთხვევაშიც“, - განმარტა ნიუსომმა თავისი მანდატების გასამართლებლად.
გასაკვირი არ არის, რომ ნიუსომმა არ აღიარა წინააღმდეგობა და რომ მისი „მეცნიერების მიხედვით მოქმედების“ პოზიცია მცდარი აღმოჩნდა.
სისტემის ხარვეზები
ეს განახლება ადასტურებს, თუ რამდენად დამღუპველი აღმოჩნდა ფრაზა „მიჰყევით მეცნიერებას“.
მეცნიერება მუდმივად ცვალებადი და განახლებადი პროცესია და არა უნივერსალურად შეთანხმებული კონცეფციების უცვლელი ერთობლიობა.
მიუხედავად ამისა, საკუთარი მანდატების, ავტორიტარული პოლიტიკისა და მოთხოვნების საყოველთაო დაცვის ხელშეწყობის მცდელობისას, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის „ექსპერტებმა“ და პოლიტიკოსებმა უგულებელყვეს გაურკვევლობა.
არასდროს არსებობდა მონაცემები, რომლებიც მიუთითებდა, რომ ჯანმრთელ ბავშვებს COVID ვაქცინა უნდა ჩაუტარდეთ. თუმცა, ისეთი სააგენტოები და მრჩევლები, როგორიცაა ფაუჩი, სავარაუდოდ, დანებდნენ შეშინებული ლიბერალი მშობლებისა და მედია საშუალებების პოლიტიკურ ზეწოლას, რომლებიც მოითხოვდნენ შვილების ვაქცინაციის შესაძლებლობას.
ისევე, როგორც მემარცხენეების მხრიდან დეზინფორმაციამ დემოკრატებს COVID-19-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციის რისკის გადაჭარბებული შეფასება გამოიწვია, საზოგადოების დაშინების მათმა მცდელობამ ბავშვებზე ზემოქმედების ზედმეტი შიში გამოიწვია.
როგორც კი ამ „ექსპერტებმა“ და სააგენტოებმა უნივერსალური ვაქცინაციის ინიციატივა გამოთქვეს, მათ სხვა გზა არ დარჩენიათ, გარდა იმისა, რომ მტკიცებულებები უგულებელყოთ და სრული ძალით წინ წასულიყვნენ. ერთადერთი, რაც მათ შეცდომის დაშვების უნარზე უფრო თანმიმდევრულია, არის შეცდომების არასდროს აღიარების უნარი.
რისკისა და სარგებლის ანალიზის ნებისმიერი განხილვა სწრაფად გამოირიცხა, მიოკარდიტის რისკის მიუხედავად, განსაკუთრებით ახალგაზრდა მამაკაცებისთვის.
ბევრ ევროპულ ჯანდაცვის სააგენტოს და ამჟამად ჯანმო-ს ახალგაზრდებისთვის COVID-19 ვაქცინებთან დაკავშირებით, CDC-სა და FDA-სგან რადიკალურად განსხვავებული რეკომენდაციები აქვს. ის ფაქტი, რომ კვალიფიციურ მეცნიერებს რადიკალურად განსხვავებული მოსაზრებები აქვთ, აჩვენებს, თუ რამდენად სულელურია პრაქტიკაში „მეცნიერების მიყოლა“.
ცხადია, საგანმანათლებლო დაწესებულებებმა იჩქარეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრისა და დოქტორ ფაუჩის რჩევის გათვალისწინება, რადგან ისინი პოლიტიკურ კუთვნილებას იზიარებენ. ახლა მათი გადაწყვეტილებები კიდევ უფრო გაუმართლებლად გამოიყურება.
აშშ-ის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების არაკომპეტენტურობა და დარწმუნებულობის სახიფათო მტკიცებები COVID-ის ისტორიის საოცრად თანმიმდევრული ნაწილი იყო.
ჯანმო-ს განახლება ხელს უწყობს ამ სამარცხვინო, უპატიებელი მემკვიდრეობის კიდევ უფრო განმტკიცებას.
Reprinted დან ქვესადგური
