გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
Covid-19-ის პოლიტიკურ დებატებში ორივე უკიდურესობაში ირაციონალური შეხედულებები არსებობს. ნულოვანი კოვიდის მხარეს: ბევრს სურს N95-ების ტარება მკაფიო შეჩერების წესის გარეშე. მათ სურთ, რომ სხვები და თუნდაც ძალიან პატარა ბავშვები აიძულონ პირბადის ტარება (2 წლის ბავშვები ნიუ-იორკში). ისინი სანდო მონაცემების გარეშე მხარს უჭერენ გამაძლიერებელი აცრების ავტორიზაციას და სავალდებულო ზომებს. მე-4 დოზა ჯანმრთელ 51 წლის პირში, ან მე-3 დოზა ჯანმრთელ 16 წლის პირში.
ცოტა ხნის წინ, Omicron-ის შემთხვევაში, მათ მოითხოვეს მეტი ავტომატური ამომრთველის (ანუ ლოქდაუნის) დაწესება.
მეორე მხრივ, უკიდურეს შემთხვევაში, ჩვენ გვესმის რიტორიკა, რომ ვაქცინებს აქვთ მიკროჩიპები, რომლებიც თვალყურს ადევნებენ. ამას ხშირად ამბობს ადამიანი, რომელიც ყველგან თან ატარებს ტელეფონს. ზოგი კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ვაქცინაციას. ისინი ფიქრობენ, რომ ჯანმრთელი 65 წლის ადამიანისთვის უმჯობესია ვირუსის მიღება, ვიდრე ვაქცინაციის. ყლუპი!
მე ვფიქრობ, რომ ორივე უკიდურესობა არასწორია, მაგრამ მათ შორის არის მნიშვნელოვანი განსხვავება...
მეორე ჯგუფმა შესაძლოა არაპროპორციულად იმოქმედოს სხვა ადამიანებზე ვირუსის გავრცელების რეზერვუარის როლში მოქცევით. თუმცა, როგორც კი გავიგეთ, რომ გარღვევა ყველა ადამიანისთვის გარდაუვალი იყო, ეს არგუმენტი გაქრა. ყველას შეუძლია გავრცელება.
შესაძლოა, მეორე ჯგუფი არაპროპორციულად ზემოქმედებდეს სხვებზე საავადმყოფოს რესურსების პოტენციურად გამოყენებით. თუმცა, როდესაც საქმე რეინფექციის საკითხს ეხება, ბევრი, ვისაც ბუნებრივი იმუნიტეტი აქვს, გაცილებით ნაკლებად იყენებს საავადმყოფოს რესურსებს, ვიდრე ისინი, ვინც უბრალოდ ვაქცინირებულია. ესეც გასათვალისწინებელია. თუ რამეა, ეს მხოლოდ პირველი გავლის არაპროპორციული გამოყენებაა.
პირველმა ჯგუფმა (ნულოვანი კოვიდი) სხვებზე მრავალი გზით იმოქმედა. მათ ნიუ-იორკში მსოფლიოში მხოლოდ ბავშვებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო წესი დანერგეს. ისინი ემხრობიან ბავშვებისთვის პირბადის ტარების იძულებით ჩატარებას, მაშინაც კი, როდესაც მათ მშობლებსაც არ სურთ ეს. ისინი კოლეჯების, საავადმყოფოების და სხვა სამსახურების მხრიდან არალოგიკური გამაძლიერებელი ვაქცინების დაწესებას ითხოვენ. სწორედ ისინი მოითხოვენ 5-18 წლის ასაკის ბავშვებისთვის სავალდებულო ვაქცინაციას, როგორც საჯარო სკოლაში სწავლის წინაპირობას.
ეს საშინელი პოლიტიკაა. მათ არაერთხელ მოითხოვეს FDA-სგან, შეემცირებინათ 5 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის ვაქცინების დამტკიცების მარეგულირებელი ბარიერი. ამას აუცილებლად მოჰყვება კერძო სკოლამდელ დაწესებულებებში ვაქცინების დამტკიცების სავალდებულო წესი.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პირველი ჯგუფი იყენებს არსებულ ინსტიტუტებს საკუთარი დღის წესრიგის გასატარებლად, მაშინაც კი, როდესაც ეს აბსურდულია. ისინი აიძულებენ ბავშვობაში ნიღაბის ტარებას ან აიძულებენ 20 წლის მამაკაცს, რომელსაც უკვე გაკეთებული აქვს 2 დოზა და ომიკრონი, Covid30-ის გადატანიდან 19 დღის შემდეგ გააძლიეროს ვაქცინაცია ან კოლეჯიდან გარიცხონ. როგორც ჩანს, მეორე ჯგუფი ეკვივალენტს არ აკეთებს: ისინი არ უკრძალავენ 65 წლის ადამიანს ვაქცინის გაკეთებას. ისინი უბრალოდ თავად აკეთებენ ცუდ არჩევანს.
მე ვფიქრობ, რომ ეს განსხვავება მნიშვნელოვანია. ცუდი იდეები და არასწორი აზროვნება ყოველთვის იარსებებს და სულელური და არალოგიკური აზროვნების მრავალი, მრავალფეროვანი გზა არსებობს. თუმცა, ყველას უნდა გვაწუხებდეს, როდესაც არალოგიკური ადამიანები სხვებს აიძულებენ, მონაწილეობა მიიღონ მათ ბოდვაში.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
