გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს ანგარიში შექმნილია იმისთვის, რომ მკითხველს დაეხმაროს რამდენიმე მნიშვნელოვან თემაზე დაფიქრდნენ: როგორ ავიცილოთ რეალურად თავიდან პანდემიები და ბიოლოგიური ომი, როგორ შევაფასოთ ჯანმო-ს და მისი წევრების მიერ პანდემიების პრევენციისა და მათზე რეაგირების წინადადებები და შეგვიძლია თუ არა დავეყრდნოთ ჩვენს ჯანდაცვის წარმომადგენლებს ამ სფეროებში ისეთი გზებით წარმართვისთვის, რომელიც გასაგები იქნება და დაეხმარება მათ მოსახლეობას. ვიწყებთ ბიოლოგიური იარაღის კონტროლის ისტორიით და სწრაფად გადავდივართ COVID პანდემიაზე, საბოლოოდ კი მივაღწევთ მომავლის დაცვის გეგმებს.
მასობრივი განადგურების იარაღი: ქიმიური/ბიოლოგიური
ტრადიციულად, მასობრივი განადგურების იარაღს (WMD) მიენიჭა ქიმიური, ბიოლოგიური, რადიოლოგიური და ბირთვული (CBRN) ნიშნები.
მსოფლიოს ხალხს არ სურს, რომ ისინი ჩვენ წინააღმდეგ იქნას გამოყენებული, რადგან ისინი დიდი რაოდენობით ადამიანების სწრაფად მოსაკლავად და დასახიჩრებისთვის იაფფასიანი საშუალებებია. ამიტომ შეიქმნა საერთაშორისო ხელშეკრულებები მათი განვითარების (მხოლოდ შემდგომ ხელშეკრულებებში) და გამოყენების (ბიოლოგიური იარაღის კონტროლის ყველა ხელშეკრულებაში) თავიდან ასაცილებლად. პირველი იყო 1925 წლის ჟენევის ოქმი, პირველ მსოფლიო ომში მომწამვლელი აირებისა და შეზღუდული ბიოლოგიური იარაღის გამოყენების შემდეგ, ომში ბიოლოგიური და ქიმიური იარაღის გამოყენების აკრძალვით. აშშ-მ და მრავალმა ქვეყანამ ხელი მოაწერეს მას, თუმცა აშშ-ს მის რატიფიცირებას 50 წელი დასჭირდა და ამ 50 წლის განმავლობაში აშშ ამტკიცებდა ის ხელშეკრულებით არ იყო შეზღუდული.
აშშ-მ ამ 50 წლის განმავლობაში გამოიყენა როგორც ბიოლოგიური, ასევე ქიმიური იარაღი. აშშ-მ თითქმის დანამდვილებით გამოიყენა ბიოლოგიური იარაღი კორეის ომში (იხ. ამ, ამ, ამ მდე ამ) და შესაძლოა ორივე გამოყენებულიყო ვიეტნამში, სადაც ომის დროს ჭირის უცნაური აფეთქება მოხდა. ნაპალმის, თეთრი ფოსფორის, ფორთოხლის აგენტის (მისი დიოქსინის დამხმარე ნივთიერებით გამოწვეული თანდაყოლილი დეფექტების და სხვა ტრაგედიების დიდი რაოდენობით) და, სავარაუდოდ, სხვა ქიმიური იარაღის გამოყენება. BZ-ს მსგავსად (ჰალუცინოგენი/უნარშეზღუდული მოქმედების საშუალება) დიდი წინააღმდეგობა გამოიწვია, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ჩვენ ჰქონდა ხელი მოვაწერეთ ჟენევის ოქმს და ჩვენ ცივილიზებული ერი უნდა ვყოფილიყავით.
1968 და 1969 წლებში გამოიცა ორი მნიშვნელოვანი წიგნი, რომლებმაც დიდი გავლენა მოახდინეს ამერიკელების ფსიქიკაზე ამ აგენტების მასობრივ მარაგების დაგროვებასა და გამოყენებასთან დაკავშირებით. პირველი წიგნი, რომელიც ახალგაზრდა სეიმურ ჰერშმა დაწერა აშშ-ის ქიმიური და ბიოლოგიური ომის პროგრამის შესახებ, სახელწოდებით „... ქიმიური და ბიოლოგიური ომი; ამერიკის დაფარული არსენალი1969 წელს კონგრესმენმა რიჩარდ დ. მაკკარტიმ, ნიუ-იორკის შტატის ქალაქ ბაფალოდან ყოფილმა გაზეთის ავტორმა, დაწერა წიგნი. უკიდურესი სისულელე: ომი ჭირით, ასფიქსიითა და ფოთლების გაჩეხვით აშშ-ში ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღის წარმოებისა და გამოყენების შესახებ. პროფესორი მეთიუ მესელსონის განიხილავს აღნიშნული წიგნიდან,
ჩვენი ოპერაცია, „მფრინავი რანჩოს ხელი“, მცენარეული ქიმიკატების საწინააღმდეგოდ შეასხურა თითქმის მასაჩუსეტსის შტატის ზომის ტერიტორიაზე, მისი სახნავ-სათესი მიწების 10 პროცენტი. „რანჩოს ხელს“ აღარ აქვს დიდი კავშირი ჩასაფრების თავიდან აცილების ოფიციალური გამართლება. პირიქით, ის გახდა ერთგვარი ეკოლოგიური ომი, რომელიც ანადგურებს ტყის უზარმაზარ მასივებს ჩვენი საჰაერო დაზვერვის გასაადვილებლად. ჩვენი „სუპერ ცრემლსადენი“-ს გამოყენება „გაზი“ (ის ასევე ფილტვების ძლიერი გამაღიზიანებელია) თავდაპირველი მდგომარეობიდან გამწვავდა გამოცხადებული მიზნის მისაღწევად „არეულობის კონტროლის მსგავს სიტუაციებში“ სიცოცხლის გადარჩენა გაზის არტილერიის ჭურვების, გაზის რაკეტების და გაზის ბომბების სრულმასშტაბიანი საბრძოლო გამოყენება ჩვეულებრივი მაღალი ასაფეთქებელი ნივთიერებების და აალების მკვლელი ძალის გასაძლიერებლად იარაღი. აქამდე გამოყენებულია თოთხმეტი მილიონი ფუნტი, საკმარისი მთელი ვიეტნამის დაფარვა საველე ეფექტური კონცენტრაციით. ბევრი ერებმა, მათ შორის ჩვენმა ზოგიერთმა მოკავშირემ, გამოთქვეს მოსაზრება, რომ ამ ტიპის გაზის ომი არღვევს ჟენევის პროტოკოლს, მოსაზრებას მაკკარტის მიერ გაზიარებული.
ბიოლოგიური იარაღის შესახებ კონვენცია
ვიეტნამში აშშ-ს ქმედებების გამო დიდი წინააღმდეგობის ფონზე და საკუთარი პრეზიდენტობის გაუმჯობესების მცდელობისას, პრეზიდენტმა ნიქსონმა მსოფლიოს 1969 წლის ნოემბერში გამოაცხადა, რომ აშშ აპირებდა ბიოლოგიური იარაღის პროგრამას (მაგრამ არა ქიმიურ პროგრამას) დასრულებას. ნიქსონის ტოქსინების გამოყენების შესახებ მკვეთრი შეხსენების შემდეგ, 1970 წლის თებერვალში ნიქსონმა გამოაცხადა, რომ ჩვენ ასევე გავთავისუფლდებოდით ჩვენი ტოქსინებისგან, მათ შორის გველის, ლოკოკინას, ბაყაყის, თევზის, ბაქტერიული და სოკოვანი ტოქსინებისგან, რომელთა გამოყენებაც შეიძლებოდა მკვლელობებისა და სხვა მიზნებისთვის.
არსებობს მოსაზრება, რომ ეს განცხადებები საფუძვლიანი გამოთვლების შედეგია, რომლის მიხედვითაც, აშშ ტექნიკურად გაცილებით წინ იყო სხვა ერების უმეტესობაზე ქიმიური და ბირთვული იარაღის მხრივ. თუმცა, ბიოლოგიური იარაღი „ღარიბი ადამიანის ატომურ ბომბად“ ითვლებოდა და მის წარმოებას გაცილებით ნაკლები დახვეწილობა სჭირდებოდა. შესაბამისად, აშშ ბიოლოგიური იარაღის სფეროში დიდად წინ არ იყო. ამ კლასის იარაღის აკრძალვით, აშშ სტრატეგიულად მოიგებდა.
ნიქსონმა მსოფლიოს განუცხადა, რომ აშშ დაიწყებდა საერთაშორისო ხელშეკრულების დადებას, რათა თავიდან აეცილებინა ამ იარაღის ხელახლა გამოყენება. და ჩვენ ასეც მოვიქეცით: 1972 წელს ბაქტერიოლოგიური (ბიოლოგიური) და ტოქსინის იარაღის განვითარება, წარმოება და შენახვა, და მათი განადგურების შესახებ კონვენცია, ან შემოკლებით ბიოლოგიური იარაღის კონვენცია (BWC), რომელიც ძალაში შევიდა 1975 წელს.
მაგრამ 1973 წელს გენეტიკური ინჟინერია (რეკომბინანტული დნმ) იყო აღმოაჩინეს ამერიკელების, ჰერბერტ ბოიერისა და სტენლი კოენის მიერ შექმნილი პროექტი, რამაც შეცვალა ბიოლოგიური ომის გაანგარიშება. ახლა აშშ-მ კვლავ მოიპოვა ტექნოლოგიური უპირატესობა ამ ტიპის წამოწყებისთვის.
ბიოლოგიური იარაღის კონვენციამ ხელშეკრულების გასაძლიერებლად დააწესა კონფერენციები, რომლებიც ყოველ 5 წელიწადში ერთხელ უნდა ჩატარებულიყო. მოსალოდნელი იყო, რომ ეს კონფერენციები დაამატებდა მეთოდს, რომელიც მოითხოვდა „საგამოძიებო ინსპექტირების“ ჩატარებას, რათა თავიდან აეცილებინათ ერები თაღლითობას და დაამატებდა სანქციებს (სასჯელებს), თუ ერები არ შეასრულებდნენ ხელშეკრულების პირობებს. თუმცა, 1991 წლიდან აშშ მუდმივად... ბლოკირებული პროტოკოლების დამატება, რომლებიც გავლენას მოახდენდა თაღლითობაზე. ამ დროისთვის ყველა აღიარებს, რომ თაღლითობა ხდება და, სავარაუდოდ, ფართოდ არის გავრცელებული.
1979 წელს სვერდლოვსკში, სსრკ-ში, ჯილეხის წარმოების ქარხანაში გაჟონვის შედეგად დაახლოებით 60 ადამიანი დაიღუპა. მიუხედავად იმისა, რომ სსრკ-მ სცადა ამ ფაქტის დაუდევრად დაფარვა და შავი ბაზრის ხორცის დაბინძურებას დააბრალა, ეს ჯილეხის შესახებ ინფორმირებული ყველასთვის აშკარა დარღვევა იყო.
კლინტონის ადმინისტრაციის დროს ანტრაქსის წარმოების აშშ-ს ექსპერიმენტები, რომლებიც დეტალურად არის აღწერილი ჯუდიტ მილერის და სხვების მიერ 2001 წლის წიგნში. Germs, ექსპერტების აზრით, ისინი ასევე BWC-ის დარღვევად ითვლებოდნენ.
40 წელზე მეტი დასჭირდა, მაგრამ 2022 წელს ქიმიური იარაღის ყველა დეკლარირებული მარაგი განადგურდა. განადგურდა აშშ-ს, რუსეთის და სხვა 193 წევრი ქვეყნის მიერ ხელმომწერი. ქიმიური იარაღის შესახებ კონვენცია მოიცავს მოულოდნელი შემოწმებებისა და სანქციების დებულებებს.
პანდემიები და ბიოლოგიური ომი ერთი და იგივე ნაკადიდან დაფინანსებას იღებს
ახლა 2023 წელია და ბიოლოგიური იარაღის კონვენციის 48-წლიანი მოქმედების განმავლობაში, კედელი, რომელიც მას ბიოლოგიური იარაღის შემუშავების, წარმოებისა და გამოყენების წინააღმდეგ უნდა აეშენებინა, თანდათან ინგრევა. ამასობაში, განსაკუთრებით 2001 წლის ჯილეხის წყლულის შესახებ წერილების შემდეგ, ერები (აშშ-ს წინა პლანზე) აძლიერებენ თავიანთ „ბიოდაცვის“ და „პანდემიისთვის მზადყოფნის“ შესაძლებლობებს.
ბიოლოგიური იარაღისა და პანდემიებისგან თავდაცვის მომზადების საბაბით, ერებმა ჩაატარეს „ორმაგი დანიშნულების“ (როგორც შეტევითი, ასევე თავდაცვითი) კვლევა და განვითარება, რამაც გამოიწვია უფრო მომაკვდინებელი და უფრო გადამდები მიკროორგანიზმების შექმნა. ამ ძალისხმევის კონტროლისგან დასაცავად ახალი ტერმინოლოგიის გამოყენებით, ბიოლოგიური იარაღის კვლევას სახელი შეეცვალა და „ფუნქციის მომატების“ კვლევა დაერქვა.
ფუნქციის მომატება ბიოლოგიური ომის კვლევის, იგივე მიკრობული ომის კვლევის ევფემიზმია. ის იმდენად სარისკოა, რომ მისი დაფინანსება აშშ-ის მთავრობამ აკრძალა (მაგრამ მხოლოდ SARS კორონავირუსისა და ფრინველის გრიპის ვირუსებისთვის) 2014 წელს, ასობით მეცნიერის საჯარო პროტესტის შემდეგ. შემდეგ, 2017 წელს, დოქტორებმა ტონი ფაუჩიმ და ფრენსის კოლინზმა მორატორიუმი გააუქმეს რეალური დაცვის ზომების გარეშე. ფაუჩის და კოლინზს თავხედობაც კი ეყოთ და აქვეყნებს მათი აზრით, ფუნქციის მომატების ამ კვლევის რისკი „ღირსი იყო“.
რას ნიშნავს სინამდვილეში ფუნქციის მომატება? ეს ნიშნავს, რომ მეცნიერებს შეუძლიათ გამოიყენონ სხვადასხვა ტექნიკა ჩვეულებრივი ან პათოგენური ვირუსებისა და ბაქტერიების ბიოლოგიურ იარაღად გადასაქცევიდ. კვლევა გამართლებულია იმ მტკიცებით, რომ მეცნიერები შეუძლია ბუნებას გაუსწროს და იწინასწარმეტყველონ, თუ რა შეიძლება იყოს მომავალი პანდემიის საფრთხე ან რა შეიძლება გამოიყენოს სხვა ერმა ბიოლოგიურ იარაღად. მიღებული ფუნქციები ვირუსების ან სხვა მიკროორგანიზმების მიერ მათი ბიოლოგიურ საომარ აგენტებად გადაქცევის გზები ორ კატეგორიად იყოფა: გაძლიერებული გადაცემა ან გაძლიერებული პათოგენურობა (დაავადების სიმძიმე).
1) გაუმჯობესებული გადაცემადობა შეიძლება გამოწვეული იყოს:
ა) ინფექციის გამოსაწვევად საჭიროა ნაკლები ვირუსული ან ბაქტერიული ასლი,
ბ) ვირუსული ან ბაქტერიული ტიტრების უფრო მაღალი გენერაციის გამოწვევა,
გ) გავრცელების ახალი რეჟიმი, როგორიცაა ჰაერწვეთოვანი გზით გადაცემის დამატება ვირუსზე, რომელიც ადრე მხოლოდ სხეულის სითხეებით ვრცელდებოდა,
დ) მგრძნობიარე ორგანოების გაფართოებული სპექტრი (ასევე ცნობილი როგორც ქსოვილოვანი ტროპიზმი); მაგალითად, ვირუსის გადაცემა, რომელიც SARS-CoV-2-შიც კი აღმოჩნდა, შესაძლებელია არა მხოლოდ სასუნთქი გზების სეკრეტით, არამედ შარდით ან განავლითაც.
ე) გაფართოებული მასპინძელი დიაპაზონი; მაგალითად, ღამურების დაინფიცირების ნაცვლად, ვირუსი გადადის ჰუმანიზებულ თაგვებში და ამგვარად ეგუება ადამიანის ACE-2 რეცეპტორს, რომელიც SARS-CoV-2-ში აღმოაჩინეს,
ვ) უჯრედში შეღწევის გაუმჯობესება; მაგალითად, ფურინის გახლეჩის ადგილის დამატებით, რომელიც SARS-CoV-2-ში აღმოჩნდა,
2) გაზრდილი პათოგენურობა, ამგვარად, უფრო მსუბუქი დაავადების გამოწვევის ნაცვლად, პათოგენი სხვადასხვა მეთოდის გამოყენებით მძიმე დაავადების ან სიკვდილის გამოწვევისკენ იქნებოდა მიმართული. SARS-CoV-2-ს ადამიანის ქსოვილებთან და აივ ვირუსთან უჩვეულო ჰომოლოგიები (იდენტური მოკლე სეგმენტები) ჰქონდა, რამაც შესაძლოა გამოიწვია ან ხელი შეუწყო დაავადების გვიან აუტოიმუნურ სტადიას, იმუნური პასუხის დაქვეითებას და „ხანგრძლივ COVID-ს“.
(ბუნებრივი) პანდემიების, მათ შორის ყოველწლიური გრიპის, დაფინანსება ბიოლოგიური თავდაცვის დაფინანსებასთან ერთად გაერთიანდა.
შესაძლოა, დაფინანსების თანხვედრა იმისთვის იყო შექმნილი, რომ კონგრესისა და საზოგადოებისთვის გაერთულებინა იმის გაგება, თუ რა ფინანსდებოდა და რამდენი გადასახადის გადამხდელთა დაფინანსება იხარჯებოდა ფუნქციის მომატებისკენ მიმართულ სამუშაოზე, რამაც შესაძლოა მათ დააეჭვოს, თუ რატომ ხდებოდა ეს საერთოდ, ბიოლოგიური იარაღის კონვენციით აკრძალვის გათვალისწინებით და დამატებითი კითხვები გაუჩნდეთ მის ღირებულებასთან დაკავშირებით. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ყოფილი დირექტორი, ექიმი და ვირუსოლოგი, რობერტ რედფილდი, განუცხადა 2023 წლის მარტში კონგრესმა განაცხადა, რომ მისი ინფორმაციით, ფუნქციის მომატების კვლევამ ვერც ერთი სასარგებლო პრეპარატის, ვაქცინის ან თერაპიული საშუალების შექმნა ვერ გამოიღო.
არაკომერციული ორგანიზაციები და უნივერსიტეტები, როგორიცაა EcoHealth Alliance და მასთან აფილირებული კალიფორნიის უნივერსიტეტის დევისის ვეტერინარული სკოლა, შუამავლებად გამოიყენეს იმ ფაქტის დასაფარად, რომ აშშ-ის გადასახადის გადამხდელები ათობით უცხო ქვეყნის მეცნიერებს, მათ შორის ჩინეთში, უჭერდნენ მხარს კორონავირუსებზე ფუნქციის გაზრდისკენ მიმართულ კვლევებში.
შესაძლოა, მომგებიანი დაფინანსების შესანარჩუნებლად, პანდემიების შესახებ შიში განზრახ გაძლიერდა ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. ფედერალური მთავრობა ბოლო 20 წლის განმავლობაში უზარმაზარ თანხებს ხარჯავდა პანდემიისთვის მზადყოფნაზე და ამ თანხებს მრავალი ფედერალური და სახელმწიფო სააგენტოს მეშვეობით აგზავნიდა. პრეზიდენტ ბაიდენის მიერ შემოთავაზებული 2024 წლის... ბიუჯეტი მოითხოვა „20 მილიარდი დოლარის სავალდებულო დაფინანსება ჯანდაცვის დეპარტამენტის მასშტაბით პანდემიისთვის მზადყოფნისთვის“, მაშინ როდესაც ჯანდაცვის დეპარტამენტს, თავდაცვის დეპარტამენტს და სახელმწიფო დეპარტამენტს პანდემიისთვის მზადყოფნისთვის დამატებითი ბიუჯეტები აქვთ როგორც შიდა, ასევე საერთაშორისო ხარჯებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ მე-20 საუკუნეში მხოლოდ 3 მნიშვნელოვანი პანდემია დაფიქსირდა (1918-19 წლების ესპანური გრიპი და 2 და 1957 წლების 1968 გრიპის პანდემია), მასმედიამ XXI საუკუნეში თითქმის შეუჩერებელი პანდემიები წარმოგვიდგინა: SARS-21 (1-2002), ფრინველის გრიპი (3 წლიდან), ღორის გრიპი (2004-2009), ებოლა (10, 2014-2018), ზიკა (19), COVID (2016-2020) და მაიმუნის ყვავილი (2023-2022). და გამუდმებით გვეუბნებიან, რომ კიდევ ბევრი პანდემია მოდის და, სავარაუდოდ, ისინი უარესი იქნება.
ორ ათწლეულზე მეტია, რაც ჩვენზე გაფრთხილებები და მუქარები ვრცელდება, რათა ინფექციური დაავადებებისადმი ღრმა შიში გამოვიწვიოთ. როგორც ჩანს, ამან გაამართლა.
როგორც SARS-CoV-2-ის, ასევე 2022 წლის გენომები მაიმუნობა (MPOX) ვირუსი ეჭვს ბადებს, რომ ორივე ბიოინჟინერიით შექმნილი პათოგენი იყო, რომელიც ლაბორატორიებში წარმოიშვა. დოქტორ ფაუჩისა და ფარარის მიერ შეკრებილ ვირუსოლოგთა ჯგუფმა 6... უჩვეულო შემდგომში ვარაუდობდნენ SARS-CoV-2 გენომის (სავარაუდოდ, ლაბორატორიაში მიღებული) ნაწილებს ჯერ კიდევ 1 წლის 2020 თებერვლიდან და შემდგომ პერიოდამდე.
არ ვიცი, ეს ვირუსები შემთხვევით გაჟონა თუ განზრახ გაათავისუფლეს, მაგრამ მე იმ დასკვნამდე მივდივარ, რომ ორივე განზრახ გაათავისუფლეს, რაც ეფუძნება მათ პირველად გამოჩენის ადგილებს, COVID-თან დაკავშირებით მასმედიის მიერ გავრცელებულ კარგად ორგანიზებულ, მაგრამ გაყალბებულ ვიდეოებს და თითოეულ მათგანზე არალოგიკურ და მავნე ოფიციალურ რეაქციებს. არცერთ შემთხვევაში საზოგადოებას არ მიეწოდა ზუსტი ინფორმაცია ინფექციების სიმძიმის ან მკურნალობის შესახებ და დასავლეთის მთავრობების მიერ გაკეთებულ რეაქციებს არასდროს ჰქონია სამეცნიერო აზრი. რატომ? არა თქვენ ადრეულ ეტაპზე მკურნალობთ შემთხვევებს, ისევე როგორც ექიმები ყველაფერს სხვას მკურნალობენ? როგორც ჩანს, ჩვენი მთავრობები ვაჭრობდნენ იმ ფაქტზე, რომ ცოტამ თუ იცოდა საკმარისი ინფორმაცია ვირუსებისა და თერაპიული საშუალებების შესახებ, რათა დამოუკიდებელი შეფასებები გაეკეთებინათ მათთვის მიწოდებული ინფორმაციის შესახებ.
მიუხედავად ამისა, 2021 წლის აგვისტოსთვის შესაბამისი კურსის კორექტირება არ მომხდარა. ამის ნაცვლად, ფედერალურმა მთავრობამ გააორმაგა ძალისხმევა, დაკისრების ვაქცინაციის სავალდებულო კურსი 100 მილიონ ამერიკელზე 2021 წლის სექტემბერში მიუხედავად „მეცნიერება“. არცერთი ფედერალური სააგენტოს მხრიდან ჯერ არ გაკეთებულა ზუსტი განცხადება ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები ვირუსის შემთხვევაში ნიღბის ტარების არასაკმარისობის შესახებ (სავარაუდოდ, სწორედ ამიტომ გადადეს აშშ-ის მთავრობამ და ჯანმომ 18 თვით გადადეს ჰაერწვეთოვანი გზით COVID-ის გავრცელების აღიარება), ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები ვირუსის შემთხვევაში სოციალური დისტანცირების არაეფექტურობის შესახებ და 2 საშიში პერორალური პრეპარატის რისკებისა და დაბალი ეფექტურობის შესახებ (პაქსლოვიდი მდე მოლნუპირავირი) შეძენილია აშშ-ის მთავრობის მიერ COVID-19-ის სამკურნალოდ, ექიმის რეცეპტის გარეშეც კი.
არასდროს არცერთ ფედერალურ სააგენტოს არ უღიარებია სიმართლე COVID ვაქცინების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ. ამის ნაცვლად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი განმარტებებსა და სტატისტიკურ ხრიკებს იყენებს, რათა გააგრძელოს იმის მტკიცება, რომ ისინი „უსაფრთხო და ეფექტურია“. უარესი ის არის, რომ ჩვენთვის ცნობილი ყველაფრით, ამ მიზნით მესამე თაობის COVID ვაქცინა უნდა გამოუშვან. შემოდგომაზე და FDA-მ გამოაცხადა, რომ ყოველწლიური გამაძლიერებლები იგეგმება.
ეს ყველაფერი გრძელდება, თუნდაც ერთი წლის შემდეგაც კი, რაც შევიტყვეთ (განგრძობითი დადასტურებით), რომ ბავშვები და შრომისუნარიანი ზრდასრულები იღუპებიან მოსალოდნელ საშუალო მაჩვენებელზე 25 პროცენტით ან მეტით მეტი სიჩქარით და ვაქცინაციის სისხლძარღვოვანი გვერდითი მოვლენები ერთადერთი გონივრული ახსნაა.
მიოკარდიტით გამოწვეული დასუსტება
ორივე აშშ-ის მაიმუნის ყვავილის/ყვავილას ვაქცინა (ჯინეოსი მდე ACAM2000) ცნობილია, რომ ისინი მიოკარდიტს იწვევენ, ისევე როგორც აშშ-ში ამჟამად ხელმისაწვდომი სამივე COVID ვაქცინა: Pfizer-ისა და Moderna-ს COVID-3 mRNA ვაქცინები და Novavax-ი. ვაქცინანოვავაქსის ვაქცინა პირველად მიოკარდიტთან ასოცირდებოდა. დროს მისი კლინიკური კვლევა, მაგრამ ეს დაკნინდა და ის ავტორიზებული იყო და შემოვიდა out ყოველ შემთხვევაში, განკუთვნილია მათთვის, ვინც უარი თქვა mRNA ვაქცინები, რადგან მათ წარმოებაში ნაყოფის ქსოვილი გამოიყენება.
აი, რას ამბობენ FDA-ს მიმომხილველები წერდა Jynneos-ის კლინიკურ კვლევებში აღნიშნულ გულის გვერდით მოვლენებთან დაკავშირებით:
18.4 კვლევაში მონაწილე სუბიექტების 2%-მდე ვაქცინაციის შემდეგ ტროპონინის დონის მომატება განუვითარდათ. [გულის კუნთის ფერმენტი, რომელიც გულის დაზიანებას აღნიშნავს]თუმცა, ტროპონინის ყველა ეს მომატება უსიმპტომო იყო და არ აღენიშნებოდა კლინიკურად ასოცირებული მოვლენა ან მიოპერკარდიტის სხვა ნიშნები. გვ. 198
განმცხადებელმა აიღო ვალდებულება, ჩაატაროს დაკვირვებითი, პოსტმარკეტინგული კვლევა, როგორც მისი რუტინული PVP-ის ნაწილი. სპონსორი შეაგროვებს მონაცემებს გულის მოვლენების შესახებ, რომლებიც ხდება და შეფასებულია სამედიცინო მომსახურების რუტინული ნაწილის სახით.. გვ. 200
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიუხედავად იმისა, რომ ტროპონინის მომატებული დონის გამოწვევის ერთადერთი გზა გულის კუნთის უჯრედების დაშლაა, FDA-ს არ მოსთხოვა კონკრეტული კვლევის ჩატარება გულის დაზიანების ხარისხის შესაფასებლად, რომელიც შეიძლება გამოწვეული იყოს... ჯინეოსი როდესაც მან 2019 წელს ლიცენზია გასცა. რამდენად ხშირად ვითარდება მიოკარდიტი ამ ვაქცინების შემდეგ? თუ მარკერად გულის მომატებულ ფერმენტებს იყენებთ, ACAM2000 გამოიწვია ეს ოცდაათიდან ერთ ადამიანს შორის ხდება, ვინც პირველად იღებს მას. თუ იყენებთ სხვა ზომებს, როგორიცაა გულის მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფიის ან ექოკარდიოგრაფიის დარღვევა, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მონაცემებით, ეს ხდება 175 ვაქცინირებულიდან ერთში. მე არ მინახავს კვლევა მიოკარდიტის მაჩვენებლებით ჯინეოსი, თუმცა გულის ფერმენტების დაუზუსტებელი მატება დაფიქსირდა შემთხვევათა 10 და 18 პროცენტში. ჯინეოსი FDA-ზე ხელმისაწვდომ ორ გამოუქვეყნებელ წინასალიცენზიო კვლევაში მონაწილე პირები ნახვაჩემი ვარაუდით, mRNA COVID ვაქცინები იწვევს მიოკარდიტს ამ ზოგადი დიაპაზონში, რომელთა დიდი უმრავლესობა დიაგნოზირებული არ არის და, სავარაუდოდ, უსიმპტომოა.
რატომ უჭერენ მხარს ჩვენი მთავრობები 5 ცალკეული ვაქცინის დანერგვას? ყველა ცნობილი მიზეზი, რაც მიოკარდიტის გამომწვევია, ახალგაზრდა მამაკაცებზე, რომლებიც COVID-1-ით ინფიცირების უკიდურესად დაბალი რისკის ქვეშ იმყოფებოდნენ და რომლებსაც მაიმუნის ყვავილისგან 4-XNUMX კვირის განმავლობაში უბრალოდ რამდენიმე აკნე უჩნდებათ, თუ იმუნოკომპრომეტირებული არ არიან? ეს მნიშვნელოვანი კითხვაა. სამედიცინო თვალსაზრისით ამას აზრი არ აქვს. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვაქცინა, სავარაუდოდ, არ მოქმედებს -ჯინეოსი ინფექციას არ უშლიდა ხელს მაიმუნებში, რომლებზეც ის გამოსცადეს, არც კარგი შედეგი აჩვენა ხალხშიდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა ვერ გამოაქვეყნა თავისი კლინიკური კვლევა. ჯინეოსი ვაქცინა დაახლოებით 1,600 კონგოელ ჯანდაცვის მუშაკში, რომლებზეც დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აკვირდება ტესტირება ეფექტურობისა და უსაფრთხოების თვალსაზრისით 2017 წელს. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა შეცდომა დაუშვა, როდესაც კვლევა გამოაცხადა და გამოქვეყნდება clinicaltrials.gov-ზე საჭიროებისამებრ, მაგრამ კვლევის შედეგების შესახებ არც ვაქცინის განმხილველ საკონსულტაციო კომიტეტს და არც საზოგადოებას არ აცნობა.
ამაში ეჭვი არ ეპარება: ჩვენი ჯანდაცვის სააგენტოები დამნაშავეები არიან სამსახურებრივი მოვალეობის ბოროტად გამოყენებაში, არასწორი ინფორმაციის გავრცელებასა და საკუთარი მოსახლეობისთვის განზრახ ზიანის მიყენებაში. ჯანდაცვის სააგენტოებმა თავდაპირველად აპოკალიფსური წინასწარმეტყველებებით წაახალისეს ტერორი, შემდეგ მოითხოვეს პაციენტების სამედიცინო უგულებელყოფა და ბოლოს აწესეს ვაქცინაცია და მკურნალობა, რაც არასათანადო სამედიცინო მომსახურებას უტოლდებოდა.
COVID ვაქცინები: ქათამი თუ კვერცხი?
შესაძლოა, ჯანდაცვის ორგანოები უბრალოდ უმეცრები იყვნენ — სწორედ ამით შეიძლება აიხსნას COVID ვაქცინების გავრცელების პირველი რამდენიმე თვე. თუმცა, როგორც კი მათ ეს გაარკვიეს და გამოაცხადეს კიდეც 2021 წლის აგვისტოში იმის გათვალისწინებით, რომ ვაქცინები ვერ ახერხებდა COVID-ით ინფიცირების ან მისი გადაცემის თავიდან აცილებას, რატომ აიძულებდნენ ჩვენი ჯანდაცვის ორგანოები COVID ვაქცინებს დაბალი რისკის მქონე პოპულაციებზე დააწესონ, რომლებიც აშკარად უფრო დიდი რისკის ქვეშ იყვნენ ვაქცინის გვერდითი მოვლენების გამო, ვიდრე COVID-ისგან? განსაკუთრებით დროთა განმავლობაში, როდესაც ახალი ვარიანტები ნაკლებად გამოიყენებოდა და ნაკლებად ვირუსული?
როგორც კი ამ ძირითად ფაქტებს გაითვალისწინებთ, მიხვდებით, რომ შესაძლოა ვაქცინები პანდემიისთვის არ შექმნილა და პანდემია ვაქცინების გავრცელებისთვის შეიქმნა. მიუხედავად იმისა, რომ დანამდვილებით ვერ ვიქნებით, მაინც ეჭვი უნდა შევიტანოთ. ასევე ის ფაქტი, რომ აშშ-მ ერთ ადამიანზე 10 დოზაზე კონტრაქტი დადო (შესყიდვების მიმოხილვა) აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით) და ასევე მოიქცა ევროკავშირი (აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით) და კანადაში კიდევ უფრო მეტად უნდა გვაეჭვოს ეჭვი - არ არსებობს გამართლება ვაქცინების ამდენი დოზის შეძენაზე დათანხმებისა იმ დროს, როდესაც ვაქცინების ინფექციისა და გადაცემის პრევენციის უნარი საეჭვო იყო და მისი უსაფრთხოება საეჭვო ან შემაშფოთებელი იყო.
რატომ უნდა სურდეთ მთავრობებს ათი დოზა ერთ ადამიანზე? შესაძლოა სამი. მაგრამ ათი? მაშინაც კი, თუ ყოველწლიური გამაძლიერებლები იქნებოდა მოსალოდნელი, არ არსებობდა მიზეზი, რომ ხელი მოეწერათ კონტრაქტებს, რომ მომდევნო ცხრა წლის განმავლობაში საკმარისი ვაქცინის მიწოდება მოეხდინათ სწრაფად მუტირებადი ვირუსის წინააღმდეგ. ავსტრალია შეიძინა 8 დოზა ერთ ადამიანზე. 20 წლის 2020 დეკემბრისთვის ახალ ზელანდიას ჰქონდა უზრუნველყოფილი საჭირო ვაქცინების სამჯერ გაზრდა და ზოგიერთის მეზობელ ერებთან გაზიარება შესთავაზა. არავინ გამოსულა იმის ასახსნელად, თუ რატომ ჩაიდინა ამ გადაჭარბებული შესყიდვები.
გარდა ამისა, თქვენ არ გჭირდებათ ვაქცინის პასპორტი (ანუ ციფრული პირადობის მოწმობა, იგივე ტელეფონის აპლიკაცია, რომელიც ევროპაში ელექტრონული გადახდის სისტემის მექანიზმს მოიცავდა). თუ რეგულარულად არ გასცემთ ბუსტერებს. ვაქცინები ხომ არ იყო ჩაფიქრებული, როგორც ჩვენი ვაქცინაციების, ჯანმრთელობის ჩანაწერების, ოფიციალური დოკუმენტების და რაც მთავარია, ჩვენი ფინანსური ტრანზაქციების ონლაინ რეჟიმში განთავსების საშუალება, ყველაფერი ეს კი ტელეფონის აპლიკაციით იმართებოდა? ეს იქნებოდა როგორც კონფიდენციალურობაზე თავდასხმა, ასევე დასავლეთში სოციალური კრედიტის სისტემის დანერგვის ხელშემწყობი ნაბიჯი. საინტერესოა, რომ ვაქცინის პასპორტები უკვე გაიცემოდა. იგეგმება ევროკავშირისთვის 2018 წლისთვის.
პანდემიის შესახებ ხელშეკრულება და შესწორებები: შემოგთავაზეს იმავე ადამიანებმა, რომლებმაც ბოლო 3 წელი არასწორად მართავდნენ, რათა საკუთარი თავისგან გვეხსნა?
იგივე აშშ-ის და სხვა მთავრობებმა და ჯანმომ, რომლებმაც მოქალაქეებზე დრაკონული ზომები დააწესეს, რათა გვაიძულონ ვაქცინაცია და საშიში, ძვირადღირებული, ექსპერიმენტული პრეპარატების მიღება, ეფექტური მკურნალობის შეწყვეტა და უარი თქვეს იმის თქმაზე, რომ COVID-ის გამო ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში მოთავსებულ ადამიანთა უმეტესობას D ვიტამინის დეფიციტი ჰქონდა და რომ D ვიტამინის მიღება COVID-ის სიმძიმეს შეამცირებდა, 2021 წელს გადაწყვიტეს, რომ მოულოდნელად დაგვჭირდა საერთაშორისო პანდემიის ხელშეკრულება. რატომ? მომავალი პანდემიების ან ბიოლოგიური ომის შემთხვევების თავიდან ასაცილებლად და შესამსუბუქებლად... რათა აღარ დაგვემართა ისე, როგორც COVID პანდემიის დროს, დაჟინებით მოითხოვეს. ჯანმო ამას მოაგვარებდა.
რონალდ რეიგანის ფრაზით რომ ვთქვათ, სიტყვები „მე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის წარმომადგენელი ვარ და აქ დასახმარებლად ვარ“ COVID-ის ფიასკოს შემდეგ ინგლისურ ენაში ყველაზე საშინელი სიტყვები უნდა იყოს.
რაც ჯანმო-მ და ჩვენმა მთავრობებმა მოხერხებულად ვერ ახსენეს, არის ის, რომ ჩვენ ძალიან ვიტანჯეთ ამის გამო მათი სამედიცინო არასწორი მართვა და ჩვენი მთავრობების დაუნდობელი ეკონომიკური შეჩერებები და არასწორი მართვა. მსოფლიო ბანკი, მხოლოდ 70 წელს დამატებით 2020 მილიონი ადამიანი იძულებული გახდა უკიდურეს სიღარიბეში ჩავარდნილიყო. ეს განპირობებული იყო ჩვენი ქვეყნების მმართველების, მათი ელიტური მრჩევლებისა და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ გაცემული პოლიტიკით, რომელმაც გამოსცა ეკონომიკური საქმიანობის შეჩერების რეკომენდაციები, რაც ქვეყნების უმეტესობამ უპირობოდ მიიღო. ჯანმო ღრმად აცნობიერებს ეკონომიკური ლოკდაუნების შედეგებს, რადგან... გამოქვეყნებული შემდეგ:
არასრულფასოვანი კვება ყველა ფორმით გაგრძელდა, რის გამოც ბავშვები მაღალ ფასს იხდიან: 2020 წელს, ხუთ წლამდე ასაკის 149 მილიონზე მეტი ბავშვი, სავარაუდოდ, ჩამორჩენილი იყო ან ასაკთან შედარებით ძალიან დაბალი; 45 მილიონზე მეტი - გამოფიტული ან სიმაღლესთან შედარებით ძალიან გამხდარი...
შიმშილის შეიძლება ჰქონდეს COVID-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა და ისინი არაპროპორციულად ყველაზე ახალგაზრდები იყვნენ, ვიდრე ყველაზე ხანდაზმულები. მიუხედავად ამისა, ჯანმო თანასწორობაზე, მრავალფეროვნებასა და სოლიდარობაზე ლაპარაკობს — მან თავად გამოიწვია ჩვენს ცხოვრებაში ყველაზე უარესი სასურსათო კრიზისი, რომელიც ბუნების ბრალი არ იყო, არამედ ადამიანის ხელით იყო გამოწვეული.
როგორ შეიძლება ვინმემ სერიოზულად აღიქვას იმავე ჩინოვნიკების განცხადებები, რომლებმაც არასწორად მოაგვარეს COVID-ი, რომ სურთ ჩვენი გადარჩენა კიდევ ერთი სამედიცინო და ეკონომიკური კატასტროფისგან - იმავე სტრატეგიების გამოყენებით, რაც COVID-ის წინააღმდეგ გამოიყენეს, მას შემდეგ, რაც წინა კატასტროფა მოაწყვეს? და ის ფაქტი, რომ არცერთმა მთავრობამ ან ჯანდაცვის ჩინოვნიკმა არ აღიარა თავისი შეცდომები, უნდა დაგვარწმუნოს, რომ აღარასდროს მივცეთ მათ უფლება, რომ რამე მართონ. რატომ უნდა მივცეთ მათ უფლება, შეიმუშაონ საერთაშორისო ხელშეკრულება და შეიტანონ ახალი ცვლილებები არსებულში? ჯანმრთელობის საერთაშორისო რეგულაციები (IHR), რომელიც ჩვენს მთავრობებს ავალდებულებს, სამუდამოდ დაემორჩილონ ჯანმო-ს დიქტატებს?
სხვათა შორის, ეს დიქტატები მოიცავს ვაქცინის უპრეცედენტო სისწრაფით შემუშავებას, უფლებამოსილებას, დავაწესოთ ვალდებულება, რომელი პრეპარატების გამოყენება მოგვეცემა და რომელი პრეპარატები აიკრძალება, ასევე მედიის „დეზინფორმაციის“ მონიტორინგისა და ცენზურის დაწესების მოთხოვნას, რათა საზოგადოებას მხოლოდ ჯანმო-ს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ ნარატივი მიეწოდოს.
ჯანმო-ს პანდემიის შესახებ ხელშეკრულების პროექტი მოითხოვს პანდემიის პოტენციური პათოგენების გაზიარებას. ეს არის ბიოლოგიური იარაღის გავრცელების ევფემიზმი.
ცხადია, კიდევ ერთი პანდემიისგან თავის დასაცავად საუკეთესო გზაა ფუნქციის მომატების (GOF) კვლევის დაფინანსების დაუყოვნებლივ შეწყვეტა და ყველა არსებული GOF ორგანიზმის განადგურება. ყველა ერმა ერთდროულად აანთოს უზარმაზარი კოცონი და დაწვას თავისი ბოროტი ქმნილებები, ამასთანავე, სხვა ერებს მიეცეთ საშუალება, შეამოწმონ თავიანთი ბიოლოგიური ობიექტები და ჩანაწერები.
მაგრამ ჯანმო-მ 2023 წლის ივნისის ანგარიშში პანდემიის შესახებ ხელშეკრულების პროექტის ბიუროს ტექსტი აქვს გეგმა, რომელიც ამის სრულიად საპირისპიროა. ჯანმო-ს ხელშეკრულების პროექტში, რომელსაც, როგორც ჩანს, ქვეყნების უმეტესობის მმართველები უკვე დაეთანხმნენ, ყველა მთავრობა გაუზიარებს მათ მიერ შექმნილ ყველა ვირუსსა და ბაქტერიას, რომლებსაც, სავარაუდოდ, „პანდემიის პოტენციალი“ აქვთ - გაუზიარებენ მათ ჯანმო-ს და სხვა მთავრობებს, მათი გენომური თანმიმდევრობების ონლაინ რეჟიმში განთავსებით. არა, მე ამას არ ვიგონებ. (იხილეთ ეკრანის ანაბეჭდები ხელშეკრულების პროექტი ქვემოთ.) შემდეგ ჯანმო და მსოფლიოს ყველა ფაუჩი მიიღებდა წვდომას ახლად იდენტიფიცირებულ საშიშ ვირუსებზე. მოიპოვებდნენ თუ არა ჰაკერებიც წვდომას თანმიმდევრობებზე? პანდემიის ეს გეგმა სრულიად უსაფრთხოდ არ უნდა გაგრძნობინოთ თავი.
ფაუჩი, ტედროსი და მათი მსგავსნი ჯანმო-ში, ასევე ისინი, ვინც ეროვნული სახელმწიფოების ბიოთავდაცვისა და ბიოსამედიცინო კვლევებს მართავს, ერთ მხარეს არიან, იმ მხარეს, რომელიც სულ უფრო და უფრო მეტ პოტენციურ ბიოლოგიურ იარაღზე წვდომას იძენს, ჩვენ კი დანარჩენები მეორე მხარეს ვართ, მათ წყალობაზე.
ამ ცუდად კონცეპტუალურ გეგმას ადრე ეძახდნენ გავრცელების მასობრივი განადგურების იარაღის— და ეს თითქმის დანამდვილებით უკანონოა. (მაგალითად, იხ. უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია 1540 (მიღებული 2004 წელს.) თუმცა ეს არის ჯანმო-ს და ჩვენი მრავალი ლიდერის გეგმა. ყველა მთავრობა გაიზიარებს იარაღს.
გენომური სეკვენირების თავსატეხი
და მთავრობებმა უნდა აიღონ ვალდებულება, შექმნან ბიოლაბორატორიები, რომლებიც უნდა მოიცავდეს გენომური თანმიმდევრობაარ არსებობს ახსნა-განმარტება იმის შესახებ, თუ რატომ სჭირდება თითოეულ ერს საკუთარი გენომის სეკვენირების ლაბორატორიების დამონტაჟება. რა თქმა უნდა, ისინი დაადგენენ იმ მრავალ ვირუსს, რომლებიც აღმოჩენილი იქნება პათოგენების მეთვალყურეობის საქმიანობის შედეგად, რომელიც ქვეყნებმა უნდა განახორციელონ ჯანმო-ს ხელშეკრულების პროექტის თანახმად. თუმცა, იგივე ტექნიკის გამოყენება შესაძლებელია ადამიანის გენომების სეკვენირებისთვის. ის ფაქტი, რომ EU, UKდა US ამჟამად ისინი დაახლოებით 2 მილიონი მოქალაქის გენომის სეკვენირების პროექტებში არიან ჩართულნი, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ მათ შესაძლოა აფრიკელების, აზიელების და სხვათა დამატებითი გენომების შეგროვება სურთ.
შესაძლოა, ეს უბრალოდ ჩვენს ნაკლებად განვითარებულ მეზობლებთან უახლესი მეცნიერების გაზიარებას ჰგავდეს. თუმცა, უცნაურია, რომ გენომიკაზე ამდენი აქცენტი კეთდება, მაშინ როცა ხელშეკრულების პროექტში ან საერთაშორისო ადამიანის უფლებების შესახებ ცვლილებებში პანდემიებისთვის ხელახლა გამოყენებული მედიკამენტების შემუშავების შესახებ განხილვის არარსებობა ხდება.
თუმცა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პანდემიის დროს პრაქტიკულად ყველა განვითარებულმა ქვეყანამ, ერთობლივად, შეზღუდა უსაფრთხო, გენერიკული ჰიდროქსიქლოროქინის, ივერმექტინის და მასთან დაკავშირებული პრეპარატების გამოყენება. უკან გადახედვისას, ამ უპრეცედენტო ქმედების ერთადერთი ლოგიკური ახსნა იყო ძვირადღირებული პატენტირებული პრეპარატებისა და ვაქცინების ბაზრის შენარჩუნება და შესაძლოა, პანდემიის გახანგრძლივება.
გენომები დიდ პოტენციურ მოგებას გვთავაზობენ, ასევე უზრუნველყოფენ სუბსტრატს ტრანსჰუმანისტური ექსპერიმენტებისთვის, რომლებიც შეიძლება მოიცავდეს დიზაინერულ ბავშვებს.
პანდემიის შესახებ ხელშეკრულების უახლესი ვერსია (ასევე ცნობილი როგორც ჯანმო-ს ბიუროს პროექტი) ხელმისაწვდომია აქ დაწკაპუნებითდამატებითი პუნქტების საილუსტრაციოდ, მე გთავაზობთ ეკრანის ანაბეჭდებს.
პროექტი, გვერდები 10 და 11:
ჯანმო-ს ხელშეკრულების პროექტი ფუნქციის მომატების კვლევის სტიმულს იძლევა
კიდევ რა შედის ხელშეკრულებაში? ფუნქციის მომატების კვლევა (მიკროორგანიზმების შესაქმნელად) უფრო გადამდები or უფრო პათოგენური) ხელშეკრულება აშკარად სტიმულირებულია. ხელშეკრულება მოითხოვს, რომ ასეთი კვლევებისთვის ადმინისტრაციული დაბრკოლებები მინიმუმამდე უნდა იყოს დაყვანილი, ხოლო გაუთვალისწინებელი შედეგები (ანუ პანდემიები) თავიდან უნდა იქნას აცილებული. თუმცა, რა თქმა უნდა, როდესაც ამ ტიპის კვლევას ატარებთ, გაჟონვისა და აგენტების დაკარგვის თავიდან აცილება ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. CDC-USDA-ს ერთობლივი ფედერალური შერჩევითი აგენტების პროგრამა (FSAP), რომელიც აკონტროლებს პოტენციური პანდემიური პათოგენების კვლევას, ყოველწლიურად აგროვებს დაახლოებით 200 ავარიის ან გაქცევის შესახებ ანგარიშებს აშშ-ში მდებარე ლაბორატორიებიდან. FSAP-ის ყოველწლიური მოხსენება 2021 წლის ნოტებისთვის:
"2021 წელს FSAP-მა მიიღო დანაკარგების 8 შეტყობინება, გაჟონვის 177 შეტყობინება და ქურდობის არც ერთი შეტყობინება.
სასიკვდილო პათოგენების კვლევა შეუძლებელია რისკების გარეშე, როგორც მკვლევარებისთვის, ასევე გარე სამყაროსთვის.
პროექტი, გვერდი 14:
ვაქცინები სწრაფად გამოვა შემოკლებული სამომავლო ტესტირების პროტოკოლების შესაბამისად
ვაქცინები ჩვეულებრივ მიიღება 10-15 წლის შემუშავებას უნდა ექვემდებარებოდეს. იმ შემთხვევაში, თუ ფიქრობთ, რომ COVID ვაქცინების დანერგვას ძალიან დიდი დრო დასჭირდა (326 დღე ვირუსული თანმიმდევრობის ხელმისაწვდომობიდან დაწყებული აშშ-ში პირველი COVID ვაქცინის ავტორიზაციამდე) ჯანმო-ს ხელშეკრულების პროექტში ტესტირების შემცირების გეგმებია. შეიქმნება კლინიკური კვლევების ახალი პლატფორმები. ერებმა უნდა გაზარდონ კლინიკური კვლევების მოცულობა. (შესაძლოა ეს ნიშნავდეს ადამიანების ადამიანური სუბიექტების ყოლის სავალდებულოდ ისეთ მიუწვდომელ ადგილებში, როგორიცაა აფრიკა, მაგალითად?) და ასევე შეიქმნება ახალი „მექანიზმები კლინიკური კვლევებიდან მიღებული მონაცემების სწრაფი ინტერპრეტაციის ხელშესაწყობად“, ასევე „პასუხისმგებლობის რისკების მართვის სტრატეგიები“.
პროექტი, გვერდი 14:
ვაქცინით მიყენებულ დაზიანებებზე მწარმოებლისა და მთავრობის პასუხისმგებლობა „მართვადი“ უნდა იყოს.
პანდემიური ვაქცინებით გამოწვეული დაზიანებების კომპენსაციისთვის ერებმა უნდა გამოიყენონ „არსებული შესაბამისი მოდელები“, როგორც საორიენტაციო სქემები. რა თქმა უნდა, ქვეყნების უმეტესობას არ აქვს ვაქცინით გამოწვეული დაზიანებების კომპენსაციის სქემები და როდესაც ისინი არსებობს, სარგებელი, როგორც წესი, მინიმალურია.
უნდა იყოს თუ არა აშშ-ის მთავრობის პროგრამა საერთაშორისო დონეზე განხორციელებული პროგრამის მოდელი?
ის აშშ-ის მთავრობის სქემა COVID პანდემიის პროდუქტებით გამოწვეული დაზიანებებისთვის (საწინააღმდეგო ზომების დაზიანების კომპენსაციის პროგრამა ან CICP) 4 წლის 12,000 აგვისტოს მდგომარეობით, COVID პროდუქტებთან დაკავშირებული დაზიანებების 1 მომჩივანიდან ზუსტად 2023 (დიახ, ოთხი) ანაზღაურდა. პანდემიის ყველა EUA პრეპარატი და ვაქცინა წარმოადგენს პასუხისმგებლობის ფარს მთავრობისა და მწარმოებლებისთვის (ეს მოიცავს მონოკლონურ ანტისხეულებს, წინასწარი ლიცენზირების რემდესივირს, პაქსლოვიდს, მოლნუპირავირს, ზოგიერთ ვენტილატორს და ყველა COVID ვაქცინას) და დაზიანების კომპენსაციის მიღების ერთადერთი გზა სწორედ ეს პროგრამაა.
1,000 12,000 მოთხოვნიდან 10,887-ზე ოდნავ მეტი განხილულია, ხოლო 983 98 განხილვას ელოდება. ოცი მოთხოვნა მიჩნეულ იქნა დასაშვებად და ელოდება შეღავათების განხილვას. შეღავათები გაიცემა მხოლოდ დაუფარავი სამედიცინო ხარჯების ან დაკარგული შემოსავლის შემთხვევაში. სულ XNUMX ადამიანს, ანუ იმ ადამიანების XNUMX პროცენტს, ვისი მოთხოვნებიც განხილულია, მათი მოთხოვნები უარყოფილი იქნა, ბევრს იმიტომ, რომ მათ ერთწლიანი ხანდაზმულობის ვადა გამოტოვეს. ქვემოთ მოცემულია უახლესი მონაცემები. მონაცემები ამ პროგრამიდან:
ხელშეკრულების პროექტი ასევე მოითხოვს საგანგებო სიტუაციების დროს სამედიცინო პრეპარატებისა და ვაქცინების მკაცრი რეგულირების შესუსტებას, „რეგულირების გაძლიერების“ რუბრიკის ქვეშ. როგორც ეს გასულ კვირას დიდ ბრიტანეთში გამოცხადდა, სადაც „სანდო პარტნიორის“ დამტკიცებები გამოყენებული იქნება ლიცენზირების პროცესის დასაჩქარებლად, ეს ერთიანი მარეგულირებელი სააგენტოს მიერ დამტკიცების ან ავტორიზაციისკენ სვლას გულისხმობს, რომელიც სხვა ერებმა დაუყოვნებლივ უნდა მიიღონ (გვ. 25).
შემდეგი: ვაქცინები 100 დღეში შეიქმნა
ვაქცინების 100 დღეში შემუშავებისა და დამატებით 30 დღეში წარმოების გეგმა ფართოდ იქნა განხილული. რეკლამირებულია ვაქცინის არაკომერციული ორგანიზაციის მიერ CEPI, დაარსდა 2017 წელს სერ დოქტორ ჯერემი ფარარის მიერ, რომელიც ამჟამად ჯანმო-ს მთავარი მეცნიერია. გეგმას მხარი დაუჭირა US მდე UK მთავრობებმა და გარკვეული მხარდაჭერა მიიღეს G7 2021 წელს. ეს ვადები ადამიანებზე მხოლოდ ძალიან მოკლევადიანი ტესტირების საშუალებას მოგვცემს, ან, უფრო სავარაუდოა, რომ ტესტირებას მხოლოდ ცხოველებზე შემოიფარგლება. რატომ უნდა მოაწეროს ხელი რომელიმე ქვეყანამ ამას ხელი? ეს არის ის, რაც ჩვენ, ხალხს, გვინდა?
გეგმა ასევე დამოკიდებულია მხოლოდ ვაქცინების ტესტირებაზე მათი შესაძლებლობების დასადგენად. ანტისხეულების ინდუცირება, რომელსაც იმუნოგენურობას უწოდებენ, იმის ნაცვლად, რომ დადასტურდეს, რომ რეალურად ხელს უშლის დაავადებას, სულ მცირე, საწყისი დანერგვისთვის. FDA-ს რეგულაციის შესახებ ჩემი გაგება იყო ის, რომ ანტისხეულების დონე არ იყო იმუნიტეტის მისაღები სუროგატი, თუ არ დადასტურდებოდა, რომ ისინი რეალურად კორელაციაში იყვნენ დაცვასთან. თუმცა, FDA-ს ვაქცინის შესახებ ბოლოდროინდელმა გადაწყვეტილებებმა ეს ყველაფერი გააუქმა და ვაქცინები ახლა მხოლოდ ანტისხეულების ტიტრების საფუძველზე დამტკიცდება. FDA-ს ვაქცინის საკონსულტაციო კომიტეტმა მას ეფექტურობის ამაზე უკეთესი ინდიკატორები სთხოვა, მაგრამ მრჩევლებმა ასევე მისცეს ხმა ვაქცინების დამტკიცებას ან ავტორიზაციას რაიმე რეალური საზომის არარსებობის შემთხვევაში, რომელიც აჩვენებს, რომ ისინი მუშაობენ. ეს გავიგე, რადგან ვუყურებ FDA-ს ვაქცინის საკონსულტაციო შეხვედრებს და ვაწვდი მათ პირდაპირ ბლოგს.
ყველამ ვიცით, რამდენი დრო დასჭირდა საზოგადოებას იმის გასაცნობიერებლად, რომ COVID-ის ვაქცინები ვერ ახერხებდა ვირუსის გადაცემის თავიდან აცილებას და მხოლოდ კვირების ან თვეების განმავლობაში აჩერებდა შემთხვევებს. აშშ-ის მთავრობამ ოფიციალურად ჯერ კიდევ არ აღიარა ეს, მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორმა, როშელ ვალენსკიმ, CNN-ის ჟურნალისტ ვულფ ბლიცერს ვირუსის გადაცემის შესახებ სიმართლე გაუზიარა. აგვისტოს 6, 2021.
საზოგადოებისთვის უმნიშვნელოვანესია იმის გაგება, რომ უსაფრთხოების ტესტირება შესაძლებელია მხოლოდ ადამიანებზე განხორციელდეს, რადგან ცხოველები წამლებსა და ვაქცინებზე ადამიანებისგან განსხვავებულად რეაგირებენ. ამიტომ, ცხოველებზე შეზღუდული ტესტირება ნიშნავს არანაირი რეალური უსაფრთხოების ტესტირება არ ჩატარებულათუმცა, ვაქცინების ადამიანებზე მხოლოდ მოკლე პერიოდებით ტესტირებაც მიუღებელია.
ვაქცინების ადამიანებზე ხანმოკლე კლინიკური კვლევების დროს ტესტირებამ (Pfizer-ის კლინიკური კვლევები უსაფრთხოების მიზნით საშუალოდ ორი თვის განმავლობაში მხოლოდ სუბიექტების „უსაფრთხოების ქვეჯგუფზე“ იყო ჩატარებული) COVID-19 ვაქცინების გავრცელების საშუალება მისცა საზოგადოებისთვის იმის გაცნობიერების გარეშე, რომ მათ შეეძლოთ მიოკარდიტის და უეცარი სიკვდილის გამოწვევა, ყველაზე ხშირად მოზარდ და ოცი წლის ახალგაზრდა სპორტსმენ მამაკაცებში, ან სხვა მრავალი დაავადების დროს.
საბოლოოდ, ამ სწრაფი წარმოების გეგმის შემდეგ, წარმოების პროცესში პოტენციური ჩავარდნების საფუძვლიანი ტესტირება შეუძლებელი გახდა. ამჟამინდელი გეგმით, დეცენტრალიზებული წარმოების ობიექტები რომლებიც, როგორც ამბობენ, აუცილებელია ვაქცინის თანასწორობის მისაღწევად, არ არსებობს საკმარისი რაოდენობის მარეგულირებელი ორგანო, რომელსაც შეუძლია მათი შემოწმება და დამტკიცება.
პატივს სცემს თუ არა ჯანმო ადამიანის უფლებებს?
„ადამიანის უფლებების, ღირსებისა და თავისუფლების“ პატივისცემის აუცილებლობა გათვალისწინებულია მოქმედ საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციებში (IHR), ასევე გაეროს სხვა ხელშეკრულებებში. თუმცა, ადამიანის უფლებების, ღირსებისა და თავისუფლების გარანტირებული ფორმულირება კატეგორიულად ამოიღეს IHR-ის შემოთავაზებული ცვლილებებიდან, ახსნა-განმარტების გარეშე. ადამიანის უფლებების დაცვის გაუქმება შეუმჩნეველი არ დარჩენილა და ამის გამო ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ფართოდ გააკრიტიკეს.
როგორც ჩანს, ჯანმო ამ კრიტიკას რეაგირებს და ამიტომ ადამიანის უფლებების გარანტირებული ფორმულირება, რომელიც საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების პროექტებიდან ამოიღეს, პანდემიის შესახებ ხელშეკრულების უახლეს ვერსიაში ჩასვეს.
დასკვნები
როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკა დიდი ხანია წინასწარმეტყველებდა, ჩვენი ბიო- და კიბერმეცნიერული მიღწევები საბოლოოდ დაგვავიწყდა. ჩვენ შეგვიძლია ვაქცინების წარმოება 100 დღეში და წარმოება 130 დღეში, მაგრამ არ არსებობს გარანტია, რომ პროდუქტები უსაფრთხო, ეფექტური ან ადეკვატურად წარმოებული იქნება. და ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ დიდ მოგებას, მაგრამ მწარმოებლებისთვის არანაირ შედეგს.
ჩვენი გენების გაშიფვრა შესაძლებელია და პერსონალიზებული მედიცინის ნაყოფი ჩვენთვის ხელმისაწვდომი გახდება. ან შესაძლოა, ჩვენი გენები დაპატენტდეს და გაიყიდოს ყველაზე მაღალი ფასის მქონე პირზე. შესაძლოა, ჩვენს შვილებში განსაკუთრებული მახასიათებლების შერჩევა შევძლოთ, მაგრამ ამავდროულად, შეიძლება შეიქმნას ადამიანთა დაბალი კლასი.
ჩვენი ელექტრონული კომუნიკაციები შეიძლება სრულად იყოს მონიტორინგისა და ცენზურის ქვეშ, ხოლო ყველასთვის ერთგვაროვანი შეტყობინებების დაწესება შეიძლება. მაგრამ ვისთვის იქნება ეს კარგი?
ახალი ბიოლოგიური იარაღის შექმნა შესაძლებელია. მათი გაზიარებაც შესაძლებელია. შესაძლოა, ამან ვაქცინებისა და თერაპიული საშუალებების შემუშავება დააჩქაროს. მაგრამ ვინ სარგებლობს სინამდვილეში ამ სქემით? ვინ იხდის უბედური შემთხვევების ან განზრახ გამოყენების ფასს? ნუთუ უკეთესი არ იქნებოდა, ე.წ. ფუნქციის მომატების კვლევა მთლიანად დასრულებულიყო დაფინანსების შეზღუდვითა და სხვა რეგულაციებით, მისი გავრცელების წახალისების ნაცვლად?
ეს კაცობრიობისთვის მნიშვნელოვანი საკითხებია და ყველას მოვუწოდებ, რომ ამ საუბარში ჩაერთონ.
-
დოქტორი მერილ ნასი, მედიცინის დოქტორი, შინაგანი მედიცინის სპეციალისტია ელსვორთში, მენის შტატში, და სამედიცინო სფეროში 42 წელზე მეტი გამოცდილება აქვს. მან 1980 წელს დაამთავრა მისისიპის უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლა.
ყველა წერილის ნახვა
