გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ევროკავშირის პარლამენტში ცოტა ხნის წინ გამართულმა საკომიტეტო მოსმენამ Twitter-ზე ფართოდ გავრცელდა მრავალი დრამატული სენდვიჩი, რომლებმაც ყურადღება, კერძოდ, მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი C-19 ვაქცინის მწარმოებლის, Pfizer-ის სავარაუდო დანაშაულებზე გაამახვილა.
კომიტეტის წევრები იმედოვნებდნენ, რომ „არასასიამოვნო კითხვებს“ დასვამდნენ - როგორც ფრანგმა კომიტეტის წევრმა ვირჯინი ჟორონმა აღნიშნა. ტვიტერზე გამოქვეყნებული ვიდეო – Pfizer-ის აღმასრულებელ დირექტორს, ალბერტ ბურლას, თუმცა, ბურლას მიერ ხელშეკრულების გაუქმების შემდეგ, იძულებული გახდა, კომპანიის უიღბლო და აქამდე უცნობი წარმომადგენლით, ჯანინ სმოლით დაკმაყოფილებულიყო.
თუმცა, უფრო დიდი პრობლემა ის არის, რომ თუ კომიტეტის წევრებმა საერთოდ დასვეს არასასიამოვნო კითხვები, ისინი მათ სრულიად არასწორ კომპანიას უსვამდნენ და, უფრო მეტიც, ამით ისინი გაცილებით არასასიამოვნო კითხვებს მალავდნენ: უპირველეს ყოვლისა, თავად ევროკავშირისთვის.
კომიტეტის შეშფოთების ცენტრში იყო ევროკომისიის მიერ კომისიის პრეზიდენტის, ურსულა ფონ დერ ლაიენის ხელმძღვანელობით, ევროკავშირის ყველა წევრი სახელმწიფოს სახელით ხელმოწერილი უზომოდ მაღალი ღირებულების შესყიდვების კონტრაქტები, ხოლო კორუფციის ეჭვები გაჩნდა პროცესების ფონზე, რაც, სავარაუდოდ, კომისიის გერმანელმა პრეზიდენტმა გაცვალა მოხერხებულად არმყოფ ბურლასთან.
იმ საათის კითხვა ასეთი იყო: სად არის ბურლა? კოორდინირებული მოქმედების ფარგლებში, ვაქცინაციის კრიტიკულად განწყობილმა კომიტეტის წევრებმა, როგორიცაა ჯორონი, სესიის დროს პლაკატებიც კი გამოფინეს წარწერით „სად არის Pfizer-ის აღმასრულებელი დირექტორი/გამჭვირვალობა?“.
ევროპარლამენტის ფრანგი წევრი ვირჯინი ჟორონი 10 ოქტომბერს COVI კომიტეტის მოსმენაზე
თუმცა უფრო აქტუალური კითხვა იყო: სად არის BioNTech? მიუხედავად იმისა, რომ კომიტეტის წევრების მოსმენა წარმოდგენაც არ იქნებოდა, ეს კონტრაქტები, ბოლოს და ბოლოს, არა Pfizer-თან, არამედ Pfizer-ის კონსორციუმთან არის გაფორმებული. მდე გერმანული ფირმა BioNTech და, უფრო მეტიც, ეს არის გერმანული ფირმა BioNTech, არ Pfizer, რომელიც ევროკავშირში მარკეტინგული ავტორიზაციის მფლობელია, ისევე როგორც პრაქტიკულად ყველა ბაზარზე, სადაც ის, რაც სინამდვილეშია BioNTech'sდა არა ფაიზერის, ვაქცინა იყიდება.
დეტალი ევროპის მედიკამენტების სააგენტოდან ინფორმაციის გვერდი „კომირნატის“ ვაქცინაზე
გარდა ამისა, BioNTech არ არის უბრალოდ ნებისმიერი გერმანული ფირმა. ეს არის გერმანული ფირმა, რომელიც, როგორც დეტალურად განვიხილეთ ჩემს ადრინდელ ბრაუნსტოუნის სტატიაში, აქ დაწკაპუნებით, თავისი მოკლე ისტორიის განმავლობაში გერმანიის მთავრობის მიერ აქტიურად იყო პოპულარიზებული და სუბსიდირებული. მართლაც, გერმანიის მთავრობამ დააფინანსა ძალიან დამაარსებელი BioNTech-ის, როგორც გერმანული ბიოტექნოლოგიური სტარტაპების ხელშეწყობის სპეციალურად მიძღვნილი „Go-Bio“ პროგრამის ნაწილი, რომელიც ითვალისწინებდა არა მხოლოდ დაფინანსებას, არამედ მთავრობის მიერ მენტორობას, ასევე დახმარებას კერძო ინვესტიციების მოზიდვაში. (იხილეთ პროგრამის აღწერა [გერმანულ ენაზე]) აქ დაწკაპუნებით.)
ევროკომისიის გერმანიის პრეზიდენტი, ურსულა ფონ დერ ლაიენი, თავად იყო გერმანიის ორი მთავრობის წევრი, რომლებმაც „Go-Bio“ სტარტაპის დაფინანსება ორ რაუნდად გამოყვეს, თავდაპირველად 2007 წლიდან მაინცის უნივერსიტეტში BioNTech-ის აღმასრულებელი დირექტორის, უგურ შაჰინის კვლევით ჯგუფს, ხოლო შემდეგ 2008 წელს მისი დაარსების შემდეგ ფირმას. (იხ. აქ დაწკაპუნებით [გერმანულად].) ფონ დერ ლაიენი მართლაც იყო გერმანიის მთავრობის წევრი სხვადასხვა თანამდებობაზე არანაკლებ თოთხმეტი წლის განმავლობაში, ბოლოს თავდაცვის მინისტრის თანამდებობაზე, სანამ პირდაპირ ევროკომისიის პრეზიდენტის თანამდებობაზე დაინიშნებოდა - მიუხედავად იმისა, რომ ის ამ პოსტზე კანდიდატიც კი არ ყოფილა!
ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, გერმანიის მთავრობის მუდმივი მხარდაჭერის მიუხედავად, BioNTech, ფაქტობრივად, მუდმივ სტარტაპად რჩებოდა, რომელიც მხოლოდ ზარალს განიცდიდა და არასდროს მიუახლოვდა პროდუქტის ბაზარზე გამოტანას. ეს მოხდა Covid-19-ის გაჩენამდე, სანამ კომპანიამ სწრაფად გადაიტანა ყურადღება mRNA-ზე დაფუძნებული კიბოს თერაპიის შემუშავებიდან (რასაც, საინტერესოა, რომ კომპანიამ „ვაქცინაც“ უწოდა) mRNA-ზე დაფუძნებული Covid-19 ვაქცინის შემუშავებაზე.
გასაკვირი არ არის, რომ კომპანიის სახელმწიფო სპონსორი, გერმანია, ასევე გახდებოდა მისი ვაქცინის მთავარი სპონსორი, რომელმაც კომპანიას 375 წლის სექტემბერში 2020 მილიონი ევროს გრანტი გამოუყო მისი ძალისხმევის მხარდასაჭერად. 17 სექტემბერს, გრანტის გამოცხადებიდან სულ რაღაც ორი დღის შემდეგ, BioNTech-მა გამოაცხადა რომ ის შეიძენდა მარბურგში არსებულ უზარმაზარ საწარმოო ობიექტს, რაც მას საშუალებას მისცემდა - პრაქტიკულად ერთ ღამეში - გამხდარიყო დამოუკიდებელი ვაქცინების მსხვილი მწარმოებელი და არა მხოლოდ დამოკიდებული ყოფილიყო ლიცენზიატებზე, როგორიცაა Pfizer, მისი სახელით წარმოებისთვის.
(სხვათა შორის, შეძენილი ობიექტი გარკვეულწილად სამარცხვინოა) ბერინგვერკე, რომელიც, როგორც გაცილებით ცნობილი ქიმიური ტრასტის, IG Farben-ის შვილობილი კომპანია, მეორე მსოფლიო ომის დროს ბუხენვალდის საკონცენტრაციო ბანაკის პატიმრებზე ექსპერიმენტული ვაქცინების ტესტირებაში მონაწილეობდა. იხილეთ პირველი ჩანაწერი აქ დაწკაპუნებითმაგალითად, ბუხენვალდის მემორიალური მუზეუმიდან. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ გარდაცვლილთაგან ბევრად მეტი ადამიანი დაიღუპა, ვიდრე მხოლოდ ნახსენები ხუთი პატიმარი.)
თუმცა, BioNTech-ის ვაქცინას მხოლოდ გერმანიის მთავრობა არ უჭერდა მხარს, არამედ თავად ევროკავშირიც! მართლაც, 2020 წლის ივნისში, სანამ გერმანია 375 მილიონი ევროს ოდენობის გრანტს გამოყოფდა, ევროკავშირის საკუთარმა ევროპის საინვესტიციო ბანკმა (EIB) - მისი დიდი ხნის პრეზიდენტის, გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ყოფილი წარმომადგენლის, ვერნერ ჰოიერის ხელმძღვანელობით - უკვე უზრუნველყო კომპანია... 100 მილიონი ევროს ოდენობის ვალის დაფინანსება C-19 ვაქცინის მცდელობების მხარდასაჭერად.
ეს იყო მეორე ასეთი კრედიტი, რომელიც ევროპის საინვესტიციო ბანკმა BioNTech-ს გაუწია. 2019 წლის დეკემბრის შუა რიცხვებში - დიახ, პრაქტიკულად ერთდროულად ჩინეთის ქალაქ უხანში Covid-19-ის პირველი აფეთქების შესახებ ინფორმაციის მიღებისას! - ევროპის საინვესტიციო ბანკმა უკვე გამოუყო კომპანიას... 50 მილიონი ევროს ოდენობის ვალის დაფინანსება.
სწორედ BioNTech-ს, გერმანიის მთავრობასა და თავად ევროკავშირს შორის გადაჯაჭვული, ინცესტუოზული ურთიერთობები იმალება ფონ დერ ლაიენსა და ბურლას შორის ტექსტური შეტყობინებების შესახებ ფართოდ გახმაურებული, მაგრამ სრულიად ბუნდოვანი „სკანდალის“ გამო. ტექსტური შეტყობინებების ხსენების მიზანი, ცხადია, კორუფციაზე მინიშნებაა.
მაგრამ პრობლემა კორუფცია არ არის. ეს უფრო აშკარა... ინტერესთა კონფლიქტი ეს თავიდანვე იყო ინტეგრირებული ევროკავშირის ავტორიზაციისა და შესყიდვების პროცესში, მაგრამ ის შეუმჩნეველი რჩება მანამ, სანამ BioNTech იგნორირებულია. სავარაუდოდ, სწორედ ამიტომ გამოცხადდა კომპანია პერსონა ნონ გრატად ევროპარლამენტის Covid-ის კომიტეტის მოსმენაზე: ოფიციალურად ცნობილი როგორც COVI (sic) კომიტეტი.
ისინი, ვინც მოსმენის შესახებ მხოლოდ Twitter-დან იციან, უდავოდ გაოცდებიან, როდესაც გაიგებენ, რომ მასში არა მხოლოდ Small-ი, არამედ არანაკლებ ხუთი ფარმაცევტული კომპანიის წარმომადგენლებიც მონაწილეობდნენ და რომ ეს იყო ორი ასეთი სესიიდან მეორე, პირველში კი ოთხი სხვა კომპანიის წარმომადგენლები მონაწილეობდნენ. (სრული ვიდეო ხელმისაწვდომია) აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით.)
მოწვეულ სტუმრებს შორის იყვნენ Moderna-ს (აღმასრულებელი დირექტორი სტეფან ბანსელი), ანგლო-შვედური ფირმა AstraZeneca-ს წარმომადგენლები, რომლის Covid-19 ვაქცინაც ევროკავშირში ერთ წელზე მეტია აღარ გამოიყენება და CureVac-ის წარმომადგენლებიც კი, რომელიც გერმანიის კიდევ ერთი mRNA ვაქცინის კანდიდატის შემქმნელია და რომელსაც თავიდანვე ავტორიზაციაც კი არ მიუღია! თუმცა, გასაკვირია, რომ BioNTech-ი არ იყო წარმოდგენილი: ის მხოლოდ ევროკავშირში ყველაზე ფართოდ გამოყენებული C-19 ვაქცინის მფლობელი და მარკეტინგული ავტორიზაციის მფლობელი იყო.
სამაგიეროდ, კომიტეტის წევრებმა გადაიხადეს კერძო ვიზიტი BioNTech-ის შტაბ-ბინაში მაინცში, რომელიც მოიცავდა, არსებული პროგრამის მიხედვით აქ დაწკაპუნებით, „ღია დისკუსია BioNTech-ის ექსპერტებსა და მეცნიერებს შორის და COVI-ის მისია და სადილი: ფინგერფუდის ბუფეტი და გამაგრილებელი სასმელები“. მართლაც ძალიან კონფრონტაციულად ჟღერს!
თუმცა, საჯარო მოსმენაზე BioNTech არა მხოლოდ არ იმყოფებოდა, არამედ საჯაროდ სიტყვა „BioNTech“-ის წარმოთქმაც კი კომიტეტის წევრებისთვის ტაბუდადებულია.
ამგვარად, უახლესი სხდომის გახსნისას, კომიტეტის თავმჯდომარემ, კეტლინ ვან ბრემპტმა, ნაზად გაკიცხა Small-ის ხელმძღვანელი, ალბერტ ბურლა, გამოუცხადებლობის გამო და აღნიშნა, რომ ის „კომიტეტისთვის მთავარი ინტერესის მქონე პირია“ და რომ კომპანია, ბოლოს და ბოლოს, „ევროკავშირში Covid-19 ვაქცინების უდიდესი მწარმოებელი და მიმწოდებელია“ - BioNTech-ის ხსენების გარეშე, თითქოს კონსორციუმი არ არსებობდეს და კომპანია საერთოდ არ არსებობდეს!
ეს მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირის კომისიის ვებსაიტზე Covid-19-ის შესყიდვების შესახებ ინფორმაცია უდავოდ ცხადყოფს, რომ ევროკავშირის გიგანტური შეკვეთა 2.4 მილიარდამდე ვაქცინის დოზის ოდენობით Pfizer-ს ეკუთვნის. მდე BioNTech-მა და მართლაც - და ეს ასეც უნდა იყოს - BioNTech-ს მთავარი ფიგურა მიანიჭა. მაშ, რატომ არ არის BioNTech-ის აღმასრულებელი დირექტორი უგურ შაჰინი კომიტეტისთვის საინტერესო პიროვნება?
ინფორმაცია ევროკავშირის „ვაქცინების პორტფოლიოს“ შესახებ ევროკომისიის ვებსაიტიდან
მოგვიანებით, ნიდერლანდელი პარლამენტის წევრი რობ რუსი გამოაშკარავდა არმყოფ ბურლას იმაში, რომ ის არ იყო დაინტერესებული კომიტეტის წინაშე ჩვენების მიცემით, თუმცა სინამდვილეში დაინტერესებული იყო „ევროკავშირის მოქალაქეების გადასახადებიდან მიღებული მილიარდობით მოგებით“.
ნუთუ რობ რუსმა არ იცის, რომ Pfizer-ი თავის მოგებას BioNTech-თან 50-50-ზე იყოფს და რომ საერთო ჯამში, BioNTech-მა Covid-19 ვაქცინის გაყიდვიდან გაცილებით მეტი გამოიმუშავა, ვიდრე მისმა ამერიკელმა პარტნიორმა? (იხილეთ ჩემი ადრინდელი სტატია Brownstone-ზე) აქ დაწკაპუნებით.) იგივე შენიშვნა გააკეთა მან BioNTech-ის წარმომადგენლებთან მაინცში „თითების საჭმელთან“ დაკავშირებით?
გარდა ამისა, განა ის ფაქტი, რომ BioNTech თავისი უზარმაზარი მოგების თითქმის ერთ მესამედს კორპორაციულ გადასახადში იხდის, რაც თავად გერმანიის მთავრობას კომპანიის წარმატებაში პირდაპირ დაინტერესებას აძლევს, შესყიდვების პროცესის მთლიანობის შესახებ უფრო მნიშვნელოვან საკითხებს არ წარმოშობს, ვიდრე ის ფაქტი, რომ ფონ დერ ლაიენმა და ბურლამ ტექსტური შეტყობინებები გაცვალეს?
ეს რომ აღარაფერი ვთქვათ გერმანიის ზრდაზე კომპანიის დადებით ზეგავლენაზე, რომელმაც ფაქტობრივად არანაირი შემოსავალი არ აჩვენა ერთ წელიწადში 19 მილიარდ ევრომდე! ამ შემოსავლებიდან 15 მილიარდ ევროზე მეტი მოგებას წარმოადგენდა, რაც კომპანიას მოგების თითქმის 80%-იან ზღვარს აძლევდა. რობ რუსთან და მის კოლეგებთან კი მხოლოდ ამაზე საუბარი სურთ. Pfizer's მოგება?
ფრანგი პარლამენტის წევრი მიშელ რივაზი გააგრძელებდა დუმილის უცნაურად ვრცელ შეთქმულებას, როდესაც mRNA არასტაბილურობის მნიშვნელოვან საკითხს წამოჭრიდა: ანუ, მარტივად რომ ვთქვათ, ის ფაქტი, რომ ვაქცინაში mRNA-ს გარკვეული ნაწილი დეგრადირებულია და შესაბამისად, რეალურად არ მუშაობს სამიზნე ანტიგენის (წვეტიანი ცილის) წარმოსაქმნელად.
როგორც რივაზიმ აღნიშნა, ეს საკითხი ევროპის მედიკამენტების სააგენტომ (EMA) შეშფოთების საგანად წამოჭრა. თუმცა შესაბამისი EMA დოკუმენტი მოითხოვს, რომ საკითხი „MAH“-ის მიერ განიხილებოდეს, როგორც „SO“ - კონკრეტული ვალდებულება. და ვინ არის „MAH“? რა თქმა უნდა, ეს არის მარკეტინგული ავტორიზაციის მფლობელი და მარკეტინგული ავტორიზაციის მფლობელი არის BioNTech. რატომ წამოჭრა Rivasi-მ საკითხი Pfizer-თან და არა BioNTech-თან, როგორც ამას ევროკავშირის კანონმდებლობა მოითხოვს?!
ამონარიდი 140-ე გვერდიდან EMA-ს შეფასების ანგარიში კომირნატზე
თუმცა, შესაძლოა, ყველაზე გასაოცარი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ეშინიათ პარლამენტარებს სიტყვა „BioNTech“-ის წარმოთქმის, რუმინელმა პარლამენტის წევრმა კრისტიან ტერჰესმა მოიყვანა. ტერჰესმა Pfizer დაადანაშაულა იმაში, რომ მან „მისი“ Covid-19 ვაქცინის ტესტირება 14 წლის 2020 იანვარს დაიწყო, სულ რაღაც რამდენიმე დღეში მას შემდეგ, რაც ჩინეთის მთავრობამ ვირუსის გენეტიკური თანმიმდევრობა გამოაქვეყნა. მან ეს ბრალდება შემდგომშიც გაიმეორა. თვითმილოცვის პრესკონფერენცია.
შესაძლოა, ტესტირება მართლაც ასე სწრაფად დაიწყო. სავარაუდოდ, ასეც მოხდა, რადგან BioNTech-ს არასდროს დაუმალავს ის ფაქტი, რომ მან შემუშავება დაიწყო. მისი ვაქცინა 2020 წლის იანვრის შუა რიცხვებში, გენეტიკური თანმიმდევრობის გამოქვეყნებისთანავე. იხილეთ, მაგალითად, BioNTech-ის „პროექტი Lightspeed“-ის ვადები აქ დაწკაპუნებითთუმცა, Pfizer-ი პროექტს მხოლოდ ორი თვის შემდეგ შეუერთდა, სანამ BioNTech-თან თანამშრომლობის ხელშეკრულებას არ მოაწერა ხელი.
ასე რომ, კრისტიან ტერჰესი ფაქტიურად აქ არის BioNTech-ზე მითითებით და მას „Pfizer“-ს უწოდებთ! რატომ? რატომ დამალეს ტესტირებაზე პასუხისმგებელი მხარის ვინაობა, რაც ტერჰესის მიერ მოყვანილ EMA-ს დოკუმენტში ნათლად უნდა ყოფილიყო მითითებული?
მოსმენის ყველაზე გახმაურებული მომენტიც კი, ფაქტობრივად, მხოლოდ გრანდიოზული დემონსტრირება იყო: კერძოდ, ახლა უკვე ცნობილი „დავიჭირე“ მომენტი, როდესაც რობ რუსმა სავარაუდოდ აიძულა აშკარად გაჭირვებული სმოლი „ეღიარებინა“, რომ Pfizer-მა არასდროს გამოსცადა, ხელს უშლის თუ არა ვაქცინა ვირუსის გადაცემას. რობ რუსი ნამდვილად მართალია, როგორც მან აღნიშნა tweetრომ ეს ვაქცინის პასპორტების მთელ რაციონალურობას ეწინააღმდეგება: „სხვებისთვის აცრა“ მართლაც ყოველთვის ტყუილი იყო.
მაგრამ რაც არ უნდა ხშირად გამეორებულიყო ეს ტყუილი - უპირველეს ყოვლისა, მთავრობებისა და სამთავრობათაშორისო ორგანიზაციების მიერ, როგორიცაა ევროკავშირი - ის ფაქტი, რომ კლინიკური კვლევები არ იყო განკუთვნილი გადაცემის პრევენციის შესამოწმებლად, თავიდანვე ცნობილი იყო. ეს საჯაროდ აღიარა არა ნაკლებ ავტორიტეტულმა, ვიდრე ტალ ზაკსმა, Moderna-ს მაშინდელმა მთავარმა ექიმმა. ოქტომბერი 2020 – როდესაც სასამართლო პროცესები ჯერ კიდევ მიმდინარეობდა! (იხილეთ ზაკსის კომენტარები პიტერ დოშისთვის) ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალი აქ დაწკაპუნებით.)
რაც შეეხება ე.წ. „ფაიზერის“ კვლევას, სხვათა შორის, კვლევის სპონსორი იყო BioNTech, ხოლო კლინიკური კვლევის ჩანაწერში BioNTech მასთან დაკავშირებული ინფორმაციის „პასუხისმგებელ მხარედ“ არის მითითებული. ფაიზერი უბრალოდ „თანამშრომლად“ არის მითითებული.
BioNTech/Pfizer C-19 ვაქცინიდან კლინიკური კვლევის ჩანაწერი
აქ მოცემულია ევროპარლამენტის რამდენიმე ყველაზე ცნობილი წევრის სახელები, რომლებიც ვაქცინის მიმართ კრიტიკულად ან სკეპტიკურად არიან განწყობილნი: ვირჯინი ჟორონი (საფრანგეთი), კრისტიან ტერჰესი (რუმინეთი), ივან სინჩიჩი (ხორვატია), რობ როსი (ნიდერლანდები), მიშელ რივასი (საფრანგეთი) და კრისტინ ანდერსონი (გერმანია). როდის გადალახავს რომელიმე მათგანი ლოგოფობიას და დაიწყებს BioNTech-ზე საუბარს?
თუ ოდესმე ამას გააკეთებენ, შესაძლოა, მათ შემდეგი, მართლაც არასასიამოვნო კითხვები დასვან: არ უნდა აეკრძალა ურსულა ფონ დერ ლაიენს მოლაპარაკებები კომპანიასთან, რომელსაც ასე აქტიურად უჭერდა მხარს მთავრობა, რომლის წევრიც თავად იყო ერთ წელზე ნაკლები ხნის წინ?
და რაც შეეხება თავად გერმანიას, რომელიც პირდაპირ მონაწილეობდა მოლაპარაკებებში თავის ინდუსტრიულ პროტეჟესთან ერთად, როგორც კომისიას დამხმარე შვიდი ერისგან შემდგარი „ერთობლივი მოლაპარაკებების ჯგუფის“ წევრი?
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
