გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2021 წლის აშშ-ის ღია პირველობა ამ კვირაში იწყება და ნოვაკ ჯოკოვიჩი როგორც დიდი სლემის (ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში პირველი მამაკაცთა ტურნირი) მოგების, ასევე დიდი სლემის მამაკაცთა ერთეულთა ტურნირებში გამარჯვებების რაოდენობით ყველა დროის ლიდერობის მოპოვებას გეგმავს. დავუშვათ, ჯოკოვიჩმა გადაწყვიტა, რომ საკუთარ თავზე, გამარჯვებულის საფულეზე, 2.5 მილიონი დოლარი დადოს. ეს წესების საწინააღმდეგოა, მაგრამ ჰიპოთეტურად, ტურნირის დაწყებამდე, არის თუ არა თქვენი რწმენის უფრო დიდი მხარდაჭერა, ვიდრე საკუთარი აქტივების დადება?
პიტ როუზმა ასე მოიქცა და ფსონი თავის „ცინცინატი რედსზე“ დადო, რომ თამაშებს მოიგებდა. დიახ, ეს MLB-ის წესებს არღვევდა, მას საკუთარი და მოწინააღმდეგე გუნდის ჯანმრთელობასა და მოტივაციაზე წვდომა ჰქონდა და დიახ, ეს არაეთიკური იყო. მიუხედავად ამისა, საკუთარ თავზე ფსონის დადება თავდაჯერებულობის უმაღლესი გამოვლინებაა.
COVID-19 ვაქცინები ცხრა თვეა გამოვიდა. ორ mRNA ვაქცინას Moderna და Pfizer აწარმოებენ, ხოლო დნმ-ზე დაფუძნებულ ვაქცინას Janssen (Johnson and Johnson). mRNA-ს ადრეული ვერსიით წარმოდგენილი იყო 95%-იანი ეფექტურობა სერიოზული დაავადების, ჰოსპიტალიზაციის ან სიკვდილის პრევენციის თვალსაზრისით. Janssen-ის ვაქცინა უფრო ტრადიციული ტექნოლოგიით გამოირჩევა, რომელიც ადენოვირუსის დნმ-ს SARS-CoV-2 ვირუსის ნაწილით მოდიფიცირებს იმუნური პასუხის გამოსაწვევად. J&J ვაქცინა წარმოდგენილი იყო 66%-იანი ეფექტურობით საშუალო და მძიმე COVID-19-ის წინააღმდეგ და 100%-იანი ეფექტურობით სიკვდილის წინააღმდეგ.
1 წლის 2021 სექტემბრის მდგომარეობით, ჩვენ ვხედავთ, რომ mRNA ვაქცინების ეფექტურობა შემცირდა. ცხადია, რომ ისინი არ ახდენენ COVID-19 ინფექციის პრევენციას; არსებობს უამრავი გარღვევის შემთხვევა. ეს ასევე ცხადია ისრაელის, დიდი ბრიტანეთის და თუნდაც აშშ-ს მონაცემების საფუძველზე, სადაც იტყობინებიან, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც ავადდებიან და იღუპებიან COVID-19-ით და რომლებიც ვაქცინირებულები არიან (ამ თარიღისთვის გაცილებით ნაკლები, ვიდრე არავაქცინირებულები).
ვაქცინებს სერიოზული დაავადებების წინააღმდეგ 95%-იანი ეფექტურობა არ აქვთ, მაგრამ ეს მაჩვენებელი ნულის ტოლიც არ არის. ეს ვაქცინაციის საწინააღმდეგო არგუმენტი არ არის; იანსენის ვაქცინა 2021 წლის მაისში გავიკეთე. რისკის ჯგუფს არ ვეკუთვნი; გამხდარი და ჯანმრთელი ვარ, თანმხლები დაავადებები არ მაქვს. ასევე, ორმოცდაათ წელს გადაცილებული ვარ, ამიტომ შესაძლოა, ჩემს პროფილში COVID-19-ით ვაქცინაციასა და ინფიცირებას შორის გარკვეული ნეგატიური ზღვარი იყოს. ჩემი მეგობრების უმეტესობას COVID-19 აქვს დაინფიცირებული. ერთადერთი, ვინც დაავადდა (და საავადმყოფოში მოხვდა), სამოცი წლისაა და ჭარბწონიანია. 19 წლის აპრილში მიჩიგანის შტატში, მოხუცებულთა თავშესაფარში COVID-2020-ით ოჯახის ერთი წევრი დავკარგე.
COVID-19-ის აქტივობა მაღალვაქცინირებულ თემებში
თუ ვაქცინაციის სავალდებულოობა ლოგიკური მოთხოვნა იქნებოდა, ვაქცინებს უნდა ჰქონოდათ უდავო მონაცემები, რომლებიც ადასტურებდა, რომ ისინი თრგუნავენ ინფექციებს, გავრცელებას, სახის ნიღბების ტარების აუცილებლობას (ვალდებულება ბევრგან დაბრუნდა ვაქცინირებულებისთვის) - მოკლედ, გააკეთონ ის, რაც სხვა ვაქცინებმა მიაღწიეს. ქვემოთ მოცემულია დიაგრამა (მოწოდებულია @ianmsc-ის მიერ), რომელიც აჩვენებს სან-ფრანცისკოში ვაქცინირებულთა და COVID-19-ით ჰოსპიტალიზაციის ტენდენციას. სან-ფრანცისკო აშშ-ში ერთ-ერთი ყველაზე მორჩილი დიდი თემია, რომელიც იცავს ისეთ მითითებებს, როგორიცაა ნიღბების ტარება, ვაქცინაცია, სოციალური დისტანცირება და სხვა შემამსუბუქებელი ზომები, როდესაც ისინი სავალდებულო ან რეკომენდებული იყო. ამასთან ერთად, ისინი იმავე რაოდენობის ნედლი COVID-19 ჰოსპიტალიზაციის მქონე პირებს ინარჩუნებენ, რაც ერთი წლის წინ იყო, როდესაც თვრამეტი წელზე უფროსი ასაკის მოსახლეობის თითქმის 90% იყო ვაქცინირებული.
პანდემიის პირველი წლის განმავლობაში ორეგონი დიდწილად გადაურჩა COVID-19-ით გამოწვეული მნიშვნელოვანი ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის შემთხვევებს. მიუხედავად იმისა, რომ მათ უფრო მკაცრი ზომები მიიღეს და ჰავაის, ვაშინგტონისა და კალიფორნიის გარდა ნებისმიერ სხვა შტატთან შედარებით მეტი ბავშვი სკოლაში არ დადიოდნენ, მათ ასევე ჰქონდათ ქვეყანაში COVID-19-ით და ჭარბი სიკვდილიანობის ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი (ვაშინგტონსა და ჰავაიშიც დაბალი მაჩვენებელი იყო ამ კატეგორიებში; კალიფორნია ლიდერობდა ყველა მიზეზით გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობის მხრივ). მიუხედავად ამისა, ვაქცინაციიდან ოთხი თვის შემდეგ, რაც თვრამეტი წელს გადაცილებული მოსახლეობის ორ მესამედზე მეტს მიაღწია, მათ COVID-19-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციის გაცილებით მეტი შემთხვევა აქვთ, ვიდრე ოდესმე.
ფლორიდა ამ ზაფხულს მედიის დიდი ყურადღების ცენტრში მოექცა COVID-19-ის აქტივობის ზრდის გამო. მაიამი ფლორიდის ყველაზე მჭიდროდ დასახლებული თემია და ბევრი ადამიანი ზაფხულში სიცხის გამო შენობაში წევს, ისევე როგორც სამხრეთ შტატების უმეტესობა. თვრამეტი წელს გადაცილებულ ადამიანებში ვაქცინაციის სასაცილოდ მაღალი მაჩვენებლის გამო, მათ შორის ერთი წლის წინანდელ მაჩვენებელთან შედარებით შემთხვევებიც დაფიქსირდა. ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები დაახლოებით 20%-ით ნაკლები იყო, ვიდრე ერთი წლის წინ, რაც შეიძლება ასახავდეს ვაქცინისა და ინფექციისგან გამოჯანმრთელებული იმუნიტეტის კომბინაციას.
ისრაელში, სადაც ვაქცინაცია მაღალია, შემთხვევების რაოდენობა პანდემიის ისტორიაში ყველაზე მაღალ ნიშნულზეა. ისრაელში ამჟამად „სრულად ვაქცინირებულად“ ჩათვლისთვის Pfizer-ის მესამე ვაქცინაციაა საჭირო. არ არსებობს გრძელვადიანი კლინიკური კვლევების ან კვლევების მონაცემები, რომლებიც ადასტურებს, რომ ასეთი მიდგომა უსაფრთხოა ან ეფექტური იქნება. როგორც ჩანს, mRNA ვაქცინაცია უფრო ყოველწლიურ გრიპის ვაქცინას ჰგავს, სადაც წარმატების მაჩვენებელი შტამთან შესაბამისობის დაახლოებით 50%-ია და ინფექციის პრევენციის ნაკლები. გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია 2016-2019 წლებში გავიკეთე და ყოველწლიურად გრიპი დამემართა, ალბათ იმიტომ, რომ წელიწადში დაახლოებით ას ღამეს სასტუმროებში ვმოგზაურობდი.
სიკვდილიანობა არ მიჰყვება შემთხვევებისა და ჰოსპიტალიზაციის ტენდენციებს, რაც ერთი წლის წინ ან გასულ ზამთარში დაფიქსირდა. არსებობს გარკვეული განცალკევება და განსხვავებას, როგორც ჩანს, აღდგენილი იმუნიტეტის, ვაქცინებისა და დელტა ვარიანტის კომბინაცია წარმოადგენს, რომელიც ოდნავ ნაკლებად ლეტალურია. ალბათ ყველანი შევთანხმდებით, რომ ვაქცინები გარკვეულწილად ამცირებს COVID-19-ის რისკს რისკის ქვეშ მყოფ პირებში. მონაცემები აჩვენებს, რომ ვაქცინის ეფექტურობა არ არის ის, რასაც ჩვენ ტიპიურ ვაქცინად აღვიქვამთ - ინფექციისა და ავადმყოფობისგან პრაქტიკული იზოლაცია. ნიშნავს თუ არა ეს, რომ ყველამ უნდა მიიღოს COVID-19 ვაქცინა?
ყვავილი ძალიან სასიკვდილო დაავადება იყო, რომელიც 1870-იან წლებში პანდემიად იქცა და მომდევნო ასი წლის განმავლობაში პერიოდულად იჩენდა თავს. მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილას, გარკვეულ ასაკობრივ ჯგუფებში სიკვდილიანობის ერთ მესამედამდე შემთხვევა ერთ დროს მასზე ვრცელდებოდა. ის ახალგაზრდებისთვის ძალიან გადამდები იყო და განსაკუთრებით სასიკვდილო 45 წელზე უფროსი ასაკის ინფიცირებულებისთვის. ეჭვგარეშეა, რომ ეს იყო გაზომვადი და სასიკვდილო დაავადება მრავალი ასაკობრივი ჯგუფისთვის და მათთვის, ვისაც თანმხლები დაავადებები არ ჰქონდა.
ჩუტყვავილას (ვარიცელას) სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 1-14 წლის ბავშვებში დაახლოებით ათჯერ მაღალი იყო, ხოლო 15-19 წლის ბავშვებში ოცდაათჯერ მაღალი, ვიდრე COVID-19-ით. როდესაც ამ ორივე დაავადების საწინააღმდეგო ვაქცინები შემუშავდა და დაინერგა, შემთხვევები ფაქტობრივად გაქრა და ეს დაავადებები „დაძლეული“ იყო. ვაქცინებმა შეაფერხა რეპროდუქცია, ანუ გავრცელება, მაშინ როდესაც COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის შემდეგ რეპროდუქციის მსგავს დათრგუნვას ვერ ვხედავთ.
COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილები
COVID-19-მა ოფიციალურად ოცდაათ წლამდე ასაკის 4,000-ზე ოდნავ მეტი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა. დაავადებათა კონტროლის ცენტრისა და დიდი ბრიტანეთის მონაცემების საფუძველზე, ორივე ქვეყანაში ახალგაზრდებში COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა ოფიციალურ მაჩვენებელთან შედარებით ნახევარზე ნაკლები აღმოჩნდა, რაც COVID-19-ს მიეწერება. ეს ინფექციის სიკვდილიანობის დაახლოებით ნულამდე ამცირებს. დიახ, არსებობს გამონაკლისი შემთხვევები, მაგრამ ახალგაზრდებისთვის ბევრი რამ უფრო სასიკვდილოა, ვიდრე COVID-19, მათ შორის გრიპი, მანქანაში ჩაჯდომა, მკვლელობა ან დოზის გადაჭარბება.
თუ ვაქცინაცია ინფექციის სხვებზე, მათ შორის დაუცველ ჯგუფებზე გავრცელების თავიდან აცილებას უწყობს ხელს, შეგიძლიათ ყველასთვის ვაქცინაციის არგუმენტი წამოაყენოთ. ვაქცინებმა ვერც ინფექციის შეჩერება და ვერც გავრცელება ვერ შეძლეს და არც თავიდანვე იყო ამისთვის განკუთვნილი, თუ ყურადღებით მიჰყვებით კომუნიკაციებს. COVID-19-ით გარდაცვლილთა ასაკობრივი სტრატიფიკაციის ძალიან არაპროპორციული გათვალისწინებით, ჩნდება კითხვა, თუ რატომ უნდა იყოს ყველა აცრილი საზოგადოებაში ფუნქციონირებისთვის.
წყარო: დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 30 წლის 2021 აგვისტომდე
ვაქცინის მანდატები
ბევრი კომპანია და საგანმანათლებლო დაწესებულება ავალდებულებს თავის თანამშრომლებსა და სტუდენტებს ვაქცინაციას. იმისათვის, რომ თანამშრომლებმა სამუშაოდ დაბრუნდნენ, ესენი... კომპანიები თანამშრომლების ვაქცინაციას ახლა თუ მომავალში მოითხოვენ: Citigroup, Deloitte, Equinox, Facebook, Goldman Sachs, Google, Microsoft, Morgan Stanley, Netflix, Washington Post და მრავალი სხვა.
მისი მეგობარი დალასში, Fortune 500-ის სიაში შემავალ საწარმოო კომპანიაში მუშაობს. მისი კომპანია მზადაა, ყველა თანამშრომლისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო გამოცხადება გამოაცხადოს. აღმასრულებელმა დირექტორმა გასულ კვირას შიდა შეხვედრაზე განაცხადა, რომ ვაქცინაცია „ჭკვიანურია და თუ ამას არ გააკეთებთ, თანახმა ხართ, კოლეგის შვილები მოკლათ“. ეს არის აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც ასევე Fortune 500-ის კიდევ ერთი კომპანიის სამეთვალყურეო საბჭოს წევრია. ისინი ვაქცინაციის სავალდებულო დაწესებას ოქტომბრიდან ახორციელებენ და თუ თანამშრომლები არ აიცრებიან, მათ სამსახურიდან გაათავისუფლებენ.
მისი თქმით, ქრონიკა უმაღლესი განათლებისთვის, 817 კოლეჯის კამპუსებში ვაქცინაციის სავალდებულო კურსები მოქმედებს. მათ შორისაა ასობით კერძო სკოლა, ასევე ისეთი დიდი ინსტიტუტები, როგორიცაა მიჩიგანის უნივერსიტეტი, დიუკის უნივერსიტეტი, ინდიანას უნივერსიტეტი, ლუიზიანას სახელმწიფო უნივერსიტეტი, MIT, კალიფორნიის შტატის, ოჰაიოს შტატის, ილინოისის და მიჩიგანის შტატის სკოლების უმეტესობა.
სკოლების ნაწილი, რომლებიც მოსწავლეებს ვაქცინაციას ავალდებულებენ, ყველა თანამშრომლის ვაქცინაციას არ მოითხოვს. საინტერესოა, რომ ამ შემთხვევებში COVID-19-ით ნაკლებად დაინფიცირებულ ჯგუფს ვაქცინაცია მოეთხოვება, ხოლო უფრო მეტად დაინფიცირებულ ჯგუფს - არა. შესაძლოა, ეს იმიტომ ხდება, რომ მათ მომხმარებლების უკეთესად მიმართვა შეუძლიათ, ვიდრე თანამშრომლებს, რაც საინტერესო უკუპროპორციული დამოკიდებულებაა.
მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტში დავდიოდი და ხშირად ვადევნებ თვალყურს იქ მიმდინარე მოვლენებს. მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტი შტატის დედაქალაქთან ახლოს მდებარეობს, სადაც ცხოვრობს უნივერსიტეტის კურსდამთავრებული გუბერნატორი გრეტჩენ უიტმერი, რომელმაც 2021 წლის მარტში ორი წლის და უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო წესი დააწესა. ეს ბრძანება მას შემდეგ გაუქმდა, რაც შტატმა საგანგებო მდგომარეობის უფლებამოსილებები შეამცირა. ვინეი პრასადი ასევე არის მიჩიგანის შტატის უნივერსიტეტის კურსდამთავრებული და ერთ-ერთი ყველაზე გონივრული, გულახდილი და აპოლიტიკური სამედიცინო ექსპერტია, რომელიც საუბრობს მთავრობებისა და ჯანდაცვის ექსპერტების მიერ პანდემიის განმავლობაში გატარებულ არაპროპორციულ რეაგირებაზე.
მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტის თანამშრომელმა შეიტანა საჩივარი... სარჩელი უნივერსიტეტის წინააღმდეგ ვაქცინაციის სავალდებულოობასთან დაკავშირებით. მას COVID-19 დაუდასტურდა და ტესტი და ანტისხეულები აქვს ამის დასამტკიცებლად. მიუხედავად ამისა, მას ვაქცინაცია სჭირდება. არ არსებობს სამეცნიერო მტკიცებულებები ან მონაცემები, რომლებიც ადასტურებს ადრე ინფიცირებული პირის ვაქცინაციის აუცილებლობას. სინამდვილეში, არსებობს მრავალი კვლევა და მონაცემი, რომელიც აჩვენებს, რომ აღდგენილი იმუნიტეტი ბევრჯერ უფრო გამძლეა, ვიდრე ვაქცინაციის იმუნიტეტი, რომელთაგან ზოგიერთი აღწერილია აქ დაწკაპუნებით.
კითხვა ასეთია - უნდა იყოს თუ არა ვაქცინაცია სავალდებულო? ყველას როდესაც:
- ისინი არ ადასტურებენ, რომ შეუძლიათ SARS-CoV-2-ის გავრცელების შეჩერება.
- ისინი არ უზრუნველყოფენ სიმპტომურ პრევენციას, როგორც ეს წარმოდგენილია (თუმცა, კვლავაც, რისკის ქვეშ მყოფი პირებისთვის არსებობს გაზომილი სარგებელი).
- ჯანმრთელი ახალგაზრდებისთვის COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის რისკი მილიონში ერთზე მეტია. ვაქცინებს შეიძლება მაღალი ეფექტურობა ჰქონდეთ ჯანმრთელი ახალგაზრდებისთვის, მაგრამ ახალგაზრდობა და ჯანმრთელობა დაახლოებით 99.9986%-იან წარმატების მაჩვენებელს იძლევა მძიმე დაავადების ან ვაქცინაციის გარეშე სიკვდილის წინააღმდეგ (ეს გაზვიადება არ არის). კონტექსტისთვის, თუ ეს მაჩვენებელი 95% იქნებოდა, კატასტროფული იქნებოდა.
- ვაქცინებს გვერდითი მოვლენები აქვთ ჯანმრთელ ადამიანებში, რომლებიც არ არიან COVID-19-ის ტრადიციული რისკის ქვეშ. ვაქცინებით, სავარაუდოდ, უფრო მეტი ჯანმრთელი ახალგაზრდა დაავადდა, ვიდრე COVID-19-ით, ეს მონაცემები ორივე მხრიდან არასაკმარისია, მაგრამ შესაძლებელია (ცნობარი 1, 2 მდე 3). COVID-3,000 ვაქცინაციის შემდეგ მოზარდ მამაკაცებში მიოკარდიტის შემთხვევები 19%-ით გაიზარდა. არა, ვაქცინები მოსახლეობისთვის COVID-19-ზე უფრო საშიში არ არის, მაგრამ ისინი ათწლეულების განმავლობაში ნებისმიერ სხვა ვაქცინაზე მეტ გვერდით რეაქციებს იწვევენ. შესაძლოა, ისინი COVID-19-ით ინფიცირებაზე უფრო სარისკო იყოს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც რისკის ქვეშ არ არიან, განსაკუთრებით ახალგაზრდებისა და ჯანმრთელებისთვის.
- SARS-CoV-2 ინფექციის შემდეგ იმუნიტეტი უფრო გამძლე აღმოჩნდა, ვიდრე ვაქცინის შემდეგ.
თუ ვინმეს სჯერა ვაქცინების და აცრილია, რატომ ღელავს, რომ კოლეგა, მეზობელი, ბავშვი ან მასწავლებელი არ არის აცრილი? დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრისა და ჯანდაცვის ექსპერტების ერთ-ერთი უწყვეტი წარუმატებლობა იყო ზუსტად იმის ხაზგასმა, თუ ვის აქვს COVID-19-ის მაღალი სავარაუდო რისკი. 65 წელს გადაცილებული ადამიანების გარდა, სიმსუქნე და COVID-19-ზე მძიმე რეაქცია ყველაზე მეტად კორელაციაშია. ეს გზავნილი უნდა იყოს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის COVID-19-თან დაკავშირებული ყველა განახლების ნაწილი და ხაზგასმული იყოს ყველა საინფორმაციო გამოშვებაში. ეს ასე არ არის და მხოლოდ ჩემს წრეში სიმსუქნის რისკების შესახებ ცნობიერება ძალიან დაბალია.
ექსპერტებმა იციან თავიანთი საქმე
შემქმნელები, დიზაინერები და თანამშრომლების უმეტესობა საკუთარი კომპანიის საქმიანობას ყველაზე უკეთ იცნობს. ბევრმა ადამიანმა შეიძლება Tesla-ს ავტომობილების შესახებ ცოტა რამ იცოდეს, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმემ Tesla-ს დიზაინერ ინჟინრებზე მეტი იცოდეს. Apple-ის ინჟინრები სმარტფონების ტექნოლოგიას უკეთ ესმით, ვიდრე მისი მომხმარებლები. ტაიგერ ვუდსი გოლფის მოგებას უკეთ ესმის, ვიდრე კვირაობით შუადღისას მისი მაყურებლები. McCormick's-ის მეცნიერები საკვების არომატიზაციას სხვა დონეზე ესმით, ვიდრე მისი მომხმარებლები.
„ფაიზერი“ თანამშრომლების ვაქცინაციას არ ავალდებულებს. ამ შემოდგომაზე ისინი ყველა არავაქცინირებული თანამშრომლის ყოველკვირეულ ტესტირებას მოითხოვენ, ყოველ შემთხვევაში, ახლა ასე ჩანს. „მოდერნა“ შემოდგომაზე ყველა თანამშრომლისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო კურსს გეგმავს, ისევე როგორც „იანსენი“. იმის გათვალისწინებით, რომ ვაქცინირებულებს ამჟამად საკმაოდ რეგულარულად შეუძლიათ COVID-19-ით ინფიცირება (ჩემს წრეში ვიცი ტეხასში ათზე მეტი ვაქცინირებული ადამიანი, რომლებმაც ბოლო სამი კვირის განმავლობაში COVID-19 დაინფიცირდნენ), რა არის საბოლოო შედეგი?
ხანდაზმულებში ვაქცინაციის მაჩვენებელი ყველა შტატში ძალიან მაღალია; ეს აუცილებლად არ ხდება სიმსუქნით დაავადებულებში. ზოგიერთი ადამიანი, ვინც ორ ფარმაცევტულ კომპანიაში მუშაობს (ისინი ვაქცინირებულები ან COVID-19-ისგან გამოჯანმრთელებულები არიან), სკეპტიკურად უყურებს სავალდებულო ვაქცინების იმუშავებას, რადგან ვაქცინის მწარმოებელი კომპანიის თანამშრომლები ექსპერტები არიან COVID-19-ის რისკებსა და ვაქცინების რისკებსა და სარგებელში.
„ფაიზერის“, „მოდერნას“, „იანსენის“ თანამშრომლები და თუნდაც წინა ხაზზე მომუშავე ჯანდაცვის მუშაკები, ვაქცინების მეცნიერებასა და მონაცემებს ყველაზე უკეთ იგებენ. თუ ამ ადამიანების დიდი უმცირესობაც კი ერიდება ან უარს ამბობს ვაქცინაციაზე, ეს ყველას რაღაცას უნდა გვეუბნებოდეს. COVID-19 არ არის უნივერსალური დაავადება და არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც ასეთი.
ეს გვაბრუნებს ნოვაკ ჯოკოვიჩსა და აშშ-ის ღია პირველობაზე. თუ ნოვაკს შეეძლო საკუთარ თავზე ფსონის დადება აშშ-ის ღია პირველობის მოგების თაობაზე (თუ ის ჯანმრთელია), ის ალბათ 100 მილიონ დოლარს დადებდა ჩემპიონატში, მაშინაც კი, თუ ყველაფერს საქველმოქმედო ორგანიზაციებს გადასცემდა. დადებენ თუ არა ჯანდაცვის მუშაკები და თანამშრომლები Pfizer-ში, Moderna-სა და Janssen-ში ვაქცინებზე ფსონს? მოდით, ეს სვეტი შევინახოთ სანიშნეებში და ვნახოთ, რას იზამენ ჯანდაცვის მუშაკები და Moderna-სა და Janssen-ში დასაქმებულები მომდევნო ექვსი თვის განმავლობაში.
შესაძლებელია, რომ ამ „ქათმის თამაშში“ საავადმყოფოს თანამშრომლებისთვის, მასწავლებლებისთვის, მილიონობით კორპორატიული თანამშრომლისთვის და თავად ვაქცინის მწარმოებლებისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნა შეიზღუდოს.
