გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის სისტემა (VAERS) 1990 წელს შეიქმნა. მართვა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) და სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციის (FDA) მიერ, როგორც ვაქცინაციით პოტენციურად გამოწვეული მავნე გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის შეგროვების საშუალება. ის განკუთვნილია ერთგვარი „ადრეული გაფრთხილების სისტემის“ ფუნქციის შესასრულებლად, რათა ჯანდაცვის სპეციალისტებს შეეძლოთ ცვლილებების შეტანა იმ შემთხვევაში, თუ ვაქცინა პაციენტებს გაუთვალისწინებელ ზიანს მიაყენებს.
როდესაც ეს ხდება და ეს ზოგჯერ ყველა ვაქცინის შემთხვევაში ხდება, ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების კომპენსაციის ეროვნული პროგრამა (VICP) ითვალისწინებს დაშავებულთათვის კომპენსაციის პოტენციურად უზრუნველყოფის სარჩელის წარდგენის პროცედურას. კანონი, რომლის მიხედვითაც შეიქმნა VICP - ბავშვობაში ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების ეროვნული აქტი (NCVIA) - ასევე მოხერხებულად იცავს ვაქცინების მწარმოებლებს მათი პროდუქციის პასუხისმგებლობისგან.
(მე ვამბობ „მოხერხებულად“, რადგან ეს, რა თქმა უნდა, ვაქცინის მწარმოებლებისთვის მოსახერხებელია, მაგრამ ასევე გარკვეულწილად მესმის ლოგიკა, რადგან ვაქცინის მწარმოებლები ყოყმანობდნენ რაიმეს წარმოებაზე, თუ ისინი ფინანსურად პასუხისმგებელნი იქნებოდნენ ყველაფერზე, რაც არასწორად წარიმართებოდა, მაშინაც კი, როდესაც მათი პროდუქტები FDA-ს მიერ დამტკიცდა.)
რა თქმა უნდა, VAERS მონაცემების უბრალოდ განხილვა და ნომინალური ღირებულების მიხედვით იმის დაშვება, რომ თითოეული ჩანაწერი პირდაპირ გამოწვეული იყო შესაბამისი ვაქცინაციით, პრობლემურია რამდენიმე მიზეზის გამო, დაწყებული იმით, რომ სიტყვასიტყვით ყველას, მათ შორის პაციენტებსა და მშობლებს, შეუძლია მოითხოვოს ყველაფერი, რაც სურს.
თუმცა, განზრახ შეავსო ყალბი VAERS ანგარიში ფედერალური კანონის საწინააღმდეგოა და ისჯება ჯარიმითა და თავისუფლების აღკვეთით. გარდა ამისა, ჯანდაცვის პროვაიდერები და ვაქცინის მწარმოებლები ვალდებულნი არიან მონაცემთა ბაზაში წარადგინონ ნებისმიერი გვერდითი მოვლენა, რომელსაც ისინი წააწყდებიან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, VAERS-ის ყველა მტკიცება არ არის რაღაც უაზრო მტკიცება, რომ ვაქცინამ ის წარმოუდგენელ ჰალკად აქცია. დიახ, ეს მოხდა (მტკიცება და არა მეტამორფოზა).
ზოგიერთი მათგანი, თუ არა უმეტესობა, საკმაოდ რეალურია.
მიუხედავად ამისა, ვაქცინის ფანატიკოსები მუდმივად იყენებენ აშკარად არასწორ ჩანაწერებს - მაგალითად, ქალი 50 წლის ქალი, რომელიც მოტოციკლეტის ავარიის შედეგად გარდაიცვალა, მაგრამ VAERS-ში არასწორად შეიყვანეს მხოლოდ იმიტომ, რომ მან ცოტა ხნის წინ მიიღო Moderna-ს კორონავირუსის ვაქცინა - რათა ყველა მათგანი დისკრედიტირებულიყო და შეექმნათ შთაბეჭდილება, თუმცა ისინი ფრთხილობენ, რომ ამის კონკრეტულად აღარ თქვან, რომ Covid-ის ვაქცინები „100%-ით უსაფრთხო და ეფექტურია“.
„ყველა ეს დაფიქსირებული სიკვდილი არ არის ვაქცინის შედეგი, არამედ ეს ყველაფერი იმ ადამიანების გარდაცვალების შემთხვევებია, რომლებმაც ვაქცინა მიიღეს“, - წერია... ეს CBS-ის რეპორტაჟი, რომლის ავტორსაც, უდავოდ, არ აქვს ინფორმაცია იმ ირონიულ ფაქტზე, რომ კოვიდ-რეალისტები ამას კოვიდ-სიკვდილებთან დაკავშირებით თითქმის ორი წელია აღნიშნავენ. ერთი მეორეს აუცილებლად არ მოსდევს. თუმცა, ზოგჯერ ასეც ხდება. ზოგჯერ ადამიანები კოვიდ-19-ისგან იღუპებიან, ზოგჯერ კი ვაქცინისგან. რა თქმა უნდა, ეს უფრო იშვიათია, მაგრამ ხდება ხოლმედა მართლაც, კორონავირუსის ვაქცინებზე გვერდითი რეაქციების შესახებ ცნობები გაცილებით აღემატება თანამედროვე ისტორიაში ნებისმიერი სხვა ვაქცინის შემთხვევაში მოწოდებულ ცნობებს. კარგად დასრულდა მხოლოდ 6,000 გარდაცვალება და მრავალი სხვა მნიშვნელოვანი გვერდითი მოვლენა, როგორიცაა მიოკარდიტი და გიენ-ბარეს სინდრომი. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ უეჭველად ყველამ ვიცით ადამიანები, რომლებიც mRNA ინექციის მეორე დოზის მიღების შემდეგ რამდენიმე დღიდან რამდენიმე კვირამდე ფეხშიშველი დარჩნენ.
არანაირი სამედიცინო მკურნალობა, ვაქცინების ჩათვლით, რისკის გარეშე არ მოდის. ეს არის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც, კოვიდის ეპოქამდე, საზოგადოება, როგორც წესი, თავს არიდებდა ვაქცინაციის მკაცრ და სწრაფ სავალდებულო წესებს. და მაშინაც კი, როდესაც ვაქცინები სავალდებულო იყო, როგორც წესი, ადვილად მისაღები გამონაკლისები არსებობდა.
პერსპექტივის შესაქმნელად, დავუშვათ, რომ თქვენ ათი თანამშრომლის მქონე კომპანიის მფლობელი ხართ. თქვენ აიძულებთ თქვენს თანამშრომლებს ვაქცინაციას, შემდეგ კი ერთ-ერთი მათგანი კვდება, რადგან ვაქცინა, რომლის გაკეთებაც მათ მოითხოვეთ, ცუდად რეაგირებს არსებულ დაავადებაზე, რომელიც თანამშრომელმა უნებლიეთ ჰქონდა. რა თქმა უნდა, ამის მოხდენის ალბათობა დაბალი იყო, მაგრამ ასე მოხდა და ეს თქვენს თანამშრომელს დაემართა. თავს დამნაშავედ იგრძნობდით ამის გამო? ვიცი, რომ თავს დამნაშავედ ვიგრძნობდი, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ვაქცინას დავავალებდი ვირუსთან „ბრძოლისთვის“, რომელიც ამ თანამშრომლისთვის სტატისტიკურად მცირე ან საერთოდ არანაირ რისკს არ წარმოადგენდა.
როგორც არაერთხელ განმიცხადებია, ერთი იქნებოდა, ეს რომ ზე-მომაკვდინებელი დაავადება ყოფილიყო, ვაქცინებს რომ გაცილებით ნაკლები გვერდითი მოვლენები გამოეწვია, ვიდრე ამას აქვს და რომ ისინი სტერილური ყოფილიყო, რაც გამორიცხავდა შეჯახებას და გადაცემას. მაგალითად, რომ არსებობდეს სხვა ყვავილის მსგავსი დაავადება, რომელსაც 30%-იანი სიკვდილიანობა აქვს და ადვილად ხელმისაწვდომი ვაქცინა, რომელიც ამ დაავადებას აღმოფხვრის,
ვფიქრობ, კონგრესსა და პრეზიდენტს არ გაუჭირდებათ მთელი ქვეყნის მასშტაბით ვაქცინაციის სავალდებულო წესის მყისიერად მიღება და სასამართლოში ეს კანონი ძალაში დარჩება. იცით, ნამდვილი კანონი და არა კანონის ფერი, ბუნდოვანი რეგულაციები და კერძო ბიზნესებზე დაყრდნობა, რათა მათ ნაცვლად თავიანთი „შავი საქმე“ შეასრულონ. უფრო მეტიც, მათ ალბათ არც მოუწევთ ამის გაკეთება, რადგან ამერიკელების 99%, ალბათ, რიგში იდგება და ვაქცინას ითხოვს.
სამწუხაროდ, აქ ასე არ არის. ამის ნაცვლად, ჩვენ ისეთ პროდუქტთან ვჩერდებით, რომელიც კვირიდან კვირამდე სულ უფრო და უფრო იმედგაცრუებას იწვევს. უკვე ცნობილია, რომ Pfizer-ის ვაქცინის პოპულარობა სულ რაღაც 6 თვის შემდეგ მნიშვნელოვნად შემცირდა. გააკეთა ეროვნული ამბებიდა მე ვფიქრობ, რომ ეს მხოლოდ მომავალი აისბერგის მწვერვალია.
ამ მაჩვენებლის გათვალისწინებით, არავის, ვინც გონს არ მოდის, არ აქვს უფლება, ვინმე აიძულოს ან დააძალოს ისეთი აცრა, რომელიც, მაქსიმუმ, რამდენიმე თვის განმავლობაში მხოლოდ შეზღუდულ დაცვას უზრუნველყოფს მიმღები პირისთვის. თუმცა, ახლა სწორედ ამ მდგომარეობაში ვართ.
და გთხოვთ, ნუ შეურაცხყოფთ ჩემს ინტელექტს იმით, რომ ამბობთ, რომ ხალხს ტექნიკურად არ „აიძულებენ“ ვაქცინაციას. როდესაც საფრთხეს უქმნით ადამიანების საარსებო წყაროს, მათ მოგზაურობის შესაძლებლობას და თუნდაც მათ უფლებას... საზოგადოებაში ნორმალურად ფუნქციონირება, თქვენ ყველანაირად „აიძულებთ“ მათ, დაეთანხმონ თქვენს მოთხოვნებს.
უნდა მოითხოვონ თუ არა თანამშრომლებმა, რომლებსაც დამსაქმებლის მიერ იძულებითი ინექციის შემდეგ გვერდითი მოვლენები აღენიშნებათ, კომპენსაცია? აბსოლუტურად ასეა და, როგორც წესი, ასეც იქნება. მყარი ნიადაგი... მაგრამ საქმე ამაზე უფრო ღრმაა. სამართლიან სამყაროში, ვინც სხვის სიკვდილს იწვევს, თუნდაც ირიბად, სერიოზული სამოქალაქო და სისხლის სამართლის სასჯელებიც კი დაეკისრება. სამართლიან სამყაროში, ადამიანები, რომლებიც ამ ვაქცინას სხვებს აიძულებენ, რომლებიც შემდეგ სერიოზულად დაშავდებიან ან იღუპებიან, სასამართლოს წინაშე წარდგებიან, რასაც მოჰყვება სწრაფი სამართლიანობა გამამტყუნებელი განაჩენის შემდეგ.
ერთია, ურჩიო სამედიცინო ჩარევა და ამტკიცო კიდეც, რომ ის ალტერნატივაზე უკეთესია, განსაკუთრებით იმ რისკის ჯგუფებისთვის, ვისთვისაც ალტერნატივა სავალალოა. თუ ადამიანები ნებაყოფლობით „იყიდიან“ მას, ისინი საკუთარ რისკს იღებენ ყველა შესაძლო შედეგის შესწავლის შემდეგ. იცით, „ინფორმირებული თანხმობა“ და ა.შ. მაგრამ როდესაც ძალისა და იძულების საკითხს ეხები, მორალურად და იურიდიულადაც პასუხისმგებელი ხარ ყველა ნეგატიურ მოვლენაზე, რაც ამას მოჰყვება.
სამწუხაროდ, ამჟამად ჩვენ არც ჯანსაღ და არც სამართლიან სამყაროში ვცხოვრობთ. მანდატებმა პასუხისმგებლობის გაანგარიშება ისე შეცვალა, რომ იძულების განმახორციელებელი მხარე უნდა იყოს პასუხისმგებელი უარყოფით შედეგებზე. სწორედ ამიტომ, თავისუფალმა საზოგადოებამ არ უნდა შეზღუდოს ყველას არჩევანის თავისუფლება.
ამ ნაწარმოების ადრეული ვერსია გაჩნდა მერიის შენობაზე.
-
სკოტ მორფილდი სამი წელი მუშაობდა მედიისა და პოლიტიკის რეპორტიორად Daily Caller-ში, კიდევ ორი წელი - BizPac Review-ში, ხოლო 2018 წლიდან ყოველკვირეული სვეტის ავტორია Townhall-ში.
ყველა წერილის ნახვა
