გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თუ უბრალოდ დავიწყებას არ გადავწყვეტთ, ისტორიკოსები გაოცებულები გაიხედავენ უკან.
- პანდემიის დროს ჯანდაცვის ხარჯები შემცირდა.
- ხალხს თაყვანისცემის სახლებიდან ასვლა ბლოკირებული ჰქონდა.
- გუნდები ვერ მღეროდნენ.
- დრონები ცაში დაფრინავდნენ, რათა ფერფები გამოეყვანათ და სახლში მომხდარი წვეულებების შესახებ ინფორმაცია მიეწოდებინათ.
- დაქირავებულ მანქანებს რაღაცით ფუმიგაციას უკეთებდნენ.
- სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთა სავალდებულო ორკვირიან კარანტინს ნიშნავდა.
- სტომატოლოგია ძირითადად აიკრძალა.
- დაივიწყეთ გეგმიური ოპერაციები. ისინი აკრძალული იყო.
და თვეების განმავლობაში, ქვეყნის უმეტეს ნაწილში, მარტის შუა რიცხვებიდან დაახლოებით 2020 წლის ივნისამდე, თუ უფრო მეტხანს არა, თმის შეჭრა უკანონო იყო. ეს, რა თქმა უნდა, დაავადებების პანიკის შედეგი იყო, მაგრამ უფრო მეტიც. მთავრობებმა გადაწყვიტეს, რომ მათ რისკები ადამიანებზე უკეთ იცოდნენ და ამიტომ არ მისცემდნენ ხალხს საკუთარი არჩევანის გაკეთების საშუალებას.
უამრავი დალაქი და სტილისტი სახლში იჯდა, ხალხს კი თმა სულ უფრო და უფრო ეზრდებოდა.
ჩემმა ბევრმა მეგობარმა თავად შეჭრა თმა. სხვებმა კი იპოვეს მარტივი დალაქები. ერთმა მეგობარმა დამაფიცა, რომ საიდუმლოდ შევინახავდი, როდესაც ნიუ-ჯერსის შორეულ ადგილას მდებარე პატარა ბეღლის ისტორია მიამბო. მას სხვა მეგობრისგან გაუგია, რომ უკანა კარზე დააკაკუნა. მან სცადა და გამოჩნდა ქალბატონი, არაფერი უთქვამს, სკამზე დასვა და შეჭრა. ხუთი წუთის შემდეგ მან უთხრა: 25 დოლარი. ის წავიდა, მაგრამ დარწმუნდა, რომ არავის ენახა.
სხვებმა ოჯახის წევრებს სთხოვეს საქმის შესრულება. როგორც Washington Examiner იმ დროს წერდა: „ეს ვირუსი აუცილებლად გამოიწვევს თმის ვარცხნილობებში უამრავ სამწუხარო ინოვაციას“.
რა თქმა უნდა, სიმართლე ისაა, რომ ეს იყო ამას ვირუსი კი არა აკეთებსეს კანონი იყო. კანონი - თუ ეს უბრალოდ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის რეკომენდაცია იყო? - ყველა ადამიანს შორის ორ მეტრ დისტანციას მოითხოვდა. შტატისა და ადგილობრივი ხელისუფლების წარმომადგენლებმა თმის შეჭრა არასავალდებულოდ გამოაცხადეს. შედეგად, კომერციული თმის შეჭრა გაუქმდა. დე ფაქტო.
თუ პოლიტიკოსი არ იყავი, რომელმაც როგორღაც სალონის პოვნა მოახერხა. დაჭერის შემთხვევაში ბოდიშს იხდიდნენ და ძალაუფლებას ინარჩუნებდნენ. იგივე იყო დიდ ბრიტანეთში, სადაც სისხლის სამართლის სასჯელები იყო... გამოყენებითი მაშინაც კი, როდესაც ისინი კვლავ ლეგალური გახდნენ.
ჟურნალისტებს, რომლებმაც ფიასკოს შესახებ დაწერეს - რომელიც ასევე მანიკურსა და პედიკურსაც აშუქებდა - მოუწიათ სახელების შეცვლა დამნაშავეების დასაცავად. მე კი მოვახერხე დალაქის პოვნა და მეგობრებისთვის ჩასჩურჩულე, თუ როგორ მიმეღო მონაწილეობა, მაგრამ მახსოვს შიში, წუხილი, ფარულად სიარული და ამ ყველაფრის უცნაურობა.
შესაძლოა, ახლა ეს ყველაფერი სისულელედ მოგეჩვენოთ. გარწმუნებთ, რომ იმ დროს ასე არ იყო.
ტეხასის გუბერნატორმა გრეგ აბოტმა კარგი რეპუტაცია მოიპოვა შტატის სხვებზე ადრე გახსნის გამო, თუმცა რეალობა ისაა, რომ იმ დროს ის სასტიკი იყო სალონების მიმართ.
„გუბერნატორ გრეგ აბოტის მიერ საპარიკმახეროებისა და სხვა ბიზნესების მუდმივი დახურვის წინააღმდეგობის ნიშნად, ორი რესპუბლიკელი კანონმდებელი სამშაბათს ჰიუსტონის რაიონში მდებარე სალონში უკანონოდ იჭრიდა თმას“, - ნათქვამია ერთ-ერთ ანგარიშში. განაცხადა.
ვუდლენდსის წარმომადგენელმა სტივ ტოტმა და დირ პარკის წარმომადგენელმა ბრისკო კეინმა COVID-19-ის გავრცელების შენელების მიზნით სახელმწიფო და ადგილობრივად დაწესებული შეზღუდვების წინააღმდეგ მოძრაობას „საწვავი“ შემატეს.
პარასკევს, ტეხასის ზოგიერთ ბიზნესს ხელახლა გახსნის ნებართვა მიეცა მას შემდეგ, რაც გუბერნატორმა გრეგ აბოტმა განაცხადა, რომ ტეხასში სახლში დარჩენის ბრძანების ვადას ამოწურავდა. მრავალფაზიანი გახსნის გეგმა ამჟამად ზოგიერთ ბიზნესს - მაგალითად, საცალო მაღაზიებს, რესტორნებს, კინოთეატრებსა და სავაჭრო ცენტრებს - შეზღუდული დატვირთვით გახსნის საშუალებას აძლევს. თუმცა, ბიზნესებს, მათ შორის საპარიკმახეროებს, საპარიკმახეროებს, ბარებსა და სპორტდარბაზებს, ჯერ არ შეუძლიათ გახსნა, რადგან აბოტის თქმით, სამედიცინო ექსპერტების ჯგუფმა განაცხადა, რომ ეს კვლავ სახიფათოა.
სალონის მფლობელი იყო ციხეში გასამართლება 7 დღის განმავლობაში… ტეხასში!
ტეხასში მოქმედ სალონის მფლობელს სამშაბათს შვიდი დღით პატიმრობა მიესაჯა მას შემდეგ, რაც უარი თქვა დახურვაზე, მიუხედავად სოციალური დისტანცირების შეზღუდვებისა, რომლებიც კორონავირუსის აფეთქების ფონზე მისი ბიზნესის დახურვას მოითხოვდა.
სასამართლო დოკუმენტების თანახმად, დალასის მოსამართლე ერიკ მოიემ Salon À la Mode-ის მფლობელი შელი ლუთერი სასამართლოსადმი სისხლის სამართლის და სამოქალაქო უპატივცემულობაში ცნო აპრილის ბოლოს გამოცემული შემაკავებელი ორდერის შეუსრულებლობის გამო. მან ასევე დაავალდებულა კომპანიას 500 დოლარის ოდენობის ჯარიმის გადახდა ყოველი დღისთვის, როდესაც სალონი არღვევს სასამართლოს მიერ ბიზნესის დახურვის შესახებ მიღებულ მანდატს. ლუთერი გადაწყვეტილების გასაჩივრებას გეგმავს.
„სასამართლოს გადაწყვეტილების დაუმორჩილებლობა იყო ღია, აშკარა და განზრახ“, - წერს მოიე. „მოპასუხეებმა, მიუხედავად იმისა, რომ ამის შესაძლებლობა მიეცათ, არ გამოხატეს სინანული, სინანული ან სინანული თავიანთი ზიზღისმომგვრელი ქმედების გამო“.
სტატია Vox-ში რატომღაც მოახერხა რასისტიზაცია სალონების გახსნის მოთხოვნა. მიუხედავად იმისა, რომ სტატია სამჯერ წავიკითხე, მაინც ვერ ვხვდები არგუმენტს. ეს რაღაცნაირად თმის ტიპებს, პრივილეგიებსა და დისკრიმინაციას ან მსგავს რამეს უკავშირდება. ვვარაუდობ, რომ თეზისი იმაში მდგომარეობს, რომ თმის შეჭრის მსურველები რაღაცნაირად რასისტები იყვნენ.
ეს სიტუაცია არამდგრადი იყო, ამიტომ შტატებმა სალონების გახსნა დაიწყეს, თუმცა სრულიად უაზრო წესებით. ეს იყო ვირუსის კონტროლი, რომელიც ადგილზევე მოიგონეს. გაეცანით კონექტიკუტიდან გავრცელებულ ამ აბსურდულ რჩევას.
თმის გაშრობა ფენით არ შეიძლება, რადგან ცხადია, რომ ეს კოვიდს ყველგან ავრცელებს და მასობრივ სიკვდილიანობას იწვევს. ყველგან კოვიდს ავრცელებენ! და 50%-იანი დატვირთვის შემცირება კლასიკური ნაბიჯი იყო, რომელიც პატარა მაღაზიებს დიდი მაღაზიების სასარგებლოდ დისკრიმინაციას უწევდა. რაც უფრო დიდი იყო მაღაზია, რაც უფრო მეტი სადგური იყო, მით უფრო მეტი ადამიანი ეტევა 50%-იანი წესის ფარგლებში. იგივე ეხებოდა რესტორნებსაც, რა თქმა უნდა. ეს დიდი ბიზნესების პრივილეგია იყო პატარა კონკურენტებთან შედარებით.
წესის თანახმად, ნიუ-იორკის მთავრობამ გამოაქვეყნა 10-გვერდიანი საკონსულტაციო მასალა რაც წაკითხვისას გამიკვირდა, რომ მისი თვალყურის დევნება ფაქტობრივად შეუძლებელი იყო. აქ მოცემულია შემდეგი:
წარმატებებს გისურვებ ამ ილუზიების მიღმა არსებული მეცნიერული არგუმენტების გარკვევაში. არასდროს ყოფილა. არც ერთი სიცოცხლე არ გადარჩენილა; ყოველ შემთხვევაში, ეს არავის დაუმტკიცებია. საბოლოოდ, თითქმის ყველას მაინც დაემართა კოვიდი. ეს მხოლოდ სამი თვის ან მეტი ხნის განმავლობაში უხარისხო თმას ნიშნავდა.
ღირებული იქნებოდა იმის გამოკვლევა, შეუწყო თუ არა ხელი და რამდენად შეუწყო ხელი ამ აბსურდულმა წესებმა მთავრობების იძულებით გახსნას კატასტროფული ლოკდაუნების შემდეგ.
ნუ დაგვავიწყდება ის თვეები, როდესაც თმის შეჭრა უკანონო იყო. როდესაც მთავრობებმა საბოლოოდ დაუშვეს ეს, ფენის გამოყენება აიკრძალა და მომხმარებლებს აიძულეს იატაკზე ისრების გამოყენებით ისრების გამოყენება და მხოლოდ „უკონტაქტო“ გადახდის მეთოდების გამოყენება.
მოკლედ რომ ვთქვათ, ეს პანდემიის კონტროლია. რა სირცხვილი იყო მთელი ეს პერიოდი მეცნიერებისთვის, რაციონალობისთვის, ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებისთვის.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
