გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
Ამ შაბათ - კვირას The Daily Skeptic გამოაქვეყნა ორი სტატია, რომლებშიც მიმოხილულია რამდენიმე კვლევა, რომლებიც სავარაუდოდ აჩვენებს, რომ Covid-19 ვაქცინები სასარგებლოა Covid ინფექციის შემდეგ ეგრეთ წოდებული ხანგრძლივი, გახანგრძლივებული სიმპტომების წინააღმდეგ საბრძოლველად. ავტორის, რომელიც დიდი ბრიტანეთის მთავრობის ყოფილი უფროსი მეცნიერია, დასკვნა ის არის, რომ ვაქცინაცია სინამდვილეში არ უშლის ხელს ამ სიმპტომებს.
გარდა ამისა, მის მიერ მოყვანილი ერთ-ერთი კვლევა აჩვენებს ვაქცინაციის შედეგად წარმოქმნილი ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული პრობლემების დიდ ზრდას, რომლის დამალვასაც, როგორც ჩანს, ავტორები ცდილობენ.
საინტერესო ის არის, თუ როგორ გადავედით 18 თვის განმავლობაში მოუთმენლად მოსალოდნელი ვაქცინებიდან, რომლებიც ჯოგური იმუნიტეტის უზრუნველყოფით Covid-19-ს გაანადგურებდა, წარუმატებელ მცდელობებზე, ეჩვენებინათ, რომ სულ მცირე ეს ვაქცინები ხელს უშლის გრძელვადიან ჯანმრთელობის პრობლემებს მათში, ვინც დაავადდება ამ დაავადებით, დაავადებით, რომლითაც ისინი არ დაავადდებოდნენ, მით უმეტეს, ვაქცინების დაპირებისამებრ მოქმედების შემთხვევაში.
ამავდროულად, მთელი მსოფლიოდან სულ უფრო მეტი მონაცემი აჩვენებს, თუ როგორ კორელაციაშია ვაქცინის გავრცელება სინამდვილეში... დიდი სპიკი ჭარბი სიკვდილიანობის პირობებში. ერთადერთი იმედი, როგორც ჩანს, ადენოვირუსის ვაქცინები, რომლის გამოყენებაც შეწყდა ქვეყნების უმეტესობაში mRNA ვაქცინების სასარგებლოდ. შესაძლოა, ეს ნაადრევი გადაწყვეტილება იყო, რადგან mRNA ვაქცინებისგან განსხვავებით, როგორც ჩანს, ისინი ამცირებენ ჭარბ სიკვდილიანობას.
შეჯამებისთვის, ინფექციისგან დაცვის არარსებობის გამო, ვაქცინირებული ადამიანები, როგორც ჩანს, ისევე ადვილად ავადდებიან, როგორც არავაქცინირებული, კიდევ უფრო ადვილად და სიკვდილისგან გარკვეული ხანმოკლე დაცვის მიუხედავად, საბოლოო შედეგი ჭარბი სიკვდილიანობის ზრდაა და არა შემცირება. ბოლო წვეთი ცდილობს აჩვენოს, რომ სულ მცირე ვაქცინები საკმაოდ... საეჭვოა long-covid. The Daily Sceptic-ის თანახმად, ეს მცდელობაც კი წარუმატებელია. მიუხედავად ამისა, მე ველოდები, რომ ჩვენ ვიხილავთ უამრავ კვლევას, რომლებიც სავარაუდოდ აჩვენებს გარკვეულ მცირე დადებით ეფექტებს ყველა სახის დაუკავშირებელ მდგომარეობაზე; ერთხელ მორწმუნის შემდეგ, ყოველთვის არის კიდევ ერთი უკანასკნელი წვეთი, რომელსაც უნდა მიჰყვეთ.
ეს გვაბრუნებს სხვა მიზნებთან, მრუდის სამკვირიან გაბრტყელებასთან, იმაზე, თუ როგორ უნდა შეეჩერებინათ ლოქდაუნები ვირუსის გავრცელებას, როგორ უნდა გაეკეთებინათ იგივე პირბადეები და როგორ შეიცვალა ეს მიზნები და როგორ ყოველთვის არსებობს სხვა საბაბი. თუ მრუდის სამკვირიანმა გაბრტყელებამ არ გაამართლა, ეს იმიტომ მოხდა, რომ ლოქდაუნები საკმარისად მკაცრი არ იყო ან სწორ დროს არ დაწესდა.
თუ ნიღბები რეალურ ცხოვრებაში არ მუშაობდა, ამას არანაირი მნიშვნელობა არ ჰქონდა; საბაბი ის იყო, რომ ისინი სწორად არ იყო გამოყენებული.
თუ კვლევამ აჩვენა ნიღაბი ტარებაპირადი ჰიგიენის ზომებთან ერთად, გადაცემა საუკეთესო შემთხვევაში მხოლოდ 10%-ით შემცირდა, რაც უზარმაზარი მიღწევა იყო და საყოველთაო სავალდებულო ზომები გაამართლა.
თუ ლოქდაუნებმა ასობით მილიონი ადამიანი მწვავე სიღარიბეში ჩააგდო, ეს ლოქდაუნების გამო არ მომხდარა; რაღაც იდუმალი გზით, თავად ვირუსმა აუკრძალა ამ ადამიანებს მუშაობა.
მიზნების შეცვლა და ფაქტების შემდგომი გამართლება ახალი პრობლემა არ არის. ჩვენ ამას ყველგან ვხედავთ. ყველა პროექტის მენეჯერს აქვს მიზნების შეცვლის, სუსტი საბაბების, არარეალური გეგმებისა და ბიუჯეტების გამოცდილება. და რა თქმა უნდა, ყოველთვის არის ტენდენცია, რომ მომხდარი დაფარონ. მაგრამ ამის მიუხედავად, დაინტერესებული მხარეები, რომლებიც უშუალოდ არ არიან პასუხისმგებელნი შესრულებაზე, როგორც წესი, წარუმატებლობას მაშინ აცნობიერებენ, როდესაც ის ხდება.
მაგრამ ეს ახლა არ ხდება. ჩვენ, საზოგადოება, ვართ ყველაზე მნიშვნელოვანი დაინტერესებული მხარე და არა ჩვენ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს ან ვართ პასუხისმგებელნი მათ შესრულებაზე. სიახლე ის არის, თუ როგორ უპირობოდ ვიღებთ ყველა ახალ მიზანს, ყველა გამართლებას, რამდენად მზად ვართ დღეს დავივიწყოთ ის, რაშიც გუშინ დარწმუნებული ვიყავით, რამდენად ნებით მივდივართ შემდეგ გამაძლიერებელთან იმის რწმენით, ნამდვილად გვჯერა, რომ ბოლო გამაძლიერებლის უშედეგოობის მიზეზი უბრალოდ უიღბლობა იყო.
ჩვენ ერთობლივად მივიღეთ პარალელური სამყარო, ჭეშმარიტებების პარალელური ერთობლიობა და რამდენად შორს არის ის რეალური რეალობისგან, სულაც არ აქვს მნიშვნელობა. ჩვენი მიზანი არ არის დაავადების აღმოფხვრა, მასთან ერთად ცხოვრება და მის მიერ გამოწვეული ზიანის მინიმიზაცია, ჩვენი მიზანია შევინარჩუნოთ რწმენა კულტის ლიდერების მიმართ, რაც არ უნდა ხშირად გვაცდუნონ ისინი; ყოველი ტყუილით, ყოველი შეცვლილი სამიზნით, ყოველი საბაბით, ჩვენი რწმენა მხოლოდ ძლიერდება.
ყოველი საბაბით, რომელსაც ვიღებთ, ყოველი უარყოფით, რომელსაც ვიმეორებთ, ყოველი არასწორი ქმედებით, რომელსაც ვუჭერთ მხარს, სულ უფრო და უფრო ღრმად ვიხლართებით საკუთარ თავში; ყოველი ნაბიჯით უფრო და უფრო ვზრდით წილს ნარატივში და რაც უფრო მაღლა ადის ის, მით უფრო გააფთრებით ვიცავთ ჩვენს პარალელურ ჭეშმარიტებებს; მით უფრო რთულდება რეალობისგან თავის დაღწევა და მიღება.
-
თორსტეინ სიგლაუგსონი ისლანდიელი კონსულტანტი, მეწარმე და მწერალია და რეგულარულად წერს სტატიებს The Daily Sceptic-სა და სხვადასხვა ისლანდიურ გამოცემებში. მას აქვს ფილოსოფიის ბაკალავრის ხარისხი და INSEAD-ის ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრის ხარისხი. თორსტეინი შეზღუდვების თეორიის სერტიფიცირებული ექსპერტი და წიგნის „სიმპტომებიდან მიზეზებამდე - ლოგიკური აზროვნების პროცესის გამოყენება ყოველდღიურ პრობლემაზე“ ავტორია.
ყველა წერილის ნახვა
