გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თუ ორი წლის განმავლობაში კოვიდ კრიზისის დროს მხოლოდ მასმედიაზე იყავით დამოკიდებული, თქვენი პერსპექტივა დამახინჯდა. შესაძლოა, ისეთი შთაბეჭდილება შეიქმნას, თითქოს მთელი მსოფლიო თანხმდებოდა, რომ სიცოცხლის სრული ლოკდაუნი კოვიდ-2020-ის გავრცელების კონტროლისა და სიკვდილიანობის მინიმიზაციის ერთადერთი გზა იყო. თუმცა, ეს არ ითვალისწინებს იმას, რასაც რეალური სამედიცინო პროფესიონალები და მეცნიერები ამბობდნენ XNUMX წლის მარტის დასაწყისში.
მაშინ იელის უნივერსიტეტთან ასოცირებულმა ასობით პროფესორმა მოაწყო წერილის შედგენა, რომელზეც ხელმოწერები იყო დატანილი თეთრ სახლში გასაგზავნად. წერილი 2 წლის 2020 მარტით იყო დათარიღებული. მას ხელს აწერდა 800 კვალიფიციური სპეციალისტი, ძირითადად ეპიდემიოლოგიისა და მედიცინის სფეროებიდან. რა თქმა უნდა, ეს არ იყო ის, რასაც მე საბაზრო ლიბერალიზმის ტრაქტატს დავარქმევდი და მის ნაწილებს არ ვეთანხმებოდი.
მიუხედავად ამისა, შესაძლოა, ამან სხვა მიმართულებით წაგვიყვანოს, ვიდრე ის, რომლითაც მთავრობებმა წაგვიყვანა მისი გამოქვეყნებისთანავე. წერილში გაფრთხილება იყო, რომ მკაცრი ზომები, დახურვები, მოგზაურობის შეზღუდვები, ფართომასშტაბიანი დახურვები და სამუშაო შეზღუდვები შეიძლება კონტრპროდუქტიული იყოს და არ გამოიღოს ის შედეგები, რასაც ხალხი იმედოვნებს. ეს იმეორებდა სტენფორდის ეპიდემიოლოგის, ჯონ იოანიდისის და მისი შემდგომი პერიოდის შეშფოთებას. გამოქვეყნებული ნამუშევარი რომელშიც გაფრთხილება იყო გაცემული, რომ დაბალი ხარისხის ინფორმაციით უკიდურეს ზომებს ვიღებთ და ხარჯები ნაკლებად გვაინტერესებს. წერილში დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თემები იყო წინასწარმეტყველებული.
და იქ, სადაც წერილში საჯარო სერვისების დაკარგვის შესახებ იყო საუბარი, მე დავამატებდი აუცილებელი ეკონომიკური სერვისების დაკარგვის შესახებ შეშფოთებას. თუ ადრე ღელავდით, რომ მთავრობის მიერ გამოყენებული და შემოთავაზებული იძულებითი ზომები ზედმეტად შორს წასული იყო, მარტო არ იყავით: სამედიცინო პროფესიის ბევრი წარმომადგენელი თქვენთან თანახმა იყო.
„აშშ-სა და მის ფარგლებს გარეთ COVID-19-ის რისკის შესამცირებლად გამოყენებულია სავალდებულო კარანტინი, რეგიონული ლოკდაუნები და მოგზაურობის აკრძალვები. თუმცა, მათი განხორციელება რთულია, შეიძლება შეარყიოს საზოგადოების ნდობა, გამოიწვიოს დიდი საზოგადოებრივი ხარჯები და, რაც მთავარია, არაპროპორციულად იმოქმედოს ჩვენი საზოგადოების ყველაზე დაუცველ სეგმენტებზე. ასეთი ზომები შეიძლება ეფექტური იყოს მხოლოდ კონკრეტულ გარემოებებში. ყველა ასეთი ზომა უნდა ეფუძნებოდეს მეცნიერებას, დაზარალებულთა უფლებების სათანადო დაცვით. თავისუფლებების დარღვევები უნდა იყოს პროპორციული დაზარალებულთა მიერ წარმოდგენილ რისკთან, მეცნიერულად დასაბუთებული, საზოგადოებისთვის გამჭვირვალე, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის ყველაზე ნაკლებად შემზღუდავი საშუალებებით და რეგულარულად გადაიხედოს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ისინი კვლავ საჭირო იყოს ეპიდემიის განვითარებისას.“
„ნებაყოფლობითი თვითიზოლაციის ზომები უფრო მეტად უწყობს ხელს თანამშრომლობას და საზოგადოების ნდობის დაცვას, ვიდრე იძულებითი ზომები და უფრო მეტად ხელს უშლის ჯანდაცვის სისტემასთან კონტაქტის თავიდან აცილების მცდელობებს. იმისათვის, რომ სავალდებულო კარანტინი იყოს ეფექტური და შესაბამისად, მეცნიერულად და იურიდიულად გამართლებული, უნდა დაკმაყოფილდეს სამი ძირითადი კრიტერიუმი: 1) დაავადება უნდა იყოს გადამდები მის პრესიმპტომურ ან ადრეულ სიმპტომურ სტადიებზე; 2) COVID-19-ით შესაძლოა ინფიცირებული პირები ეფექტურად და ეფექტიანად უნდა იყვნენ იდენტიფიცირებულნი; და 3) ეს ადამიანები უნდა იცავდნენ კარანტინის პირობებს. არსებობს მტკიცებულება, რომ COVID-19 გადადის პრესიმპტომურ ან ადრეულ სიმპტომურ სტადიებზე. თუმცა, უცნობია ინფიცირებული პირების წვლილი პრესიმპტომურ ან ადრეულ სიმპტომურ სტადიებზე საერთო გადაცემაში. ინფიცირებულ პირთა ეფექტური იდენტიფიცირება სულ უფრო რთული იქნება, რადგან ვირუსის საზოგადოებაში გავრცელება უფრო ფართოვდება, რაც კარანტინს ნაკლებად დამაჯერებელ ზომად აქცევს საზოგადოებაში გავრცელების ზრდასთან ერთად. შეძლებენ თუ არა პირები შესაბამისობის დაცვას, დამოკიდებული იქნება გაწეული მხარდაჭერის ხარისხზე, განსაკუთრებით დაბალანაზღაურებადი მუშაკებისა და სხვა დაუცველი თემებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ კარანტინები უკვე ბევრ ადგილას მოქმედებს, მათი გაგრძელება და ახალი გამოყენება...“ ფედერალური, შტატის ან ადგილობრივი ხელისუფლების წარმომადგენლები საჭიროებენ რეალურ დროში შეფასებას და შეფასებას, რათა გაამართლონ ისინი მეცნიერებისა და აფეთქების განვითარების პარალელურად, გამჭვირვალე, ღია გადაწყვეტილების მიღების პროცესის მეშვეობით, მათ შორის გარე სამეცნიერო და იურიდიული ექსპერტების მონაწილეობით.“
„ასევე აუცილებელი იქნება, არ დაწესდეს არაადამიანური ან დისკრიმინაციული პირობები, როგორც ეს მოხდა Diamond Princess საკრუიზო გემზე, სადაც მგზავრები კარანტინში იმყოფებოდნენ ხმელეთზე მოსახლეობის დასაცავად, მაგრამ იზოლირებულნი იყვნენ მაღალი გადაცემის გარემოში.“
„მთავრობამ და დამსაქმებლებმა უნდა გააცნობიერონ, რომ დაბალანაზღაურებადი, გიგ-ეკონომიკის და არაანაზღაურებადი მუშაკები, რომლებიც ვერ ახერხებენ მუშაობას კარანტინის, გადაადგილების შეზღუდვების ან ეკონომიკისა და საზოგადოებრივი ცხოვრების სხვა დარღვევების გამო, განსაკუთრებული გამოწვევების წინაშე დგანან. შესაძლოა, მათთვის შეუძლებელი იყოს საკუთარი ან ოჯახის ძირითადი საჭიროებების დაკმაყოფილება.“
„პირებს უნდა ჰქონდეთ უფლებამოსილება, გაიგონ და დაიცვან საკუთარი უფლებები. ინფორმაცია უნდა მიეწოდოს ნებისმიერი სავალდებულო შეზღუდვის დასაბუთების, ასევე ასეთი გადაწყვეტილებების გასაჩივრების წესისა და ადგილის შესახებ. მათ უნდა ჰქონდეთ პროცედურული სამართლიანი სასამართლო პროცესი, მათ შორის, იურიდიულ კონსულტაციაზე უნივერსალური წვდომა, რათა უზრუნველყოფილი იყოს მათი დისკრიმინაციის ან მათ დაკავებასთან დაკავშირებული სახიფათო პირობების შესახებ პრეტენზიების განხილვა.“
„რეგიონული ლოკდაუნებისა და მოგზაურობის აკრძალვების ეფექტურობა ბევრ ცვლადზეა დამოკიდებული და ასევე მცირდება აფეთქების გვიან ეტაპებზე. მიუხედავად იმისა, რომ მტკიცებულებები წინასწარია, ბოლოდროინდელი მოდელირების კვლევა ვარაუდობს, რომ ჩინეთში ამ ზომებმა შესაძლოა შეამცირა, მაგრამ არ შეაჩერა COVID-19 ეპიდემიის გავრცელება, ადგილობრივად რამდენიმე დღით გადადო იგი, ხოლო საერთაშორისო მასშტაბით უფრო შესამჩნევი, თუმცა მაინც მოკრძალებული ეფექტი ჰქონოდა, განსაკუთრებით თუ არ იყო შერწყმული იმ ზომებთან, რომლებმაც საზოგადოებაში გადაცემის მინიმუმ 50%-ით შემცირებას მიაღწიეს. მოგზაურობის შეზღუდვები ასევე იწვევს ცნობილ ზიანს, როგორიცაა აუცილებელი საქონლის მიწოდების ჯაჭვების დარღვევა. ამ თემაზე კვლევის ბოლოდროინდელი მიმოხილვის ავტორებმა დაასკვნეს, რომ „მგზავრობის აკრძალვების ეფექტურობა ძირითადად უცნობია“ და „მგზავრობის აკრძალვის საჭიროებისა და ვალიდურობის შეფასებისას, შეზღუდული მტკიცებულებების გათვალისწინებით, მნიშვნელოვანია ვიკითხოთ, არის თუ არა ეს ყველაზე ნაკლებად შემზღუდავი ზომა, რომელიც მაინც იცავს საზოგადოების ჯანმრთელობას და მაშინაც კი, თუ ასეა, ჩვენ ეს კითხვა არაერთხელ და ხშირად უნდა დავსვათ“.
სრულად თანახმაა თუ არა ადამიანი ეკონომიკური ლიბერალიზმიეს წერილი ავლენს, რომ ჯანდაცვის სერიოზული მკვლევარები არ იზიარებდნენ მრავალ დრაკონულ სარდლობისა და კონტროლის ზომას. და ისინი მაინც განხორციელდა.
-
ედვარდ პიტერ სტრინგემი ეკონომიკური ორგანიზაციებისა და ინოვაციების დევისის პროფესორია ტრინიტის კოლეჯში და კერძო საწარმოს ჟურნალის რედაქტორი. ის ორი წიგნის რედაქტორი და 70-ზე მეტი ჟურნალის სტატიის, წიგნის თავისა და პოლიტიკის კვლევის ავტორია. მისი ნაშრომები განხილულია შეერთებული შტატების 15-ზე საუკეთესო გაზეთიდან 20-ში და 100-ზე მეტ სამაუწყებლო სადგურზე, მათ შორის MTV-ზე. სტრინგემი ხშირი სტუმარია BBC World-ის, Bloomberg Television-ის, CNBC-ის და Fox-ის გადაცემებში. Rise Global სტრინგემს მსოფლიოს 100 ყველაზე გავლენიან ეკონომისტს შორის ასახელებს. მან ბაკალავრის ხარისხი წმინდა ჯვრის კოლეჯში 1997 წელს მიიღო, დოქტორის ხარისხი კი - ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტში 2002 წელს. მისი წიგნი „კერძო მმართველობა: წესრიგის შექმნა ეკონომიკურ და სოციალურ ცხოვრებაში“ გამოქვეყნებულია ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობის მიერ.
ყველა წერილის ნახვა
