გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რა მოხდება სინამდვილეში, თუ EPA და FDA ხვალ გაქრებიან? მოულოდნელად ბაზარზე დომინირებს „გველის ზეთი“? არაკეთილსინდისიერი ბიზნესი მავნე პროდუქტებს აწარმოებს? და მდინარეები მოულოდნელად შხამით დაიღვრება? აღმოსავლეთ პალესტინის, ოჰაიოს შტატის მასშტაბით მოხდება თუ არა ეს პრობლემა?
ჩემი პირველი პასუხი ასეთია: თუ ცუდი რამ მოხდებოდა, მთავრობის წარმომადგენლები სულ მცირე მათ ლეგიტიმაციას არ მისცემდნენ. სულ მცირე, ბიუროკრატები, გადასახადის გადამხდელების ხარჯზე, არ დაფარავდნენ პრესრელიზებით მედიას, რომლებიც აღიზიანებდნენ იმ ადამიანებს, რომლებიც ბედავენ ეჭვქვეშ დააყენონ ოფიციალური ნარატივები. სულ მცირე, თუ რამე ცუდი მოხდებოდა, მას დამოუკიდებლად უნდა ემოქმედა, თავი დაეცვა და არ უნდა ჰქონოდა მთავრობის კალთები დასამალად.
მხოლოდ ეს ახალი სიტუაციაც კი პოტენციურად ბოროტ ადამიანებს განახლებულ ფხიზელ განწყობაზე დააყენებდა. „გინდა თქვა, რომ არ შემიძლია დავურეკო მარეგულირებელ სააგენტოს, სადაც ჩემი მეგობრები არიან დასახლებულნი და დავიფარო თავი? ოჰ, არა, ჯობია, ფრთხილად ვიყო“. ცუდი რამ ყოველთვის მოხდება, მაგრამ ღმერთო ჩემო, ხალხო, არ გვჭირდება მათი დაფინანსება და წახალისება მთავრობის მეგობრებისგან; მოდით, ამოვიღოთ ბოროტმოქმედები გადასახადის გადამხდელთა ხელფასებიდან.
მეორეც, თითოეული ჩვენგანის მხრიდან ინტერესის უეცარი ზრდა დისკუსიებსა და სიფხიზლეს წაახალისებდა იმის ცოდნით, რომ მომავალი ჩვენს ხელშია და არა მთავრობის. ისევ და ისევ, ეს სისულელეს ჰგავს, მაგრამ როდესაც ადამიანები აცნობიერებენ, რომ საკუთარ სიტუაციაზე პასუხისმგებელნი არიან, ისინი ყოველთვის ინტერესდებიან და ერთვებიან. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ამერიკელები თითქმის ყველაფრის მიმართ გულგრილები არიან, არის ის, რომ ჩვენ ჩაგვაგონეს ტყუილი, რომ მთავრობამ უნდა და შეუძლია ჩვენზე ზრუნვა. მას არ შეუძლია და არც აპირებს.
მესამე, თუ ამ ყველა სააგენტოს ხრიკებისთვის გადასახადები შემცირდებოდა, რათა ჩვენ, როგორც ხალხს, მეტი თანხა შეგვენახა, ჩვენ შეგვეძლო ყველანაირი კერძო საკონტროლო ორგანიზაციის დაფინანსება. არაკომერციული ორგანიზაციები, როგორიცაა რობერტ კენედის ორიგინალური „წყლის მცველები“ და „ბავშვთა დაცვის ფონდი“, მსხვილ კომპანიებს დაუპირისპირდებოდნენ და ყველა ჩვენგანი უკეთ შევძლებდით მათ დაფინანსებას. წარმოიდგინეთ „ველური დასავლეთის საკონტროლო ცენტრის“ კულტურა - რას იტყვით ამაზე?
საერთო სამართალი კვლავ მოქმედებს. დამიჯერეთ, მდინარეში შხამის ჩასხმა არასწორი არ არის, რადგან ამას გარემოს დაცვის სააგენტო ამბობს; ეს არასწორია, რადგან ის ანადგურებს საერთო საკუთრებას და ეს ჯერ კიდევ „დიდი ქარტიის“ დროიდან იღებს სათავეს. სისასტიკის აღმოჩენას არ მოჰყვებოდა კორპორატიულ-სამთავრობო საძმოებთან სწრაფად შეკრებილი კულისებში შეხვედრები; ამის ნაცვლად, ეს იქნებოდა დაუმუშავებელი და დაუცველი აღმასრულებლები, რომლებიც გაბრაზებულ ადამიანებსა და ვნებიან ადვოკატებს დაუპირისპირდებოდნენ, რომლებიც სიმართლისთვის იბრძოდნენ.
მეოთხე, ზოგიერთი შტატი სწრაფად შეავსებდა ამ ხარვეზს. ამ გზით ბრძოლები უფრო ახლოს წარიმართებოდა იმ ადგილთან, სადაც ისინი იმართებოდნენ, მასშტაბურად, რომელიც საკმარისად მცირე იქნებოდა ამომრჩევლებისთვის. ეჭვგარეშეა, რომ ზოგიერთი შტატი ამ სიცარიელეში უკიდურესად კრეატიული გადაწყვეტილებებით შევა, რომელთა წარმოდგენაც კი არ შეგვიძლია, რადგან არც თავისუფლება გვქონდა და არც წარმოდგენის საჭიროება. ამ კონტროლიდან გასული სააგენტოების პრობლემის დიდი ნაწილი მათი ფედერალური მასშტაბია. კონსტიტუცია არასდროს უშვებდა - და დღესაც არ იძლევა - ზედამხედველობის ამ დონის ფედერალურ დონეზე. ეს 50 შტატის ექსპერიმენტი იყო ჩაფიქრებული.
საბოლოოდ, სამთავრობო პრესრელიზების გარეშე, მედია ხელახლა აღმოაჩენდა თავის როლს. ჩემი მოკლე ჟურნალისტური მოღვაწეობის განმავლობაში, სტატიები მკვეთრად გამივრცელდა, რადგან ჩემი გამოძიებები ჩვენს რეკლამის განმთავსებლებსა და გამომცემლის მეგობრებს შორის ბოროტმოქმედებს ავლენდა. „ჩვენ ამის გამოქვეყნება არ შეგვიძლია“, - ამბობდნენ ჩემი უფროსები, რომლებიც თავიანთ ბოროტმოქმედებს იცავდნენ. თუმცა, დღევანდელი გამოქვეყნების სიმარტივისა და სიჩქარის გათვალისწინებით, ალტერნატიული მედიის სიმრავლე არსებობს და უფრო უხვად აღმოცენდება, როდესაც ახალი ჟურნალისტები მათ ისტორიულ მნიშვნელობას გაითვალისწინებენ.
დაფიქრდით დღევანდელ საკითხებზე, რომლებიც ყურადღებას იპყრობს და არ არსებობს სამთავრობო უწყება, რომელიც მათ წარმართავს. რეპარაციების დღის წესრიგი. აბორტების შემცირების დღის წესრიგი. სკოლის ვაუჩერების დღის წესრიგი. ტომები ყოველთვის პოულობენ თავიანთ ნიშას და მათ ნამდვილად არ სჭირდებათ სამთავრობო უწყება, რომელიც მათ ლეგიტიმაციას ან ძალაუფლებას მისცემს.
რა არის პირველი, რასაც კორპორატიული აღმასრულებლები ამბობენ, როდესაც მათი ცუდი საქციელი და ქმედებები აღმოაჩინეს? „ჩვენ ყველა სამთავრობო ლიცენზიას შევასრულეთ“. რა მოხდება, თუ მათ საკუთარი ქმედებების წინაშე თავად მოუწევთ დადგომა? და რა მოხდება, თუ იცოდნენ, რომ მათ ათასობით თვალი უყურებდა, იმ ადამიანებისგან, რომელთა დალევა და ჭამა, მოსყიდვა და დაყოლიება შეუძლებელი იყო? ცუდი კორპორატიული აღმასრულებლები არასდროს ისჯებიან. მაგრამ დაე, რომელიმე საწყალი ფერმერი ექსკავატორი ტალახის გუბეში ჩადოს და ის დაკარგავს თავის ფერმას. ან რომელიმე ვიტამინის თერაპიის გენიოსი იპოვის დაავადების გამოსავალს და სისტემა მას დავიწყებას მისცემს.
დაბინძურებული მდინარეების შესახებ საზოგადოების ცნობიერებამ მრავალი კომპანია შეარცხვინა EPA-ს მიღებამდე დიდი ხნით ადრე. და რა მოხდებოდა, თუ Pfizer-სა და Moderna-ს FDA-სგან დაცვა არ ექნებოდათ სათანადო ტესტირების წინ სასიკვდილო mRNA ინექციების დანერგვისთვის? არა, ამერიკა, ცა FDA-სა და EPA-ს გარეშე არ ჩამოინგრევოდა. რაც მოხდებოდა ის იყო, რომ ჩვენ ერთობლივად უფრო მაღლები, უფრო თავისუფლები ვიქნებოდით და არ ვიგრძნობდით, რომ ჩვენი ერთადერთი ძალა ბიუროკრატიული საძმოა.
ამ დისკუსიისთვის ჩვენ EPA და FDA ავირჩიეთ, თუმცა იგივე ძირითადი არგუმენტების მოყვანა თითქმის ყველა ფედერალური კაბინეტის დონის სააგენტოსთვისაც შეიძლება. ვინმეს ჰგონია, რომ ბავშვები განათლებას ვერ მიიღებენ ფედერალური განათლების დეპარტამენტის გარეშე? ან რომ საკვები არ იწარმოება USDA-ს გარეშე? მართლა? ნუთუ ასეთი უძლური და არაკომპეტენტური ვართ?
0-დან 100 პროცენტამდე შკალით, სადაც 100 კარგი რამ არის, ხოლო 0 ცუდი რამ, სად მოათავსებდით EPA-ს და FDA-ს? 50 პროცენტს? 20 პროცენტს? 80 პროცენტს?
გადაბეჭდილია ჯოელ სალატინის გამოცემიდან წაკითხვა
-
ჯოელ ფ. სალატინი ამერიკელი ფერმერი, ლექტორი და ავტორია. სალატინი მეცხოველეობას ზრდის თავის პოლიფეისის ფერმაში, სვუპში, ვირჯინიის შტატში, შენანდოას ველზე. ფერმიდან მოყვანილი ხორცი პირდაპირი მარკეტინგის გზით იყიდება მომხმარებლებსა და რესტორნებში.
ყველა წერილის ნახვა
