გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
20 ნოემბერს, არიზონას გენერალურმა პროკურორმა მარკ ბრნოვიჩმა განაცხადა, რომ მარიკოპას ოლქი, შტატის უდიდესი, დაარღვია კანონი არჩევნების დღეს, როდესაც ხმების დათვლის აპარატების 25 პროცენტი გაუმართავი იყო. კეიტი პავლიჩი იუწყება, რომ „ბრნოვიჩის მიერ დეტალურად განხილულმა საკითხებმა შესაძლოა ხელი შეუშალოს 2022 წლის შუალედური არჩევნების შედეგების კანონიერად დამოწმებას“.
ხსნის თუ არა ეს იმას, თუ რატომ არ იყო 21 ნოემბრისთვის შტატის გუბერნატორის არჩევნების შედეგები დადგენილი, როდესაც კეიტი დობსსა და კარი ლეიკს შორის სხვაობა განსაცვიფრებლად ახლოს იყო - 0.67 პროცენტი - 0.5 პროცენტიან ზღვართან, რაც ავტომატურად გამოიწვევს ხმების ხელახლა დათვლას? გარდა ამისა, რა აზრი ექნებოდა ხელახლა დათვლას არჩევნების ხელახალი ჩატარების ნაცვლად? და რა მოხდებოდა, თუ სენატისა და წარმომადგენელთა პალატის სხვა შედეგებზეც იმოქმედებდა ეს?
იმავე თარიღის (21 ნოემბრის) მდგომარეობით, წარმომადგენელთა პალატის ოთხი არჩევნების შედეგები ჯერ კიდევ არ იყო გამოცხადებული. სენატის კონტროლისთვის ბრძოლასაც რამდენიმე დღე დასჭირდა.
აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები ყველაზე საერთაშორისო მნიშვნელობისაა და, შესაბამისად, უდიდეს პროფესიულ ინტერესს იწვევს გლობალური ურთიერთობებისა და დემოკრატიის შემსწავლელისთვის. თუმცა, ძნელი წარმოსადგენია, რომ აშშ-ის არჩევნები ჩააბარებს გაეროს მიერ სერტიფიცირებულ საუკეთესო საერთაშორისო პრაქტიკას თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების შესახებ.
„თავისუფალი და სამართლიანი“ არჩევნების ოქროს სტანდარტი არის ფარული კენჭისყრა უსაფრთხო გარემოში, თავისუფალი როგორც იძულებისგან, ასევე ხმებისა და ხმების დათვლის გაყალბების შესაძლებლობებისგან. აშშ-ის არჩევნები სხვა არაფერია, თუ არა ეს. ფოსტით ხმის მიცემა უზარმაზარად გაფართოვდა, მაგრამ, ბიულეტენების შეგროვებასთან ერთად, უფრო დაუცველია შეცდომების, მანიპულირებისა და გაყალბების მიმართ, ვიდრე პირადად ხმის მიცემა დანიშნულ საარჩევნო უბნებში, სადაც ყველა პარტიის კონტროლიორები აკვირდებიან ხმის მიცემასა და ხმების დათვლას.
ფოსტით ხმის მიცემამ შეიძლება გაზარდოს ამომრჩეველთა აქტივობა, რადგან ადამიანებს უფრო ადვილად შეუძლიათ ხმის მიცემა მათთვის მოსახერხებელ დროსა და სასურველ ფორმაში. თუმცა, თუ ფოსტით ხმის მიცემა საკმარისად დიდი რაოდენობით ხორციელდება ინდივიდუალური და საერთო პარტიული ადგილების დასადგენად, მაშინ ყველა შტატმა გაცილებით მეტი ყურადღება უნდა მიაქციოს დამცავ ზომებს, რათა უზრუნველყოს პროცესის მთლიანობა და შედეგების ლეგიტიმურობა.
ტრამპი 2020 წელს დამარცხდა მხოლოდ 44,000 ხმა სამ შტატში. სისტემა ართულებს ინდივიდუალურად მიზანმიმართულ საარჩევნო ცენტრებში შეგროვებული ბიულეტენების სტრატეგიული ხმის მიცემის აღმოჩენას და ჩაშლას.
A რასმუსენის გამოკითხვა სექტემბრის ბოლოსთან დაკავშირებით ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ამერიკელების 84 პროცენტმა შეშფოთება გამოთქვა მოახლოებულ საკონგრესო არჩევნებში არჩევნების მთლიანობის შესახებ. 62-36 ხმით უმრავლესობით, მათ „არჩევნებში მოტყუების“ აღმოფხვრა უფრო მნიშვნელოვნად მიიჩნიეს, ვიდრე „ყველასთვის ხმის მიცემის გამარტივება“.
არსებობს მრავალი გზა, რომლითაც და მრავალი წერტილი, სადაც მექანიზმი შეიძლება იყოს დაზიანებულიაეს იწყება იმით, თუ როგორ იგზავნება ბიულეტენები ფოსტით, ვის სახელზე და რა მისამართზე, როგორ ხდება ამომრჩევლის ვინაობის დადასტურება, როგორ ხდება ხმების მიღება, შენახვა და დათვლა და რა სხვა ნაბიჯები იდგმება გაყალბების, ჩარევის, ფანტომური ხმებით შევსების და უკანონო ბათილად ცნობის თავიდან ასაცილებლად.
კოვიდთან დაკავშირებულმა შეზღუდვებმა დემოკრატებს საშუალება და ალიბი მისცა, მკვეთრად გაეფართოებინათ ხმის მიცემის მენიუ და ჩაერთოთ ფოსტით მიცემული ხმების, უნივერსალური არყოფნის ბიულეტენებისა და უპილოტო (ან უპიროვნო?) ჩასაყრელი ყუთების ჩათვლით. იმ დღეს მიცემული ხმების მხოლოდ ნახევარზე ოდნავ მეტისა და შედეგების გამოცხადების შემდეგ რამდენიმე დღით გადადების გათვალისწინებით, არჩევნების დღის მითითება აღარ არის ზუსტი.
ადვილად კორუმპირებული სისტემა აქ დარჩება. რესპუბლიკელებს ჯობია, უფრო ჭკვიანურად მოიქცნენ და ყოველ მომდევნო არჩევნებზე ხმების მოპარვის მცდელობაში ჩაერთონ, ვიდრე ამაზე წუწუნებენ. ბრძოლაში ჩართულობით, კრისტოფერ ბედფორდი ამტკიცებს,რესპუბლიკელები თანაბარ პირობებში იქნებიან და, თუ ისინი გამარჯვებას დაიწყებენ, ორპარტიული მხარდაჭერა შეიძლება გაიზარდოს, რაც საარჩევნო სისტემას აშშ-ის დემოკრატიის სასარგებლოდ გაასუფთავებს.
ეს არანაირად არ ნიშნავს იმას, რომ ამომრჩეველთა არჩევნებში გაყალბება და საეჭვო ხმის მიცემის პრაქტიკა მხოლოდ დემოკრატებით შემოიფარგლება. პირიქით, საერთო სურათი ასეთია: მიუხედავად იმისა, თუ რომელი პარტია გაიმარჯვებს, წაგებული რჩება ამერიკული დემოკრატია, რომელსაც ნდობა კლებულობს პროცესისა და პრეზიდენტის, სენატისა და წარმომადგენელთა პალატის ლეგიტიმურობის მიმართ.
ამის შესახებ CNN იტყობინება ეგზიტპოლების წლევანდელი შუალედური არჩევნების შედეგები აჩვენებს, რომ ამერიკელების 35 პროცენტი თვლის, რომ ბაიდენის გამარჯვება 2020 წელს ლეგიტიმური არ იყო. გასაკვირი არ არის, რომ სკეპტიკოსების 93 პროცენტს რესპუბლიკელები შეადგენენ. გარდა ამისა, ანალოგიურად, იმ 19 პროცენტიდან, ვისაც ეჭვი ეპარება მათი შტატების არჩევნების სამართლიანობაში, 80 პროცენტი რესპუბლიკელია. ეს არც აშშ-ის დემოკრატიის ჯანმრთელობისთვისაა კარგი და არც „თავისუფალი სამყაროს“ აშშ-ის ლიდერობისთვის.
თუმცა, სასამართლოში საარჩევნო კანონდარღვევის სათანადოდ მკაცრი სტანდარტებით დამტკიცება უკიდურესად რთული ამოცანაა. სტატისტიკურად ნაკლებად სავარაუდო შედეგები და კრიტიკულ უბნებში ანომალიები იშვიათად თუ ჩაითვლება კანონდარღვევის მტკიცების იურიდიულად მისაღებ სტანდარტად.
მსოფლიოს უძველეს და ყველაზე ძლიერ დემოკრატიას ბევრი რამის სწავლა შეუძლია მსოფლიოს უდიდესი დემოკრატიისგან არჩევნების ჩატარების საკითხში.
ინდოეთს მსოფლიოში ყველაზე ეფექტური, ქმედითი და სანდო საარჩევნო აპარატი აქვს. ინდოეთის საარჩევნო კომისია (ECI) ბრწყინვალე საქმეს აკეთებს არჩევნების ორგანიზებისა და ჩატარების, ხმების დათვლისა და შედეგების დამოწმების კუთხით ყველაზე რთულ ვითარებაში. ამ საუკუნეში ელექტრონული ხმის მიცემის აპარატების დანერგვით, შედეგი რამდენიმე საათში ხდება ცნობილი და თითქმის ყველა ინდივიდუალური შედეგი იმავე დღეს ხდება ცნობილი.
აშშ-ში, პირიქით, საუკუნის დასაწყისამდე ჩვენ არჩევნების დღეს ვიცოდით წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის საერთო შედეგები, მაგრამ ახლა ველოდებით, ველოდებით და ველოდებით.
ინდოეთში ბოლო ფედერალური არჩევნები შვიდ ეტაპად ჩატარდა, 11 წლის 19 აპრილიდან 2019 მაისამდე.
კენჭისყრის არათანაბარი ჩატარების მიზეზი და ევროპის საპარლამენტო კომისიის (ECI) უზარმაზარ პროფესიულ კომპეტენციაზე, ორგანიზაციულ უნარებსა და პატიოსნებაზე კომენტარის გაკეთება ამ პროცესის მასშტაბურობაზეა დამოკიდებული. ევროპის საპარლამენტო კომისიას უზარმაზარი უფლებამოსილებები აქვს ეროვნული და სახელმწიფო არჩევნების ორგანიზებისა და ჩატარების, პოლიტიკური პარტიების აღიარების, კანდიდატების წარდგენის პროცედურების დადგენისა და ყველა უფლების მქონე ამომრჩევლის რეგისტრაციის კუთხით. მას ასევე აკისრია პასუხისმგებლობა, გამოყოს ყველა საპარლამენტო და სახელმწიფო ასამბლეის საარჩევნო ოლქი, რაც, რა თქმა უნდა, ართმევს მმართველი პარტიის სასარგებლოდ საარჩევნო ოლქების გაყალბების შესაძლებლობას.
ციფრები შემაშფოთებელია: 912 მილიონი ხმის მიცემის უფლების მქონე ამომრჩეველი (83 მილიონით მეტი 2014 წელთან შედარებით); ერთ მილიონზე მეტი საარჩევნო უბანი; დაახლოებით 1.5 მილიონამდე ელექტრონული ხმის მიცემის აპარატი; ოთხ მილიონზე მეტი საარჩევნო კომისიის წევრი; და ორ მილიონზე მეტი პოლიციელი უსაფრთხოების კონტროლზე.
ყველაზე დიდ საარჩევნო ოლქში სამი მილიონი ადამიანი იყო. 600 მილიონზე მეტი ხმის დათვლა (რაც 67 პროცენტიან აქტივობას წარმოადგენს) დაიწყო და ერთ დღეში, 23 მაისს დასრულდა. პრემიერ-მინისტრ ნარენდრა მოდის „ბჰარატია ჯანატა პარტიამ“ (BJP) დაადასტურა, რომ ლოკ საბჰაში (ქვედა პალატა) 303 ადგილიდან 545 მოიგო, 282 წელს კი 2014 ადგილი ჰქონდა.
ევროპის დემოკრატიული ინსტიტუტმა (ECI) არჩევნების გრაფიკი მარტის დასაწყისში გამოაცხადა. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ. ევროპის დემოკრატიული ინსტიტუტმა (ECI), და არა პრემიერ-მინისტრმა ან მთავრობამ, გამოაცხადა არჩევნების თარიღები, თუმცა მოქმედი პარლამენტის უფლებამოსილების ვადის ამოწურვის თარიღს კვლავ მთავრობა ირჩევს. ეს ართმევს პარლამენტის უფლებამოსილების სრულ ვადას, მაგრამ რა თქმა უნდა, ერთ მნიშვნელოვან უპირატესობას. ევროპის დემოკრატიული ინსტიტუტი ასევე ამზადებს ქცევის მოდელურ კოდექსს, რომელიც არჩევნების გრაფიკის გამოცხადებისთანავე ამოქმედდება. ეს არეგულირებს არჩევნების მთელ პროცესს, პოლიტიკური გამოსვლებიდან და მიტინგებიდან დაწყებული, მანიფესტებით, საარჩევნო კაბინებით, ზოგადი ქცევითა და სოციალური მედიით დამთავრებული.
ევროპის საარჩევნო კომისარიატი (ECI) კონსტიტუციური თანამდებობაა, რომელსაც შესაბამისად ამაღლებული სტატუსი, უფლებამოსილება და მნიშვნელობა აქვს. მთავარ საარჩევნო კომისარს ენიჭება უფლებამოსილების ვადის გაგრძელების გარანტია ინდოეთის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებთან ერთად.
1950 წლიდან მოყოლებული ჩატარებული მრავალი ფედერალური და სახელმწიფო არჩევნებიდან არცერთს არ დაუყენებია საერთო შედეგი კითხვის ნიშნის ქვეშ. ეს არ არის ისეთი მტკიცება, რომლის გაკეთებაც აშშ-ს შესახებ რაიმე დამაჯერებლობით შეიძლება.
რა თქმა უნდა, აშშ-ის ფედერალურ კონსტიტუციურ სტრუქტურაში შტატების უფლებებზე გაცილებით მეტი აქცენტი კეთდება, ვიდრე ინდოეთში, ამიტომ ევროპის სამოქალაქო საზოგადოების მექანიზმის უბრალოდ ერთი კონტექსტიდან მეორეში გადატანა შეუძლებელია. ეს არ არის ის არგუმენტი, რომელსაც ისინი იყენებენ.
სამაგიეროდ, შემოთავაზებულია პროვინციალიზმის თავიდან აცილება და იმის განხილვა, თუ როგორ შეიძლება ინდოეთის არჩევნების ჩატარების დადასტურებული უპირატესობების აშშ-ს კონტექსტთან ადაპტირება, შესაძლოა, დამოუკიდებელი სახელმწიფო საარჩევნო კომისიების შექმნით. რადგან გრძელვადიან პერსპექტივაში, დემოკრატიული პოლიტიკური სისტემებისა და თავისუფალი ხალხების ბედი შესაძლოა უფრო მეტად იყოს დამოკიდებული აშშ-ს საარჩევნო რეფორმაზე, ვიდრე კონკრეტული არჩევნების შედეგებზე.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
