გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქვემოთ მოცემულია ამონარიდი სტივ ტემპლტონის წიგნიდან: მიკრობული პლანეტის შიში: როგორ გვხდის მიკრობული უსაფრთხოების კულტურა ნაკლებად უსაფრთხოს.
გერმოფობია, რომელიც ასევე უფრო კლინიკური ტერმინით, მიზოფობიით არის ცნობილი, ზოგადად დამოუკიდებელ მდგომარეობად არ ითვლება. პირიქით, ის, როგორც წესი, ობსესიურ-კომპულსიურ აშლილობასთან, ანუ ობსესიურ-კომპულსიურ აშლილობასთან, ასოცირდება. მიკრობები უბრალოდ ერთ-ერთი რამაა, რაზეც ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობის მქონე ადამიანები მიდრეკილნი არიან შეპყრობილები და კომპულსიური ქცევების გასამართლებლად იყენებენ. ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობის მქონე ყველა ადამიანი გერმოფობი არ არის, მაგრამ ბევრად უფრო უსაფრთხოა იმის თქმა, რომ გერმოფობიების უმეტესობა, თუ არა ყველა, ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობის სპექტრის უფრო შორსაა, ვიდრე უმეტესობა.
როგორ ხდებიან ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობის მქონე ადამიანები მიკრობების მიმართ ფობები? ჩემი დის შემთხვევაში, ის ექთანი გახდა და კარდიოქირურგიულ გუნდში მუშაობდა. როგორც ყველამ იცის, ნოზოკომიური, ანუ საავადმყოფოში შეძენილი ინფექციის საფრთხე სერიოზულია იმ პაციენტებში, რომლებსაც გულზე ღია ოპერაცია უტარდებათ. ძირითადად, მისი სამუშაოს ნაწილი იყო პაციენტებში დაბინძურებისა და ინფექციის შესაძლებლობაზე ფიქრი და მათთან კონტაქტში მყოფი ყველაფრის ობსესიურად გაწმენდა და დეზინფექცია, რათა დაუცველ პოპულაციაში სიცოცხლისთვის პოტენციურად საშიში ინფექციები თავიდან აეცილებინა.
პრობლემა ის იყო, რომ რაც უფრო მეტს მუშაობდა ამ მომთხოვნ სამუშაოზე, მით უფრო რთულდებოდა ყველა ოთახის საოპერაციო ოთახის დანახვა. განსაკუთრებით საეჭვო ხდებოდა ისეთი უცნობი ადგილები, როგორიცაა სასტუმროს ნომრები - ღმერთმა იცის, ვინ იყო იქ და რას აკეთებდნენ - და რამდენად ცუდად ასრულებდნენ დამლაგებლები დასუფთავებას. მიკრობების მოყვარულს არ სჭირდება მომაკვდინებელი მიკრობების დანახვა; მათ უბრალოდ იციან, რომ ისინი იქ არიან, მზად არიან გაუცნობიერებელი ადამიანების დაინფიცირებისთვის და ყველა დაუცველია.
გერმოფობებს შორის საერთო ძაფს, როგორც ჩანს, ტერორის გამომწვევი ინფექციის ან ზემოქმედების გამომწვევი მოვლენა წარმოადგენს - რაღაც, რამაც ისინი უბრალო ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობიდან სრულ მიზოფობიამდე მიიყვანა. 2005 წლის წიგნში მიკრობების მოყვარულის სახელმძღვანელო გაციებისა და გრიპის დაძლევისთვისალისონ ჯენსე, რომელიც საკუთარ თავს მიკრობოფობს, იხსენებს, თუ როგორ იმოქმედა ორი ტყუპისცალის შვიდი კვირით ნაადრევმა დაბადებამ მათ დაუცველობაზე. მან დააკვირდა ახალშობილთა ინტენსიური თერაპიის განყოფილების იძულებით სუფთა გარემოს და ტყუპების გაწერის შემდეგ უთხრეს, რომ „აშკარად ავადმყოფი ადამიანებისგან“ შორს ყოფილიყო.
თუმცა ეს შეუძლებელი აღმოჩნდა, რადგან აფთიაქში რიგში იდგა „აშკარად ავადმყოფი“ ადამიანი, რომელიც ახველებდა და ცემინებდა. ორი დღის შემდეგ, ისიც ეშინოდა საკუთარი შვილების დაინფიცირების, შესაძლოა ვერც კი აცნობიერებდა, რომ მისი იმუნური სისტემაც დედის რძის მეშვეობით დამცავ ანტისხეულებს უზრუნველყოფდა. თუმცა, ექიმმა ისედაც ცუდი სიტუაცია კიდევ უფრო გააუარესა ციპროფლოქსაცინის (სავარაუდო ვირუსული ინფექციისთვის უსარგებლო) დანიშვნით და ძუძუთი კვების შეწყვეტის თხოვნით, რადგან ანტიბიოტიკი დედის რძეში გამოიყოფა. ამან არ უშველა და მხოლოდ ძალიან შეაშინა, რის გამოც ერთი კვირის განმავლობაში ბავშვებთან შეხებისას ხელთათმანები და ნიღაბი ატარა. როგორც თავად თქვა, „დაიბადა მიკრობების მოყვარული“.
იანსეს წიგნის დანარჩენი ნაწილი შეიცავს უამრავ აშკარა მიკრობოფობის რჩევას, რომლებიც ჩემს დაზე შთაბეჭდილებას არ მოახდენდა, მაგალითად, როგორ ავიცილოთ თავიდან ხელის ჩამორთმევა და საზოგადოებრივ ადგილებში რაიმეზე შეხება, ან როგორ გამოვიყენოთ ისეთი პროდუქტები, როგორიცაა ულტრაიისფერი ნათურებით კბილის ჯაგრისი, სადეზინფექციო საშუალება. საბნის ქვეშ დამალვის გარდა, თითქმის ყველა სიტუაციაში იყო უსაფრთხო მეთოდი ინფექციისგან თავის დასაცავად.
წიგნის ყველაზე საინტერესო ნაწილები ის იყო, სადაც იანსემ მოახერხა ჩვენი ბაქტერიული გარემოს შესახებ სიმართლის აღიარება, თუმცა მაინც ვერ გაიგო მისი „ერთადერთი კარგი ჩანასახი მკვდარი ჩანასახია“ მენტალიტეტის შეზღუდვები. მან აღიარა, რომ ანტიბაქტერიული საპონი არ არის უფრო ეფექტური, ვიდრე ჩვეულებრივი საპონი და შესაძლოა სხვა ნაკლოვანებებიც ჰქონდეს, მაგალითად, დაავადების გამომწვევი ვარიანტების „არაბუნებრივი შერჩევა“. მან ასევე უარყო ნიღბების სარგებლიანობა ჯანმრთელი ადამიანებისთვის: „თქვენ დიდად არ ხართ მიკრობების მოყვარული - გარდა ამისა, თუ თქვენი ნიღაბი იდეალურად არ გერგებათ, ის უსარგებლოა“. და ბოლოს, მან აღიარა, რომ სპორტდარბაზებისა და საბავშვო ბაღების მსგავს ადგილებში ნაპოვნი მიკრობების ნამსხვრევები, სავარაუდოდ, არც ისე საზიანო იყო ჯანმრთელი მოზრდილებისა და ბავშვებისთვის და ზოგიერთ შემთხვევაში, შესაძლოა, სასარგებლოც კი ყოფილიყო. მიუხედავად იმისა, რომ მან ვერ შეძლო რეალიზმის ეს ნატეხების გამოყენება წიგნის დანარჩენ ნაწილზე (ეს გამორიცხავდა წიგნის საჭიროებას), მათი არსებობაც კი იმაზე მიუთითებს, რომ ზოგიერთმა მიკრობოფობმა შეიძლება რეალურად იცოდეს სიმართლე მათი მიკროგარემოს შესახებ, მაგრამ უარყოფდეს, როდესაც საქმე ეხება მიკრობებით სავსე რეალურ სამყაროში ცხოვრების რეალურ პრაქტიკას.
-
სტივ ტემპლტონი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, ინდიანას უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლაში - ტერ ჰოტე, მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის ასოცირებული პროფესორია. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ოპორტუნისტული სოკოვანი პათოგენების მიმართ იმუნურ რეაქციებზე. ის ასევე მუშაობდა გუბერნატორ რონ დესანტისის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მთლიანობის კომიტეტში და იყო „კითხვები COVID-19 კომისიისთვის“ დოკუმენტის თანაავტორი, რომელიც მიეწოდა პანდემიაზე რეაგირებაზე ორიენტირებული კონგრესის კომიტეტის წევრებს.
ყველა წერილის ნახვა
