გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
3 წლის 2010 დეკემბერი შესაძლოა, კაცობრიობის მმართველობის ისტორიაში გარდამტეხ მომენტად იქცეს.
იმ დღეს PayPal-მა გადაწყვიტა სამუდამოდ დაებლოკა Wikileaks-ისთვის შემოწირულობების მიღების შესაძლებლობა მისი საგამოძიებო ჟურნალისტიკის პროექტისთვის, რაც საფუძვლად უდევს გაჟონილი სამთავრობო და ინდუსტრიული დოკუმენტების გონივრულ მოძიებასა და გამოქვეყნებას.
ამ გადაწყვეტილებით, გლობალურმა ფულადი სახსრების მართვის სერვისმა უარი თქვა ნებისმიერ პრეტენზიაზე, რომ ის მოქმედებდა, შეეძლო ან აპირებდა აშშ-ს ხელმძღვანელობით მიღწეული საერთაშორისო „უსაფრთხოების“ კონსენსუსის დიქტატების გარეშე.
პირიქით, ამან მთელ მსოფლიოს საშუალება მისცა დაენახა ის, რასაც ანალიტიკოსების ძალიან მცირე უმცირესობა საკმაოდ რეგულარულად ამბობდა 1990-იანი წლებიდან მოყოლებული: რომ სილიკონის ველის ტექნოლოგიების ფეთქებადი აღმავალი ტრაექტორია — მათი უპრეცედენტო უნარით, თვალყური ადევნონ კერძო მოქალაქეებს და აკონტროლონ ფულისა და ინფორმაციის ნაკადი მათ ცხოვრებაში — შეიძლება გავიგოთ მხოლოდ აშშ-ის ღრმა სახელმწიფოსთან, მის ატლანტიკურ და „ხუთი თვალის“ მსახურებთან მისი საწყისი და მიმდინარე ურთიერთობის კონტექსტში.
სამწუხაროდ, ძალიან ცოტა ადამიანმა მიაქცია ყურადღება 2010 წლის დეკემბრის „განცხადებას“ და მის მომავალ შედეგებს ჩვენს ცხოვრებაზე.
ოსტრაკიზმის პრაქტიკა — ტერმინი ძველი საბერძნეთიდან მომდინარეობს — ისეთივე ძველია, როგორც ორგანიზებული საზოგადოებების ისტორია. გავლენიანი პოლიტიკური მოღვაწეები და მათი კარისკაცები ყოველთვის სძულდათ საზოგადოებაში არსებული უმცირესობა, რომელიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა მათ კომპეტენციას ან ლეგიტიმურობას და, შესაბამისად, ზოგადად, ნაკლებად წუხდნენ გადასახლებაში სტუმრობის ან, საჭიროების შემთხვევაში, ფიზიკური სიკვდილის მიმართ.
მხოლოდ გვიან შუა საუკუნეებში დაიწყო ელიტის დაუსჯელობის ამ საკითხის არსებითი გამოწვევა. მაგალითად, 1027 წელს, შეკრებაზე, რომელიც ცნობილია როგორც ღვთის მშვიდობა და ჭეშმარიტებაკატალონიელი მღვდლების, უბრალოებისა და წვრილი მიწის მესაკუთრეთა ჯგუფი გაერთიანდა, რათა გაეპროტესტებინათ ფეოდალური თავადაზნაურობის უფლება, გამოეყენებინათ იძულებითი ძალადობა მათ წინააღმდეგ. დღეს უფრო ცნობილია ინგლისელი მაგნა კარტა 1215 წლის, რომელმაც დააარსა habeas კორპუსს; ანუ, სუვერენის ვალდებულება, წერილობით ახსნას, თუ რატომ და სად აპატიმრებდა თავის თითოეულ ქვეშევრდომს.
სწორედ სუვერენული ძალაუფლებისადმი ამ მოკრძალებული გამოწვევებიდან განვითარდა თანამედროვე დემოკრატია — გაგებული, როგორც სისტემა, სადაც პოლიტიკური ძალაუფლების მქონე ის მცირერიცხოვანი წარმომადგენლები თავიანთ პრეროგატივებს ბევრისგან იღებენ და, შესაბამისად, მათ სურვილებს უნდა უპასუხონ.
მათ შორის, ვინც ომის საწინააღმდეგო მოძრაობის დროს და მის შემდეგ გაიზარდნენ დე ფაქტო სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ვიეტნამთან ომის დამარცხების შემდეგ, ელიტის ძალაუფლებასა და საზოგადოებრივ თანხმობას შორის ეს თანდაყოლილი დაძაბულობა ფართოდ იყო გაგებული.
პირიქით, „ხალხის ძალაუფლების“, როგორც მას ზოგჯერ მაშინ უწოდებდნენ, საშუალო მოქალაქის მიერ ცოდნასა და აღფრთოვანებას ღრმა შიშითა და ეჭვით უყურებდნენ აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების ელიტის აგენტები, რომლებმაც ალენ დალესისა და სხვების ეშმაკური ხელმძღვანელობით თავი შეიჭრნენ აშშ-ის პრეზიდენტობის შინაგან სამყაროში ტრუმენისა და ეიზენჰაუერის ადმინისტრაციების დროს.
ეს ხალხი შეერთებულ შტატებს იმპერიად მიიჩნევდა და ესმოდათ, რომ ვერც ერთი იმპერია ვერასდროს გაიზრდებოდა და აყვავდებოდა, თუ ის რაიმე ფორმით უბრალო ხალხს სხვა ქვეყნების დაშინებისა და მათზე ძალადობის განხორციელების „უფლებას“ შეზღუდავდა.
ამგვარად, მაშინ როდესაც ქვეყნის ბევრი მოქალაქე 70-იანი და 80-იანი წლების ბოლოს მათი ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების აშკარა დადასტურებით ტკბებოდა, „ღრმა სახელმწიფოს“ ახლახანს დასჯილი აგენტები საქმეს დაუბრუნდნენ.
მათი უკუგდების მცდელობის პირველი ხელშესახები შედეგი იყო რონალდ რეიგანის გადაწყვეტილება, იმავე ორგანიზაციის ხელმძღვანელად დაენიშნა უილიამ კეისი, რომელიც დალესის ცენტრალურ სადაზვერვო სააგენტოში მუშაობის ერთ-ერთი უკანასკნელი რგოლი იყო. კიდევ უფრო ფუნდამენტური იყო ეროვნული უსაფრთხოების დაწესებულების გადაწყვეტილება, მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში გრენადაში, პანამასა და სპარსეთის ყურეში „სადემონსტრაციო ომების“ ხელშეწყობისა და განხორციელების შესახებ, რაც ნიშნავს შეზღუდული გეოპოლიტიკური მნიშვნელობის, მაგრამ პოტენციურად დიდი ფსიქოლოგიური ღირებულების კონფლიქტებს.
ამ ფსიქოლოგიური მიზნებიდან პირველი და ყველაზე აშკარა იყო მსოფლიოსთვის აშშ-ის სურვილისა და უნარის შეხსენება, ძალაუფლება ყველგან და ყოველთვის გამოეყენებინა, როცა ამას საჭიროდ ჩათვლიდა. მეორე, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ვიეტნამთან ომის წამომწყები ელიტებისთვის განცდილი როგორც გარე, ასევე შიდა მარცხის შემდეგ, იყო აშშ-ის საზოგადოების ხელახლა შეჩვევა ომის დაწყების აუცილებლობასა და კეთილშობილებასთან.
მესამე და, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზანი, რომელიც ღრმად არის გადაჯაჭვული ბოლო ხსენებულ მიზანთან, იყო ახალი მეთოდების ექსპერიმენტი მედიის მთავრობის მიერ კონტროლირებად ჯიბეში დასაბრუნებლად, საიდანაც მან 60-იანი წლების ბოლოს და 70-იანი წლების დიდ ნაწილში მოახერხა თავის დაღწევა. მართლაც, როგორც ბარბარა ტრენტის შესანიშნავი პანამის მოტყუება ვარაუდობენ, რომ ეს, სავარაუდოდ, ცენტრალური ამერიკის ამ ქვეყანაზე თავდასხმის მთავარი მიზანი იყო.
როგორც ჯორჯ ბუშ უფროსმა (რომელიც ადრე ელიტარულ პრაქტიკას მისდევდა და ყურადღებით უსმენდა მათი მიზნების რეალურ ბუნებას) სიხარულით განაცხადა ერაყის განზრახ განადგურებისა და მისი რამდენიმე ასეული ათასი მოსახლის ცეცხლოვანი სიკვდილის შემდეგ: „ღმერთმა დაგმო, ჩვენ ერთხელ და სამუდამოდ დავამარცხეთ ვიეტნამის სინდრომი“.
მთავრობის რეაქციამ 11 სექტემბრის თავდასხმებზე, რომელიც ძირითადად წინასწარ მომზადებული „პატრიოტის აქტის“ გამოქვეყნებაზე იყო ორიენტირებული, ღრმა სახელმწიფოს დიდი უკუქცევის შემდეგი აქტის დასაწყისი გახდა: მოქალაქისა და სახელმწიფოს ურთიერთობის თითქმის სრული ინვერსია.
„ტერორიზმთან ბრძოლის“ სახელით, ფაქტობრივად, ყველანი გადაკვალიფიცირდით, როგორც „დამნაშავეები მანამ, სანამ უდანაშაულობა არ დამტკიცდება“, ხოლო მთავრობა ახლა თავს იმართლებდა სავარაუდო საფუძვლის ზოგადი არარსებობის პირობებში, უფლებას, თვალთვალისთვის ეძებნა ჩვენი ყველა პირადი კომუნიკაცია, შეექმნა ჩვენი ყოველდღიური ქცევის დეტალური პროფილები და ორდერის გარეშე გაეჩხრიკა ჩვენი მანქანები აეროპორტებსა და სხვა, ე.წ. მგრძნობიარე ზონების მუდმივად მზარდ სიაში. და ეს მათ გააკეთეს მოქალაქეების ფართო წინააღმდეგობის გარეშე.
ამ საუკუნის პირველ ათწლეულში, იგივე აშშ-ის ღრმა სახელმწიფომ — რომელიც, თუ ჩემი აზრით, ევროპაში მოღვაწე ყოფილი ძალიან მაღალი რანგის საინვესტიციო ბანკირი მართალია, დიდი ხანია საკმაოდ მჭიდროდ თანამშრომლობს აშშ-ში დაფუძნებულ მსხვილ საერთაშორისო ფინანსურ კომპანიებთან — ისარგებლა 1990-იანი წლების ბოლოს მეინსტრიმული ჟურნალისტიკის ბიზნეს მოდელის კრახით, რათა მნიშვნელოვნად გაეფართოებინა აშშ-სა და ევროპაში საზოგადოებრივი აზრის წარმართვისა და კონტროლის უნარი.
ამ რადიკალური ცვლილების ემბლემა იყო ამ პერიოდში ევროპის ე.წ. „ხარისხიანი ყოველდღიური გამოცემების“ გეოპოლიტიკური და კულტურული ფოკუსის ფართომასშტაბიანი ამერიკანიზაცია, რამაც, თავის მხრივ, მნიშვნელოვნად გააძლიერა აშშ-ს მიერ კონტროლირებადი ატლანტიკისტების უნარი, საჯაროდ და შეთანხმებულად დაემცირებინათ ნებისმიერი პოლიტიკური აქტორი, რომელიც ოდნავ მაინც ეწინააღმდეგებოდა ნატოს სტრატეგიულ მიზნებს ან ევროკავშირის ფინანსურ და კულტურულ დაგეგმვის მიზნებს.
ეს ყველაფერი ჯულიან ასანჟთან გვაბრუნებს. როდესაც მან ერაყში აშშ-ის ომის დანაშაულების გროტესკული და უგულო ბუნება გრაფიკული დეტალებით გამოავლინა, „ღრმა სახელმწიფომ“ გადაწყვიტა, რომ ისეთი „უბრალო“ კამპანია, როგორიც იმ უცხოელი ლიდერების მიმართ გამოიყენება, რომლებიც აშშ-ის ძირითად სიკეთეს ან მის პოლიტიკას ეჭვქვეშ აყენებენ, არ გამოდგებოდა. პირიქით, მას სრული სოციალური სიკვდილი სჭირდებოდა მისთვის. PayPal-ისა და ყველა სხვა მაღალტექნოლოგიური პლატფორმის წყალობით, რომლებიც მის მაგალითს მიჰყვნენ, მათ ეს საკმაოდ წარმატებით შეძლეს.
ათი წლის შემდეგ, საჯარო-კერძო ბანდიტური მეთოდები, რომლებიც გამოყენებული იყო ასანჟის სოციალური მკვლელობისა და მისი დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკის პროგრამის დასრულებისთვის, ფართოდ გამოიყენება აშშ-ის მოსახლეობის დიდი ნაწილის წინააღმდეგ.
როგორც ავსტრალიელი ჟურნალისტის შემთხვევაში, აშშ-ის მთავრობამ, თითქმის მთლიანად კოოპტირებულ კორპორატიულ პრესასთან თანამშრომლობით, თავდაპირველად კარგად ორგანიზებული ცილისმწამებლური კამპანიებით დაედევნა მათ, ვინც ეჭვქვეშ აყენებდა კოვიდის ნარატივის ლოგიკურ თანმიმდევრულობას. (გახსოვდეთ იმ ადამიანების ბედი...) კალიფორნიიდან ორი სასწრაფო დახმარების ექიმი ვინ დასვა ეჭვი დაავადების სიმძიმეში 2020 წლის გაზაფხულზე?).
და როდესაც მრავალრიცხოვანმა, გაცილებით დიდი სამეცნიერო აღიარების მქონე სამედიცინო მოღვაწეებმა, როგორიცაა ჯონ იოანიდისი და ნობელის პრემიის ლაურეატი მაიკლ ლევიტი, მხოლოდ ორი მაგალითის დასასახელებლად, ანალოგიურად კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენეს Covid-ის ნარატივის ძირითადი ვარაუდები, ახლა უკვე კლდის მყარმა მთავრობა-მედიისა და მაღალტექნოლოგიური ალიანსმა გააძლიერა თავისი პოზიცია და ჩართო მათი გარკვეული პლატფორმებიდან სრული განდევნა, რაც დღევანდელ სამყაროში, ასე ვთქვათ, მათთვის ინფორმაციული სიკვდილის შეგნებულ მიყენებას ნიშნავს.
როგორც ჩანს, ბაიდენის ადმინისტრაციას — ან, უფრო ზუსტად, ღრმა სახელმწიფოს, დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისა და საერთაშორისო ფინანსური გავლენიანი პირების კომბინაციას, რომლებიც ამჟამად მის პოლიტიკას ქმნიან — შესაძლოა სჯეროდა, რომ იძულების ეს ინსტრუმენტები საკმარისი იქნებოდა მათი მიზნის მისაღწევად, რომელიც ქვეყანაში ყველა მამაკაცის, ქალისა და ბავშვის მუდმივ ვაქცინის პაციენტად და მათი პირადი ინფორმაციის სულ უფრო მეტი რაოდენობით დონორად გადაქცევას კომერციული ექსპლუატაციისა და მათ ცხოვრებაზე სახელმწიფოსა და კორპორატიული კონტროლის გაძლიერების მიზნით იყო.
მაგრამ, როდესაც 2021 წლის გვიან გაზაფხულსა და ზაფხულში სულ უფრო და უფრო ცხადი გახდა, რომ საინფორმაციო ტერორის კამპანია ვაქცინის ფრონტზე სასურველ შედეგებს აღარ იძლეოდა, აშშ-ის მთავრობამ, როგორც ეს ასანჟის შემთხვევაში მოხდა, კორპორატიული მოკავშირეებისკენ მიმართა და სოციალური სიკვდილის მიყენების ვარიანტი განიხილეს მათთვის, ვინც კვლავ თვლიდა, რომ მათი სხეულები და სიცოცხლე მათ ეკუთვნოდათ და არა მთავრობას და მის „დიდი ფარმაცევტული კომპანიების“ მხარდამჭერებს.
და მოდით, ვიყოთ გულახდილები და არ მოვერიდოთ სიმართლის თქმას. სწორედ ეს ხდება.
მას შემდეგ, რაც ბაიდენის ადმინისტრაცია საკმაოდ შეგნებულად გამოიყენა მთავრობისა და მედიის უზარმაზარი მორალური და რიტორიკული ძალა საკუთარი მოქალაქეების მესამედიდან ნახევრამდე სოციალურად გარიყულებად მოსახსენიებლად, ახლა ქვეყნის მსხვილ კორპორაციებთან მჭიდრო თანამშრომლობით მუშაობს, რათა გაანადგუროს ამ მოქალაქეების, როგორც სრულუფლებიანი მოქალაქეების, სტატუსი მათი საარსებო წყაროს განადგურებით.
და ეს, სავარაუდოდ, იმისთვის, რომ ხალხი აიძულონ, გაიკეთონ ვაქცინა, რომელიც აშკარად არ ასრულებს პირველ როლს ვაქცინაში: არ უშლის ხელს დაავადების გადაცემას.
და ნუ მოგატყუებთ ის ფაქტი, რომ მილიონობით ჩვენი თანამოქალაქის სოციალური მკვლელობის ბრძანებები, ერთი შეხედვით, რაციონალური ტონით გაიცემა და მედიის მიერ წარმოდგენილია, როგორც Covid-ის კონტროლის სრულიად ლოგიკური და არაფრისმომცველი მიდგომა.
როგორც ყველა მანამდე არსებული მყიფე იმპერია, ჩვენიც სახლში დაბრუნდა და თავისი მუდამ საშინელი და პარანოიდული მძვინვარება საკუთარ ხალხს დაატეხა.
ეს ნამდვილად შემზარავი სანახაობაა.
თუმცა, როგორც ისტორიის სტუდენტებს, შეგვიძლია გაგვიმხნევდეს ის ფაქტი, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისეთი ანტიაჯანყებული კამპანიები, როგორიცაა ის, რაც ამჟამად აშშ-ის მოსახლეობის სულ მცირე ერთი მესამედის წინააღმდეგ მიმდინარეობს ჩვენი კოლექტიური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სახელით, იწვევს უთვალავ გულისტკივილსა და ნგრევას, ისინი იშვიათად არიან წარმატებული გრძელვადიან პერსპექტივაში.
საბოლოოდ ადამიანები გადაწყვეტენ, რომ მუდმივ შიშში ცხოვრება საერთოდ არ ცხოვრებას ნიშნავს და პოულობენ გზას ცხოვრების დადასტურების წმინდა პრაქტიკასთან, ყველა მისი რისკითა და იმედგაცრუებით, ყოველ ნაბიჯზე.
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
