გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს არის კითხვა, რომელიც, როგორც ჩანს, დღეს ბევრს აწუხებს.
„ნულოვანი COVID“-ის მიღწევის მცდელობა კოლოსალური კრახი აღმოჩნდა. ორიგინალი პრეტენზიები როგორც ამბობენ, mRNA ვაქცინის ეფექტურობის შეფასებები გაყალბებულ მონაცემებს ეფუძნება. ჭარბი სიკვდილიანობა მთელ მსოფლიოში მკვეთრად იზრდება. კანადის მთავრობამ საბოლოოდ აღიარა, რომ მათ მრავალმილიონიანი კონტრაქტი აქვთ (pdf) მოგზაურის ციფრული პირადობის მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმთან ერთად. ის, რაც ადრე ფიქცია და შეთქმულების თეორია იყო, ახლა რეალობაა.
ბევრი თვლის, რომ ჩვენ გარდამტეხ მომენტს ვუახლოვდებით, რომ გამოცხადების ქარიშხლის ზღვარზე ვართ, რომ სიმართლე საბოლოოდ გამომჟღავნდება.
და მაინც, ადამიანების უმეტესობა კვლავ სჯერა ამ ნარატივის, კვლავ ეჭიდება იმ აზრს, რომ ლოქდაუნი და პირბადის ტარება აუცილებელი და ეფექტური იყო, რომ მათი კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი მეგობრები არასტაბილური „ანტივაქსერები“ არიან, რომ მთავრობა კეთილშობილია და მეინსტრიმული მედია უტყუარი. და ჭეშმარიტად გაუგებარი ადამიანების ფაილებიდან, ონტარიოს ექიმებისა და ქირურგების კოლეჯი (CPSO) ახლა... მოუწოდა ექიმებს, რომ არ დაემორჩილონ პაციენტებს და დაუნიშნონ წამლები და ფსიქოთერაპიაც კი. გარდამტეხი მომენტი ნამდვილად არ არის გარკვეული.
რა მოხდება, თუ ამას ვერასდროს მივაღწევთ? რა მოხდება, თუ დამნაშავეები არასდროს აგებენ პასუხს? რა მოხდება, თუ მხოლოდ ისევ და ისევ დავივიწყებთ დანაშაულს?
ბოლო ორი წლის განმავლობაში მიყენებული ზიანის შესახებ ანეკდოტები ხელშესახებია, მაგრამ იგნორირებულია. პაციენტები უჩივიან სიმპტომებს, რომლებსაც მათი ექიმები არ აღიარებენ. მოქალაქეები ყვებიან ისტორიებს, რომლებსაც მედია უგულებელყოფს. ოჯახის წევრები ცდილობენ დიალოგის დაწყებას, მაგრამ საბოლოოდ წყდებიან. ისტორიები მოთხრობილია, მაგრამ, უმეტესწილად, მათ არავინ ისმენს.
ცოტა ხნის წინ ინტერვიუ ჩავწერე ტრიშ ვუდთან, რომელიც „მოქალაქეთა“ გადაცემას მოდერატორი იყო. მოსმენის COVID-19-ზე ჩვენი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რეაგირების ზიანის შესახებ. ის წერდა რომ ერთი კვირის შემდეგაც კი, ის კვლავ შეძრული იყო მოსმენილის მასშტაბებით: საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტების თვალთმაქცური მიდგომით მიყენებული ზიანი კარიერას, ოჯახებსა და ბავშვებს. მან მოისმინა ექიმების ისტორიები, რომლებიც პაციენტების დასაცავად გაჩუმდნენ, ადამიანების ისტორიები, რომელთა ცხოვრებაც სამუდამოდ შეიცვალა ვაქცინაციის შედეგად მიყენებული ზიანის გამო და, რაც ყველაზე ტრაგიკულია, ისეთი ადამიანების ისტორიები, როგორიც დენ ჰარტმანია, რომლის მოზარდი ვაჟიც mRNA ვაქცინაციის შემდეგ გარდაიცვალა.
ტრიშმა ძლიერად დაწერა ამ ზიანის აღიარების ჩვენს კოლექტიურ მორალურ სინდისში გათვალისწინების მნიშვნელობაზე. მისი სიტყვები, გავბედავ და ვიტყვი, ელი ვიზელის სიტყვებს მოგვაგონებს.
ჰოლოკოსტის შემდგომ პერიოდში, იმ დროს, როდესაც მსოფლიო მორალურად ასე დაშავებული იყო, ასე მოუთმენლად ელოდა ახალ ცხოვრებას, აუშვიცის გადარჩენილმა ელი ვიზელმა თავის პასუხისმგებლობად მიიჩნია, ესაუბრა მათ სახელით, ვინც გაჩუმდა. იმ დროს, როდესაც უმეტესობას არ შეეძლო გახსენება, ვიზელს არ შეეძლო დავიწყება. მან დაწერა:
„მე მტკიცედ და ღრმად მწამს, რომ ვინც უსმენს მოწმეს, თავად ხდება მოწმე, ამიტომ ისინი, ვინც გვისმენენ, ვინც გვკითხულობენ, უნდა განაგრძონ ჩვენთვის ჩვენების მიცემა. აქამდე ისინი ამას ჩვენთან ერთად აკეთებდნენ. გარკვეულ მომენტში ისინი ამას ყველა ჩვენგანისთვის გააკეთებენ.“
ვეისელის სიტყვები ჩვენი დროისთვის შემაძრწუნებლად შემაძრწუნებელია.
ისინი, ვინც დაშავებულების ისტორიებს ყვებიან იმის ცოდნით, რომ მათ იგნორირებას გაუკეთებენ, ვინც პაციენტების მხოლოდ გაკიცხვას ემხრობა, ვინც ყურადღებას ამახვილებს იმ ბავშვებზე, რომლებიც თვითმკვლელობით გარდაიცვალნენ და არა COVID-19-ით, მაგრამ შემდეგ გაჩუმდნენ, ამას იმიტომ აკეთებენ, რომ სჯერათ, რომ სიბნელეში მყოფი ტირილი საბოლოოდ გაისმის. და მაშინაც კი, თუ ასე არ მოხდა, ისინი ვალდებულნი არიან, ჩვენება მისცენ მათ, ვისაც საკუთარი თავისთვის საუბარი არ შეუძლია.
ბოდიშს გიხდით, თუ ნაცისტური სისასტიკის შესახებ ჩემი მითითება შეურაცხყოფას გგვრისთ. შედარების მიზანი არა უპატივცემულობა, არამედ მიზანმიმართულობაა. მართალია, ჩვენი დროის სისასტიკეები არ არის იდენტური 1930-იანი და 40-იანი წლების ევროპის სისასტიკისა. თუმცა, მათგან მნიშვნელოვანი მორალური გაკვეთილების სწავლა არ არის აუცილებელი. ვიზელის დაპირება „აღარასდროს“ მხოლოდ წარსული სისასტიკის მსხვერპლებს კი არა, მომავალ ყველა მსხვერპლსაც ეხებოდა.
აი, როგორ წარიმართება ბრძოლა ახლა, გამოაშკარავდება თუ არა ბოლო ორი წლის შესახებ სიმართლე. ჩვენ უკვე ვხედავთ. უკანა ასვლა ჩვენს ჩინოვნიკებს შორის, რომელთა მიერ პანდემიის არასწორად მართვა უდავოა.
მაგრამ ეს ჩემს აზრს სცილდება. ჩვენ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ვეყრდნობოდით ინსტიტუტებს, რათა ჩვენთვის ხსოვნა გაეხსენებინათ, ჩვენი სახელით მორალური პასუხისმგებლობა განეხორციელებინათ. სიმართლისა და შერიგების კომისიის ეპოქაში პირადი პასუხისმგებლობა ჩვენგან გამოვიმუშავეთ. გვასწავლეს, რომ ინსტიტუტები ჩვენი მორალური სინდისის შემცვლელის როლს შეასრულებდნენ, ანგარიშს გაგვიწევდნენ და ბოდიშს მოიხდიდნენ ჩვენთვის. მე არ უარვყოფ კოლექტიური პასუხისმგებლობის მნიშვნელობას. მაგრამ ზოგჯერ მორალური ზიანი პირადია, რომელსაც ინდივიდები ერთმანეთის მიმართ აყენებენ და პასუხისმგებლობაც ამგვარად უნდა მოხდეს.
ცოტა თუ არის ისეთი ადამიანი, ვინც პირადად არ არის თანამონაწილე ბოლო ორი წლის განმავლობაში მიყენებულ ზიანში. და ცდუნება, რომ გავიხედე მხარის დამცველის როლში ვიყოთ, ვთქვათ, რომ ჩვენ არ ვიყავით ჩართულები, რომ „არჩევანი არ გვქონდა“. თუმცა, თანამონაწილეობა მორალური ქმედების ფორმაა, ზოგჯერ ყველაზე ძლიერიც კი.
განა მშვენიერი არ იქნებოდა, ჩვენი ზნეობრივი ტრადიცია რომ გაწმენდილიყო, რომ გათავისუფლებულიყავით ყველა იმ ტკივილისგან, რაც მივაყენეთ? მაგრამ ეს არ პატივს სცემს სიმართლეს და ეს არ არის ჩვენი ადამიანობის გამოვლენის გზა.
რა მოხდება, თუ სიმართლე არასდროს გამოაშკარავდება?
შეიძლება არა.
მაგრამ თუ ასე არ მოხდა, ეს არ უნდა მოხდეს იმიტომ, რომ ჩვენ უგულებელვყავით ისინი, ვინც მოგვიწოდებდა, რადგან ჩვენ მორჩილებისა და პატივისცემის ფარის უკან ვიდექით. თავისუფლების, ერთიანობისა და შერიგებისკენ დაბრუნების გზა ჩვენებითა და ანგარიშვალდებულებით იწყება და ეს მტკივნეული პირველი რამდენიმე ნაბიჯი ახლავე უნდა გადავდგათ.
Reprinted დან ეპოქ ტაიმსი
-
დოქტორი ჯული პონესე, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ეთიკის პროფესორია, რომელიც 20 წლის განმავლობაში ასწავლიდა ონტარიოს ჰურონის უნივერსიტეტის კოლეჯში. ვაქცინაციის სავალდებულოობის გამო, იგი შვებულებაში გაიყვანეს და კამპუსში შესვლა აეკრძალათ. მან 22 წლის 2021 ოქტომბერს, „რწმენისა და დემოკრატიის“ სერიაზე მოხსენება წარადგინა. დოქტორ პონესემ ახლა ახალი თანამდებობა დაიკავა „დემოკრატიის ფონდში“, რეგისტრირებულ კანადურ საქველმოქმედო ორგანიზაციაში, რომელიც სამოქალაქო თავისუფლებების ხელშეწყობას ისახავს მიზნად, სადაც ის პანდემიის ეთიკის მეცნიერ-მკვლევარია.
ყველა წერილის ნახვა
