გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დიდ დროს ვუთმობ ჩემს ყოფილ პროგრესულ თანამებრძოლებს იმ იმედით, რომ გონს მოეგებიან. თუმცა, ასევე მიხვდა, რომ მე ვლაპარაკობ ამ ენაზე და შემიძლია ავხსნა, თუ როგორ... უნდა იყოს ამ კრიზისზე რეაგირება — თუ ისინი კვლავ პროგრესულები იქნებოდნენ. შემდეგ კი მათ შეუძლიათ აირჩიონ, დაიცვან თავიანთი სავარაუდო ღირებულებები ან აღიარონ, რომ ახალი იდეოლოგია მიიღეს. მიუხედავად იმისა, თუ რომელ პოლიტიკურ სპექტრში იმყოფებით, მე მჯერა, რომ ქვემოთ მოცემული პუნქტები ჩარჩოებთან დაკავშირებით სასარგებლო და მნიშვნელოვანია.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
ჯორჯ ლაკოფი, კალიფორნიის ბერკლის უნივერსიტეტის კოგნიტური ლინგვისტი, პროგრესული მესიჯინგის ინტელექტუალური ნათლიაა. ლაკოფის წიგნები, მეტაფორები ჩვენ ვცხოვრობთ (მარკ ჯონსონთან ერთად), მორალური პოლიტიკადა არ იფიქრო სპილოზე პროგრესული ჩარჩოების წმინდა ტექსტებია და მათ თითქმის ყველა დემოკრატი პოლიტიკური სტრატეგი კითხულობს და იყენებს. მისი წიგნების წაკითხვისა და ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში საინფორმაციო კამპანიების შესაქმნელად მათი გამოყენების შემდეგ, 2012 წელს დოქტორ ლაკოფთან ერთად ასპირანტურაში გავიარე კურსი. დღესაც ვაგრძელებ მისი ნაშრომების გამოყენებას.
რა არის ჩარჩოში ჩასმა?
ლაკოფის მთავარი მინიშნება ის არის, რომ „გაგება თავისი არსით მეტაფორულია. ჩვენ რთულ იდეებს სხვა, უფრო მარტივი, უფრო პირველყოფილი გამოცდილების (სივრცითი და ტაქტილური შეგრძნებები, სურათები, ძირითადი ოჯახური ურთიერთობები) ტერმინებით ვამუშავებთ“. პრობლემისა და მისი გადაჭრის აღსაწერად ყველაზე ხელსაყრელი მეტაფორის არჩევა ჩარჩოების შექმნის ხელოვნებაა.
სწორი ჩარჩოს ოთხი პრინციპი
1. ყოველი სიტყვა ჩარჩოს იწვევს.
მაგალითად, არგუმენტები ხშირად ომის ტერმინებით არის აღწერილი. ამ მეტაფორის არჩევა თავდასხმებსა და თავდაცვაზე, გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებზე, ბატონობასა და დანებებაზე დაფიქრებას გამოიწვევს. მის მიერ მოყვანილი რამდენიმე მაგალითია:
He ჩამოაგდო ჩემი ყველა არგუმენტი.
მისი კრიტიკა იყო ზუსტად მიზანში.
თუ ამას გამოიყენებთ სტრატეგია, ის გაგაქრო.
მაგრამ კამათში არაფერია ისეთი, რაც მას ომთან შედარებისკენ გვაიძულებს. ეს უბრალოდ მეტაფორაა, რომელსაც ადამიანები მის გასაგებად იყენებენ. თუმცა, „წარმოიდგინეთ კულტურა, სადაც კამათს ცეკვად აღიქვამენ, მონაწილეებს შემსრულებლებად და მიზანი დაბალანსებული და ესთეტიურად სასიამოვნო ფორმით შესრულებაა“.მეტაფორები ჩვენ ვცხოვრობთ, გვ. 5).
2: ჩარჩოში განსაზღვრული სიტყვები ჩარჩოს იწვევს.
ზემოთ მოცემულ მაგალითებში, სიტყვები ჩამოაგდო, ზუსტად მიზანშიდა გაგაქრო ყველა ომის მეტაფორას იწვევს.
3. ფრეიმის უარყოფა ფრეიმს იწვევს.
ეს ყველაზე მნიშვნელოვანი წესია. ყოველ ჯერზე, როდესაც ცდილობ მოწინააღმდეგის ფრეიმის უარყოფას, საბოლოოდ მას იწვევ, რაც ადამიანების გონებაში ამ ფრეიმთან დაკავშირებულ ნევროლოგიურ წრედებს ააქტიურებს. ამიტომ, ყოველთვის უმჯობესია გადახედოთ სიტუაციას და შეტევაზე გადახვიდეთ.
4. ფრეიმის გამოძახება ამ ფრეიმს აძლიერებს.
„ტვინში ყველა კადრი ნეირონული სქემებით რეალიზდება. ყოველ ჯერზე, როდესაც ნეირონული წრედი აქტიურდება, ის ძლიერდება.“ ყველაზე ფუნდამენტურ დონეზე, შეტყობინებები არის მცდელობა, სიტყვასიტყვით ააგოთ გარკვეული ნეირონული გზები ტვინში. როგორც ლაკოფი წერს,
ჩარჩოების შექმნა არის სიტყვებისა და ფრაზების შერჩევის პროცესი იდეის გადმოსაცემად ისე, რომ გამოიწვიოს გარკვეული მეტაფორული ასოციაციები და გამორიცხოს სხვები. ჩარჩოები ადგენენ ლექსიკასა და მეტაფორებს, რომელთა მეშვეობითაც შესაძლებელია საკითხის გაგება და განხილვა. რეზონანსული ჩარჩოს თანმიმდევრული გამოყენებით, ჩარჩოების შემდგენი მხარე ადგენს დებატების პირობებს, აყალიბებს საკითხის აღქმას და იძლევა შესაძლო გადაწყვეტილებების ნარატივს.
პოლიტიკაში ორი ძირითადი ჩარჩო: მზრუნველი მშობლის მოდელი მკაცრი მამის მოდელის წინააღმდეგ
ლაკოფი ამტკიცებს, რომ ჩვენი უმეტესობა ერს მეტაფორულად ოჯახად აღიქვამს.
მაგრამ როგორი ოჯახი?
პროგრესულები და კონსერვატორები განსხვავებულად ფიქრობენ:
პროგრესულები, როგორც წესი, იყენებენ ა.შ.-ს მზრუნველი მშობელი ჩარჩო
მზრუნველი მშობლის მოდელი გენდერულად ნეიტრალურია და ისეთ ოჯახს ითვალისწინებს, სადაც ორივე მშობელი თანაბრად არის პასუხისმგებელი ბავშვების აღზრდაზე.
- „ვარაუდი ისაა, რომ ბავშვები კარგები იბადებიან და შეიძლება უკეთესები გახდნენ.“
- სამყარო შეიძლება უკეთესი ადგილი გახდეს და ჩვენი საქმეა ამაზე ვიმუშაოთ.
- მშობლების საქმეა შვილების აღზრდა და სხვების აღმზრდელებად აღზრდა.“
ბავშვები საუკეთესოდ ვითარდებიან სხვებთან პოზიტიური ურთიერთობებით... ბავშვების მორჩილება მშობლების სიყვარულითა და პატივისცემით მომდინარეობს და არა სასჯელის შიშით.
თუ თქვენს შვილს თანაუგრძნობთ, თქვენ მას დაიცავთ. ეს პოლიტიკაში მრავალი თვალსაზრისით აისახება. რისგან იცავთ თქვენს შვილს? რა თქმა უნდა, დანაშაულისა და ნარკოტიკებისგან. ასევე იცავთ თქვენს შვილს ღვედების გარეშე მანქანებისგან, დაბინძურებისგან, ტყვიის საღებავებისგან, საკვებში არსებული პესტიციდებისგან, არაკეთილსინდისიერი ბიზნესმენებისგან და ა.შ. ასე რომ, პროგრესული პოლიტიკა ფოკუსირებულია გარემოს დაცვაზე, მუშაკთა დაცვაზე, მომხმარებელთა დაცვაზე და ა.შ. —არ იფიქრო სპილოზე, გვ.
კარგი, მოდი, ეს მიმდინარე დებატებსაც მივუსადაგოთ
სწორედ აქ ინგრევა ყველაფერი. ლაკოფი ჩართულია ჩანაწერი როგორც ვაქცინაციის მანდატების მხარდამჭერი — რადგან, როგორც ჩანს, მას არასდროს წაუკითხავს ვაქცინის უსაფრთხოების კვლევა და შეცდომით ვარაუდობს, რომ დაკავებული სამთავრობო ბიუროკრატები და ფარმაცევტული ინდუსტრია მონაცემებთან დაკავშირებით სიმართლეს ამბობენ (როდესაც სინამდვილეში ისინი არ არიან).
ჯანსაღ სამყაროში რომ ვცხოვრობდეთ, სავალდებულო ვაქცინებზე პროგრესული რეაქცია ასე გამოიყურებოდა:
მზრუნველი მშობლები არ უშვებენ ბოროტმოქმედები რომ თავიანთ შვილებზე სამედიცინო ექსპერიმენტები ჩაატარონ.
მზრუნველი მშობლები არ აძლევენ ინდუსტრიის მიერ ტყვედ აყვანილ მარეგულირებლებს უფლებას, მიიღონ გადაწყვეტილებები მათი ოჯახის ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით.
მზრუნველი მშობლები არ აძლევენ სკოლის თანამშრომლებს უფლებას, რომ მათ შვილებს ჟანგბადი არ მიეწოდოთ და სკოლაში შესვლის პირობად ინექციები მოითხოვონ.
მზრუნველი მშობლები არ აკრიტიკებენ სხვა მშობლებს მათი სამედიცინო გადაწყვეტილებების გამო.
მზრუნველი მშობლები სამედიცინო ინფორმაციას არ იღებენ ინდუსტრიის მიერ მოპოვებული საინფორმაციო წყაროებიდან.
მზრუნველ მშობლებს აქვთ პასუხისმგებლობა ვაქცინის უსაფრთხოების ჩანართებისა და ვაქცინის უსაფრთხოების კვლევების დამოუკიდებლად წაკითხვა.
მზრუნველ მშობლებს აქვთ პასუხისმგებლობა წაკითხვის ნიურნბერგის კოდი და გაიგონ მიზეზები, თუ რატომ არის „ადამიანის სუბიექტის ნებაყოფლობითი თანხმობა აბსოლუტურად აუცილებელი“.
მზრუნველ მშობლებს აქვთ პასუხისმგებლობა მოუსმინონ ვაქცინაციით დაშავებული ბავშვების დედებსა და მამებს და ისწავლონ მათი გამოცდილებიდან.
მზრუნველ მშობლებს აქვთ პასუხისმგებლობა კრიტიკული აზროვნებისა და მიუკერძოებელი სათანადო შემოწმების ჩართულობა და იმის გაცნობიერება, რომ დამოუკიდებელი ექიმები ესმით პრევენცია და მკურნალობა კოვიდის უკეთესად, ვიდრე დაკავებული რეგულატორები.
მზრუნველ მშობლებს აქვთ პასუხისმგებლობა რომ წინააღმდეგობა გაუწიონ „მაჩვენე შენი საბუთები“ და ვაქცინის პასპორტებს, რადგან არ სურთ, რომ მათი შვილები ფაშისტურ ქვეყანაში გაიზარდონ.
ხედავთ, ეს რთული არ არის. პროგრესულები რომ ისევ პროგრესულები ყოფილიყვნენ, ისინი ბიოფაშიზმს სხეულის ყველა უჯრედით ებრძოდნენ. ზოგი ასეა, მაგრამ უმეტესობა - არა.
Takeaway
აი, რა ვქნა სინამდვილეში - პროგრესივიზმი აღარ არსებობს. ის ბოლო ორი წლის განმავლობაში აორთქლდა. ის ახლა უფროსების მოგონებაა, მაგრამ რეალურ სამყაროში აღარ არსებობს. იდეოლოგიის მიმდევრები რობოტებად იქცნენ, მიიღეს ცენზურა და გააუქმეს კულტურა და უაზროდ იმეორებენ და ემორჩილებიან დიქტატებს. ამიტომ, ამ სტატიას ვწერ, როგორც ჩურჩული მეგობრისთვის, რომელიც კომაშია და იმ იმედით, რომ ძველი ჩვევების გახსენება გამოფხიზლებაში დაეხმარება.
ადაპტირებულია ავტორის ქვესტეკი
-
ტობი როჯერსს აქვს პოლიტიკური ეკონომიკის დოქტორის ხარისხი სიდნეის უნივერსიტეტიდან (ავსტრალია) და საზოგადოებრივი პოლიტიკის მაგისტრის ხარისხი კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან (ბერკლი). მისი კვლევის ფოკუსია ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდება და კორუფცია. დოქტორი როჯერსი მთელი ქვეყნის მასშტაბით ახორციელებს პოლიტიკურ ორგანიზებას სამედიცინო თავისუფლების ჯგუფებთან ერთად, რომლებიც მუშაობენ ბავშვებში ქრონიკული დაავადებების ეპიდემიის შესაჩერებლად. ის წერს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკურ ეკონომიკაზე Substack-ზე.
ყველა წერილის ნახვა
