გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ისინი, ვინც 2017 წლის შემდეგ ბიტკოინის ბაზრებზე ჩაერთნენ, სხვა ოპერაციასა და იდეალს წააწყდნენ, ვიდრე ისინი, ვინც მანამდე იყვნენ. დღეს არავის დიდად არ აინტერესებს, რა იყო მანამდე, 2010-2016 წლებზე საუბრისას. ისინი მხოლოდ ფასების ზრდის იმპულსს აკვირდებიან და აღფრთოვანებულები არიან მათი პორტფელის აქტივების შეფასების ზრდით.
აღარ არსებობს საუბარი ფულისა და სახელმწიფოს გამიჯვნაზე, ბაზარზე დაფუძნებული გაცვლის საშუალებაზე, ნამდვილ რევოლუციაზე, რომელიც ფულიდან მთელ მსოფლიოს პოლიტიკაზე გავრცელდებოდა. ასევე აღარ არსებობს საუბარი ფულის მოქმედების შეცვლაზე, როგორც თავად თავისუფლების პერსპექტივების შეცვლის საშუალებაზე. ბიტკოინის გარშემო მყოფ ენთუზიასტებს სხვა მიზნები აქვთ.
და მთელი ამ პერიოდის განმავლობაში, ზუსტად იმ დროს, როდესაც ამ ციფრულ აქტივს შეეძლო მრავალი მომხმარებლისა და ბიზნესის დაცვა მტაცებლური ინფლაციისგან, რომელიც თანამედროვე ისტორიაში კორპორატიული სტატიზმის ყველაზე უარესი და გლობალიზებული გამოცდილებიდან გამომდინარეობდა და შესაძლებელი გახდა ოპერაციის დამფინანსებელი ცენტრალური ბანკების ფულის მონოპოლიის წყალობით, თავდაპირველი აქტივი, რომელიც BTC სიმბოლოს ატარებს, სისტემატურად გადაიტანეს მისი თავდაპირველი დანიშნულებიდან.
იდეალი შესანიშნავად ჩამოაყალიბა ფ.ა. ჰაიეკმა 1974 წელს. ეკონომისტის კარიერის დიდი ნაწილი გონივრული მონეტარული პოლიტიკის დასაცავად გაატარა. ყოველ მნიშვნელოვან გარდამტეხ მომენტში ის ერთი და იგივე პრობლემის წინაშე იდგა: მთავრობებსა და მათ მიერ მომსახურე ინსტიტუტებს არ სურდათ გონივრული ფული. მათ სურდათ ვალუტის სისტემის მანიპულირება ელიტის სასარგებლოდ და არა საზოგადოებისთვის. საბოლოოდ, მან დახვეწა თავისი არგუმენტი. მან დაასკვნა, რომ ერთადერთი რეალური პასუხი ფულისა და ძალაუფლების სრული განშორება იყო.
„არაფერია უფრო მისასალმებელი, ვიდრე მთავრობისთვის ფულზე ძალაუფლების ჩამორთმევა და ამით ეროვნული შემოსავლის იმ წილის დაჩქარებული ზრდის აშკარა დაუძლეველი ტენდენციის შეჩერება, რომლის მოთხოვნის უნარიც მას შეუძლია“, - თქვა მან. წერდა 1976 წელს (მისი ნობელის პრემიის მიღებიდან ორი წლის შემდეგ). „თუ ეს ტენდენცია გაგრძელდება, რამდენიმე წელიწადში მიგვიყვანს იმ მდგომარეობამდე, როდესაც მთავრობები ყველა რესურსის 100 პროცენტს ფლობენ და შედეგად, სიტყვასიტყვით „ტოტალიტარული“ გახდებიან“.
„შესაძლოა, აღმოჩნდეს, რომ მთავრობისთვის იმ ონკანის შეწყვეტა, რომელიც მას დამატებითი ფულით ამარაგებს მისი გამოყენებისთვის, შეიძლება ისეთივე მნიშვნელოვანი აღმოჩნდეს შეუზღუდავი მთავრობის განუსაზღვრელი ზრდის თანდაყოლილი ტენდენციის შესაჩერებლად, რაც ცივილიზაციის მომავლისთვის ისეთივე საშიშ საფრთხედ იქცევა, როგორც მის მიერ მოწოდებული ფულის სისასტიკე.“
ამ იდეალის მიღწევის პრობლემა ტექნიკური და ინსტიტუციური იყო. სანამ სახელმწიფო ფული მუშაობდა, მისი შეცვლის რეალური ინიციატივა არ არსებობდა. ცხადია, რომ მმართველი კლასებისგან, რომლებიც ამჟამინდელი სისტემით სარგებლობენ, სტიმული არასდროს მოდიოდა, რაც სწორედ აქ მთავრდებოდა ოქროს სტანდარტის ყველა ძველი არგუმენტის ჩავარდნით. როგორ უნდა გადავლახოთ ეს პრობლემა?
2009 წელს, ფსევდონიმით მომუშავე დეველოპერმა ან ჯგუფმა გამოაქვეყნა ციფრული ფულის თანატოლებთან ურთიერთობის სისტემის შესახებ დოკუმენტი, რომელიც დაწერილი იყო კომპიუტერული მეცნიერებისთვის და არა ეკონომისტებისთვის. იმ დროს ეკონომისტების უმეტესობისთვის მისი ფუნქციონირება გაუმჭვირვალე და არც თუ ისე დამაჯერებელი იყო. ამის დასტური თავად ფუნქციონირება იყო, რომელიც 2010 წლის განმავლობაში განვითარდა. შეჯამებისთვის, მან გამოიყენა განაწილებული რეესტრი, ორმაგი გასაღების კრიპტოგრაფია და ფიქსირებული რაოდენობის პროტოკოლი ფულის ახალი ფორმის გამოსაშვებად, რომელიც ოპერატიულად აკავშირებდა თავად ფულს და ანგარიშსწორების სისტემას ერთში.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბიტკოინმა მიაღწია იდეალს, რომელზეც ჰაიეკს მხოლოდ ოცნება შეეძლო. ყველაფრის განხორციელების გასაღები თავად განაწილებული რეესტრი იყო, რომელიც ინტერნეტს ეყრდნობოდა ოპერაციების კვანძების გლობალიზაციისთვის და ანგარიშვალდებულების ახალ ფორმას ნერგავდა, რაც აქამდე არასდროს გვინახავს. გადახდის საშუალებებისა და ანგარიშსწორების მექანიზმების ამ მასშტაბის გაერთიანების იდეა აქამდე შეუძლებელი იყო. და მაინც, ის იქ იყო და ბაზარზე ადგილი დაიმკვიდრა განაწილებული რეესტრის მეშვეობით შესაძლებელი მუდმივად მზარდი შეფასებებით.
ასე რომ, დიახ, ადრეული ენთუზიასტი გავხდი, ასობით სტატია დავწერე და 2015 წელს წიგნიც კი გამოვაქვეყნე სახელწოდებით ნელ-ნელა: როგორ ათავისუფლებს P2P მსოფლიოს... იმ დროს ამის შესახებ წარმოდგენაც არ მქონდა, მაგრამ სინამდვილეში ეს იდეალის ბოლო დღეები იყო და სანამ პროტოკოლს დეველოპერების კონსოლიდირებული ჯგუფი გააკონტროლებდა, რომლებმაც მთლიანად მიატოვეს peer-to-peer ნაღდი ფულის იდეა და ის მაღალშემოსავლიან ციფრულ ფასიან ქაღალდად აქციეს, რომელიც არ იქნებოდა სახელმწიფო ფულის კონკურენტი, არამედ აქტივი, რომელიც შექმნილია არა გამოსაყენებლად, არამედ მესამე მხარის შუამავლებთან შესანახად, რომლებიც აკონტროლებენ წვდომას.
ჩვენ ეს ყველაფერი რეალურ დროში ვნახეთ და ბევრი ჩვენგანი შოკირებული იყო. ჩვენ მხოლოდ ისტორიის მოყოლა დაგვრჩა, რომელიც აქამდე სრული სახით არ გაკეთებულა. როჯერ ვერის ახალი წიგნი ბიტკოინის გატაცება ასრულებს თავის საქმეს. ეს წიგნი საუკუნეებისთვისაა განკუთვნილი, რადგან ის საქმის ყველა ფაქტს ასახავს და მკითხველს საშუალებას აძლევს, თავად გამოიტანოს დასკვნა. ჩემთვის პატივი იყო წინასიტყვაობის დაწერა, რომელიც ქვემოთაა მოცემული.
აქ წაიკითხავთ ტრაგედიის ისტორიას, ემანსიპაციის მონეტარული ტექნოლოგიის სხვა მიზნებისთვის ძირის გამოთხრის ქრონიკას. ეს, რა თქმა უნდა, მტკივნეული საკითხავია და ეს ისტორია პირველად არის მოთხრობილი ამდენი დეტალითა და დახვეწილობით. ჩვენ გვქონდა შანსი, გაგვეთავისუფლებინა მსოფლიო. ეს შანსი ხელიდან გავუშვით, სავარაუდოდ, მიიტაცეს და ძირი გამოთხარეს.
ჩვენგანმა, ვინც ბიტკოინს პირველივე დღეებიდან ვაკვირდებოდით, აღფრთოვანებით ვნახეთ, თუ როგორ მოიპოვა მან პოპულარობა და, როგორც ჩანს, ფულის მომავლისთვის ალტერნატიულ გზას სთავაზობდა. საბოლოოდ, ფულის მთავრობის მიერ ათასობით წლის კორუფციის შემდეგ, ჩვენ საბოლოოდ გვქონდა ტექნოლოგია, რომელიც ხელშეუხებელი, საიმედო, სტაბილური, დემოკრატიული, უხრწნელი იყო და მთელი ისტორიის მანძილზე თავისუფლების დიდი დამცველების ხედვის ასრულებას წარმოადგენდა. საბოლოოდ, ფული სახელმწიფო კონტროლისგან გათავისუფლდა და ამით მიღწეული იქნა ეკონომიკური და არა პოლიტიკური მიზნები - კეთილდღეობა ყველასთვის ომის, ინფლაციისა და სახელმწიფო ექსპანსიის წინააღმდეგ.
ყოველ შემთხვევაში, ეს იყო ხედვა. სამწუხაროდ, ეს არ მოხდა. ბიტკოინის გამოყენება დღეს უფრო დაბალია, ვიდრე ხუთი წლის წინ იყო. ის საბოლოო გამარჯვების ტრაექტორიაზე კი არა, სხვა გზაზეა, რათა თანდათანობით გაზარდოს ფასი მისი ადრინდელი მომხმარებლებისთვის. მოკლედ, ტექნოლოგიას მცირე ცვლილებები ღალატობდა, რომლებიც იმ დროს თითქმის არავის ესმოდა.
რა თქმა უნდა, არა. რამდენიმე წელია ბიტკოინით ვთამაშობ და ძირითადად გაოცებული ვიყავი ანგარიშსწორების სისწრაფით, ტრანზაქციების დაბალი ღირებულებით და იმით, რომ ნებისმიერს, ვისაც ბანკი არ ჰყავს, შეეძლო მისი გაგზავნა ან მიღება ფინანსური შუამავლობის გარეშე. ეს არის სასწაული, რომლის შესახებაც იმ დროს ხმაურიანად ვწერდი. 2013 წლის ოქტომბერში ატლანტაში, ჯორჯიის შტატში, კრიპტოვალუტის კონფერენცია ჩავატარე, რომელიც ინტელექტუალურ და ტექნიკურ მხარეებზე იყო ორიენტირებული. ეს იყო ერთ-ერთი პირველი ეროვნული კონფერენცია ამ თემაზე, მაგრამ ამ ღონისძიებაზეც კი შევნიშნე ორი მხარის გაერთიანება: ისინი, ვინც მონეტარული კონკურენციის სჯეროდათ და ისინი, ვისი ერთადერთი ერთგულებაც ერთი პროტოკოლი იყო.
პირველი მინიშნება იმისა, რომ რაღაც არასწორად წარიმართა, ორი წლის შემდეგ გაჩნდა, როდესაც პირველად დავინახე, რომ ქსელი სერიოზულად იყო გადატვირთული. ტრანზაქციის საკომისიოები გაიზარდა, ანგარიშსწორება შენელდა და მაღალი შესაბამისობის ხარჯების გამო უამრავი შესასვლელი და გამოსასვლელი პუნქტი იკეტებოდა. ვერ გავიგე. დავუკავშირდი რამდენიმე ექსპერტს, რომლებმაც ამიხსნეს კრიპტო სამყაროში მიმდინარე ჩუმი სამოქალაქო ომის შესახებ. ე.წ. „მაქსიმალისტები“ ფართოდ გავრცელების წინააღმდეგი იყვნენ. მათ მოსწონდათ მაღალი საკომისიოები. მათ არ აწუხებდათ ნელი ანგარიშსწორება. ბევრი მათგანი ერეოდა კრიპტო ბირჟების შემცირებაში, რომლებიც მთავრობის მიერ ჩატარებული რეპრესიების გამო ჯერ კიდევ ფუნქციონირებდნენ.
ამავდროულად, ხელმისაწვდომი ხდებოდა ახალი ტექნოლოგიები, რომლებმაც მნიშვნელოვნად გააუმჯობესეს ფიატ დოლარებში გაცვლის ეფექტურობა და ხელმისაწვდომობა. მათ შორის იყო Venmo, Zelle, CashApp, FB გადახდები და მრავალი სხვა, სმარტფონის მიმაგრებისა და iPad-ების გარდა, რომლებიც ნებისმიერი ზომის ნებისმიერ ვაჭარს საკრედიტო ბარათების დამუშავების საშუალებას აძლევდა. ეს ტექნოლოგიები სრულიად განსხვავდებოდა ბიტკოინისგან, რადგან ისინი ნებართვაზე იყო დაფუძნებული და ფინანსური კომპანიების შუამავლობით ხდებოდა. თუმცა, მომხმარებლებისთვის ისინი შესანიშნავად ჩანდა და მათი ბაზარზე ყოფნა ბიტკოინის გამოყენების შემთხვევას აჭარბებდა იმ დროს, როდესაც ჩემი საყვარელი ტექნოლოგია საკუთარი თავის ამოუცნობ ვერსიად იქცა.
ბიტკოინის ბიტკოინ ქეშად გარდაქმნა ორი წლის შემდეგ, 2017 წელს მოხდა და მას თან ახლდა დიდი ტირილი და კივილი, თითქოს რაღაც საშინელება ხდებოდა. სინამდვილეში, ყველაფერი, რაც ხდებოდა, უბრალოდ დამფუძნებლის, სატოში ნაკამოტოს თავდაპირველი ხედვის აღდგენა იყო. ის წარსულის მონეტარული ისტორიკოსების მსგავსად თვლიდა, რომ ნებისმიერი საქონლის ფართოდ გავრცელებასა და გამოყენებაში იყო გასაღები. შეუძლებელია წარმოიდგინო პირობები, რომლებშიც ნებისმიერ საქონელს შეეძლო ფულის ფორმის მიღება სიცოცხლისუნარიანი და რეალიზებადი გამოყენების შემთხვევის გარეშე. ბიტკოინ ქეში ამის აღდგენის მცდელობა იყო.
ამ ახალი ტექნოლოგიის დანერგვის სწრაფი ტემპის დრო 2013-2016 წლები იყო, თუმცა ეს მომენტი ორი მიმართულებით იყო შეზღუდული: ტექნოლოგიის მასშტაბირების უნარის განზრახ შეზღუდვა და ახალი გადახდის სისტემების გამოყენება, რათა გამოეყენებინათ გამოყენების შემთხვევები. როგორც ეს წიგნი აჩვენებს, 2013 წლის ბოლოსთვის ბიტკოინი უკვე მიზანმიმართული იყო მისი ხელში ჩაგდების მიზნით. როდესაც Bitcoin Cash მოვიდა სამაშველოში, ქსელმა მთლიანად შეცვალა თავისი ყურადღება გამოყენების ნაცვლად არსებულის შენახვაზე და მეორე დონის ტექნოლოგიების შექმნაზე მასშტაბირების პრობლემების მოსაგვარებლად. აი, ჩვენ 2024 წელს შევხვდით, როდესაც ინდუსტრია ცდილობს ნიშაში გზის პოვნას, ხოლო „მთვარე ფასის“ ოცნებები მეხსიერებაში ქრება.
ეს არის წიგნი, რომელიც აუცილებლად უნდა დაწერილიყო. ეს არის ისტორია სამყაროს შეცვლის ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობის შესახებ, ტრაგიკული ისტორია დივერსიისა და ღალატის შესახებ. მაგრამ ეს ასევე იმედისმომცემი ისტორიაა იმ ძალისხმევის შესახებ, რომლის განხორციელებაც შეგვიძლია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ბიტკოინის მითვისება არ იყოს ბოლო თავი. ჯერ კიდევ არსებობს შანსი, რომ ამ დიდმა ინოვაციამ გაათავისუფლოს მსოფლიო, მაგრამ აქედან იქამდე გზა უფრო წრიული აღმოჩნდება, ვიდრე რომელიმე ჩვენგანს წარმოედგინა.
როჯერ ვერი ამ წიგნში საკუთარ თავს არ ამართლებს, თუმცა ის ნამდვილად ამ საგის გმირია, არა მხოლოდ ტექნოლოგიების ღრმად მცოდნე, არამედ ადამიანი, რომელიც ბიტკოინის ემანსიპაციურ ხედვას უძველესი დროიდან დღემდე იცავდა. მე ვიზიარებ მის ერთგულებას მასებისთვის peer-to-peer ვალუტის იდეის მიმართ, თავისუფალი საწარმოების ფულის კონკურენტულ ბაზარზე. ეს არის უაღრესად მნიშვნელოვანი დოკუმენტური ისტორია და მხოლოდ პოლემიკა გამოწვევას შეუქმნის ყველას, ვინც თავს მეორე მხარეს თვლის. მიუხედავად ამისა, ეს წიგნი უნდა არსებობდეს, რაც არ უნდა მტკივნეული იყოს. ეს საჩუქარია მსოფლიოსთვის.
ნაცნობად გეჩვენებათ ეს ამბავი? მართლაც ასეა. ჩვენ ვნახეთ ეს ტრაექტორია სექტორიდან სექტორამდე. იდეალებით დაბადებული და აშენებული ინსტიტუტები მოგვიანებით ძალაუფლების, წვდომისა და ბოროტი განზრახვის სხვადასხვა ძალებით სრულიად სხვა რამედ გარდაიქმნება. ჩვენ ვნახეთ, რომ ეს მოხდა კერძოდ, ციფრული ტექნოლოგიების და ინტერნეტის მიმართ, რომ აღარაფერი ვთქვათ მედიცინაზე, საზოგადოებრივ ჯანდაცვაზე, მეცნიერებაზე, ლიბერალიზმსა და ბევრ სხვაზე. ბიტკოინის ისტორია იმავე ტრაექტორიას მიჰყვება, ერთი შეხედვით უნაკლო კონცეფცია, რომელიც სხვა მიზნისკენ არის მიმართული და კიდევ ერთხელ გვახსენებს, რომ სამოთხის ამ მხარეს არასდროს იარსებებს ინსტიტუტი ან იდეა, რომელიც კომპრომისისა და კორუფციისგან დაცული იქნება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
