გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბოლო ორი წელი შოკისა და აღტაცების იმდენად დამაბნეველი ქარიშხალი იყო, რომ თვალყურის დევნება ნამდვილად რთულია. ჩვენ ძალიან სწრაფად გადავედით ლოკდაუნიდან შემსუბუქების თეატრსა და მანდატებზე და ახლა ისეთი შეგრძნება გიჩნდება, თითქოს ამაზე არც უნდა ვიფიქროთ და არც ვისაუბროთ.
ჩვენ უბრალოდ უნდა დაივიწყე ყველაფერიან დაიჯერეთ, რომ ეს ნორმალურია. სად არიან საგამოძიებო ჟურნალისტები და კომისიები? სად არის აქცენტი? ვინ წერს ამ კატასტროფის სერიოზულ, დეტალურ და კრიტიკულ ისტორიას?
აქ ქრონოლოგიის იმდენი მახასიათებელია, რომლებიც შესწავლას და ახსნას საჭიროებს.
- ვინ და რის საფუძველზე შემოიღო ეს 6 ფუტის მანძილის წესი?
- ვინ წამოაყენა ქვეყნის პლექსიგლასით მორთვის იდეა?
- ვინ იყო ის მთავარი როლის შემსრულებელი პანიკის ფონზე სკოლებისა და ეკლესიების დახურვაში?
- ვის მოუვიდა თავში იდეა, მთელი ქვეყნის მასშტაბით საავადმყოფოები დაკეტილიყო არაკოვიდ-19 პაციენტებისთვის, იმ ადგილებშიც კი, სადაც ვირუსი ჯერ არ იყო გავრცელებული?
- რატომ იყო ასე მცირე ყურადღება მცირე ბიზნესზე და რატომ გათავისუფლდნენ მსხვილი მაღაზიები დახურვისგან?
- რა ურთიერთობა იყო ზუსტად ფედერალურ და შტატის ჯანდაცვის წარმომადგენლებს შორის, რამაც ამდენი მსგავსი პოლიტიკა ასე სწრაფად მიიღო?
- როდის ჩაერთნენ ფარმაცევტული კომპანიები და რატომ შეირჩა აშშ-სთვის მხოლოდ სამი მწარმოებელი და რა საფუძველზე?
- ვინ იყო პასუხისმგებელი ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ ფაქტების დაფარვაზე?
- როგორ მოხდა, რომ გამაძლიერებლები დამტკიცდა FDA-ს მაღალი თანამდებობის პირების მხარდაჭერის გარეშე, რომლებმაც მოგვიანებით თანამდებობა დატოვეს?
- როგორ მოახერხა ფედერალურმა მთავრობამ ასე მარტივად სოციალური მედიის პლატფორმების ჩართვა თავის დეზინფორმაციულ კამპანიაში?
- როგორ მოხდა, რომ ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტმა 13 წლის 2020 მარტს გამოაქვეყნა კონფიდენციალური კარანტინის გეგმა, სანამ იდეას თეთრი სახლი დაამტკიცებდა?
- ფუნქციის მომატების კვლევას ვინმე ახორციელებთ?
ეს მხოლოდ კითხვების მოკლე სიაა, თუმცა შესაძლოა, ასობით იყოს.
მოდით, ყურადღება მივაქციოთ ერთ უცნაურ ფაქტორს, რომელიც თვალში მომხვდა ენტონი ფაუჩის ანგარიშიდან ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონით დამოწმებული ელექტრონული ფოსტის პირველი პორციიდან.
2020 წლის თებერვლის შუა რიცხვებში დანამდვილებით ვიცით, რომ ფაუჩი, ფრენსის კოლინზი და ჯერემი ფარარი უხანიდან ლაბორატორიაში ვირუსის გაჟონვის შესაძლებლობაზე იყვნენ შეპყრობილნი. ამ პერიოდში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ჯანმრთელობის ეროვნულ ინსტიტუტებთან და სხვა მრავალ ქვეყანასთან თანამშრომლობდა ჩინეთში მოგზაურობის ორგანიზების მიზნით. ეს მოხდა 16 წლის 24-2020 თებერვალს, ორი კვირის შემდეგ, რაც ჯანმო-ს წარმომადგენელმა, ტედროს ადჰანომ გებრეიესუსმა... განუცხადა მსოფლიოსთვის, რომ ჩინეთი ვირუსზე რეაგირების კუთხით „ახალ სტანდარტს ამკვიდრებს“. ამ შეხვედრაში მონაწილე ყველა პირი აღფრთოვანებული იყო იმით, თუ როგორ გაუმკლავდა ჩინეთი ვირუსს უხანში ერთთვიანი ლოკდაუნის დროს.
აქ არის ელფოსტის ნიმუში, პირველი ნახსენები, რაც შემიძლია ვნახო.
რაზეც NIH-ის წარმომადგენელმა კლიფ ლეინმა უპასუხა:
მოგვიანებით, ჩინელმა ჟურნალისტმაც წამოაყენა შეკითხვა, რომელიც უპასუხოდ დარჩა.
ჟურნალისტი ჯონ კოენი (რომელმაც მოგვიანებით თანაავტორი დაწერა ფაფუკი ნაჭერი ჩინეთში მეცნიერება, 2 წლის 2020 მარტი) გუნდის რამდენიმე ფოტო მოითხოვა, თუმცა, როგორც ჩანს, ვერცერთი მიიღო.
ჯანმო-ს მიერ გამოქვეყნებული ანგარიში (NIH-ის დამტკიცებით) სავსე იყო ქებით იმის შესახებ, თუ როგორ გაანადგურა ჩინეთმა ვირუსი.
აქ არის სრული ანგარიში:
NIH-ის წარმომადგენელმა კლიფ ლეინმა ყველაფერი კარგად შეაჯამა:
ახლა უკვე ვიცით, რომ სტრატეგიამ არ გაამართლა. ჩინეთმა SARS-CoV-2 ვერ შეაჩერა. დღეს შანხაიში მიმდინარე მოვლენები ამას ადასტურებს. ლოკდაუნები უფრო სასტიკია, ვიდრე ოდესმე, რაც ფაქტობრივად ანგრევს მსოფლიოს ერთ-ერთ უდიდეს ფინანსურ დედაქალაქს და არ ქმნის მისი აღმოფხვრის პერსპექტივას არც ამ ქვეყანაში და არც სხვა რომელიმე ქვეყანაში.
და მაინც, აი, ჩვენთან არიან NIH-ის წარმომადგენლები, სავარაუდოდ, ფაუჩის თანხმობით, რომლებიც ჩინეთში მოგზაურობენ, რამდენიმე ქალაქს ეწვევიან, კომუნისტური პარტიის უამრავ წევრს შეხვდებიან და მთავრობის მიერ ვირუსთან გამკლავების შესახებ აღფრთოვანებული ქებით ბრუნდებიან. შესაძლოა, სწორედ ამ მოგზაურობამ შექმნა მთელი მსოფლიოსთვის ლოქდაუნის მოდელი.
კლიფორდ ლეინიც კი ტრაბახობდა ამით ყველა:
როდესაც დოქტორ ენტონი ფაუჩის ასისტენტი, დოქტორი ჰ. კლიფორდ ლეინი, ერთი წლის წინ ჩინეთში იმყოფებოდა მეცნიერთა დელეგაციის შემადგენლობაში, რომლებიც სწავლობდნენ, თუ როგორ გაჩნდა მომაკვდინებელი COVID-19 ვირუსი ამ ქვეყანაში, მან აღმოაჩინა მოსახლეობა, რომელიც გადაწყვეტილი ჰქონდა დაავადებასთან ბრძოლაში.
„ყველანაირი ზომა იყო მიღებული... სოციალური დისტანცირება, პირბადეები. პანდემიის შესახებ საზოგადოების ცნობიერება ყოველდღიურად ვრცელდებოდა“, - თქვა ლეინმა, რომელმაც 18 თებერვალს Zoom-ის საშუალებით South Haven Speakers Series-ის ფარგლებში ისაუბრა. „მთელი ქვეყანა ვირუსის წინააღმდეგ ომში იყო“.
თუმცა, როდესაც ლეინი, რომელიც ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილეა, 2020 წლის თებერვალში ჩინეთში ორკვირიანი მოგზაურობიდან დაბრუნდა, მან ამ ქვეყანაში ვირუსზე სრულიად განსხვავებული რეაქცია აღმოაჩინა.
ჩინეთისგან განსხვავებით, რომლის ეროვნულმა მთავრობამ ქვეყნის მოსახლეობისთვის მკაცრი ბრძანებები გასცა, აშშ-ის ფედერალურმა მთავრობამ ვირუსის გავრცელების კონტროლის მეთოდების დიდი ნაწილი ცალკეული შტატების მთავრობებს დაუტოვა.
შედეგად, საკონტროლო ზომების ნაზავი მივიღეთ. მიუხედავად იმისა, რომ მიჩიგანისა და ნიუ-იორკის მსგავს შტატებში ზოგიერთმა გუბერნატორმა სკოლების დახურვა ფიზიკური სწავლების მიზნით აიძულა და დროებით „არააუცილებლად“ მიჩნეული ბიზნესები დახურა, სხვა გუბერნატორებმა ნაკლებად მკაცრი ზომები მიიღეს.
მიუხედავად იმისა, რომ ჯანდაცვის ოფიციალური პირები მოუწოდებდნენ ხალხს, ვირუსის გავრცელების შესაჩერებლად პირბადეები აეტარებინათ, ზოგადად, ხალხი წინააღმდეგობას უწევდა ამის გაკეთებას. ფედერალური ჩინოვნიკების ნაწილიც კი, მათ შორის პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი და ზოგიერთი გუბერნატორი და სენატორი, ძირითადად რესპუბლიკელები, საჯაროდ პირბადის გარეშე გამოჩნდნენ.
„ფედერალური მთავრობისთვის არსებობდა სახელმძღვანელო, მაგრამ გამოიყენებოდა თუ არა ის? არა. ეს გარკვეულწილად პოლიტიკა იყო“, - თქვა ლეინმა. ფაუჩი, რომელიც ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის ხელმძღვანელია, ასევე აკრიტიკებს ამერიკაში ვირუსის კონტროლთან დაკავშირებული არაერთგვაროვანი რეაქციების გამო.
იმ დროს ჩინეთიდან და ჩინეთიდან ფრენები ჩვეულებრივი მოქალაქეებისთვის აკრძალული იყო. ქირაობდნენ თუ არა ამ ჩინოვნიკებს თვითმფრინავი? იცოდა თუ არა თეთრმა სახლმა ამის შესახებ? ვინ უჭერდა მხარს ამას და ვინ დაამტკიცა ეს? როდესაც ჯანმო-ს ანგარიში გამოქვეყნდა (28 წლის 2020 თებერვალი), თეთრ სახლში ვინმემ ნახა ეს? ანგარიშში მოხსენიებულია „მისიის წევრები“ (ძირითადად ჩინეთიდან), მაგრამ რამდენი თანამშრომელი მოვიდა NIH-დან?
დოკუმენტის მეტა-თვისებებში აღნიშნულია, რომ ავტორი იყო ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში მომუშავე ამერიკელი მარია ვან კერხოვე. ის არის მაღალკვალიფიციური მეცნიერი დიდი გამოცდილებით. მოგვიანებით, ის კრიტიკულ მდგომარეობაში აღმოჩნდა იმის გამო, რომ მსოფლიოს განუცხადა, რომ უსიმპტომო გავრცელება არ იყო Covid-ის გავრცელების მიზეზი, განცხადება, რომელსაც მას უკან მოუწია უკან დახევა (მაშინაც კი, თუ მართალი იყო).
რატომ აღმოჩნდა ის ასეთი გულუბრყვილო ჩინეთის დიდებული წარმატების შესახებ კოვიდის დამარცხებაში? რა აქვს მას ახლა სათქმელი ამ ანგარიშის შესახებ, რომელმაც მთელ მსოფლიოში კარანტინის დაწესება გამოიწვია?
იმდენი კითხვაა და ძალიან ცოტა პასუხი. ეს ერთი შეხვედრა მხოლოდ დასაწყისია, მაგრამ უაღრესად მნიშვნელოვანი. ახლა უკვე ვიცით, რომ ის აზრი, რომ ჩინეთმა ვირუსი კარგად მართა, სრული მითია (მან არ „აჩვენა, რომ ინფექციის კონტროლი შესაძლებელია“). ქვეყნებს, რომლებმაც ნაკლებად ან საერთოდ არ დააწესეს კარანტინი, უკეთესი შედეგები ჰქონდათ ყველა სფეროში: ჯანდაცვაში, ეკონომიკაში, კულტურასა და განათლებაში.
რატომ იჩქარა აშშ-მ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ტაქტიკა და სტრატეგიები ასე სწრაფად და რამდენად იმოქმედა ამაზე თებერვლის შუა რიცხვებში ჩინეთის რამდენიმე ქალაქში განხორციელებულმა ამ „ერთობლივმა მისიამ“?
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
