გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ისტორიამ შეცვალა კურსი. ჩაკეტვამ დაინახა ნეოფეოდალური ელიტის მიერ მთელი მოსახლეობის დაკნინება, მაშინ როცა ამ ელიტას, გასაოცარი სიხშირით, მტკიცედ იცავდა იგივე დამცირებული მოსახლეობა. მონოკულტურული ავტოკრატიები, რომლებიც მოკავშირეა მძლავრ კორპორაციულ ბარონებთან, ახლა გაჩნდა დასავლურ მმართველ ინსტიტუტებში, რომლებიც წარმოადგენენ სისტემას, რომელიც უახლოვდება ბენიტო მუსოლინის ფაშიზმის კონცეფციას.
ამ სიბნელესთან ბრძოლას აუცილებლად მრავალი წელი დასჭირდება. ვინ და რა გააცოცხლებს ამ ბრძოლას? რა ტკივილები გააძლიერებს ბრძოლას, განაგრძობს წყენის ცეცხლს და რა წყენა - რაც არ უნდა რეალური ყოფილიყო - დროთა განმავლობაში გაქრება და, შესაბამისად, იქნება მხოლოდ წინააღმდეგობის ჯარისკაცების სუსტი მოკავშირე?
სოციალურ მეცნიერებას აქვს გონივრული პასუხები ამ კითხვებზე, რომლებიც არსებითად არის კითხვები იმის შესახებ, თუ რას ეჩვევიან ადამიანები და რას არა.
ათწლეულების მანძილზე არსებული კეთილდღეობის ლიტერატურა სვამს კითხვას, ერგებიან თუ არა და რა დროის განმავლობაში ადამიანები ცხოვრების ძირითად შოკებს. მკვლევარები ყოველწლიურად აკვირდებიან, რამდენად კმაყოფილი არიან ადამიანები ცხოვრებით და როგორ იცვლება მათი კმაყოფილება ცხოვრებისეული შოკებით, როგორიცაა განქორწინება, უმუშევრობა, ფინანსური ზარალი, ძალადობრივი დანაშაული, მნიშვნელოვანი სხვა ადამიანების სიკვდილი, ძირითადი დაავადებები, გამოსახლება და ასე შემდეგ.
ჩვენ თვითონ შევიტანეთ წვლილი ამ ლიტერატურაში, რომელიც ახლა ასობით ნაშრომით ამაყობს. ამ კვლევის შედეგად გამოხდილი ზოგიერთი წესი გასაოცარია და ბევრი უცნობი რჩება კეთილდღეობის საზოგადოების გარეთ. ჩვენ ვეყრდნობით ქვემოთ მოცემულ მაღალი დონის შეხედულებებს, ბუნებრივია ვაღიარებთ, რომ არსებობს გამონაკლისები ყველა წესისგან.
პირველ რიგში, ადამიანები გამოჯანმრთელდებიან საყვარელი ადამიანების გარდაცვალების შემდეგ. დაახლოებით ორი წელი სჭირდება, მაგრამ მას შემდეგ, რაც დრო გადის, ადამიანები დაახლოებით ისეთივე კმაყოფილნი არიან ცხოვრებით, როგორიც იყო ტრაგედიამდე. ისინი უბრალოდ აგრძელებენ ცხოვრებას. სინამდვილეში, გამოდის, რომ ადამიანები თითქმის ნებისმიერი შოკიდან გადადიან სოციალურ ქსელებში ახალი სოციალური ურთიერთობების აღმოჩენით დაახლოებით ორი წლის განმავლობაში. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ძირითადად ვძლევთ დროებით მარტოობას, უმუშევრობას, პირად კამათს და კარიერულ ცვლილებებს.
ანალოგიურად, ადამიანებს მუდმივად არ აწუხებთ მათი პოლიტიკური თავისუფლების შეზღუდვა, მოგზაურობის შეფერხებები, მუდმივი სათნოების სიგნალიზაცია ან წარმოუდგენელი ისტორიების გავრცელება, იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ კეთილდღეობა პირველ რიგში ძლივს არის დაკავშირებული ამ საკითხებთან.
ადამიანის კეთილდღეობა ბევრად უფრო ჩართულია ცხოვრების ასპექტებში, როგორიცაა ფსიქიკური ჯანმრთელობა, სოციალური მდგომარეობა და თბილი სოციალური ურთიერთობები. თავისუფლება და სხვა არამატერიალური სოციალური „სიკეთეები“ გავლენას ახდენენ კეთილდღეობის ამ სამ მთავარ მამოძრავებელზე, მაგრამ ადამიანების უმეტესობისთვის არც ისე ბევრი და იმ მიზეზების გამო, რომლებიც ბოლომდე არ ესმით.
ეს ნიშნავს, რომ თავისუფლების დაკარგვის შესახებ ჩხუბი - რაც არ უნდა ცუდი იყოს ადამიანთა საზოგადოებების გრძელვადიანი განვითარებისთვის - არ არის საუკეთესო მიდგომა, თუ გსურთ მასობრივი მხარდაჭერის აღძვრა ფეოდალური ელიტების წინააღმდეგ, რომლებიც ახლა ამ შოუს მართავენ. წევა ამ მხარეში უბრალოდ სწრაფად ქრება. თუ პოლიტიკოსებს მაინც შეუძლიათ აუდიტორიის ყურადღების გადატანა ორი წლის შემდეგ, რაც მათ თავისუფლებას და სოციალურ ცხოვრებას ყველანაირი ზიანი მიაყენეს, მაშინ ჩვენ გვძულს ამის აღიარება, მაგრამ მათ ეს გაურბოდნენ.
რას არ ეგუება ხალხი? ისინი არ გამოჯანმრთელდებიან სოციალური სტატუსის შემცირებისგან. ადამიანები მხოლოდ უმუშევრობას გადალახავენ, მაგალითად, თუ იპოვიან სხვა სამუშაოს ან გადადიან სხვა როლზე, რომელიც თანაბრად არის სოციალურად დაფასებული (როგორიცაა „სახლის პატრონი“ ან „პენსიონერი“).
ამის საფუძველზე ჩვენ ვიწინასწარმეტყველებთ, რომ ვინც მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა ბიზნესში, მაგრამ რომლის ფირმა განადგურდა Covid-ის შეზღუდვებით, ექნება მწვავე და ხანგრძლივი უკმაყოფილება ამ დანაკარგის მიმართ მანამ, სანამ ის არ იპოვის დაახლოებით თანაბარი სტატუსის ალტერნატიულ როლს, რადგან ის აგრძელებს სურს დაკარგული სოციალური სტატუსის დაბრუნება.
ეს უკმაყოფილება კიდევ უფრო გაამწვავებს, თუ არის მაღალი სტატუსის მქონე ჯგუფი, რომელსაც მას შეუძლია დაადანაშაულოს მისი დაკარგვა და რომლის სტატუსიც მას შეუძლია საკუთარი თავის ხელში ჩაგდების იმედი ჰქონდეს. სტატუსის მუდმივი დაზიანება რესტიტუციის იდეასთან ერთად ძლიერია. ის იძლევა მოტივაციას, რომელიც იწვის.
მაკიაველიმ მსგავსი დაკვირვება გააკეთა ადამიანურ ბუნებაზე 500 წლის წინ, როდესაც მმართველს ურჩია რა არ გაეკეთებინა, აღნიშნა: „უპირველეს ყოვლისა, მან თავი უნდა შეიკავოს სხვისი ქონების წართმევისგან, რადგან ადამიანი უფრო სწრაფად ივიწყებს თავის სიკვდილს. მამა, ვიდრე მისი მემკვიდრეობის დაკარგვა. ”
მოსაზრება, რომ სტატუსის დაკარგვა იწვევს მუდმივ უკმაყოფილებას, ასევე ეხება დაკარგულ ჯანმრთელობას და დაკარგულ შესაძლებლობებს, თუ ეს დანაკარგები შეიძლება დაკავშირებული იყოს დამნაშავეთა ამჟამინდელ ჯგუფთან, რომელთაგანაც შეიძლება რაღაცის წართმევა. იდეა, რომ მოიპარეს მნიშვნელოვანი რამ, რომელიც, თუ როგორმე დაბრუნდებოდა, საგრძნობლად გააუმჯობესებდა ცხოვრებას აქ და ახლა, ძალიან ძლიერია. მოსაზრება, რომ ვაქცინები მუდმივ ზიანს აყენებდნენ ჯანმრთელობას, ან რომ ადამიანებს წაართვეს მათი საუკეთესო წლები, ორივე შემთხვევაში საზიზღარი ელიტის სავარაუდო დამნაშავეობასთან ერთად, ამ კანონპროექტს მოერგებოდა.
ამ ლოგიკის მიხედვით, ჩვენ ველით, რომ დავინახოთ წინააღმდეგობის სიუჟეტის თანდათანობითი გაჩენა და საბოლოო წარმატება, რომლის მიხედვითაც მასები „განზრახ დაზიანდა მდიდარი ელიტის მიერ“. კერძოდ, ვაქცინის დაზიანება, რეალური თუ წარმოსახვითი, ძალზე ძლიერია თანამედროვე ნარატიული თვალსაზრისით, რადგან ის უკავშირდება საკუთარი თავის აკვიატებას, რომელიც ახასიათებს სოციალურ მედიას და ემყარება თანამედროვე სიმხდალეს.
უფრო და უფრო მეტი ადამიანი დაიწყებს შეშფოთებას იმის გამო, რომ მათ გაუკეთეს შხამი, რომელმაც ისინი სამუდამოდ დააზიანა, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ შხამის გამყიდველი კომპანიები პოტენციურად იძულებულნი იქნებიან აუნაზღაურონ მათ ზიანი. აკვიატება იმაზე, თუ როგორ დაზიანდა სხვისი ვაქცინების გამო ადამიანის ჯანმრთელობა, ხელთათმანივით ერგება დღევანდელ საჩივრების კულტურას: ის პიროვნულია, იწვევს სათნოების სიგნალს, ასახელებს დამნაშავე ჯგუფს, იძლევა დრაკონული ქმედებების საშუალებას, მოითხოვს საკუთარ თავზე გადანაწილებას და მარტივი გასაგებია.
Team Lockdown, რომელიც შემდგომში გადაიზარდა Team Vaccine-ში, უკიდურესად გაუჭირდება ვაქცინის დაზიანების ბრალის თავიდან აცილება, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც Team Lockdown/Vaccine ასე უხეშად უგულებელყოფდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრინციპებს და სამეცნიერო სტანდარტებს სამედიცინო კვლევებში. ის, რომ Covid-ის ვაქცინის პროექტი მოიცავდა ბავშვების მიზანმიმართულ გამოვლენას ცნობილ რისკებზე მნიშვნელოვანი გონივრულად მოსალოდნელი მოგების გარეშე, გრძელვადიან პერსპექტივაში ძალიან რთული იქნება მოსახლეობისგან დამალვა.
რაც არ უნდა იყოს ყურადღების გაფანტვა, საკუთარი თავისა და საკუთარი შვილების მუდმივი ზიანის ეჭვი კვლავ გაქრება, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ დასავლეთის უმეტეს ქვეყნებში დიდი უმრავლესობა ამ ვაქცინების მიღებაზე აიძულებს, ან თაღლითურად.
გადიდებული გულის, სისხლის შედედების, ქსოვილების ხანგრძლივი დაზიანების, გენეტიკური ცვლილებების, იმუნური სისტემის არასწორი მიმართულების და ა.შ. მტკიცებულება ადამიანებს კვლავ და კვლავ შეახსენებს ჯანმრთელობის მუდმივ ზარალს მათზე. მათ ჯანმრთელობას ზიანი მიადგება მასების გონებას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათ მომავალში ძვირადღირებული ჯანმრთელობის პრობლემები შეექმნებათ. მართალია თუ არა, ისინი ეჭვობენ, რომ აცრები რომ არ გაეკეთებინათ ეს პრობლემები არ ექნებოდათ.
ამ ეჭვებს შეუძლია დაიპყროს საზოგადოების ფანტაზია. ამან შეიძლება გაზარდოს შურისძიების და კომპენსაციის ლტოლვა. ამ თემაზე უდავოდ გაჩნდება პოპულარული წიგნების სპექტრი, რომლებიც ყველამ და ყველამ გამოიყენა პოლიტიკურ ბრძოლებში. Covid-ის პასუხი შეიძლება და უდავოდ იქნება ასახული მომავალ წლებში, როგორც კრიმინალური დაუდევრობის პროდუქტი.
ასეთი რამ შეიძლება მახინჯი გახდეს. მას შემდეგ, რაც მოსახლეობა ნამდვილად დარწმუნდება, რომ მათ უღალატა ელიტამ, რომელსაც აქვს ფულიც და სტატუსიც (წაიკითხეთ: დასაკარგი რამ), ხელთათმანები იშლება. მაშინ ჩვენ ვართ მსგავს ისტორიულ ვითარებაში, როგორშიც გერმანია აღმოჩნდა 1920-იან წლებში, სადაც გავრცელდა რწმენა იმის შესახებ, რომ გერმანიამ დიდი ომი წააგო სოციალისტებისა და ებრაელების ღალატის გამო. ამ რწმენას ეწოდა "Dolchstoßlegende" ("ხანჯლის ლეგენდა") და გახდა სიუჟეტი, რომელიც ძალიან ეფექტურად გამოიყენა you-know-who-ს მიერ. ბევრს სჯეროდა, რომ ღალატი ჩაიდინა, არ გადარჩა.
უკეთესად თუ უარესად, ამ ეტაპზე ღალატის ამბავი გარდაუვალი ჩანს. ახალი ხანჯლის ისტორია მოდის, ამჯერად ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ეს სიმართლეა და ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ეს შეესაბამება როგორც წინააღმდეგობის მოთხოვნილებებს, ასევე თანამედროვე ზეიტგეისტის ნორმებს.
რამდენად ძლიერი აღმოჩნდება ეს ამბავი, ძნელია პროგნოზირება, მაგრამ რისი პროგნოზირება შეგვიძლია არის ის, თუ ვისზე შეიძლება ჩაითვალოს ყველაზე ხმამაღალი მხარდაჭერა: ბიზნესმენები, რომლებმაც გამოუსწორებლად დაკარგეს პოზიციები Covid-ის ჩაკეტვისა და სხვა შეზღუდვების გამო, ახალგაზრდები. და მარტოხელები, რომლებმაც მსგავსი მიზეზების გამო დაკარგეს ცხოვრების საუკეთესო წლები და მათ, ვისაც სჯერა, რომ ვაქცინამ მათ და მათ შვილებს მუდმივი ზიანი მიაყენა. ამ ალიანსს, რომელიც შეიქმნა ადამიანის კეთილდღეობის ხანძრის შედეგად, შეიძლება წარმოქმნას ძლიერი მოწინააღმდეგე დამნაშავე Covid-ის ელიტის წინააღმდეგ.
* ძირითადი ნაშრომები: Clark, AE, Diener, E., Georgellis, Y., & Lucas, RE (2008). ჩამორჩენა და ლიდერობს ცხოვრებით კმაყოფილებაში: საბაზისო ჰიპოთეზის ტესტი. ეკონომიკური ჟურნალი, 118(529), F222-F243.; ფრიჯტერსი, პოლ, დევიდ ვ. ჯონსტონი და მაიკლ ა. შილდსი. "ცხოვრებით კმაყოფილების დინამიკა ცხოვრებისეული მოვლენების კვარტალური მონაცემებით." სკანდინავიური ეკონომიკის ჟურნალი 113.1 (2011): 190-211.
-
პოლ ფრიტერსი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, კეთილდღეობის ეკონომიკის პროფესორია ლონდონის ეკონომიკის სკოლის სოციალური პოლიტიკის დეპარტამენტში, დიდი ბრიტანეთი. ის სპეციალიზირებულია გამოყენებით მიკროეკონომეტრიკაში, მათ შორის შრომის, ბედნიერებისა და ჯანმრთელობის ეკონომიკაში. წიგნის თანაავტორი. დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯიჯი ფოსტერი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომიკის პროფესორია ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტში, ავსტრალიაში. მისი კვლევა მოიცავს მრავალფეროვან სფეროებს, მათ შორის განათლებას, სოციალურ გავლენას, კორუფციას, ლაბორატორიულ ექსპერიმენტებს, დროის გამოყენებას, ქცევით ეკონომიკას და ავსტრალიის პოლიტიკას. ის არის წიგნის „... დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
მაიკლ ბეიკერს აქვს ბაკალავრის ხარისხი (ეკონომიკა) დასავლეთ ავსტრალიის უნივერსიტეტიდან. ის არის დამოუკიდებელი ეკონომიკური კონსულტანტი და თავისუფალი ჟურნალისტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება პოლიტიკის კვლევებში.
ყველა წერილის ნახვა
