გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კონტრფაქტობრივი არგუმენტების მოყვანა შეიძლება ძალიან ღირებული ინტელექტუალური სავარჯიშო იყოს. ისინი გვეხმარება გავიხსენოთ ის, რისი დავიწყებაც ჩვენი ამჟამინდელი ოლიგარქიული მედია სისტემა სასოწარკვეთილად გვსურს: რომ ყოველთვის არსებობს ალტერნატივები იმისა, რასაც ისინი გვთავაზობენ, როგორც... ერთადერთი რეალისტური გზა წინსვლისთვის™.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იმის თქმა, თუ რა შეიძლებოდა მომხდარიყო, გვეხმარება აღვადგინოთ და გავააქტიუროთ მორალური და ინტელექტუალური წარმოსახვა, რომელიც მუდმივად უნდა განვავითაროთ, თუ გვსურს, წინააღმდეგობა გავუწიოთ ჩვენს შორის არსებულ მრავალრიცხოვან ტირანიას. ბოლოს და ბოლოს, თუ ისინი ჩაგვკლავენ საერთო პრობლემებისადმი უფრო ღირსეული და სიცოცხლის დამადასტურებელი მიდგომების წარმოდგენის უნარს - როგორც, როგორც ჩანს, წარმატებით გააკეთეს ჩვენი მრავალი კვალიფიციური თანამემამულის შემთხვევაში - მაშინ თამაში დასრულებულია. ისინი იმარჯვებენ.
ეს ამ სულისკვეთებითაა „ინტიმური წინააღმდეგობა“ რომ მე წარმოგიდგენთ ვაქცინის დანერგვის დოკუმენტის შემდეგ ვერსიას, თუ ჩვენი ჯანმრთელობის დაცვაზე პასუხისმგებელი მმართველი უწყებები ჩვენში პირუტყვზე მეტ რამეს ჩათვლიდნენ, რომლებიც მიმართულნი არიან ისეთი ქცევისკენ, რომელიც შეესაბამება დიდი ფარმაცევტული კომპანიების საბოლოო შედეგებს და ღრმა სახელმწიფოს მიზნებს, რომელიც სულ უფრო მეტად არის დაინტერესებული ჩვენი ცხოვრების ყველაზე ინტიმურ რიტმებზე კონტროლით.
FDA-მ სამ კოვიდ ვაქცინას საგანგებო გამოყენების ნებართვა მიანიჭა
მარტი 1, 2021
ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, SARS-CoV-2 ვირუსმა ჩვენს ქვეყანაში მრავალი ჰოსპიტალიზაციისა და გარდაცვალების მიზეზი გახდა. მიუხედავად იმისა, რომ პრესაში გავრცელებული ინფორმაციით Covid-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციისა და გარდაცვალების შემთხვევები ხშირად საკმაოდ დიდი ჩანს, არავინ იცის, სინამდვილეში რით არის ეს გამოწვეული: ა) PCR ტესტების დადასტურებული უზუსტობით; ბ) დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის გადაწყვეტილებით, არ განასხვავოს ვირუსის გამო ჰოსპიტალიზებული ან გარდაცვლილი პირები იმ პირებისგან, რომელთათვისაც ვირუსი დამატებითი ფაქტორი იყო დაავადებათა გაცილებით მძიმე და კომპლექსურ პანელში.
ასევე მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ მედიაში წინა პანდემიებთან, როგორიცაა 1918 წლის ესპანური გრიპი, შედარების მიუხედავად, რომელმაც, სავარაუდოდ, მთელ მსოფლიოში 50 მილიონამდე მსხვერპლი შეიწირა ასაკობრივი ჯგუფების ფართო სპექტრში, SARS-CoV-2 ვირუსი შედარებით მსუბუქი იყო, ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებლით (IFR), რომელიც ზოგადად საკმაოდ ახლოს იყო ყოველწლიურ გრიპთან, ხოლო მძიმე ავადმყოფობისა და სიკვდილიანობის ასაკობრივი გრადიენტი ძირითადად ხანდაზმულებისა და/ან იმ პირებისკენ იყო მიდრეკილი, რომლებიც უკვე ებრძვიან მრავალ დაავადებას.
რა თქმა უნდა, ყოველი მძიმე ავადმყოფობა ან გარდაცვალება ტრაგედიაა დაზარალებული ოჯახისთვის. სწორედ ამიტომ, ჩვენ სიამოვნებით ვთავაზობთ აშშ-ის საზოგადოებას სამ ახალ ექსპერიმენტულ ვაქცინას, რომლებიც ბაზარზე უკიდურესად დაჩქარებული გრაფიკით გამოვიდა პრეზიდენტ ტრამპის მიერ 2020 წელს ინიცირებული „ოპერაცია Warp Speed“-ის ფარგლებში.
საწყისი კლინიკური კვლევების შედეგები მიუთითებს, რომ ამ ახალმა მედიკამენტებმა შესაძლოა ხელი შეუწყოს მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლების შემცირებას SARS-CoV-2 ვირუსის ყველაზე ნეგატიური ეფექტებისადმი ყველაზე მიდრეკილ პირებში. თუმცა, უნდა გავუსვათ ხაზი, რომ ვინაიდან ეს კლინიკური კვლევები მნიშვნელოვნად უფრო მოკლე იყო, ვიდრე ფედერალური წესებით გათვალისწინებული კვლევები, გარდა ცხოველებზე ჩატარებული კლინიკური კვლევებისა, რომლებიც ხშირად ტარდება ახალი მედიკამენტების როგორც ეფექტურობის, ასევე შესაძლო გვერდითი მოვლენების შესაფასებლად, ჩვენ არ შეგვიძლია რაიმე მყარი გარანტიის მიცემა, რომ ეს ასე იქნება.
ფაქტები, რომლებიც უნდა იცოდეთ
- ეს ვაქცინები საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომია საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის (EUA) ფარგლებში, კატეგორიზაციისა, რომელიც მნიშვნელოვნად ჩამორჩება „დამტკიცებას“ ზემოთ ხსენებული კლინიკური კვლევის პროცესის მკვეთრი შემოკლების გამო. ამიტომ, ნებისმიერი მტკიცება, რომ ვაქცინები „უსაფრთხო და ეფექტურია“, უნდა იქნას აღქმული არა როგორც ფაქტობრივი, არამედ როგორც ამბიციური. ჩვენ შევძლებთ საბოლოო დასკვნების გამოტანას მათი ეფექტურობისა და უსაფრთხოების შესახებ მხოლოდ რამდენიმე წლის შემდეგ, როდესაც დასრულდება კლინიკური კვლევების სრული ციკლი და/ან სამთავრობო უწყებები საფუძვლიანად შეაჯამებენ და გააანალიზებენ საზოგადოებაში მათი ფართოდ გავრცელებული ექსპერიმენტული გამოყენების შედეგებს.
- მისი თქმით, EUA პროდუქტების განლაგების მარეგულირებელი ფედერალური წესები მოქალაქეებს აქვთ „არჩევანი, დაეთანხმონ ან უარი თქვან პროდუქტის მიღებაზე“ და „პროდუქტის არსებული ალტერნატივების, მათი სარგებლისა და რისკების შესახებ“. EEOC-მა ნათლად განაცხადა, რომ ADA-ს, რეაბილიტაციის შესახებ კანონისა და EEO-ს სხვა კანონების თანახმად, დამსაქმებლებს არ შეუძლიათ ვაქცინის მიღებისთვის ისეთი სტიმულების შეთავაზება, რომლებიც რაიმე ფორმით იძულებითია.
- აშშ-ის მთავრობის ეს წესები ეფუძნება სამედიცინო ექსპერიმენტებთან დაკავშირებული საერთაშორისო სამართლის უფრო ფართო სტრუქტურას, რომელიც წარმოიშვა... ნიურნბერგის პრინციპები ჩამოყალიბდა ნაცისტი ექიმების მიერ ადამიანებზე ფართომასშტაბიანი სამედიცინო ექსპერიმენტების შემდეგ. რომლებშიც ნათლად არის ნათქვამი, რომ სამედიცინო მკურნალობის საკითხებში „ადამიანის ნებაყოფლობითი თანხმობა აბსოლუტურად აუცილებელია“. მოკლედ, არცერთი მედიკამენტი არ შეიძლება იძულებით იქნას მინიჭებული ადამიანისთვის მისი თანხმობის გარეშე. როგორც ნიურნბერგის პრინციპების მთავარი პრომოუტერი და ხელმომწერი, აშშ-ის მთავრობა იურიდიულად ვალდებულია დაიცვას მასში მოცემული დირექტივები.
- აშშ-ის მთავრობამ სამ მსხვილ ფარმაცევტულ კომპანიას, რომლებმაც ასეთი ვაქცინები წარმოადგინეს, სრული იმუნიტეტი მიანიჭა ნებისმიერი ზიანისთვის პასუხისმგებლობისგან, რომელიც მათ შეიძლება მიაყენონ მათ მიმღებებს. ამიტომ, თუ ეს ექსპერიმენტული ვაქცინები რაიმე ფორმით აზიანებს თქვენს ჯანმრთელობას ან თქვენი ოჯახის წევრის ჯანმრთელობას, თქვენ თითქმის არ გექნებათ ან საერთოდ არ გექნებათ კომპენსაციის მიღების სამართლებრივი საშუალება.
- საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის შემქმნელებისთვის ვაქცინების ტრადიციული მიმზიდველობა იმაში მდგომარეობს, რომ მათ შეუძლიათ ვაქცინირებული ადამიანი ვირუსის „ჩიხში“ გადააქციონ. ამბობენ, რომ ვაქცინები, რომლებსაც ამ გზით შეუძლიათ ინფექციისა და გადაცემის ჯაჭვის შეჩერება, „სტერილიზებულ იმუნიტეტს“ სთავაზობენ. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა მეცნიერმა გამოთქვა იმედი, რომ ამ სამი პროდუქტის ინექციის მქონე პირთა ორგანიზმში ვირუსული დატვირთვის შემცირებით (რაც თავისთავად დიდწილად დაუმტკიცებელი ვარაუდია), ინფექცია და გადაცემა შეიძლება შესუსტდეს, ამჟამად ხელმისაწვდომ კლინიკურ მონაცემებში არაფერია ამ მტკიცების დასადასტურებლად. სინამდვილეში, სამი პროდუქტის შესახებ მთავრობის მიერ შემუშავებული EUA-ს ფარგლებში შეგროვებული კლინიკური მონაცემების შეჯამებაში (აქ (Pfizer გვ. 53, თანამედროვე გვ.48, და Janssen გვ. 55) ყველა ნათლად აცხადებს, რომ არ არსებობს საკმარისი ინფორმაცია ასეთი მტკიცების გასაკეთებლად.
- იმის გათვალისწინებით, რომ ვაქცინებს არ აქვთ ინფექციისა და გადაცემის შეჩერების დოკუმენტირებული უნარი, არგუმენტი, რომ საზოგადოებრივი სიკეთის ხელშეწყობისთვის ვაქცინაცია აუცილებელია, ნაკლებად ან საერთოდ არ არის გამართლებული. პირიქით, ერთ-ერთი მათგანის მიღების გადაწყვეტილება წმინდა პირად გადაწყვეტილებად უნდა იქნას აღქმული.
- როგორც ზემოთ აღინიშნა, ერთადერთი სფერო, სადაც ექსპერიმენტულმა ვაქცინებმა, როგორც ჩანს, გარკვეული ეფექტურობა აჩვენა, არის მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილიანობის შეზღუდვა მოხალისეთა კოჰორტაში შედარებით მცირე რაოდენობის ადამიანებში, რომლებიც დაინფიცირდნენ SARS-CoV-2 ვირუსით. თუმცა, ეს აშკარა წარმატება უნდა შევადაროთ იმ ფაქტს, რომ ერთ-ერთ სასამართლო პროცესზე მაინცვაქცინირებულ ჯგუფში საერთო სიკვდილიანობა უფრო მაღალი იყო, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფში. გარდა ამისა, ფარმაცევტული კომპანიების მიერ მოწოდებული ინფორმაციის საფუძველზე FDA-ს მიერ მომზადებული EUA დოკუმენტები (იხილეთ ზემოთ მე-6 ნაწილი) აჩვენებს, რომ არცერთი კომპანია არ იყო მზად ეთქვა, რომ ვაქცინების მიერ მძიმე ავადმყოფობისა და სიკვდილიანობის შემცირების უნარი შესაძლოა ორ თვეზე მეტხანს გაგრძელებულიყო.
- მედიაში ამჟამად გავრცელებული ვაქცინის ეფექტურობის მაჩვენებლები (მაგ., ხშირად განმეორებადი 95%, რომელიც Pfizer-ის ვაქცინას მიეწერება), როგორც ბევრი ადამიანი ვარაუდობს, არანაირად არ მიუთითებს იმ საერთო დაცვის დონეზე, რომელსაც ადამიანი იღებს ინფიცირებისგან ან ვირუსის გადაცემისგან. როგორც ვნახეთ, კომპანიებმა აღიარეს, რომ არ არსებობდა საკმარისი კლინიკური ინფორმაცია საზოგადოებრივი ინტერესის ამ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან სფეროებში რაიმე მტკიცების გასაკეთებლად.
მაშ, რას გულისხმობენ ისინი?
ვაქცინის ეფექტურობაზე საუბრისას, მისი ორი ძირითადი გზით გამოხატვა შეგვიძლია.
პირველი ეხება აბსოლუტური რისკის შემცირების (ARR) კუთხით.
მაგალითად, Pfizer-ის კლინიკური კვლევების შემთხვევაში, საკონტროლო (არავაქცინირებული) ჯგუფში Covid-0.88 განუვითარდათ ისედაც წარმოუდგენლად დაბალი მაჩვენებელი - 162% (18,325 0.04 ადამიანიდან 8). ვაქცინირებულ ჯგუფში დაავადება განუვითარდათ 18% (198 0.84 ადამიანიდან 0.84). როდესაც ორ შედეგს შორის სხვაობას პროცენტულად ვიანგარიშებთ, ვიღებთ XNUMX%-იან ARR-ს. ანუ, ინექციის შემთხვევაში Covid-XNUMX-ის განვითარების ალბათობა XNUMX%-ით ნაკლებია. Pfizer-ის მიერ მოწოდებული სტატისტიკის მიხედვით, ეს „სარგებელი“ მხოლოდ ინექციიდან პირველი შვიდი დღის განმავლობაში მოქმედებს.
მაშ, საიდან მოდის ცნობილი მტკიცება 95%-იანი ეფექტურობის შესახებ?
ეს არის ვაქცინის ეფექტურობის გამოხატულება ფარდობითი რისკის შემცირებაში (RRR); ანუ 0.84%-სა და 0.04%-ს შორის სხვაობა, გამოხატული პროცენტულად.
კიდევ ერთხელ, ვფიქრობთ, დარწმუნებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს არ არის ის, რასაც საზოგადოების უმეტესობა ხვდება, როდესაც ისმენს მანტრას, რომ ამჟამინდელი ვაქცინები 95%-ით ეფექტურია.
რეზიუმე: გვიხარია, რომ ეს ვაქცინები საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა, რადგან ისინი შეიძლება სასარგებლო აღმოჩნდეს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ჯანმრთელობის პრობლემების გამო განსაკუთრებით დაუცველები არიან მძიმე ავადმყოფობისა და სიკვდილის მიმართ SARS-CoV-2 ვირუსთან კონტაქტის შედეგად.
თუმცა, მნიშვნელოვანია ხაზი გავუსვათ, რომ ეს ვაქცინები ექსპერიმენტულია და არავინ იცის მათი სრული ეფექტურობა და გვერდითი მოვლენების ერთობლიობა, რაც მათ შეიძლება გამოიწვიოს. ხოლო მძიმე გვერდითი მოვლენების განვითარების შემთხვევაში, ვაქცინის მიმღები პირი ვაქცინის მწარმოებლებთან სამართლებრივი დაცვის გარეშე აღმოჩნდება.
უფრო მეტიც, როგორც შემოკლებულმა კლინიკურმა კვლევებმა აჩვენა, ეს ვაქცინები არ წარმოადგენს სტერილიზაციას და შესაბამისად, არავის შეუძლია ან არ უნდა აიძულონ ისინი „საზოგადოებრივი სიკეთის“ სახელით მიიღონ. და მაშინაც კი, თუ ისინი საზოგადოებრივ სიკეთეს ემსახურებიან ინფექციისა და გადაცემის შეჩერებით, აშშ-ის მთავრობის რეგულაციები და საერთაშორისო სამართალი აშკარად კრძალავს ცალკეული მოქალაქის იძულებას მათი მიღებაზე.
გისურვებთ წარმატებებს ჩვენი ერის ისტორიის ამ რთულ პერიოდში ორგანიზმში მისაღები მედიკამენტების მიღების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებაში.
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
