გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პანდემია დასასრულს უახლოვდება, მაგრამ რამდენი ამერიკელი ფიქრობს, რომ აშშ-ს მიდგომა წარმატებულია? კოვიდმა 600,000 XNUMX-ზე მეტი ამერიკელი იმსხვერპლა, ხოლო ლოქდაუნებმა დიდი თანმხლები ზიანი მიაყენა. მეცნიერებისადმი ნდობა შემცირდა და ზიანი მხოლოდ ეპიდემიოლოგიით, ვირუსოლოგიითა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობით არ შემოიფარგლება. სამწუხაროდ, სხვა სფეროების მეცნიერებსაც მოუწევთ შედეგებთან გამკლავება, მათ შორის ონკოლოგებს, ფიზიკოსებს, კომპიუტერული მეცნიერებს, გარემოსდაცვით ინჟინრებს და ეკონომისტებსაც კი.
საზოგადოების სამეცნიერო ექსპერტებისადმი ნდობის აღდგენის პირველი ნაბიჯი არის ერის პანდემიაზე რეაგირების გულწრფელი და ყოვლისმომცველი შეფასება. სენატორებმა ბობ მენენდესმა (დემოკრატი, ნიუ ჯერსი) და სიუზან კოლინზმა (რესპუბლიკელი, მენი) წარადგინეს კანონპროექტი, რომელიც ითვალისწინებს Covid-ის კომისიის შექმნას ვირუსის წარმოშობის, ეპიდემიაზე ადრეული რეაგირებისა და დაავადების გავლენის თანასწორობის საკითხების შესასწავლად. კერძო ფონდებიც ასეთი კომისიის შექმნის დაგეგმვის პროცესში არიან.
იმისათვის, რომ კომისია სანდო იყოს, ის ფართო უნდა იყოს როგორც მოქმედების არეალის, ასევე შემადგენლობის მხრივ. წევრებს არ უნდა ჰქონდეთ ინტერესთა კონფლიქტი. თუ საზოგადოება კომისიას ფლირტად აღიქვამს, სამეცნიერო საზოგადოების მიმართ უნდობლობა კიდევ უფრო შემცირდება. კომისიამ უნდა გაითვალისწინოს აშშ-ის პანდემიის სტრატეგიის ოთხი ძირითადი სფერო:
• საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომები, მათ შორის სკოლების, ბიზნესების, სპორტული, რელიგიური მსახურებებისა და კულტურული ღონისძიებების დახურვა; ფიზიკური დისტანცირების სხვა ფორმები; მოხუცებულთა სახლების დაცვა; პირბადეები; ტესტირება; კონტაქტების კვალიფიკაციის ამაღლება; შემთხვევების დათვლა; სიკვდილის მიზეზების აუდიტი; სამედიცინო მომსახურების შემცირება; Cares Act-ის მიხედვით საავადმყოფოებისთვის გადახდები და მრავალი სხვა.
• Covid პაციენტების მკურნალობა, მათ შორის პროფილაქტიკური, თერაპიული, ვენტილატორები, საავადმყოფოში მკურნალობა და ხალხმრავლობა; ეთნიკური და შემოსავლის უთანასწორობა; მკურნალობის მეთოდების კვლევის დაფინანსებაზე პასუხისმგებელი ფედერალური სააგენტოების შეფასება.
• ვაქცინები, მათ შორის მათი შემუშავება და დამტკიცება; ვაქცინების უსაფრთხოების მონიტორინგი; პაციენტის პრიორიტეტიზაცია; ვაქცინის პასპორტები; და ვაქცინის მიმართ ყოყმანის ზრდის მიზეზები.
• სამეცნიერო დებატების დისკურსი და ცენზურა, მათ შორის ჟურნალების გამოცემის პროცესი, ტექნოლოგიური კომპანიების ცენზურა, პოლიტიკური ჩარევა და ცილისწამება სამეცნიერო საზოგადოებაში.
თავისი მანდატის ფარგლებში, კოვიდზე რეაგირების კომისიამ უნდა შეაფასოს როგორც კოვიდთან დაკავშირებული შედეგები, ასევე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის მიყენებული თანმხლები ზიანი, მათ შორის კიბოს სკრინინგის დაგვიანება, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების გაუარესებული შედეგები და ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესება და სხვა. ასევე აღსანიშნავია დადებითი შედეგები.
კოვიდზე რეაგირების კომისია არ უნდა დაინტერესდეს ვირუსის წარმოშობით, რაც უმჯობესია სხვა საგამოძიებო ორგანოებს მიანდოთ და ყურადღებას გადაიტანს რეაგირების შეფასებისგან. ვირუსის წარმოშობა არ არის მნიშვნელოვანი იმასთან დაკავშირებით, თუ რამდენად კარგად გაუმკლავდა აშშ პანდემიას საკუთარ ქვეყანაში.
კომისიაში დომინირება არ უნდა მოხდეს ვირუსოლოგების, იმუნოლოგებისა და ეპიდემიოლოგების მიერ. შემადგენლობა უნდა შედგებოდეს ექსპერტებისგან, რომლებსაც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და პოლიტიკის უფრო ფართო ხედვა აქვთ, მათ შორის ონკოლოგიის, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების, გერიატრიული და პედიატრიული მედიცინის, ფსიქოლოგიის, ფსიქიატრიის, განათლებისა და სხვა მრავალი სფეროს ექსპერტიზის მქონე პირებისგან. წარმოდგენილი უნდა იყვნენ პაციენტები, ისევე როგორც საზოგადოების წევრები, რომლებიც დაზარალდნენ ლოკდაუნის შედეგად, მათ შორის ხელოვანები, მცირე ბიზნესის მფლობელები, სტუდენტები და სასულიერო პირები.
კომისიამ მკაცრი წესები უნდა დააწესოს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ წევრებს ინტერესთა კონფლიქტი არ ჰქონდეთ. მაგალითად, მათ, ვინც პანდემიის პოლიტიკის შემუშავებაში მიიღო მონაწილეობა, თვითშეფასება უნდა აეკრძალოთ.
აქ მოცემულია ჩვენი მიერ შემოთავაზებული გამორიცხვის კრიტერიუმები, რომლებიც გამოიყენება დაგეგმვის ან ფორმალური კომისიის ყველა წევრის მიმართ: არავის შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს, ვისაც აქვს ხელფასი ან ჰონორარი, კვლევის დაფინანსება ან აქციები რომელიმე ფარმაცევტული კომპანიისგან, ვაქცინის მწარმოებლისგან ან Covid პროდუქტების, როგორიცაა ვენტილატორები, ტესტები, ნიღბები ან ბარიერები, მწარმოებელი კომპანიისგან. არცერთ ფედერალურ ან შტატის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩინოვნიკს, მეცნიერს, რომელსაც ანაზღაურება აქვს თეთრი სახლისთვის ან გუბერნატორის Covid პოლიტიკის შესახებ კონსულტაციისთვის, ან ნებისმიერ პირს, რომელიც იყო ანაზღაურებადი ექსპერტი მოწმე Covid-თან დაკავშირებულ სასამართლო საქმეებში, არ უნდა მიეცეს მონაწილეობის უფლება.
ასევე გამორიცხულნი არიან: ისინი, ვინც ტექნოლოგიურ კომპანიებთან ან სხვა პირებთან თანამშრომლობდნენ ცენზურაზე; მეცნიერები, რომლებიც საჯაროდ ასახელებენ სხვა მეცნიერებს; და ისინი, ვინც მოუწოდებენ სხვების ცენზურის ან პლატფორმიდან გადასვლისკენ. მაგალითად, Facebook-მა თავისი გადაწყვეტილებების ნაწილი HealthfFeedback.org-ს გადასცა, რომელიც სხვა მეცნიერების განცხადებების შესაფასებლად კარანტინის მომხრე მეცნიერების ჯგუფს ასაქმებს. ერთ შემთხვევაში, ჯგუფმა Facebook-ს აიძულა მარტინ მაკარის ცენზურა გაეკეთებინა. თებერვლის Wall Street Journal-ის სტატია, რომელმაც სწორად იწინასწარმეტყველა მოსახლეობის იმუნიტეტის განვითარება აშშ-ში
პანდემიაზე რეაგირების შესახებ ანაზღაურების გარეშე მიღებულმა რჩევებმა ან გამოთქმულმა შეხედულებებმა არ უნდა გამოიწვიოს კომისიაში მუშაობის უუნარობა. სინამდვილეში, კომიტეტში უნდა შედიოდნენ წევრები, რომლებმაც გამოთქვეს მრავალფეროვანი შეხედულებები, მათ შორის ისინი, ვინც მხარს უჭერდნენ ლოკდაუნებს და მხარს უჭერდნენ სხვადასხვა მკურნალობის მეთოდებსა და ვაქცინაციის რეკომენდაციებს. კოვიდ-საპასუხო კომისიის ყველა განხილვა საჯარო უნდა იყოს.
მეცნიერებისა და ქვეყნის ჯანმრთელობისთვის, ჩვენ გვჭირდება Covid-ის პოლიტიკის გულწრფელი და საფუძვლიანი შეფასება და არა ისეთი, რომლის უგულებელყოფაც შეიძლება, როგორც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ძალისხმევა. ვაქცინები წარმატების ისტორიაა, მაგრამ მეცნიერებამ პანდემიის დროს დიდი პოპულარობა დაკარგა. მეცნიერება ვერ შეასრულებს თავის მნიშვნელოვან მისიას საზოგადოების ყველა ნაწილის ნდობის გარეშე.
ხელახლა დაიბეჭდა ავტორების ნებართვით WSJ
-
დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ექიმი, ეპიდემიოლოგი და ჯანდაცვის ეკონომისტია. ის არის სტენფორდის სამედიცინო სკოლის პროფესორი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მკვლევარი, სტენფორდის ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, სტენფორდის ფრიმენის სპოგლის ინსტიტუტის ფაკულტეტის წევრი და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია მთელ მსოფლიოში ჯანდაცვის ეკონომიკაზე, განსაკუთრებული აქცენტით დაუცველი მოსახლეობის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
-
მარტინ კულდორფი ეპიდემიოლოგი და ბიოსტატისტიკოსია. ის არის მედიცინის პროფესორი ჰარვარდის უნივერსიტეტში (შვებულებაში) და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ინფექციური დაავადებების აფეთქებებზე და ვაქცინებისა და მედიკამენტების უსაფრთხოების მონიტორინგზე, რისთვისაც მან შეიმუშავა უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა SaTScan, TreeScan და RSequential. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
