გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
963-დღიანი საგანგებო მდგომარეობის (SoE) შემდეგ, დასავლეთ ავსტრალია საბოლოოდ დაუბრუნდა ნორმალურ ცხოვრებას 4 ნოემბერს, როდესაც საგანგებო მდგომარეობის ვადა საბოლოოდ იწურება.
თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ყველაფერი სამუდამოდ დასრულდა. პრემიერ-მინისტრმა მარკ მაკგოუენმა და მისმა ლეიბორისტულმა მთავრობამ ზედა და ქვედა პალატებში უმრავლესობა გამოიყენეს, რათა ოქტომბერში პარლამენტში ჩანაცვლებითი კანონპროექტი გაეტანათ. ეს მოხდა ოპოზიციის, ფრაქციის წევრებისა და საზოგადოების მხრიდან მკაცრი წინააღმდეგობის მიუხედავად.
რაც არსებითად რებრენდინგს წარმოადგენს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კანონი 2016 წ გარემოს დაცვის სისტემა ძალები, ახალი საგანგებო სიტუაციების მართვის შესახებ შესწორების (დროებითი COVID-19 დებულებები) 2022 წლის კანონპროექტი მთავრობას საშუალებას აძლევს, მომდევნო ორი წლის განმავლობაში, თვეში სამჯერ განაახლოს საგანგებო უფლებამოსილებები.
მაკგოუენმა უკვე იწინასწარმეტყველა მისი გამოყენება, როდესაც SoE-ს ვადის გასვლამდე სულ რაღაც რამდენიმე დღით ადრე განაცხადა: „თუ პიკი გვექნება, ახალი ვარიანტი გამოჩნდება, მოხდება ისეთი რამ, რაც არ გვქონია გათვალისწინებული, ის იქ არის, როგორც სარეზერვო ზომა, საჭიროების შემთხვევაში“. და რა თქმა უნდა, „ომიკრონის შვილიშვილების“ ვარიანტების ახალი ტალღა მოსალოდნელია შობისთვის.
ახალ კანონმდებლობასა და წინას შორის მთავარი განსხვავება ისაა, რომ Covid-19 პანდემიაზე რეაგირება კვალიფიციური სამედიცინო და ჯანდაცვის პროფესიონალების კომპეტენციიდან ამოღებულია და პოლიციის კომისრის ხელში გადავიდა.
ეს ორი მიზეზის გამოა პრობლემური. პირველი, კანონმდებლობა მოითხოვს, რომ პოლიციის კომისარმა კონსულტაციები გაიაროს ჯანდაცვის მთავარ ოფიცერთან; თუმცა, არ არსებობს მოთხოვნა, რომ პოლიციის კომისარმა იმოქმედოს მოცემული რჩევის შესაბამისად. მეორე, პოლიციის კომისარი არ არის არჩეული წარმომადგენელი და არ არის ანგარიშვალდებული საზოგადოების ან პარლამენტის წინაშე.
სენატორმა, დოქტორმა ბრაიან უოკერმა, ექიმმა და კანონპროექტის კატეგორიულმა მოწინააღმდეგემ, პარლამენტის შენობის წინ გამართულ საპროტესტო აქციაზე განაცხადა 11-ში:th ოქტომბრის:
„ეს კანონპროექტი საშინელებაა... [პანდემიას] ექიმების ხელიდან ართმევს... მას პოლიციელის ხელში ათავსებს. და არ ვიცი თქვენ რას ფიქრობთ, მაგრამ მე არ მინდა პოლიციურ სახელმწიფოში ცხოვრება.“
პოლიციური სახელმწიფო საკმაოდ შესაფერისი აღწერაა, რადგან ამ კანონმდებლობით პოლიციის კომისრისთვის მინიჭებული უფლებამოსილებები უკიდურესი და საფრთხის შემცველია.
77-ე მუხლმა ყველაზე მეტი ყურადღება მიიპყრო პოლიციის კომისრისა და მის მიერ დანიშნული პირისთვის მინიჭებული გასაოცარი ფართო უფლებამოსილებების გამო. 'COVID-19-ის შესახებ უფლებამოსილი ოფიცრები' ვისაც, ამ კანონმდებლობის თანახმად, შეუძლია: კერძო საკუთრების, მათ შორის სატრანსპორტო საშუალებების ან „ნივთების“ კონტროლი; თქვენს სახლში, სატრანსპორტო საშუალებაში ან ბიზნესში შეღწევა ორდერისა და თქვენი თანხმობის გარეშე; ადამიანების იძულებით იზოლაციაში დაკავება; თქვენი პირადი ინფორმაციის მიწოდების იძულება; გზების, ბიზნესების, საკულტო ადგილების და სხვა მარშრუტების ან შეკრების ადგილების დახურვის იძულება; და, რაც ყველაზე შოკისმომგვრელია, ნებისმიერი პირი, რომელიც SARS CoV-2-თან კონტაქტის ქვეშ იმყოფება, აიძულოს დაემორჩილოს, "ინფექციის პრევენციისა და კონტროლის პროცედურები," რაც მოიცავს იძულებით ვაქცინაციას (მუხლი 77N).
იძულებითი ვაქცინაციის პერსპექტივამ საზოგადოებრივ სფეროში ტერორისა და აღშფოთების ტალღა გამოიწვია, თუმცა სინამდვილეში იძულებითი ვაქცინაციის კანონიერი ნებართვა უკვე მიღებული იყო. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კანონი 2016 წ მე-158 ნაწილის მიხედვით.
ახალი დებულებების თანახმად, პოლიციის კომისარს სახელმწიფო საზღვრის დაკეტვა თითქმის ერთადერთი არ შეუძლია. თუმცა, კანონპროექტის შინაარსი პრობლემის მხოლოდ ნახევარია. შეშფოთების საგანია ისიც, თუ როგორ იქნა კანონპროექტი პარლამენტში ნელ-ნელა გატანილი.
მაკგოუენის მთავრობამ კანონპროექტის დეტალები ქვედა პალატაში მისი განხილვის წინა ღამეს, საღამოს 6 საათამდე დამალა, რითაც ოპოზიციას და სხვა პარლამენტარებს გონივრული ვადა არ მისცეს კანონპროექტის განსახილველად, რჩევის მისაღებად, კითხვების ჩამოსაყალიბებლად და გააზრებული პოზიციის მისაღებად.
ოპოზიციისა და ფრაქციის ყველა წევრი ეწინააღმდეგებოდა კანონპროექტს. პარლამენტის შენობის წინ გამართულ საპროტესტო აქციებზე ათასობით ადამიანი მივიდა. პარლამენტის წევრები და სენატორები საზოგადოებისგან შეშფოთებასა და გაოცებას გამოხატავდნენ.
ისედაც ნებისმიერი დებატი თვითნებური იყო. მაკგოუენმა ახალი კანონების შესახებ მედიას უკვე თავდაჯერებულად გამოაცხადა და ლეიბორისტული პარტიის უმრავლესობაც დაემორჩილა. ფართოდ იყო გავრცელებული მოსაზრება, რომ ლეიბორისტული პარტიის პარლამენტის წევრებსა და სენატორებს ამ კანონპროექტზე ხმა არ უნდა მიეღოთ, რათა შედეგები არ მოჰყოლოდა და რომ ეს მათ ხელმძღვანელობაზე მიუთითებს, თუმცა ამას ოფიციალურად არავინ იტყვის.
მაკგოუენის პრობლემის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ის დემოკრატიულ სისტემაში მოქმედებს, ის დიქტატორივით იქცევა. ის შეუწყნარებელია იმ ადამიანებისა და შეხედულებების მიმართ, რომლებსაც არ ესმის, „აშორებს“ მათ ენით და კანონებით, რაც ამ ჯგუფებს ჩვენი საზოგადოების მარგინალში გადაჰყავს. მისი მთავრობა და მასთან დაკავშირებული უწყებები ცნობილია თავისი სიფრთხილით, ხოლო მისი სეგრეგაციის ზომები მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ექსტრემალური იყო.
ამ ახალი კანონმდებლობის შემოღებით, მაკგოუენი ამტკიცებს, რომ საზოგადოება ენდობა, რომ მომავალში მიღებული ზომები იქნება პროპორციული, გონივრული და სამართლიანი.
თუმცა, ეს იგივე პრემიერ-მინისტრია, რომელმაც მიზანშეწონილად მიიჩნია პერტის კაფეში პოლიციის გაგზავნა არავაქცინირებული მფლობელის დასაპატიმრებლად და იძულებით ბრინჯის ურემში ჩასმა; ვინც ზედამხედველობა გაუწია პოლიციის რეიდებს სხვა მრავალ მცირე ბიზნესში, მათ შორის ქიროპრაქტიკოსებსა და კაფეებში, ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების აღსრულების უზრუნველსაყოფად; ვინც 12 წლის ასაკის ბავშვებზე მოგზაურობისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები 2022 წლამდეც კი დააწესა, როდესაც ცნობილი იყო, რომ ინექციები ვერ აფერხებდა ვირუსის გადაცემას და საეჭვო აუცილებლობასა და უსაფრთხოებას წარმოადგენდა ახალგაზრდებისთვის; რომლის კარანტინის წესებიც პატიმრობის მუქარით ამოქმედდა, რაც არაერთხელ განხორციელდა.
ეს არ არის პროპორციული, გონივრული და სამართლიანი მთავრობის ისტორია. ეს არის ექსტრემისტული, პოლიციური სახელმწიფოს სტილის მმართველობა, სადაც მმართველი კლასი (თანამონაწილე მედიის ჯიბეში ყოფნით) თითქმის არ ცდილობს დარწმუნებას და მუქარითა და სასჯელით მმართველობას ამჯობინებს.
ამ დროისთვის პოლიციური სახელმწიფო მიძინებულ მდგომარეობაშია. სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ კანონის ვადა ამოიწურა და ჩვენ რაღაც სახის „ძიძა-სახელმწიფოს“ ნორმალურ მდგომარეობას დავუბრუნდით.
თუმცა, პოლიციური სახელმწიფოს ინფრასტრუქტურა არსებობს და მისი ჩართვა ნებისმიერ დროს შეიძლება, თუ პრემიერ-მინისტრი და მისი პოლიციის კომისარი ამას გონივრულად და საჭიროდ ჩათვლიან. რასაც არ უნდა ნიშნავდეს ეს.
-
რებეკა ბარნეტი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მკვლევარი, დამოუკიდებელი ჟურნალისტი და Covid ვაქცინებით დაზარალებული ავსტრალიელების დამცველია. მას აქვს კომუნიკაციების ბაკალავრის ხარისხი დასავლეთ ავსტრალიის უნივერსიტეტიდან და წერს თავისი Substack-ისთვის, Dystopian Down Under.
ყველა წერილის ნახვა
