გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გარდაუვალ მოვლენად იქცა ის, რომ მეცნიერებს კატალინ კარიკოს და დრიუ ვაისმანს 2023 წლის ნობელის პრემია მედიცინის დარგში მიენიჭათ Pfizer-BioNTech-ისა და Moderna-ს Covid-19 ვაქცინების საფუძვლად არსებული mRNA ტექნოლოგიის შემუშავებაში გაწეული წვლილისთვის, რომლებიც 2020 წლის ბოლოს გამოვიდა ბაზარზე.
თუმცა, 2018 წელს გამოქვეყნებულ ნაშრომში, რომელიც MedPageToday-ის სტატიაში ვრცლად არის ციტირებული აქ დაწკაპუნებითდრიუ ვაისმანის გარდა არავინ, ვინც აფრთხილებდა, რომ mRNA ვაქცინების წინა კლინიკურმა კვლევებმა „ადამიანებში უფრო მოკრძალებული შედეგები გამოიღო, ვიდრე ცხოველებზე დაყრდნობით იყო მოსალოდნელი... და გვერდითი მოვლენები არ იყო უმნიშვნელო“, მათ შორის „ზომიერი და იშვიათ შემთხვევებში მწვავე ინექციის ადგილას ან სისტემური რეაქციები“.
გარდა ამისა, ვაისმანმა კონკრეტულად მიუთითა აუტოიმუნური რეაქციების და „პათოლოგიური თრომბის წარმოქმნის“ - ანუ სისხლის შედედების - რისკებზე, რომლებიც ვაქცინის გამოშვებიდან გასულ წლებში ყველასთვის ნაცნობი გახდა. ამრიგად, შეჯამება ვაისმანის ნაშრომი და სამი კოლეგა Nature Reviews Drug Discovery, MedPageToday აგრძელებს:
მათი მთავარი შეშფოთება უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, რომელიც, მათი თქმით, მომავალ კვლევებში ყურადღებით უნდა იქნას დაკვირვებული, ადგილობრივ და სისტემურ ანთებას, ასევე „გამოხატული იმუნოგენის“ და ნებისმიერი აუტორეაქტიული ანტისხეულების მონიტორინგს ეხებოდა.
„შესაძლო შეშფოთების საგანი შეიძლება იყოს ის, რომ ზოგიერთი mRNA-ზე დაფუძნებული ვაქცინის პლატფორმა იწვევს I ტიპის ინტერფერონის ძლიერ რეაქციებს, რომლებიც დაკავშირებულია არა მხოლოდ ანთებასთან, არამედ პოტენციურად აუტოიმუნურობასთანაც“, - წერენ ისინი. „ამრიგად, mRNA ვაქცინაციამდე აუტოიმუნური რეაქციების მომატებული რისკის მქონე პირების იდენტიფიცირება შესაძლოა გონივრული სიფრთხილის ზომების მიღების საშუალებას იძლეოდეს“.
ავტორებმა ასევე აღნიშნეს, რომ უჯრედგარე რნმ-ს შეეძლო შეშუპების გამოწვევა და მოიხსენიეს კვლევა, რომელმაც აჩვენა, რომ ის „ხელს უწყობდა სისხლის კოაგულაციას და პათოლოგიურ თრომბის წარმოქმნას“.
MedPageToday-ის სტატიის სათაურია „გსურთ მეტი გაიგოთ mRNA-ს შესახებ COVID-19-ზე ტესტირებამდე?“ რამდენმა მკითხველმა მიიღო ეს ინფორმაცია მას შემდეგ, რაც შეიტყო? ყოველ შემთხვევაში, MedPageToday-ის სტატიის მკითხველებს არ შეუძლიათ თქვან, რომ მათ არ ჰქონდათ ინფორმირებული თანხმობა.
მაგრამ რატომ იცოდა ასე ცოტამ სხვაგვარად ამ შეშფოთების შესახებ? და რატომ იცოდა ვაისმანმა, რომელიც გულწრფელად ახსენებდა მათ 2018 წელს, მაშინ შემოუერთდით „უსაფრთხო და ეფექტური“ მოდას 2021 წელს, რაც მას პირდაპირ ნობელის პრემიისკენ მოუტანს.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
