გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პანდემიის დაწყებიდან თითქმის ოთხი წლის შემდეგ და მისი მართვისა და შეკავების მიზნით საჯარო პოლიტიკის ჩარევის მრაფეროვანმა რაოდენობამ, კიდევ უფრო მეტი ადამიანი სკეპტიკურად უყურებს ჯანდაცვის ოფიციალური პირების, მთავრობებისა და წამლის მარეგულირებლების მიერ გატარებულ პოლიტიკურ რეაგირებას.
მიუხედავად ამისა, მნიშვნელოვანი რაოდენობა კვლავ დარწმუნებულია, რომ შეცდომების დაშვების მიუხედავად, ჩარევები ძირითადად წარმატებული და ზოგადად კეთილგანწყობილი იყო სწრაფად გავრცელებული სასიკვდილო ახალი ვირუსის უპრეცედენტოდ რთულ ვითარებაში.
სკეპტიკოსები თავს გამართლებულად სამი მიზეზის გამო გრძნობენ: დაავადების საფრთხის სიმძიმე და უნივერსალურობა გაზვიადებული იყო, ხშირად განზრახ; პოლიტიკური ჩარევების ეფექტურობა გაზვიადებული იყო; ხოლო მათი თანმხლები ზიანი და რისკები დაკნინებული იყო.
გულწრფელად შეშფოთებული და კარგი რეპუტაციის მქონე დისიდენტების ცილისწამებამ, გაჩუმებამ და დამცირებამ ხელი შეუწყო ხელისუფლების კეთილსინდისიერებისა და კომპეტენციისადმი ნდობის დაკარგვას. შეჯამებისთვის, სამი წლის განმავლობაში ჩვენ ვიხილეთ ყოვლისმცოდნე ექსპერტების ქედმაღლობა, მთავრობების ავტორიტარული ინსტინქტები და ხალხის მოულოდნელი დონის მორცხვობა და მორჩილება.
„მიჰყევით მეცნიერებას“ მანტრა ირღვევა. 8-9 იანვარს კონგრესის წინაშე ჩვენების მიცემისას ენტონი „მე ვარ მეცნიერება“ ფაუჩიმ აღიარა, რომ ჯანდაცვის ორგანოების მიერ დაწესებული 1.5 მეტრიანი დისტანციის წესი (2.0-XNUMX მეტრი მეტრული სისტემის მიმდევარი ქვეყნებისთვის) „სავარაუდოდ, არ ეფუძნებოდა სამეცნიერო მონაცემებს“.თითქოს ახლახან გამოჩნდამან ასევე აღიარა, რომ კოვიდ ვაქცინა სავალდებულოაშეიძლება გაზარდოს ვაქცინაციისადმი ყოყმანი მომავალში“. უფრო მნიშვნელოვანი, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ მანდატებმა ხელი შეუწყო საზოგადოების ნდობის ზოგად დაკარგვას ჯანდაცვისა და სხვა ინსტიტუტების მიმართ.
დოქტორ ფაუჩისა და დებორა ბირქსის მიერ კოვიდის წინააღმდეგ მიღებული პოლიტიკის შემაძრწუნებელ რეტროსპექტულ ანალიზში, სკოტ ატლასი, რომელიც პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის კოვიდის მრჩეველი იყო, წერდა... Newsweek გასული წლის მარტში განაცხადა, რომ პოლიტიკამ „ვერ შეაჩერა სიკვდილიანობა, ვერ შეაჩერა ინფექციის გავრცელება და მიაყენა მასიური ზიანი და ნგრევა, განსაკუთრებით დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებსა და ამერიკელ ბავშვებს“. ის ჩამოთვლის ათ ტყუილს, რომლებიც ჯანდაცვის ლიდერებმა, თანამდებობის პირებმა და აკადემიკოსებმა გაავრცელეს.
ფრენსის კოლინზმა, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების ყოფილმა ხელმძღვანელმა, გასული წლის ივლისში აღიარა, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა, სამწუხაროდ, ვიწრო აზროვნება გამოიჩინეს კოვიდზე ფოკუსირებით და უგულებელყვეს სხვა ჯანმრთელობის, სოციალური და ეკონომიკური მოსაზრებები. საკუთარი სიტყვები:
ასე რომ, თქვენ უსაზღვრო მნიშვნელობას ანიჭებთ დაავადების შეჩერებას და სიცოცხლის გადარჩენას.
ნულოვან მნიშვნელობას ანიჭებ იმას, რეალურად არღვევს თუ არა ეს ადამიანების ცხოვრებას, ანგრევს თუ არა ეკონომიკას და ბევრ ბავშვს ისე აშორებს სკოლაში სიარულს, რომ მათგან სრულად ვერასდროს გამოდიან.
ის დიდი ბრიტანეთის Covid-ის გამოძიება ბარონესა ჰალეტის თავმჯდომარეობით, როგორც ჩანს, ბრიტანეთის ისტორიაში ყველაზე ძვირადღირებული შენობა გახდება, გადასახადის გადამხდელთა ალიანსის ერთი შეფასებით, მისი საერთო ღირებულება... £ 11 მილიონიეს ასევე ფარსული აღმოჩნდა, რადგან WhatsApp ჯგუფებში ჭორაობის ეკვივალენტს დაუსრულებელი დრო დაუთმო და ჯანდაცვის წარმომადგენლებისა და მათი წამყვანი სამეცნიერო მრჩევლების მიმართ ქუდის მოხდისადმი განსაკუთრებული პატივისცემა გამოავლინა, ხოლო ოფიციალური ნარატივის თანაბრად ცნობილი კრიტიკოსების მიმართ უხეში გულგრილობა გამოიჩინა.
საკუთარი დაბალი სტანდარტებითაც კი, ყველაზე უარესი პრემიერ-მინისტრის ჩვენება იყო. 11 დეკემბერს გამოძიების წინაშე წარდგენისას რიში სუნაკმა ყურადღება გაამახვილა კვლევაზე, რომელიც მიუთითებდა, რომ პირველი ლოკდაუნით უფრო მეტი ხარისხის მიხედვით კორექტირებული სიცოცხლის წელი (QALY) დაიკარგებოდა, ვიდრე კოვიდ დაავადების გამო.
გამოძიების დამხმარე ადვოკატმა, ჰიუგო კიტ კ. სი-მ, გაოცების მომგვრელი პასუხი გასცა და სწრაფად დახურა იგი. მას არ აინტერესებდა „ხარისხიანი ცხოვრების უზრუნველყოფის მოდელები“ (SIC), მან თქვა.
გახსოვდეთ, რომ ეს პრემიერ-მინისტრია, რომელიც იმ დროს პრემიერ-მინისტრ ბორის ჯონსონის დროს კანცლერი იყო და ვარაუდობს, რომ წამალი შესაძლოა მართლაც უარესი ყოფილიყო, ვიდრე დაავადება. პროფესორი კაროლ სიკორა, გამოჩენილი ონკოლოგი და ჯანმო-ს კიბოს პროგრამის ყოფილი ხელმძღვანელი, ამას „კოვიდ-19-ის გამოძიების ფარგლებში ყველაზე გამომჟღავნებელი გაცვლა“ უწოდა.
სერ პატრიკ ვალანსი დიდი ბრიტანეთის მთავარი მეცნიერი იყო, როდესაც კორონავირუსი გავრცელდა. აშშ-ში კოლინზის მსგავსად, ვალანსმაც აღიარა 20 ნოემბერს დიდი ბრიტანეთის Covid-ის გამოძიებაზე ჩვენების მიცემისას, რომ მეცნიერებას გადაჭარბებული წონა მიენიჭა ეკონომიკის შესახებ: „მეცნიერება ყველასთვის ხილული იყო. ეკონომიკური რჩევები კი - არა“.
გასაოცარში ღია წერილი 19 წლის 2020 აპრილს პრემიერ-მინისტრ სკოტ მორისონთან საუბრისას, ბევრმა გამოჩენილმა ავსტრალიელმა ეკონომისტმა უარყო კომენტატორების მოწოდებები სამსახურში სწრაფი დაბრუნების შესახებ და საზოგადოებრივ ჯანდაცვასა და ეკონომიკას შორის „კომპრომისის“ იდეას „ყალბ განსხვავებად“ უწოდა. მათი თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ Covid-19-ის გავრცელების შეკავების მიზნით მიღებულმა ზომებმა ეკონომიკური ზიანი მიაყენა, ეს უარყოფითი შედეგები გაცილებით აჭარბებდა გადარჩენილ სიცოცხლეებს.
წერილს საბოლოოდ 265 ეკონომისტმა მოაწერა ხელი. თუმცა, ის კარგად არ დაძველებულა და შესაძლოა, სწორედ ეს ხსნიდეს, თუ რატომ ჯგუფის ვებსაიტზე ხელმომწერთა სრული სიით ხელმისაწვდომი აღარ არის. ეს გასაოცარი იყო, რადგან ამ არაეკონომისტს ისეთი შთაბეჭდილება ჰქონდა, რომ ხარჯთაღრიცხვის ანალიზი ეკონომიკის დისციპლინის განუყოფელი ნაწილი იყო.
რაც არ უნდა ღირდეს, დავწერე უკვე 30 წლის 2020 მარტიდან in მარგალიტი და გაღიზიანება:
ეპიდემიაზე რეაგირებისას, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და ეკონომიკური სტაბილურობის კომპრომისი არსებობს. ჯანდაცვის სპეციალისტების მოვალეობაა, ყურადღება მხოლოდ პირველზე გაამახვილონ. მთავრობების პასუხისმგებლობაა, დააბალანსონ ეს ორი...
„საჯარო პოლიტიკა რისკებისა და სარგებლის ბალანსზე უნდა იყოს დაფუძნებული... მოქალაქეების ჯანმრთელობა და ეროვნული ეკონომიკის ჯანმრთელობა მჭიდრო კავშირშია და ურთიერთდამოკიდებულია.“
შემდგომ პერიოდში სტატია 17 წლის 2020 აპრილს, სთვის ლოუის თარჯიმანი, Დავწერე:
ჯანდაცვის სპეციალისტები ვალდებულნი არიან, შეადგინონ საუკეთესო და ყველაზე ცუდი სცენარები. მთავრობებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა, დააბალანსონ ჯანდაცვის, ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკა. როგორც კი ეს ყველაფერი გადაწყვეტილების მიღებაში იქნება გათვალისწინებული, მკაცრი ჩახშობის სტრატეგიის პოლიტიკური და ეთიკური გამართლება ნაკლებად აშკარა ხდება.
ალბანესის კოვიდ-გამოძიება
ოპოზიციაში ენტონი ალბანეზემ და ლეიბორისტულმა პარტიამ სამეფო კომისიის შექმნა დაჰპირდნენ, რომელსაც ძლიერი უფლებამოსილება აქვს, მოწმეებს ჩვენების მიცემისა და შესაბამისი დოკუმენტების მოთხოვნისკენ აიძულოს. სექტემბერში პრემიერ-მინისტრმა ალბანეზემ ავსტრალიის Covid-19-ის გამოძიების უფლებამოსილებები, შემადგენლობა და უფლებამოსილების პირობები გამოაცხადა. მან ღია და დამოუკიდებელი საჯარო გამოძიების ყველა საუკეთესო პრაქტიკის ტესტი ვერ გაიარა. მას არ აქვს დოკუმენტური და ზეპირი მტკიცებულებების შეგროვების კანონიერი უფლებამოსილება.
ვიწრო და შეზღუდული უფლებამოსილებით, ის არ შეისწავლის სახელმწიფო მთავრობების გადაწყვეტილებებსა და ქმედებებს, რომლებიც პანდემიის მართვის პოლიტიკის აბსოლუტურ უმრავლესობას წარმოადგენდა. ნებისმიერი თავმოყვარე ადამიანი, რომელსაც პანელში მონაწილეობის მისაღებად მიმართავდნენ, თავაზიანად, მაგრამ მტკიცედ უარს იტყოდა მოწვევაზე.
სამივე პანელისტი ქალია, რომლებსაც საჯაროდ უჭერენ მხარს ლოკდაუნს, ნიღბებსა და ვაქცინაციას. ანჯელა ჯექსონი წარსულში ლეიბორისტულ პარტიასთან კავშირები ჰქონდა. 2021 წლის ივნისში მან Twitter-ზე დაწერა, რომ მელბურნის ლოკდაუნებმა „ავსტრალიის დანარჩენი ნაწილის Covid-ისგან თავის დაცვაში“ დაეხმარა და დასძინა: „დროა, სიდნეიმ წინ წავიწიოთ“. მომდევნო თვეში მან თქვა, რომ ვიქტორიას პანდემიის დასაძლევად „მკაცრი ლოკდაუნი“ სჭირდებოდა.
კეტრინ ბენეტი ასევე მხარს უჭერდა მელბურნში 2020–21 წლებში დაწესებულ ლოქდაუნებს. მესამე პანელისტია რობინ კრუკი, ახალი სამხრეთ უელსის ჯანდაცვის დეპარტამენტის გენერალური დირექტორი.
ალბანური მოდელის დამცველები ცოტანი იყვნენ. ოპოზიციურმა პარტიამ ის „ნახევრად გამომცხვარი„გამოძიება, რომელიც იმოქმედებდა როგორც“დამცავი ჩოგანი„ძირითადად ლეიბორისტული შტატების მთავრობებისთვის, რომლებმაც მსოფლიოში ყველაზე მკაცრი, არამეცნიერული ზომები მიიღეს. მისი მოქმედების არეალი ან უნდა გაფართოვდეს, ან უნდა დაიშალოს“, - განაცხადეს მათ.
ხანდაზმულთა მოვლის პიკურმა ორგანიზაციებმა, პროფკავშირებმა და ლეიბორისტული მთავრობის მომხრე მწვანეებმა თავიანთი ხმა შეუერთდნენ კრიტიკის გუნდი შტატის მთავრობების ქმედებების გამორიცხვის გადაწყვეტილების შესახებ. ლეიბორისტული პარტიის ზოგიერთმა პარლამენტარმაც კი გამოძიების ვიწრო მასშტაბი „უცნაურად“ შეაფასა.
ადამიანის უფლებათა კომისარი ლორეინ ფინლეი განაცხადა, რომ გამოძიება ვერ შეძლებს სამართლიანად შეაფასოს Covid-ის პოლიტიკის მაღალი ადამიანური დანაკარგები, მათ შორის ოჯახების დაშორება, სკოლების დახურვა და ავსტრალიელებისთვის საზღვარგარეთიდან სამშობლოში დაბრუნების აკრძალვა. ავსტრალიელი კოლუმნისტმა პიტერ ვან ონსელენმა განაცხადა, რომ ალბანეზეს შეზღუდული და უკბილო კოვიდ-გამოძიება იყო „ძირითადი პოლიტიკა ყველაზე უარესი ფორმითდა პრემიერ-მინისტრმა ეს ინსტრუქცია სატირული ბრიტანული სერიალიდან ისესხა. დიახ, პრემიერ მინისტრიპოლ კოლიტსმა გააკრიტიკა საგამოძიებო კომიტეტის მასშტაბები და მხოლოდ ქალებით დაკომპლექტებული შემადგენლობა, როგორც... არაგამოძიებითი „ქალური ფარსი“.
2020 წლის მარტიდან კოვიდის საკითხებზე ჩემი მუშაობის გამო, რამდენიმე ადამიანმა მთხოვა, წარდგენილიყო წინადადება (ბოლო ვადა 15 დეკემბერი იყო), ყოველ შემთხვევაში, „ცნობისთვის“. უარი ვთქვი. ამ ფარსმანულ საქმიანობაში მონაწილეობა მას გარკვეულწილად დაუმსახურებელ ლეგიტიმაციას შესძენდა.
21 სექტემბერს ა სენატორ მალკოლმ რობერტსის პრესრელიზი დასცინოდა „ჩვეულებრივი ავსტრალიელებისა და მცირე ბიზნესის ღალატს“, როდესაც მთავრობა „გაურბოდა სამეფო კომისიას“. მან პირობა დადო, რომ იურიდიულ და საკონსტიტუციო საკითხთა კომიტეტს სენატის გამოძიებას სთხოვდა, რათა რეკომენდაცია გაეწია 2024 წელს შექმნილი Covid-ის სამეფო კომისიისთვის სათანადო უფლებამოსილების ფორმულირებისთვის. სენატი დაეთანხმა ამისთვის 19 ოქტომბერს.
კომიტეტი ანგარიშს 31 მარტისთვის წარადგენს. რამდენიმე ჯგუფი, მათ შორის ზოგიერთი, რომელთანაც მე ვარ დაკავშირებული, დაკავებული იყო სენატის კომიტეტისთვის წარდგენილი მასალების მომზადებით, რომელთა წარდგენის ბოლო ვადა 12 იანვარი იყო.
შეგიძლიათ იხილოთ ერთობლივი ძალისხმევა ყოვლისმომცველი სახალხო უფლებამოსილების დებულების შესამუშავებლად აქ დაწკაპუნებით, 45,000 იანვრის მდგომარეობით 17 XNUMX ხელმომწერით. ის მოიცავს ორ ორგანიზაციას, რომლებთანაც მჭიდრო კავშირში ვარ, „ბავშვთა ჯანმრთელობის დაცვა ავსტრალიაში“ და „ავსტრალიელები მეცნიერებისა და თავისუფლებისთვის“. (სრული გამჟღავნება: მე ვარ ერთ-ერთი თანაავტორი დოკუმენტი.)
ის მოითხოვს პასუხებს პანდემიის მართვის ზოგიერთი ყველაზე ინტრუზიული და იძულებითი ზომის სამეცნიერო საფუძვლებზე, პოლიტიკის მიღმა არსებულ ხარჯთაღრიცხვისა და სარგებლის ანალიზზე, მათ შორის იმ ზიანის შესწავლაზე, რომელიც სავარაუდოდ შეიძლება გამოიწვიოს როგორც ფარმაცევტულმა, ასევე არაფარმაცევტულმა ჩარევებმა; და ვაქცინაციის მანდატების ამოქმედებისა და აღსრულების ახსნა-განმარტებებს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არც ინფექციას და არც გადაცემას არ აჩერებენ.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
