გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2 წლის 2020 აპრილს, ხელისუფლებამ პადლბორდერის მოყვარული დაედევნა და დააკავა. ამ მოვლენას უნდა გამოეწვია ერთსულოვანი აღშფოთება მომხდარის აბსურდულობასთან დაკავშირებით - სამართალდამცავებმა სანტა მონიკას ყურეში მარტოხელა პადლბორდერის მოყვარული დააკავეს „კორონავირუსის აკრძალვის დარღვევის“ ბრალდებით.
ტრადიციული ხმები, რომლებსაც შეეძლოთ არამეცნიერული ავტორიტარული პოლიტიკის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება, სამაგიეროდ, საფარს იძლეოდნენ. Los Angeles Times გამართლებული სამართალდამცავი ორგანოების სასაცილო რეაქცია, რომელიც მეცნიერის ციტირებას გულისხმობდა, რომელმაც ეს განცხადება გააკეთა (სავარაუდოდ, გულახდილად): „...[SARS-CoV-2]-ს შეეძლო სანაპირო წყლებში შეღწევა და ჰაერში დაბრუნება“. ამის აბსურდულობას და პლაჟების, საფეხმავლო ბილიკებისა და პარკების დახურვის ყველა სხვა გამართლებას გვერდზე გადავდებთ, დაფიქრდით იმ ნარატივზე, რომელსაც ის ავრცელებდა - ვირუსი იმდენად მზაკვრულია, რომ მათაც კი, ვინც ოკეანეში მარტო ნიჩბოსნობას ბედავდა, შეიძლება როგორმე ის ჩვენზეც გადაედო.
ნიჩბოსნის დაპატიმრება ადრეული ნიშანი იყო იმისა, რომ ჩვენს ქვეყანაში რაღაც შეიცვალა. „ახალი ნორმა“ წარმოიშვა ქაოტური, არამეცნიერული, პოლიტიზირებული პანდემიის შესახებ შეტყობინებებიდან, რომლებიც ძირითადად მიკერძოებული საინფორმაციო საშუალებებიდან, ოდესღაც პატივსაცემი დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებიდან და დოქტორ ენტონი ფაუჩიდან მოდიოდა. შედეგად, COVID-19-ის დებატების ორ მხარეს შორის მწვავე ზიზღი გამოიწვია, რაც მეცნიერებისადმი ღრმა უნდობლობაში გადაიზარდა.
საუკუნის შერბილებით, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების დირექტორმა, როშელ ვალენსკიმ, ცოტა ხნის წინ შეაჯამა თავისი სააგენტოს როლი მეცნიერებისადმი უნდობლობის ხელშეწყობაში და განაცხადა, რომ ისინი „მოლოდინებს სანდოდ ვერ ამართლებენ“. ამრიგად, საკმაოდ ნათელია, რომ მათი მხრიდან დიდად არაფერი შეიცვლება. დოქტორ ფაუჩიმ განაცხადა, რომ რადგან ის „მეცნიერებას წარმოადგენს“, მის მიმართ ნებისმიერი კრიტიკა მეცნიერებაზე პირდაპირი თავდასხმაა. თარგმანში, მისგანაც არ უნდა ველოდოთ რაიმე პროდუქტიულ კაპიტულაციას.
მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა აღიარა, რომ თავის როლს თამაშობდა მეცნიერებისადმი მზარდ უნდობლობაში, მათი გამოსყიდვის არცერთი ფორმა, როგორიცაა მონაცემების უფრო სწრაფად გაზიარების დაპირება და მეცნიერების პოლიტიკად უკეთ გარდაქმნის დაპირება, არ აღადგენს ნდობას ისეთი პროცესის გარეშე, რომელიც მოიცავს გულწრფელ დებატებს.
ბოლო ორი წლის განმავლობაში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა სტატიებიდან მონაცემები ფრთხილად შეარჩია და საკუთარ ჟურნალში გამოაქვეყნა (ავადობისა და სიკვდილიანობის ყოველკვირეული ანგარიში), რათა გაამართლოს ბევრი ცუდი პოლიტიკა, მათ შორის სკოლის მოსწავლეებისთვის ნიღბის ტარება, რაც დღესაც ხდება, ან სრულიად არამეცნიერული მტკიცების წამოწევა, რომ ვაქცინის იმუნიტეტი ბუნებრივ იმუნიტეტზე უპირატესობაა.
მეორე მხრივ, ისინი დაკრძალეს მონაცემები, რომლებიც აჩვენებს, რომ რეინფიცირებისას, ვაქცინირებული ადამიანები, რომლებსაც COVID-19-ის წინასწარი დიაგნოზი არ ჰქონდათ, იმყოფებოდნენ უფრო დიდი რისკი ჰოსპიტალიზაციის მაჩვენებელი, ვიდრე COVID-19-ით არავაქცინირებული პაციენტები.
დოქტორ ვალენსკიმაც თამამად განაცხადა რომ „დღევანდელი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემები მიუთითებს, რომ ვაქცინირებული ადამიანები ვირუსს არ ატარებენ და არ ავადდებიან“. ცრუ ინფორმაცია, რომ ვაქცინაციამ შეაჩერა ინფექცია და გადაცემა, გამართლებული იყო იმ საშინელი ტენდენციისთვის, როდესაც ადამიანები დასცინოდნენ COVID-19-ით არავაქცინირებულთა სიკვდილიანობას.
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასეთი თავდასხმების სამიზნე ოჯახები რაიმე ბოდიშს მოისმენენ, მიუხედავად იმისა, რომ დოქტორ ფაუჩის ოთხი ინექცია... არ დაიცვა იგი COVID-19-ის განმეორებისგან, ან რომ დოქტორ ბირკსმა აღიარა, რომ ვაქცინის ეფექტურობის შესახებ გაბერილი მტკიცებები იყო იმედზე დაფუძნებულიარა მეცნიერება.
პანდემიის დასაწყისში დოქტორ ფაუჩიმ გვითხრა, რომ არ გვეყიდა ნიღბები, რადგან ისინი არ მოქმედებს. როდესაც პოლიტიკა შეიცვალა, ფაუჩიმ შეცვალა პოზიცია და არა ერთი, არამედ რამდენიმე ნიღბის ტარების მომხრე გახდა. დოქტორ ფაუჩის მიერ ნიღბის შეცვლის საბაბი მისი ერთადერთი სიმართლე იყო ამ საკითხთან დაკავშირებით - მან აღიარა, რომ მოიტყუა, თუმცა „კეთილშობილურად".
თავის განმეორებით გამოსვლაში დოქტორ ფაუჩიმ თავდაჯერებულად გამოთქვა მოსაზრება ჯოგური იმუნიტეტისთვის საჭირო ვაქცინის მიღების დონის შესახებ. საბოლოოდ მან აღიარა, რომ ციფრების გამოცნობა ხალხის დასაშინებლად, რათა დაემორჩილონ წესებს. ნათელი უნდა იყოს, რომ დოქტორ ფაუჩიმ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის საკუთარი ვერსიის მხარდასაჭერად მეცნიერება კი არა, მოტყუება გამოიყენა.
ყველა, ვინც „ეჭვიანობდა“ ფაუჩის, „მეცნიერების“ თვითგამოცხადებული განსახიერების, ნდობასთან დაკავშირებით, ძალით უნდა ჩამოეგდოთ მას შემდეგ, რაც მან კონგრესის წინაშე ჩვენების მიცემისას, იმის შესახებ, დააფინანსა თუ არა აშშ-ის მთავრობამ „ფუნქციის მომატების“ კვლევა, ინფორმაციის დაბნევის მცდელობა გააკეთა. სავარაუდოდ შექმნა SARS-CoV-2.
ნდობის დაკარგვა მნიშვნელოვნად გაამწვავა აქტივისტმა მეცნიერებმა და საინფორმაციო საშუალებების უმეტესობამ. დოქტორ ფაუჩიმ უარი თქვა ეროვნული მასშტაბის კრიტიკული განცხადებების გაკეთებაზე. სოციალური სამართლიანობის საპროტესტო აქციები რამაც შესაძლოა ადამიანები ხელი შეუშალა ისეთ ქცევებში მონაწილეობისგან, რომლებიც, როგორც ცნობილია, რესპირატორული ვირუსების გავრცელებას უწყობს ხელს.
თუმცა, მეცნიერები და საინფორმაციო წყაროები მოუთმენლად იტყობინებოდა სავარაუდო სიკვდილიანობა, რომელიც სავარაუდოდ ტრამპის აქციებით იყო გამოწვეული, მაშინ როდესაც აცხადებდნენ „პროტესტის გავრცელების არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს“.
როგორ შეეძლოთ მეცნიერებს დადგინდეს, თუ არა პროტესტებმა გამოიწვია დაავადების გადაცემა ან სიკვდილი, თუ კონტაქტების დამდგენი პირები არ იყვნენ უფლებამოსილი ეკითხათ, ესწრებოდა თუ არა ვინმე პროტესტს?
მეცნიერების იარაღად გამოყენება განსხვავებული აზრის მქონე პირთა ცენზურის, დევნის, დელეგიტიმაციისა და მუქარის მიზნით ამ ქვეყანაში არასდროს მომხდარა ამ მასშტაბის.
სურ. 1. ერთ სულ მოსახლეზე ყოველდღიური შემთხვევების შედარება ტეხასს (ნარინჯისფერი), რომელმაც პირბადის ტარების სავალდებულოობა 2021 წლის მარტში გააუქმა, კალიფორნიას (წითელი) და ნიუ-იორკს (მწვანე) შორის, რომელმაც პირბადის ტარების პოლიტიკა განაგრძო.
პრეზიდენტმა ბაიდენმაც კი ისარგებლა ნიღბის ტარების პოლიტიზაციით, როდესაც ტეხასის არჩეულ ლიდერს (და შესაბამისად, მოქალაქეებს) „ნეანდერტალელურ აზროვნებაში“ დაადანაშაულა 2021 წელს ნიღბის სავალდებულოობის მოხსნის გამო. ამასობაში, ისეთი შტატები, როგორიცაა კალიფორნია და ნიუ-იორკი,... შეაქო „მეცნიერების მიმდევრობისთვის“.
ამ შტატებს შორის ეპიდემიის მრუდების მარტივი შედარება არ ამართლებდა განხეთქილების რიტორიკას (სურ. 1). თუმცა, ამ საუბრების ნაცვლად, უფრო ადვილი იყო უბრალოდ ცილისწამება დისიდენტების მიმართ და ინტელექტუალური დისკუსიის ცენზურა.
როგორც ძველი გამონათქვამი ამბობს, „სანამ სიმართლე ფეხსაცმელს ჩაიცვამს, ტყუილი ნახევარ სამყაროს გაივლის“. საბედნიეროდ, სიმართლემ საბოლოოდ ჩაიცვა და ბევრ ფრონტზე დაეწია, მაგალითად... საეჭვოა ნიღბის სავალდებულო გამოყენების ეფექტურობა.
„ნეანდერტალელის აზროვნების“ შეძახილი დაახლოებით იმ დროს გაისმა, როდესაც საინფორმაციო საშუალებები... აღშფოთებული ფლორიდაში გუბერნატორ რონ დესანტისის სტაბილური ხელმძღვანელობით, იმედოვნებდა, რომ „რონ დეტსანტისი“ სოციალურ მედიაში ტრენდული გახდებოდა.
გასაკვირი არ არის, რომ მონაცემები ფლორიდასთან დაკავშირებით სხვა ისტორიას მოგვითხრობს (სურ. 2). ცხადია, რომ „მიჰყევით მეცნიერებას“ მხოლოდ სლოგანი იყო. პოლიტიკა, ტყუილი და შურისმაძიებელი მორალური უპირატესობა ჩვენი ერის COVID-19 პოლიტიკაშია ჩადებული.
სურ. 2. ასაკობრივი კოორდინაციის მიხედვით COVID-19-ით გარდაცვლილთა რაოდენობა ფლორიდასა და კალიფორნიაში. წრეებია პროპორციული შტატების მოსახლეობასთან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ ამ შტატებმა რადიკალურად განსხვავებული პოლიტიკა მიიღეს, მათ მსგავსი შედეგები ჰქონდათ.
შესაძლოა, მეცნიერებისადმი ნდობა ვერასდროს აღდგეს იმ ადამიანებში, რომლებმაც არამეცნიერული ლოქდაუნების ან ვაქცინაციის სავალდებულო აკრძალვის გამო საარსებო წყარო დაკარგეს. თუმცა, აქ მოცემულია რამდენიმე რჩევა ისეთი ადამიანებისთვის, როგორებიც არიან დოქტორი ვალენსკი და დოქტორი ფაუჩი, რათა ნდობის ნაწილი დაიბრუნონ.
1) დაბრუნდით საფუძვლები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტი: „ნებაყოფლობითი ზომები უფრო მეტად უწყობს ხელს თანამშრომლობას და საზოგადოების ნდობის დაცვას, ვიდრე იძულებითი ზომები და უფრო მეტად ხელს უშლის ჯანდაცვის სისტემასთან კონტაქტის თავიდან აცილების მცდელობებს“.
2) მოიწვიეთ განსხვავებული აზრის მქონე ექსპერტები ღია პოლიტიკური დებატებისთვის. ახალგაზრდებში მალარიითა და ოპიოიდებით გამოწვეული სიკვდილიანობის სიჭარბე, მაშინ როდესაც მილიონობით ბავშვი მწვავე შიმშილით იტანჯებოდა, ამის მაგალითებია. მნიშვნელოვანი COVID-19 პოლიტიკა წარუმატებლობისდიდი ბარინგტონის დეკლარაციის მეცნიერები აფრთხილებდნენ ასეთი თანმხლები ზიანის შესახებ, თუმცა ცილისწამებისა და ცენზურის მსხვერპლნი გახდნენ. სულ მცირე, საზოგადოებას ესარგებლა ოკეანის შესხურებით COVID-19-ით დაინფიცირების რისკის განსხვავებული პერსპექტივით.
3) შურისმაძიებელი მორალური უპირატესობა საშინელი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გზავნილია. გაითვალისწინეთ რჩევა... მუხლი in ატლანტიკური„ვირუსები არ არიან მორალური აგენტები და ინფექცია არ არის პირადი წარუმატებლობა.“
4) გულწრფელად მოუხადეთ ბოდიში იმ ადამიანებს, რომლებიც სამსახურიდან გაათავისუფლეს, ცილისწამდნენ, დაცენზურდნენ ან ფიზიკურად დაშავდნენ, შემდეგ კი გვითხარით თქვენი გამართლება, თუ რატომ უგულებელყავით საპასუხო მონაცემები და რატომ გააგრძელეთ პოლიტიკა, რომელმაც ხელი შეუწყო ამ არასაჭირო შედეგებს.
5) ზემოაღნიშნულიდან არცერთს არ ექნება მნიშვნელობა, თუ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები არ იტყვიან სიმართლეს, მათ შორის ნიუანსებს, და არ ენდობიან, რომ ამერიკელ ხალხს შეუძლია ამის მოგვარება. ჯორჯ სანტაიანას ცნობილი ფრაზაა: „ისინი, ვისაც არ ახსოვს წარსული, განწირულნი არიან მისი გამეორებისთვის“. ვიმედოვნოთ, რომ ჩვენი შეცდომებიდან ვისწავლეთ, რადგან მსოფლიოს ამჟამინდელი მდგომარეობის გათვალისწინებით, ჩვენ არ შეგვიძლია მათი გამეორება.
-
პეტ ფიდოპიასტისი კალიფორნიის პოლიტექნიკური სახელმწიფო უნივერსიტეტის მიკრობიოლოგიის პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
